MAURICIO MACRI, UN SOPLO DE AIRE FRESCO EN LA POLÍTICA ARGENTINA

Macri recorrió ayer el Centro Científico Tecnológico de YTEC en Berisso.

El Centro comenzó a ser construido durante el gobierno de Cristina, con una inversión para entonces de 495 millones de pesos, y al final de su mandato estaba concluido en más de un 95 %.

El nuevo edificio de 12 mil metros cuadrados de superficie cubierta genera 350 puestos de trabajo, albergará 60 laboratorios, oficinas, y las plantas piloto donde se realizarán ensayos e investigaciones sobre temas relacionados a la industria del petróleo y el gas. 

Es decir innovación, investigación y desarrollo tecnológico, con transferencia directa a la industria y al desarrollo energético del país.

En dos años (del 2013 al 2015) se construyó más del 95 % del “anillo” que Macri visitó ayer, y en 26 meses posteriores, solo el 5 % restante.

Pero ahora las obras públicas "no son para la corrupción", y coso.

YTEC es una sociedad creada en el 2013, cuyos accionistas son YPF (con un 51 % de las acciones) y el CONICET (con el 49 % restante).

O sea, la YPF controlada nuevamente por el Estado desde el 2012, cuando Cristina decidió expropiar el 51 % de las acciones que tenía el grupo Repsol; con el voto en contra de los legisladores del PRO, respondiendo a la orden de Macri que se opuso a la medida.

La misma YPF que están haciendo mierda concienzudamente desde que son gobierno, y que Aranguren (presente ayer en el acto, al lado de Macri en la foto) dijo que si fuera por él, la hubiera vuelto a privatizar. 

Y el CONICET, que Macri y su gobierno vienen vaciando sistemáticamente desde que asumieron; provocando incluso que se estén yendo del país muchos de los científicos que volvieron durante el kirchnerismo.

Hay que ser fresco como para ir a sacarse la foto ahí y hacer acto con discurso y todo, poniéndolo como ejemplo de lo que hay que hacer en el país, eh.

Tanto como Barañao que estuvo en las dos fotos, la de ayer y la que se sacó Cristina en el 2015.

EL CONICET DESACONSEJA EL VOTO ELECTRÓNICO

"La incorporación de tecnología de software y hardware en un proceso electoral introduce complejidades y conflictos que no son de fácil evaluación. Una primera conclusión de este trabajo es que debe considerarse al sistema como uno de misión crítica, y como tal, debe ser abordado con metodologías y técnicas específicas diferentes de las utilizadas tradicionalmente por la industria. Más aún, el desarrollo de este tipo de sistemas es de naturaleza interdisciplinaria. 

Un objetivo importante en un sistema de votación es la construcción de la confianza que la sociedad en su conjunto va a tener sobre el sistema electoral. Debido a la importancia de los aspectos de seguridad y de construcción de confianza, se considera necesario realizar un desarrollo abierto, que implica que todos los artefactos (por ej., diseños, especificaciones, implementaciones, documentos de auditoría y revisiones) de todos los sistemas involucrados (hardware y software) deben estar completamente disponibles al público en general y con plazos adecuados. 

Esto permite que los sistemas puedan ser evaluados, con análisis forenses, progresivamente mejorados, y en última instancia se contribuya al objetivo de confianza. El análisis reportado en este documento asume un modelo de fases secuenciales para la votación con boleta única, donde una o más de estas fases pueden ser asistidas por computadoras. Como se discutió a lo largo del documento es muy difícil evitar errores o vulnerabilidades en el software, por eso resulta necesario que la automatización de cada fase y la integración de ellas resulte independiente del software. 

Esto quiere decir que el resultado de un error o cambio no detectado en el software, puede ser evidenciado por los participantes del proceso electoral. Además, se deberá prestar especial atención a los peligros que podría introducir la integración de las distintas fases del proceso. En el modelo de fases planteado para el dominio de la boleta única, se perciben distintos grados de riesgo y conflicto en cada una de las fases. Es preciso considerar que el presente informe no constituye un análisis de riesgos preciso y el mismo debería ser realizado como paso previo a cualquier solución que se decida adoptar. 

Se destaca, como una segunda conclusión, que existen resultados teóricos donde se demuestra la imposibilidad de satisfacer simultáneamente tres de los atributos requeridos para el sistema (secreto, auditabilidad e integridad). Esto genera un compromiso entre estos atributos, que se vuelve crítico durante la fase de emisión de voto si esta fase está mediada por una computadora. La incorporación de tecnología en las diferentes fases debe realizarse en forma gradual y progresiva, mediante proyectos piloto y a menor escala, evaluando cuidadosamente los pros y contras de cada proyecto piloto. La hoja de ruta recomendada es comenzar por las fases menos riesgosas del modelo. 

En particular, se recomienda no avanzar en el corto ni mediano plazo con la implementación de un sistema electrónico para la etapa de emisión de voto. En paralelo, se sugiere fomentar el desarrollo de RRHH y capacidades técnicas, e iniciar un plan de investigación que pueda aportar evidencia teórica y empírica de que los riesgos de este sistema puedan ser controlados. Los factores de complejidad y confianza antes mencionados implican esfuerzo y programas a largo plazo, dado que deben fortalecerse capacidades y lograrse niveles de madurez que permitan desarrollar sistemas con la calidad necesaria -- particularmente, en lo referido a aspectos de seguridad e integridad. Las capacidades a desarrollar tienen que ver con: 

 Recursos humanos competentes en aspectos de seguridad de las TICs (investigación y desarrollo). Recursos humanos competentes en desarrollo de software de misión crítica y altos estándares de calidad. 

 Desarrollos tecnológicos de software SW específicos para sistemas de voto electrónico.

 Diseño de procesos operativos electorales, que combinen aspectos manuales y por computadora, planes de contingencia, etc. 

 Estudios de usabilidad con sistemas piloto, que permitan evaluar los pros y contras de automatizar el sistema sobre los votantes. Adicionalmente, es necesario garantizar procesos de evaluación, control, seguimiento y auditoría, ajustados al principio de desarrollo abierto descripto más arriba. 

Por último, se desea remarcar que un proyecto de las características de un sistema de votación requiere de una entidad pública, independiente y con la capacidad técnica necesaria, que pueda ejercer la auditoría y control de los procesos y del sistema."

(El informe completo, acá)

PABLO BOLCATTO, CIENTÍFICO Y CANDIDATO

En la edición del lunes pasado de "Y nadie hace nada" que hacemos por la FM Chalet 100.9 entrevistamos a Pablo Bolcatto, científico del CONICET, docente de la UNL y candidato a diputado nacional por Santa Fe en la lista "Unidad Ciudadana" que encabeza Agustín Rossi.

Hablamos con él de la movidad que se está gestando en el Congreso nacional para lograr una ley que establezca una ley de financiamiento de la investigación y la actividad científica, con un compromiso obligatorio para el Estado de aportar recursos con ese fin tal como fue en su momento la ley de financiamiento educativo.

Además de explicarnos en qué consisten los proyectos que se discuten en el Congreso, y lo que está pasando con el conflicto en el Conicet por los ingresos de becarios, tema que desapareció de los medios pero sigue vigente porque nunca se resolvió; y el gobierno insiste en recortarlos.

Hablamos sobre el rol del Estado y las empresas privadas en el financiamiento de la ciencia, el conflicto salarial de los docentes universitarios, como vive la experiencia de haber asumido una candidatura y la respuesta que eso genera entre sus colegas científicos.

Nos quedó pendiente hacer un experimento al aire, pero quedará para la próxima.

"EL CONFLICTO DEL CONICET NO ESTÁ SOLUCIONADO, NI DE CERCA"

Este lunes en la última edición del año de "Y nadie hace nada" que hacemos por FM Chalet 100.9 entrevistamos al amigo Pablo Bolcatto (nuestro científico de cabecera) por la crisis y los recortes en el CONICET.

Tal como lo sospechábamos y nos lo confirmó Pablo en el reportaje, la crisis en el organismo está lejos de resolverse, y en todo caso lo que los medios reflejaron fue un principio de acuerdo para levantar la toma en Buenos Aires, sin tener en cuenta la opinión de los científicos que se movilizaron para protestar, en el resto del país.

Los recortes del gobierno de Macri que ya estàn planteados en el presupuesto para el año que viene (y que hubieran sido peores de no mediar la movilización de la comunidad científica), la hibernación del plan "2020" de desarrollo científico del país aprobado durante el gobierno de Cristina, el rol de Barañao en la anterior y la actual etapa de su paso por el ministerio, la importancia de apostar al desarrollo científico y hasta la campaña de hostigamiento contra los científicos e investigadores que orquestó el gobierno por las redes sociales y los medios, analizadas por Bolcatto en el reportaje.

Acá abajo les dejamos el audio completo:

CONTRA LOS RECORTES EN CIENCIA Y TÉCNICA

Científicos y Universitarios Autoconvocados – Santa Fe decimos NO a los recortes en Ciencia y Técnica impulsados por el Gobierno Nacional.

Contexto Nacional previo. 

Durante los últimos años, el gobierno nacional impulsó el crecimiento del sistema científico argentino, condición indispensable para un proyecto político orientado hacia una mayor soberanía nacional. Esta Política de Estado fue plasmada en el Plan Argentina Innovadora 2020, y fue presentado en 2012 con la finalidad última de mejorar la competitividad de la economía y la calidad de vida de la población en un marco de desarrollo sustentable. 

El Estado Nacional a través del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación (MINCyT) estableció lineamientos políticos para alcanzar en el año 2020 sus objetivos principales, entre ellos: - Inversión en Investigación y Desarrollo (I+D) mayor al 1% del PBI. - Llegar a la cifra 5 investigadores por cada 1000 integrantes de la Población Económicamente Activa - Fortalecimiento del sistema científico en las provincias. Las principales acciones implementadas para lograr dichos objetivos abarcaron:

- La identificación y fortalecimiento de temas de investigación estratégicos para el desarrollo nacional. 

- Un incremento de aproximadamente el 10% anual en la planta de investigadores y becarios del CONICET 

- Aumento en los fondos para actividades de I+D destinados particularmente a las regiones NOA, NEA, Cuyo y Patagonia. 

Contexto Nacional actual. 

En un cambio abrupto de esta Política de Estado el sistema científico argentino está sufriendo un brutal ajuste a través del recorte presupuestario impulsado por el gobierno nacional. A contrapelo de las promesas electorales de la ahora gobernante Alianza Cambiemos, lejos de procurar alcanzar el 1,5% del PBI, hoy se necesitan al menos 3000 millones de pesos adicionales a los presupuestados para el año 2017 para mantener un funcionamiento acorde al crecimiento que venían experimentando las instituciones de investigación pública del país. 

Si bien no es la única -y quizás ni siquiera sea la principal- prueba tangible de este recorte es la decisión tomada por el Directorio de Conicet recientemente respecto de los ingresos a la Carrera del Investigador Científico (CIC). LA CIC es la principal herramienta con la que cuenta el Estado para fomentar la dedicación exclusiva de los científicos para el desarrollo de sus tareas. 

Los jóvenes científicos que aspiran a la CIC cumplieron una extensa formación de posgrado de entre 5 y 7 años que comenzaron con la expectativa de cumplimiento de los planes de expansión establecidos como Políticas de Estado. El fenomenal recorte en la cantidad de ingresos significa una estafa laboral para ellos, la imposibilidad de sostener líneas de investigación para el país y una invitación a una nueva sangría de profesionales al exterior, es decir, la popularmente conocida “fuga de cerebros”. 

De los 1520 aspirantes a la CIC en temas generales, 874 fueron recomendados por las distintas Comisiones Asesores de expertos y por la Junta de Calificaciones y Promociones de CONICET. Sin embargo, a solo 345 les fue aprobado su ingreso. A estos deben sumarse 40 más ingresantes en temas estratégicos lo que alcanza la escuálida suma de 385 nuevos investigadores para el 2017. 

En la Figura 1, resumimos estos números y en la Figura 2 -elaborada por el Grupo Ciencia y Técnica Argentina (CyTA)- se muestra la evolución histórica y la prevista en el Plan Argentina Innovadora 2020. Claramente se ve el verdadero “cambio” en esta Política de Estado. Mayores detalles pueden leerse acá.

Contexto provincial.

El recorte en los ingresos a la CIC tiene su natural impacto en los más de 20 Institutos científicos radicados en la provincia nucleados en los Centros Científicos Tecnológicos (CCT) de Santa Fe y Rosario. En la Figura 3 se muestra el efecto del recorte en la Provincia de Santa Fe. Concretamente, se ha aprobado el ingreso de menos de un Investigador Científico por Instituto Santafesino. 

El achicamiento de CONICET es consistente con otras políticas de actual implementación y coherente con la reducción en el presupuesto asignado al Sistema Nacional de Ciencia Argentino. Sin entrar en detalles, destacamos como simples ejemplos la desprotección de industrias estratégicas como la satelital, de radares y aeronáutica y las oprobiosas e infundadas denuncias con el conjunto de Universidades Nacionales. 

Firmemente creemos que el ajuste no responde a problemas presupuestarios: es una Política de Estado implementada por un Gobierno que desjerarquiza toda contribución al desarrollo soberano, reprimariza su economía y promueve su dependencia científica y tecnológica. 

El desarrollo científico autónimo y soberanos es patrimonio de todos los argentinos. Convocamos a la sociedad toda y a sus representantes a defender los logros alcanzados y promover el acceso a nuevas y mejores metas. 

ANTES LOS MANDABAN A LAVAR LOS PLATOS, AHORA LOS MANDAN A CALLARSE LA BOCA

La doctora Raquel Chan; cuya labor se hizo más conocida en los últimos tiempos por liderar el equipo de investigadores del CONICET y la UNL que desarrollaron una variedad de soja resistente a la sequía, y una de papa que resiste el virus PVY.

En los últimos días la doctora Chan (que manifiesta no haber votado por Scioli en la primera vuelta del 25 de octubre) se unió a otros científicos santafesinos para manifestar su apoyo público a la fórmula del Frente Para La Victoria -entre otras razones- para garantizar la continuidad de las políticas de apoyo a la investigación y la ciencia.

A título personal, en ésta nota del 12 de noviembre diario del Loco Lindo expuso las razones de su apoyo; y -según lo cuenta ella misma en el audio del programa "Entre el ruido" que se emite por Radio Nacional Santa Fe al cual corresponde el video de apertura, tal actitud motivó "tirones de orejas" por parte de las autoridades políticas de la UNL que la mandaron "a callarse la boca"; y una "reprimenda" pública de una docente de la misma universidad, que además es personal de apoyo del CONICET.

Tal como explica Chan en el audio, ella expuso su opinión personal y no comprometió la de la institución (es Directora regional del CONICET), así como tampoco coaccionó a ningún investigador o científico bajo su dependencia para que se expresara en el mismo sentido.

Sin embargo, parece que su opinión no cayó muy bien entre las autoridades de la UNL, y referentes políticos de la UCR con gran peso en la universidad que manejan a su arbitrio desde 1983; y de la cual salieron por ejemplo Barletta, Corral o Fessia; todo ellos funcionarios universitarios antes de dar el salto a la política o la justicia.

Como por ejemplo la doctora Lilia Puig de Stubrin, a quien la doctora Chan tuvo la delicadeza de no mencionar, pero que es la autora de ésta "nota de opinión" publicada en el mismo diario, apenas dos días después de su entrevista. 

Nota de opìnión lindera con la apretada pública para que se calle, que fue paralela a las apretadas privadas que recibió Chan; negándole el derecho que le asiste -como a cualquier ciudadano- de expresar sus preferencias políticas.

La doctora Stubrin fue presidente de la Convención Nacional de la UCR, y acaba de ser elegida como parlamentaria al Mercosur por la lista de "Cambiemos", pegadita a la lista de Mauricio Macri, y a la de Carlos Reutemann para senador.

Así las gastan con los que no se alinean los que prometen "la revolución de la alegría" y una Argentina "en la que nadie sea perseguido por pensar distinto".

Si gana Macri ¿se vendrán las listas negras en el CONICET y los institutos de investigación científica también?

LAS COSAS QUE LOGRA LA GENTE CUANDO NO TIENE QUE LAVAR LOS PLATOS

Claro que es un avance argentino, como coinciden en titular Clarín, La Nación y Página 12.

Un logro que nos enorgullece como país, como reclama acá Campanella; que quiere vivir en un país que justamente lo enorgullezca por sus logros; en éste caso bastante más importante que ganar un Oscar, o un premio Goya.

Y un logro que es indiscutiblemente mérito del grupo de científicos argentinos que hicieron el hallazgo, demostrando que nuestros hombres de ciencia están al nivel de los mejores del mundo, en muchos campos.

Pero también un logro que no hubiera sido posible sin el decidido apoyo financiero del Estado argentino (a través del CONICET y la UBA), como lo han reconocido expresamente los propios investigadores; señalando que nunca tuvieron tanto apoyo de un gobierno como ahora. Si no pareciera que a Lino Barañao (presente en la imagen) lo invitaron al acto de onda, porque se conocían del secundario.

Y un apoyo que se puede medir (ahora que están de moda las mediciones) con cifras concretas en mayores recursos humanos, más becas para investigadores, científicos repatriados o inversión en infraestructura para los institutos y centros de investigación; mientras otros planean aulas contáiners o con paredes de durlock en los pasillos de las escuelas: acá tienen algunos gráficos demostrativos.

Un dato para tener en cuenta cuando se critica el excesivo gasto público, y se apela siempre a ejemplos socorrido como el "Fútbol Para Todos" (sólo el CONICET y el ministerio, sin contar las partidas de investigación de las Universidades, representan 7 veces ese gasto); por no citar a los gorilas que sin complejos critican la AUH o el gasto social.

La inversión en ciencia, técnica e investigación también es "gasto público", y termina produciendo estos resultados.

Algo para recordar cuando reaparecen a dar cátedra sobre como resolver los problemas los que hace unos años mandaban a los científicos a lavar platos. 

LAS VENTAJAS DE NO LAVAR PLATOS

Vía el Escriba llegamos a este documento del CONICET, que da cuenta de los progresos del organismo en los últimos años; se lo mire por donde se lo mire.

Por ejemplo en la cantidad de recursos humanos asignados, y becas otorgadas:

O tomando en cuenta la inversión en infraestructura (hace poco contábamos acá y acá dos casos que nos tocan de cerca en Santa Fe): 

Si querés fijáte como creció la cantidad de institutos y centros de investigación en estos años:

O la formación de doctores:

Que suerte que Néstor y Cristina no le hicieron caso a Cavallo: (justo hoy se cumplen 19 años).

"PERO LA PLATA A SANTA FE NO LLEGA"

¿Cuántas veces habrán escuchado decir eso?

Bueno, resulta que "El lunes 26 de agosto a las 11 hs. quedará formalmente inaugurado el nuevo edificio del Centro de Medicina Comparada (CMC), el cual se encuentra en el Campus de la Facultad de Ciencias Veterinarias en Esperanza (Santa Fe).

El Centro de Medicina Comparada permitirá grandes avances en el conocimiento de nuevos fármacos y productos biotecnológicos. Asimismo contribuirá a la formación de recursos humanos altamente capacitados en el ámbito de la Universidad.

Este Centro –que tuvo su origen en el Centro de Experimentaciones Biológicas y Bioterio de la FCV- pertenece al Instituto de Ciencias Veterinarias del Litoral (ICiVet-Litoral), de doble dependencia entre la UNL y el CONICET.

El nuevo edificio fue planificado por la Universidad Nacional del Litoral y la obra comenzó en agosto de 2012, con financiamiento de la Secretaría de Políticas Universitarias del Ministerio de Educación y de la propia Universidad (por un monto total superior a 2.000.000). A esto se le sumó una inversión superior a los $ 5.500.000 en equipamiento financiado por la Agencia de Promoción Científica y Tecnológica y  por el CONICET."

Más información, acá

COMPARACIONES

Leemos en Rosario 12: "En el predio del Conicet de la capital provincial se cocina una inversión de 38 millones de pesos que propiciará un salto de calidad en la producción científica de los siete institutos que allí funcionan. Con fondos del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación, se construye en el parque situado sobre la ruta 168 los edificios del Imal (Instituto de Matemática Aplicada del Litoral), del IAL (Instituto de Agrobiotecnología del Litoral), y del Incape (Instituto de Investigaciones en Catálisis y Petroquímica).

La construcción corresponde al plan de obras desarrollado por la cartera que dirige Lino Barañao y que erigió 60 edificios en los distintos emplazamientos que el Conicet posee en el país, como ocurrió con la nueva sede del Instituto de Biología Molecular y Celular de Rosario. En Santa Fe la inversión tiene especial significado porque permitirá concentrar a un millar de investigadores en el mismo predio, situado en las afueras de la ciudad capital, junto al barrio El Pozo ".

"En tanto, la obra del IAL, con una superficie de 1.400 metros cuadrados cubiertos y un presupuesto de $7,8 millones, se encuentra en un 45 por ciento de avance; el edificio del Incape -el mayor de todos﷓ está construido al 42 por ciento del proyecto. Consta de 1.520 metros cuadrados y costará 19 millones de pesos. En él trabajan 140 investigadores actualmente repartidos en un edificio y en la Facultad de Ingeniería Química de la UNL.

"Será una enorme ganancia tener todo concentrado: primero, por la interacción interdisciplinaria y el asesoramiento entre los científicos: segundo, porque sería más fácil y significaría un ahorro de recursos compartir el equipamiento y los servicios entre todos. Ahora estamos tan dispersos que hasta se complica el envío de un correo", señaló Chan. Esta doctora en bioquímica dirige el equipo de investigación que cobró notoriedad internacional al descubrir el gen que permite obtener plantas de soja, maíz y trigo tolerantes a la sequía y a la salinidad.

En el fondo del predio, el Centro Internacional de Métodos Computacionales en Ingeniería (Cimec) comenzó la semana pasada obras de ampliación para sumar 740 metros cuadrados a su edificio, a un costo de $7,8 millones. Esta obra completa la inversión global que el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva desembolsó para el Conicet Santa Fe. Esta unidad científica surfea el buen momento que disfruta el ámbito de la ciencia y la tecnología en el país. Para dar cuenta de ello, exhiben un dato: los siete institutos pasaron de contar 850 investigadores y becarios en 2010, a unos 1.100 en la actualidad. "Cuando tengamos todos los edificios de ciencia funcionando en el mismo lugar, será casi como concretar el sueño del pibe", imaginó su directora.". 

El "buen momento del que disfruta el ámbito de la ciencia y la tecnología en el país" del que habla la nota, debe haber sido lo que decidió al socialismo en el 2007 (cuando Binner asumió su mandato como gobernador) a intentar replicar lo que hizo Cristina al crear el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva; a cargo de Lino Barañao.

Fue así que entonces creó una Secretaría de Estado de Ciencia, Tecnología e Innovación; claro que no con el mismo compromiso a la hora de asignarle recursos.

Es así que por ejemplo, la Secretaría tiene asignados en el presupuesto de éste año apenas $ 20.298.000, o lo que es lo mismo, el 0,05 % del Presupuesto total de la provincia.

Y de ese escaso presupuesto, el 38,04 % se va en sueldos, casi en su totalidad de funcionarios políticos: a diferencia del CONICET en el orden nacional, la Secretaría santafesina no tiene investigadores y científicos de carrera en su plantel de personal.

Apenas unos $ 10.156.000 (poco más de la mitad del exiguo presupuesto del área) se destinan a becas para investigación y desarrollo; y unos irrelevantes $ 100.000 en Bienes de Uso, por ejemplo para adquirir equipamiento para la investigación científica, o computadoras.

Y con un uso bastante ineficiente de los recursos: el año pasado se ejecutó apenas el 48,98 % de las partidas para becas de investigación; poco menos de 4 millones de pesos, en un gasto total de 38.342 millones: fue exactamente el 0,01 % de ése total.

La inversión en obras que la Nación hará en el CONICET de Santa Fe, representa casi el doble del presupuesto total de la Secretaría provincial creada por Binner para fomentar la ciencia y la investigación, o 4 veces lo que desde allí se destina a financiar proyectos de investigación, o 38 veces lo previsto para adquirir equipamiento.

Y mientras el Presupuesto nacional total es equivalente a 15,66 veces el de la provincia, lo que la Nación destina a la investigación científica y técnica (sólo considerando el Ministerio de Barañao, que incluye el CONICET) es 202,59 veces lo que Santa Fe gasta, con los mismos fines.

Lo que demuestra que la creación de un área específica para el tema por el socialismo -lejos de expresar una política de apoyo a la investigación y la ciencia- es simplemente otra manifestación del burocratismo que pretende darle respuesta a todo, creando áreas con nombres pomosos (como las Secretarías de Estado de Hábitat y de Energía), que no se sabe muy bien para que están; como no sea hacer márketing.