UN CASO DE MAGNETISMO

 

A propósito de la inversión del gobierno de Pullaro en equipamiento y sistemas tecnológicos y digitales, decíamos días pasados en ésta entrada que el proceso se desarrollaba "Montado sobre un amplio despliegue de recursos públicos invertidos con criterios de prioridad como mínimo dudosos, nichos bien específicos de negocios para un puñado de empresas donde las "exclusividades" o "capacidades especiales" que excluyen la competencia o los procesos transparentes de adjudicación son moneda corriente sin que se lo cuestione, porque hay urgencias (ciertamente reales) que atender; y sin que nadie explique demasiado por que otras (tanto o más urgentes) no se atienden.".

Y el Decreto 1385 firmado por Pullaro el pasado jueves 2 (el mismo día del apagón digital de su gobierno) cuya imagen encabeza el, post, nos da la razón: por él se le adjudica a Telecom Argentina S. A. la licitación pública convocada para contratar "...la provisión de un sistema de almacenamiento de datos High-End con servicios de migración asociados, y su servicio de mantenimiento técnico preventivo, evolutivo y correctivo por el plazo de sesenta (60) meses contado a partir del efectivo inicio de la prestación y con una opción a prórroga por el término de doce (12) meses,... ".

En la licitación la empresa (que fue la única oferente) accedió a un contrato que la vincula con el Estado provincial por cinco (5) años con opción a uno más, es decir lo que resta del mandato de Pullaro y el mandato completo del próximo gobernador de Santa Fe; por un monto de casi 3.127.000 dólares, lo que significa al tipo de cambio oficial de hoy unos 4722 millones de pesos.

Pero no es el único caso, hubo otros más, y recientes: por el Decreto 1300 del 29 de junio Pullaro le adjudicó a Telecom "...la prestación del servicio de transporte de datos -Red WAN-, incluyendo instalación y puesta en funcionamiento, con destino a la SECRETARÍA DE TECNOLOGÍAS PARA LA GESTIÓN del MINISTERIO DE GOBIERNO E INNOVACIÓN PÚBLICA por la suma de DÓLARES ESTADOUNIDENSES SETENTA Y UN MIL NOVECIENTOS DIEZ CON TREINTA CENTAVOS (U$S 71.910,30) mensuales, y un costo total de DÓLARES ESTADOUNIDENSES DOS MILLONES QUINIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS SETENTA CON OCHENTA CENTAVOS (U$S 2.588.770,80), por el período de treinta y seis (36) meses, contado a partir del efectivo inicio y con una opción a prórroga a favor de la Provincia por el término de doce (12) meses más,...".

Esta otra licitación (en la cual volvió a ser la única oferente) le reportó a Telecom S. A. acceder a un contrato por tres años con opción a un cuarto, valuado al día de hoy en 3909 millones de pesos; y en los considerandos del decreto se señala que "...atento a la necesidad de mantener operativo el servicio y los tiempos administrativos que demandan la tramitación de una Licitación Pública, se autorizó oportunamente una prórroga excepcional del Contrato Público (CP) Nº 21107 - prórroga del CP Nº 19056- aprobada mediante DEC-2026-00000728-APPSF-PE, por un período de tres (3) meses contado a partir del 09/02/2026, prorrogable por igual plazo en forma sucesiva y automática con un límite de doce (12) meses o hasta tanto se resuelva la adjudicación y efectivo inicio de la nueva contratación tramitada por la presente gestión;...".

Es decir que mientras se desarrollaba la licitación que terminaría ganando Telecom S. A. como única oferente presentada, se autorizó una contratación directa...con Telecom S. A. (Decreto 728 del 7 de abril) por el monto mensual de U$S 82.893,94, o lo que es lo mismo unos 125 millones de pesos al mes.

Finalmente y solo limitando el rastreo a los primeros meses de éste año, se encuentra el Decreto 1187 del 8 de junio pasado, por el cual Pullaro le adjudicó a Telecom S.A. "...la prestación de un servicio de acceso a internet de banda ancha para el Centro de Procesamiento de Datos Primarios sito en calle Tucumán N° 1829 de la ciudad de Rosario, por el período de treinta y seis (36) meses, contado a partir del efectivo inicio y con una opción a prórroga a favor de la Provincia por el término de doce (12) meses más,...". En éste caso se trató de otra licitación en la que hubo solo dos oferentes.

Hay que recordar que Telecom S. A. fue noticia en estos días por la compra de su principal competidora Telefónica de Argentina, compra aprobada por el gobierno de Milei. Y ambas son propiedad de un poderoso grupo de medios de comunicación de la Argentina, cuyo nombre en éste momento se nos escapa. Pero lo tenemos en la punta de la lengua, ya nos va a salir.

CORTEMOS LA ASIGNACIÒN UNIVERSAL POR HIJO DE PUTA

 

"Calláte turro, vos fuiste a la justicia para no pagar un impuesto a los ultragarcas, en plena pandemia", como respuesta a cualquier planteo que venga de éstas lacras: https://t.co/i42z7B1mNw

— La Corriente K (@lacorrientek) April 16, 2021

Argentina un país con buena gente: https://t.co/FvzASAqRSy

— La Corriente K (@lacorrientek) April 16, 2021

A favor de eliminarla. Ya. Siempre. Más ahora.

— La Corriente K (@lacorrientek) April 16, 2021

Que los millonarios más millonarios del país son todos -o la inmensa mayoría de esa pequeña minoría- unos culorrotos que harán todo lo que este a su alcance con tal de no pagar un impuesto, es cosa harto sabida. Como también se descontaba que irían a la justicia para no pagar el llamado "impuesto a las grandes fortunas".

Razón de más -saber eso- para no haberlo aprobado por una sola vez, ni haberlo llamado "contribución solidaria": si hay algo que esa gente no tiene, es solidaridad, Y solo pagarán algo si los obligan, por todas las vías legales posibles; no dándoles planes de pago en cuotas, o prórrogas en los vencimientos.

Hay que agradecer, sin embargo, que nos enteremos por la difusión del listado de los "amparistas" que nos enteremos que entre ellos figuren, por ejemplo, los principales accionistas del Grupo Clarín (Magnetto, Aranda y Pagliaro) y de La Nación (los Saguier). Porque hay gente que cree que los tipos viven del aire, y su único desvelo en la vida es la libertad de expresión, e informar al público de lo que está pasando; jamás amarrocar guita.

Guita que en muchos casos y como sucede con muchos empresarios argentinos de esos que reniegan del gasto público, el Estado y la política, la han hecho al amparo de negocios que no hubieran podido concretar sin sostener vínculos aceitados con todos los gobiernos, fueren del signo que fueren. Precisamente Clarín y La Nación son un ejemplo de eso, por Papel Prensa y mucho más: así como Clarín obtuvo de Macri la mutilación de las cláusulas de la ley de medios que le molestaban LN logró acceder a la licencia de un canal de televisión, en la que todo indica además que el propio Macri invirtió una torta de plata, vaya uno a saber -aunque lo sospeche- de qué origen.

No pagar impuestos ni deudas con el fisco está en el orillo de nuestra establishment: Macri, que resiste hace 20 años pagar la deuda por la fallida privatización del correo durante el menemismo, financia con la evasión de impuestos -es decir, lo que ellos dicen que hicieron De Sousa y Cristóbal López- su incursión en los medios audiovisuales, y los Saguier -que lograron que la Corte Suprema los mantenga desde hace 18 años sin pagar impuestos que deberían pagar-, agradecidos de contar con un socio que abre la billetera, con el que además comparten la mirada ideológica, y los objetivos políticos.

Hasta ahí, nada demasiado sorprendente. Lo que no se entiende muy bien es hasta cuando el Estado va a seguir haciendo el papel del socio bobo en estas trapisondas, por ejemplo pautando publicidad oficial en los medios de esos mismos empresarios, que defienden con uñas y dientes su derecho a no pagar impuestos; sea haciendo lobby para que no se aprueben, evadiéndolos o judicializando su pago. 

Salvo que entiendan que les deben la "asignación universal por hijo de puta", es decir ese plan social o subsidio contra el que no protesta la "prensa libre", que inventaron Lorenzetti y los cortesanos en un fallo en el que obligaron al gobierno de Cristina a darle pauta a Majul, y luego a Canal 13: recordémoslo, a eso ha llegado, entre otras bajezas, la justicia argentina. 

Razones para cortar el chorro de la pauta sobran. Como por ejemplo garantizar el cumplimiento del artículo 64 del Estatuto del Periodista Profesional aprobado en 1946 (primer gobierno de Perón) por la Ley 12908, ratificando un decreto dictado por el gobierno del cual él era Secretario de Trabajo y Previsión.

Que dice lo siguiente: "Las dependencias de la administración, reparticiones y autoridades judiciales no podrán disponer publicaciones de ninguna índole, condicionadas a un régimen de tarifas, en diarios, revistas, periódicos y órganos de difusión que utilicen personal comprendido en este estatuto que no hayan cumplido previamente las disposiciones de esta ley, la de jubilaciones y pensiones de periodistas y toda la legislación social que ampara los derechos del periodista profesional.". 

LA PROFECÍA DE D'ELÍA

 

Visionario lo tuyo compañero

— La Corriente K (@lacorrientek) October 12, 2020

En su momento "Chacho" Jaroslavsky ensayó aquella famosa definición sobre Clarín: "te atacan como un partido político y se defienden con la libertad de expresión". Luego vino Luis D'Elía con su profética sentencia, que recuerda el tuit de apertura. Y más acá en el tiempo, Cristina en "Sinceramente" señala que la verdadera ambición de Magnetto es el poder, influir en los sistemas de decisión.

Diferentes momentos, diferentes signos políticos conduciendo los destinos del país, pero siempre Clarín, cuyo mayor éxito es convencer a mucha gente de que es "nada más que un diario, si no te gusta no lo leas, y listo". Como suele decir el Papa del diablo: su mayor astucia es convencer a la gente de que en realidad no existe.

A propósito de la última protesta opositora contra el resultado de las últimas elecciones, el diario de Magnetto sumó un nuevo bochorno, publicando la dirección del departamento de Cristina en Buenos Aires, e indicándolo como uno de los lugares de concentración de manifestantes. Las aclaraciones fueron peor que la publicación: como diría Jaroslavsky, se defendieron atacando.

El episodio está al nivel del "Total normalidad" con que Clarín desde su tapa saludaba el golpe del 76', o con el famoso "La crisis causó dos nuevas muertes", con el que le pagaron a Duhalde el favor de la pesificación asimétrica y la ley de bienes culturales, cuando la masacre del puente Pueyrredón.

La tapa de marzo del 76' fue, además, una de tantas que les allanaron el camino a quedarse con Papel Prensa, en plena dictadura. Porque Clarín ante todo y desde sus orígenes, es más que nada un enorme negocio, con inmensas ramificaciones posteriores: la redoblada ofensiva contra Cristina y -por carácter transitivo contra Alberto Fernández y el gobierno- une en un arco de venganza las cuitas por la ley de medios que no fue (para aleccionar a cualquiera que en el futuro quiera intentar algo similar), con los posibles perjuicios por el DNU que congela tarifas y promete someter a una regulación pública más intensa que aun no es, a los servicios que presta el hólding de la trompeta.

Si Roberto Noble viviera -siendo como era un ferviente admirador de Mussolini- estaría orgulloso del escrache a Cristina perpetrado por su criatura. Clarín es más "Clarinada" -aquella revista nazi que se publicara entre 1937 y 1945 e inspirara el nombre- que nunca.

Porque si hay algo que Clarín nunca fue, es democrático. En todo caso se valió de las libertades que consagra la democracia, para extorsionar gobiernos y condicionarlos, acaso con una intensidad que reconozca pocos antecedentes en el mundo, aun en la era de las comunicaciones globales.

El "partido Clarín" que nunca va a elecciones pero influye en todos los gobiernos, ese que hace rato ya dejó de ser "el peronismo de la clase media" como alguien lo definiera en su etapa desarrollista, articula a la oposición, encolumna políticamente al empresariado más poderoso desde la AEA y extiende sus tentáculos en la justicia hasta poner a uno de los suyos en la Corte Suprema de Justicia de la Nación: así de poderosos son, y como poderosos son, impunes se sienten.

Acaso alguna vez la política haga justicia con D'Elía y le reconozca su visión profética, y el coraje de haber dicho lo que dijo, cuando y donde lo dijo. Y obre en consecuencia, como hizo en su momento Cristina, poniéndose los pantalones largos (o las polleras, que hasta acá fueron las únicas que se atrevieron) para meter en cintura a un verdadero factor de desestabilización golpista permanente.

Por ejemplo voltéandole la fusión de Cablevisión y Telecom que les aprobara el macrismo aplicando la ley de defensa de la competencia (esa que Aguad pedía que les aplicaran cuando se discutió la ley de medios), regulando a fondo y en serio los servicios de Internet, eliminándoles la pauta oficial o reponiendo los artículos de la ley de medios validados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación y mutilados por Macri por DNU. 

O todo eso junto, y listo, pegándoles donde más les duele: en el bolsillo. Tuits relacionados:

Solo hacemos pop, pop para divertirnos . "Total normalidad", "La crisis causó dos nuevas muertes", esas cosas. https://t.co/Ihb0eNNILs

— La Corriente K (@lacorrientek) October 12, 2020

Yo dejaría el teclado y les tumbo la fusión Cablevisión - Multicanal por violar la ley de defensa de la competencia. Yo, eh.

— La Corriente K (@lacorrientek) October 12, 2020

¿Se van a sorprender que un diario fundado por un fascista e inspirado en Clarinada aliente escraches públicos contra sus opositores?

— La Corriente K (@lacorrientek) October 12, 2020

EL ENANO GOLPISTA

Duhalde podrás estar senil y ser un cadáver político, pero no habla por boca de ganso, aunque diga gansadas: ninguna aparición suya en público es casual, mucho menos sus declaraciones. La última vez había sido cuando salió a cruzar el impuesto a las grandes fortunas, y no es casualidad: cuando él habla, por él hablan los principales grupos económicos de la Argentina, tal como lo hace Lavagna, con otro registro.

Por eso habló ahora de golpe justo, pero justo vea, cuando se conoció el DNU presidencial que se mete con el corazón de los negocios del grupo Clarín. Pobres los cacerolos que se movilizaron el lunes 17 pidiendo libertades y repúblicas, y ahora les dicen que no creen que haya elecciones, y se prepara un golpe de Estado.

Bah, nada de pobres: algún día habrá que aprender que cuando cierta gente habla de república e instituciones, empieza negando la democracia en su aspecto más básico y esencial: desconocer la legitimidad de un gobierno elegido por el pueblo, simplemente porque no es el que les gusta, o no es el que ellos votaron. Por lo general eso suele ir acompañado de una crítica a la capacidad de raciocinio de los que votaron a ese gobierno, otro rasgo característico de los antidemocráticos: de desconocerle legitimidad a un gobierno electo, a desear el final anticipado de su mandato o aun provocarlo, suele haber un pasito, como bien sabemos por experiencia histórica.

En ese sentido, es fácil detectar el hilo conductor golpista entre los exabruptos de Duhalde, las horcas de la marcha del lunes 17, los intentos opositores por vaciar el Congreso y la perplejidad de los mellizos de Papel Prensa porque el gobierno, pese a todo, sigue pensando en organizar las elecciones del año que viene. Papel Prensa, la empresa que se ganaron a fuerza de tapas que hablaban de la "total normalidad" que se vivía en el país después del 24 de marzo del 76', o de las ediciones en las que se fraguaban noticias sobre "muertes en enfrentamientos": no son nuevos en esto del golpismo, algunos. A lo que les cuesta un poco más adaptarse es a la democracia.

Al igual que ellos, Duhalde es una criatura de la excepcionalidad, la necesita y la reclama: candidato derrotado en las urnas, fue presidente por un atajo institucional en medio de la implosión de la convertibilidad, y desde allí, vehiculizó el enésimo aprovechamiento integral de una crisis institucional, por parte de los principales grupos económicos del país: la pesificación asimétrica de las deudas y la ley de bienes culturales le ganaron el título de "piloto de tormentas", y el sueño de estadista que lo envuelve desde entonces. 

En un país "normal", en el que los gobiernos se eligen votando, Duhalde jamás podría ser presidente, y pelearía el fondo de la tabla con otras expresiones marginales de la política. Y se nota a las claras que jamás pudo metabolizarlo, y cumplir su promesa de pasar a retiro, llamándose a silencio.   

Clarín y La Nación -en tanto expresión mediática del aparato ideológico del establishment local- también son criaturas de la excepcionalidad: representan a grupos que necesitan de grandes crisis para medrar y prosperar, para obtener beneficios que en circunstancias normales serían más cuestionables aun, y que en esos casos un poder político fuerte podría negarles: el registro de nuestras peores crisis, es el mismo que el de sus más grandes negocios, y no es casual. De allí que trabajen a tiempo completo para socavar las instituciones y debilitar a los gobiernos, para poder luego imponerles sus exigencias.

Claro que hablar de golpe de Estado en la Argentina, con nuestra historia, y en América Latina, en estos momentos, no es algo que pueda tomarse en sorna y a la ligera, aunque lo diga un señor mayor que prometió retirarse de la política en el 2002, y como no cumplió, lo retiraron a urnazos dos veces; a su esposa en el 2005, y a él mismo en el 2011, Cristina y el kirchnerismo, las dos veces. Porque hay que recordar que Duhalde, el enano golpista que muchos llevan dentro, es también y antes que nada, un liliputiense electoral, que habla desde la insignificancia y el despecho.

Decíamos más arriba que nos ponen a discutir de la república, mientras socavan la democracia, y esto no importa admitir que exista la posibilidad cierta de un golpe de Estado en la Argentina: el rol que cumple Duhalde es el de agitar el fantasma, para debilitar al gobierno. Para mostrarlo necesitado de apoyos, que casualmente son los de sus reales valedores y esponsors, dispuesto siempre a una Moncloa criolla, en tanto ese pacto sacralice sus privilegios: cualquier parecido con una extorsión común, es porque de eso exactamente se trata.

Para demostrar que uno es democrático, no alcanza con ganar elecciones, y antes bien, se deja claro cuan democrático se es, cuando se pierden; y en esa materia la oposición mayoritaria al actual gobierno nacional -fiel a su tradición histórica- viene muy pero muy flojita de papeles, aunque grite cada diez minutos que el país vive oprimido bajo un régimen dictatorial que cercena libertades a sus ciudadanos.

MENSAJE CIFRADO

“La conducción política del poder económico”. Zaiat hoy en @pagina12. El mejor análisis que he leído en mucho tiempo. Sin subjetividades, sin anécdotas. En tiempos de pandemia, de lectura imprescindible para entender y no equivocarse. https://t.co/YcMxbUgyUJ

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) July 12, 2020

Cristina habla poco, aparece poco en público, últimamente solo en las sesiones remotas del Senado. También interviene poco en sus redes sociales, acaso conciente del valor de sus palabras, y el de sus silencios. Y así como cuando hablaba mucho y frecuentemente los desvelaba, ahora los desvela con sus silencios, y los mismos que le pedían que se calle y la dibujaban con una mordaza en la boca, le piden que hable y se defina, pero sobre las cosas de las que quieren hablar ellos.

Ayer apareció y tuiteó pocas palabras, para recomendar esta nota de Alfredo Zaiat en Página 12 de ayer, sobre la élite empresarial argentina, y la convocatoria del gobierno nacional a la misma para colaborar en la reconstrucción del país post pandemia. Como Cristina dijo que la nota es "de lectura imprescindible para entender y no equivocarse", la nota de Zaiat es como si la hubiera escrito ella, y aconsejara hacer lo que allí se plantea.

¿Y qué dice Zaiat en la nota, y que plantea hacer?

* Que el presidente convoca a una tarea (la reconstrucción del país post pandemia en el marco de un modelo nacional de desarrollo) a un sujeto social (la cúpula de nuestro empresariado) al que no le interesan esos objetivos, porque son parte del problema, y no de las soluciones. Es decir, el peronismo chocando otra vez tozudamente contra el fantasma de la "burguesía nacional",ese unicornio de sus desvelos, desde que existe. 

* Que casi todos los integrantes del bloque de poder concentrado están cada vez más alejados del destino del mercado interno, operan en áreas monopólicas o con posiciones dominantes y están subordinados a la valorización financiera de sus excedentes, los cuales en gran parte son dolarizados y fugados. O sea, son beneficiarios directos de modelos que han fracasado en el país (como el de Macri), y que solo han servido para que ellos acrecienten sus negocios: solo entendiendo eso se puede entender su alineamiento incondicional con esos fracasos, una y otra vez.

* Que gran parte de los patrimonios de ese núcleo de empresarios poderosos está en el exterior, y su principal actividad se encuentra en servicios monopólicos o producción de materias primas exportables, por lo cual su propio destino queda escindido del general. De ello resulta que no solo padecen las crisis que nos aquejan al común de los mortales, sino que medran con ellas, y se vuelven más poderoso como consecuencia de sus estragos. Puntualiza que hay dos grandes `grupos empresarios (Techint y Clarín) que sobresalen en el liderazgo político de nuestro empresariado, y las instituciones en las que se nuclea.

* Que el grupo Techint se trasnacionalizó, y para tratar de preservar privilegios y cuotas de mercado de su producción de tubos con y sin costura exige protección para su actividad y, sin pudor, promueve apertura importadora para el resto. Opera en sectores con cuasirrentas monopólicas y millonarios subsidios fiscales. Y con décadas de fabulosas ganancias obtenidas en el mercado argentino, conseguidas por medidas públicas específicas para supuestamente inducirlo a un aumento de la inversión local y a entregar productos a precios competitivos al mercado doméstico, financió su expansión internacional."

* Que para Techint el modelo desarrollista fue favorable en su evolución inicial, pero ahora ya no le resulta útil. Por eso despide trabajadores desafiando al presidente , y porque considera al salario un costo y no un factor dinámico del mercado interno. Por eso postula un modelo económico de tipo de cambio elevado, puesto que por esa vía reduce el costo salarial al tiempo que beneficia su salida exportadora.

* Que el Grupo Clarín se ha consolidado como un conglomerado de telecomunicaciones luego de conseguir desembarcar en Telecom gracias a la flexibilidad regulatoria dispuesta por el gobierno de Macri; operando en un mercado de servicios de fuertes rasgos monopólicos y busca frenar el ingreso de la competencia; utilizando su amplia red de medios (diarios, radios y televisión) para expandir y defender cada una de sus posesiones. Resiste el congelamiento de tarifas de los servicios que prestan sus empresas, está en controversias con el Estado por pagos millonarios por la frecuencia de Nextel y pretende mantener un espectro radioeléctrico mayor al que le corresponde; pero ha conseguido del presidente la definición de que no insistirá en una ley de medios, y nada indica que esté dispuesto a revisar la fusión de Telecom y Cablevisión.

* Que ambos grupos (Techint y Clarín) no son sólo la expresión de la derecha empresaria por ser antiperonista o por la obsesión patológica con CFK y la letra K: se han convertido en la conducción política de ese espacio ideológico, fundamentalmente, porque les resulta funcional para la defensa y la aspiración de continuar expandiendo su base material. Y cuando se dice conducción, esta involucra al resto del empresariado, y a la propia oposición política mayoritaria: esto no lo dice Zaiat sino nosotros, pero basta ver el comportamiento del PRO, la UCR y la Coalición Cívica desde el 2003 para acá, cada vez que se intentó avanzar con alguna iniciativa que afectara sus intereses.

Y seguimos agregando por nuestra parte: junto con el sueño fallido de encontrar una burguesía nacional o construirla (sueno que, como dijimos, es parte del peronismo fundacional), el gobierno de Alberto Fernández y el presidente en particular, creen posible introducir una cuña en la oposición, entre los "racionales" y los "gurkas". Pero el intento falla por la base: no hay diferencias allí ni en la base social de representación, ni en los intereses materiales, objetivos, concretos y poderosos, que vehiculizan en el sistema político institucional. Esos intereses son los que no consentirán que se divida la oferta y el voto opositor, y los que alimentan la estrategia "gurka".     

* Finalmente termina Zaiat señalando que "La debacle económica y social por la covid-19 brinda una oportunidad excepcional para fortalecer el rol central del Estado en relación al mundo empresario y para el ordenamiento del funcionamiento de la economía.La pospademia en la economía y, en especial, la reconstrucción de una nueva normalidad económica, porque la anterior dominada por el bloque de poder tradicional probó ser un fiasco en términos de bienestar general, requerirá ampliar la base social de la alianza con el sector privado, incluyendo a pymes, cooperativas, emprendedores, firmas recuperadas, empresas de la economía popular. Para que los costos devastadores de la actual crisis no sean en vano, la política económica de la recuperación no puede quedar depositado en ganar la confianza de los empresarios del G-6.".

Y ahora volvamos a Cristina: ¿quién, si no el gobierno, debe "entender" para "no equivocarse", y como lo garantizaría? Simplemente como se dijo hace una semana acá, volviendo al principio: a recostarse en la alianza con los sectores que construyeron el "Frente de Todos", esos que por ejemplo estuvieron ausentes el 9 de Julio en Olivos. Hilo de tuits relacionados:

..."opositores racionales con responsabilidades institucionales" (Larreta, Morales) fue detonado por los "irracionales", y será cada vez menos viable, a medida que se acerquen las elecciones. ¿Cómo seguir entonces, porque la serenata es larga? La respuesta no debería ser dudosa

— La Corriente K (@lacorrientek) July 5, 2020

Y si nos ven débiles (como nos estamos mostrando) van a seguir avanzando, y venir por todo. Desde el primer mandato de Cristina para acá, que vienen buscando un final catastrófico alla radical, de un gobierno peronista. Para destruir el mayor capital político que el peronismo...

— La Corriente K (@lacorrientek) July 5, 2020

Y si nos ven débiles (como nos estamos mostrando) van a seguir avanzando, y venir por todo. Desde el primer mandato de Cristina para acá, que vienen buscando un final catastrófico alla radical, de un gobierno peronista. Para destruir el mayor capital político que el peronismo...

— La Corriente K (@lacorrientek) July 5, 2020

...que termina siendo paralizante para la acción de gobierno, en un contexto que ya de por sí es muy crítico. Y ojo, nadie propone hacer locuras, eh. Solo tener la inteligencia y la decisión de no dilapidar el capital político de que se dispone, en planes que son inviables.

— La Corriente K (@lacorrientek) July 5, 2020

Y NO HAY NINGÚN POLÍTICO

Bueno, ponéle uno, en el puesto 40: Pierri, el ex presidente de la Cámara de Diputados durante el menemismo. El resto son todos empresarios, que integran la lista de los 50 argentinos más ricos según la revista Forbes, que midió sus patrimonios en dólares.

Y como pueden ver, no figuran ni Lázaro Báez, ni Cristóbal López, ni Cristina ni ningún miembro de la familia Kirchner: por el contrario, está casi toda la comisión directiva de la AEA, o buena parte de la cúpula de la UIA.

Claro, como no son políticos nadie (o casi nadie) les echó la culpa de nada, ni salió a cacerolear en medio de la pandemia para pedir que les rebajen los sueldos. Por el contrario, se diría que los cacerolazos fueron, de un modo directo o indirecto, a favor de ellos: para que sigan pasando desapercibidos, y levantándola con pala.

Si buscás la lista de los que se vieron beneficiadas al final de la dictadura con los seguros de cambio y la estatización de las deudas privadas hecha por Cavallo y Melconián, seguro que están ellos.

Lo mismo si mirás la lista de los que fugaron dólares del país antes del corralito, y los que se beneficiaron después con la pesificación asimétrica. Y los que el año pasado armaron el grupo de Whatsapp para pedir la reelección de Macri.

Si los cruzás con las listas de los Panamá Paper's o con las 4040 cuentas no declaradas del HSBC, te da Alcoyana Alcoyana: deben coincidir como dos gotas de agua.

Estos mismos nombres, con sus más y sus menos, deben figurar en las privatizaciones del menemismo, quedándose con el patrimonio público por monedas; o en todos los blanqueos de capitales que hubo en el país. Ni hablar en el último, en el que les permitieron -por primera y única vez- dejar la guita blanqueada afuera, y no traerla al país.

Buena parte (si no toda) de la guita que falta en los hospitales o las escuelas, en las rutas, está en esos patrimonios, construidos a través de años de evadir impuestos, hacer lobby para pagar menos, fugar capitales, triangular operaciones a paraísos fiscales, armar sociedades pantalla, sobre facturar importaciones para poder comprar dólares, o subfacturar exportaciones para encanutarlos.

No hay prácticamente un delito económico o maniobra que roce con lo ilegal en la que alguno de ellos no esté prendido. Eso sí: nunca se privan de despotricar contra la corrupción, pedir "reglas de juego claras y estables", y "respeto por las instituciones". Y por supuesto, rebaja de impuestos y flexibilización de las leyes laborales.

Cosa de generar más excedentes de los que apropiarse para incrementar su fortuna, fugarla y ponerla a buen resguardo, de preferencia fuera del país. Cuando te preguntes quienes y como tienen que pagar la crisis, en esa lista tenés buena parte de la respuesta: ellos, con la suya, pagando impuestos, como debe ser.

No hay muchos misterios, aunque se esfuercen por lograr que hablemos de cualquier cosa menos de ellos, de la que hicieron, como la hicieron o donde la tienen. Se sabe, tarde o temprano. La cuestión es que se hace al respecto.

Es cuestión de animarse e ir por ellos, nomás. Si no es ahora, si no es en medio de todo este quilombo, si no es justo cuando hasta en los países que ellos llamarían "serios" lo están haciendo o pensando, ¿cuándo va a ser, cuando pase el miedo al abandono del mercado, cuando la clase media vuelva a quejarse del Estado y en lugar de aplaudir a los trabajadores públicos quiera atropellarlos con el auto porque cortan una calle?  

Defensores no les van a faltar, es cierto; ni en los balcones porteños, ni en los medios, ni en el Congreso: por sobres, por negocios o simplemente por boludos, les sobran.

Pero tampoco van a faltar los que acompañen si nos decidimos, de una buena vez, a hacer un acto de mínima justicia. Nada de "solidaridad", ni pedir "comprensión" de la situación: justicia. Que el que más tiene, más pague. ¿O eso va a ser simplemente una frase hecha de campaña, que hasta los del PRO dicen, llegado el caso?   

CUANTOS RECUERDOS

Tal como da cuenta la imagen de apertura (sacada de acá), el martes se cumplieron 10 años de la inauguración de la planta de Artes Gráficas del Litoral (AGL) en Sauce Viejo, en la que se imprimen el diario El Litoral y Clarín, y muchos otros.

La empresa es una sociedad conformada por partes iguales entre los dueños del vespertino local (que hoy no son los mismos de entonces por el retiro de Gustavo Víttori, que aparece en la foto), y Artes Gráficas Rioplatenses, la empresa con la que el Grupo Clarín edita el diario.

Como se puede ver en la foto y lo destaca la crónica, en la inauguración el ex arzobispo Arancedo bendijo las instalaciones y estuvieron presentes (círculos rojos) el entonces gobernador Hermes Binner, el que era intendente de Santa Fe Mario Barletta (por entonces, todos socios en el Frente Progresista Cívico y Social) y quien era en ese momento Ministro de Gobierno y Reforma del Estado de Binner, y hoy candidato a gobernador por el FPCyS, Antonio Bonfatti.

Pero además de ellos y de Víttori y otros ejecutivos de “El Litoral” estaban (círculos amarillos) en representación del Grupo Clarín nada menos que Héctor Magneto, Lucio Aranda y Jorge Rendo: es decir dos de los accionistas mayoritarios y el “gerente de operaciones externas”, eufemismo por valijero u operador estrella del multimedios.

Señal de la importancia que le daba Clarín al emprendimiento, y señal también de la importancia que le daban socialistas y radicales a mantener fluidos vínculos con el Grupo, y con el diario local, que les marcaba (y marca aun hoy) la agenda.

Recordemos además que por entonces (mayo del 2009) el país aun vivía los coletazos del conflicto del primer gobierno de Cristina con las patronales agrarias por las retenciones móviles; conflicto en el cual todos los destacfados en la foto (los funcionarios provinciales y los dueños de ambos medios) se alinearon sin fisuras con los agrogarcas: Binner llegó a cederles a Biolcatti, Miguens, Llambías y los suyos el balcón de la Casa de Gobierno para anunciar desde allí la profundización del lock out agropecuario, con desabastecimiento y cortes de rutas incluidos.

Y en las elecciones legislativas que sobrevendrían después socialistas y radicales (estos en todo el país) “alquilaron” sus listas de candidatos a los “agrodiputados”, para que vehiculizaran en el Congreso su reclamo a través de la oposición al kirchnerismo.

Pero hubo más: después de la inauguración de AGL, en 2011 y en el tramo final del mandato de Binner, la provincia adoptó el sistema de boleta única de papel para las elecciones de cargos provinciales y municipales; y por el Decreto 487/11 el propio Binner le adjudicó la impresión de las boletas en forma directa (es decir, sin licitación pública) a la empresa formada por la sociedad entre Clarín y El Litoral:

.

Buscaba comprar así blindaje mediático para su proyección nacional ya que no podía ser reelecto en la provincia y ese mismo año 2011 fue candidato a presidente enfrentando a Cristina, con los resultados conocidos: perdió por 54,11 % contra el 16,85 % de los votos que cosechó.

Lo curioso es que al conocerse la adjudicación directa de la impresión de las boletas únicas a AGL Binner dijo no saber que la empresa era al menos en un 50 % propiedad del Grupo Clarín, pese a que como consta en la foto, estuvo presente en la inauguración junto con Bonfatti, y en presencia de Magneto, Aranda y Rendo.

8 años después, siguen intentando como entonces “construir una alternativa progresista que nos permita salir de la grieta” y coso, apoyando a Lavagna, el candidato de la AEA (Techint, Arcor, Clarín), en franco tren de desinflarse, pero eso sí: nos dicen a los kirchneristas que lo tenemos que votar a Bonfatti porque es el que mejor representa lo que significó el kirchnerismo, y porque Perotti vaya uno a saber que dicen que hizo, y cuando.

"ES NADA MÁS QUE UN DIARIO"

En medio de la discusión del presupuesto en Diputados, se coló de sopetón un artículo -que no estaba en el proyecto enviado por Macri al Congreso- por el cual las empresas licenciatarias de servicios de comunicación audiovisual (radios, TV, sistemas de cable) pueden tomar lo que pagan en concepto de aportes patronales, como crédito fiscal a deducir de lo que deben pagar de IVA. 

Cuando el presupuesto aterrizó en el Senado, Pichetto y los otros senadores del oficialismo aprovecharon para colar una reforma a las leyes de financiamiento de los partidos políticos y de campañas electorales; en el que entre otras cosas proponen reducir a la mitad los espacios publicitarios gratuitos que los medios deben ceder obligatoriamente a los partidos para los spots de campaña, conforme lo dispone la Ley 26.571 sancionada en el 2009. 

Ahora, mientras todos los ojos estaban puestos en el Senado por la discusión del presupuesto, avanza en Diputados un proyecto presentado por Diego Bossio a la medida de Clarín y La Nación, los dueños de Papel Prensa:  elimina 8 artículos de la Ley 26.736 sancionada en el 2011, para regular la producción, distribución y comercialización de papel para diarios.

El proyecto les apunta a esos artículos con la misma precisión quirúrgica con la que -por ejemplo- el DNU 267/15 dictado por Macri a los pocos días de asumir, desguazó todos los artículos de la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual (Ley de Medios) que le molestaban a Clarín, o afectaban sus intereses.

Así por ejemplo se derogarían los artículos 20 (que estipula un precio único para el papel por pago al contado), 21 (que estipula que los productores de papel prensa solo pueden fijar precios mayores cuando otorgan financiamiento para el pago), 25 (obligatoriedad para los fabricantes de presentar planes de inversión), 40 (cupos de producción para garantizar el acceso igualitario de los medios gráficos al papel) y 41 (posibilidad de que el Estado haga aportes para incrementar la producción y los capitalice como mayores participaciones accionarias en Papel Prensa).

Es decir, todos aquellos artículos que obstaculizan el poder dominante que Clarín y La Nación ejercen sobre los demás medios gráficos al tener la llave de la provisión de un insumo tan crítico, o que le permiten sostener al Estado como un socio bobo de la empresa, sin poder modificar sus estrategias comerciales o de mercado.

Tan precisa es la reforma, que cuesta creer que -al igual que el DNU de Macri antes citado- no haya sido directamente elaborada en las usinas del diario o del Grupo, y que simplemente "Sanguchito" Bossio le haya puesto gustoso el gancho, como si fuera de su autoría.

Fiel a su tradición histórica, Clarín obtiene ventajas de todos los gobiernos, sin importar su color político ni las circunstancias económicas, sociales o institucionales en las que las consigue: por el contrario, las situaciones de crisis le son excepcionalmente útiles para colar sus demandas hacia la corporación política; como lo comprueban el propio caso de Papel Prensa, la pesificación de deudas en dólares o la ley de bienes culturales que lo salvó de la quiebra a manos de sus acreedores extranjeros.

Los apoyos "transversales" que obtiene demuestran que se trata, nada más ni nada menos, que de una expresión eminente del poder permanente en el país, que trasciende a los gobiernos, y a los partidos. Acaso también su apuro por obtener estas prebendas casi sin solución de continuidad obedezca a que sabe que el experimento macrista no tiene demasiada cuerda por delante, ni tiene garantizada su perpetuación en el poder.

Y pensar que todavía hay gente que piensa que Clarín es solo un diario y nada más, y basta con no comprarlo ni leerlo, para abstraerse de su influencia en la vida cotidiana de los argentinos.

MACRI CUIDA A SUS ALIADOS

Sabido es que luego de aprobado en general el presupuesto en la Cámara de Diputados, los diputados de la UCR dentro del interbloque “Cambiemos” intentaron colar un proyecto para que los jueces empiecen a pagar el impuesto a las Ganancias, pero los del PRO los desalentaron y luego de un cuarto intermedio, la iniciativa quedó abortada.

En realidad, para que los jueces paguen Ganancias no es necesario que el Congreso haga nada, porque la exención que los favorecía ya fue derogada en 1996 por la Ley 24.631, pero la Corte menemista dictó entonces la Acordada 20 que aun rige, y declaró a esa reforma inaplicable, por inconstitucional.

Es entonces la Corte la que -desde hace años- podría resolver el asunto, simplemente dejando sin efecto esa Acordada, pero no lo hace porque seguramente desataría una rebelión interna dentro del propio Poder Judicial que encabeza.

Para el gobierno los beneficios de haber frenado la idea de los radicales son bastante evidentes, aunque haya algún paparulo/a que no se de cuenta: tener una moneda de cambio para canjear por favores de una estructura a la que necesita como el agua, para mantener jaqueados por persecuciones judiciales a los opositores políticos (con Cristina a la cabeza) y sindicales (con blanco central en Moyano); y al mismo tiempo mantener indemne al presidente y sus funcionarios de toda causa judicial que pueda comprometerlos.

Lo que es bastante menos conocido de los avatares del presupuesto en el Congreso, es esto que cuenta Horacio Rovelli en su nota en la última edición de “El cohete a la luna”: “No estaba en el Proyecto de Presupuesto Nacional remitido por el gobierno al Congreso de la Nación y lo pusieron en el Dictamen de la Mayoría oficialista, pero los Diputados de la oposición se enteraron a las 21 del día martes 23 de octubre de 2018 -porque se lo remitieron por mail, para ser tratado el día posterior a las 11 en el recinto-, que se le permite a “los sujetos cuya actividad sea la prestación de servicios de radiodifusión televisiva abierta o por suscripción mediante vínculo físico y/o radioeléctrico, de radiodifusión sonora, señales cerradas de televisión, las empresas editoras de diarios, revistas, publicaciones periódicas o ediciones periodísticas digitales de información en línea y los distribuidores de esas empresas editoras”, computar como crédito fiscal del gravamen (IVA), las contribuciones patronales sobre la nómina salarial del personal afectado a dichas actividades, devengadas en el período fiscal y efectivamente abonadas al momento de presentación de la declaración jurada del tributo.”.

Es decir: las empresas dueñas de los medios de comunicación audiovisual y gráficos y de sistemas de cable recibirán (de confirmar el Senado lo que aprobó Diputados) un importante alivio fiscal, porque podrán pagar menos de IVA, imputando a cuenta del impuesto los aportes patronales por su nómina de empleados; o sea que en un presupuesto que dice buscar como objetivo central el “déficit cero”, se le están retaceando ingresos al fisco nacional, en beneficio de algunas de las empresas más poderosas del país.

Al igual que con el pago de Ganancias por los jueces (donde el gobierno ni siquiera les dejó colar el tema a sus socios menores en la coalición de gobierno), de éste modo Macri está retribuyendo a sus aliados reales, los que efectivamente pesan en el dispositivo político del oficialismo; y no son cartón pintado como la UCR o la Coalición Cívica.

LA ENMIENDA ROCCA-MAGNETTO

Cristina: “Si no hay consumo, si siguen los tarifazos, la apertura indiscriminada de importaciones, si poner dinero en la timba financiera me reporta una ganancia del 27%, ¿para qué quiero poner una PyME?”

— Unidad Ciudadana ☀️ (@UniCiudadanaAR) 21 de marzo de 2018

https://t.co/qjqlej0Von

— Unidad Ciudadana ☀️ (@UniCiudadanaAR) 21 de marzo de 2018

Por una amplia mayoría de 54 votos contra 10 el Senado aprobó a noche la reforma a la Ley 26.831 sancionada en 2012 y que regula los mercados de capitales, bajo el pomposo título de "Financiamiento Productivo para las Pymes". El proyecto es una verdadera obsesión para Macri, que desde que lo envió al Congreso en octubre del 20156 viene reclamando con insistencia su sanción.

Como lo señaló Cristina en la sesión (ver video de apertura) el pomposo título es otro engaña pichanga de los que habitualmente utiliza el gobierno cuando quiere colar caballos de Troya: de los 219 artículos de la norma solo 26 refieren a las Pymes, y ninguno de ellos servirá para resolver los problemas que enfrentan; derivados de la caída del mercado interno por la pérdida de poder adquisitivo de los salarios, las altas tasas de interés, la apertura indiscriminada de las importaciones y la suba de los costos de producción y comercialización a partir de los brutales tarifazos en los servicios públicos y la liberación del precio de los combustibles. 

Y no lleva la firma del ministro de la Producción Cabrera, sino del de Finanzas, el "orgullo nacional" Luis "Toto" Caputo: una prueba más de su objetivo no es el financiamiento a la producción, sino la instauración del viva la pepa para la especulación financiera, a través del mercado de capitales. 

Lo que sí contiene el proyecto -como también advirtió Cristina- es un serio retroceso en la regulación de los mercados de capitales, en sentido inverso a los cambios que se produjeron en muchos países del mundo que algunos acá consideran "serios", para poner freno a las maniobras especulativas de todo tipo con los derivados financieros.

Como por ejemplo las que se podrán realizar con la llamada "securitización de las hipotecas" que habilita el proyecto, por la que los bancos podrían negociar en el mercado los préstamos hipotecarios ajustados por UVAS si se convierten en "activos tóxicos" porque se tornan incobrables y dejan de ser un negocio. 

Pero hay más: cuando en el 2012 se sancionó la Ley 26.831 tuvo una amplia mayoría en Diputados (hasta Prat Gay la votó a favor), pero al pasar por el Senado la cosa cambió porque las empresas nucleadas en la AEA (en especial Techint y el Grupo Clarín) presionaron a los senadores para que modificaran los artículos 19 y 20, que refieren a las facultades de la Comisión Nacional de Valores para intervenir empresas, en defensa de los derechos de accionistas minoritarios de las empresas cuyas acciones cotizan en bolsa.  

Cuando el proyecto aprobado ayer y que debe volver a Diputados fuera presentado al Congreso advertíamos acá que "...ahora borrarían de un plumazo el artículo 20 de la Ley 26.831, que es el que molesta a las empresas donde el Estado tiene participación minoritaria a través del FGS de la ANSES (como Siderar del Grupo Techint, o el propio Grupo Clarín), porque le permite a la Comisión Nacional de Valores (CNV) designar veedores o interventores en las empresas, en representación de los accionistas minoritarios, o para garantizar sus derechos cuando son vulnerados por la mayoría.".

En ésta otra entrada explicábamos en detalle los alcances de los artículos cuestionados por algunos de los más grandes grupos económicos del país, que a su vez son en muchos casos los mismos que deben convivir en sus empresas con el Estado como socio, sea a través del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSES o por otros medios, como es el caso de Papel Prensa.

De prosperar la reforma -y todo indica que lo hará, ya que cuenta con la anuencia de la "oposición responsable" que es a pedido de Paolo Rocca, Héctor Magnetto y los bancos, será el complemento para la derogación del artículo 27 de la Ley 27.181 (2015) introducida en el blanqueo de capitales; ley que impuso en su momento un cepo a la venta de las acciones de ANSES en algunas de las más grandes empresas del país.

Como advirtió Cristina en su discurso, más oscuridad en los movimientos financieros, más relajación de los controles para los flujos de capitales que sumarán tensión a un modelo económico estructuralmente frágil y vulnerable a los shocks externos, y a los movimientos puramente especulativos.

Y menos poder de control por parte del Estado, sea en forma directa (a través de las facultades regulatorias de la CNV), o en forma indirecta haciendo valer sus derechos como accionista minoritarios en las empresas en las que reviste esa condición.

Un paso más hacia la Argentina off shore con la que sueñan Macri y todos sus funcionarios, que tienen gran parte de sus patrimonios fuera del país en guaridas fiscales, a buen resguardo de los desastres que generan con los planes económicos que aplican. Esos resultados nos los reservan con exclusividad a nosotros, que nos quedamos acá.

EL IMPERIO DEL ODIO

Que el gobierno de Macri iba a terminar aprobando la fusión entre Cablevisión y Telecom era un secreto a voces, pero que lo terminara concretando en medio de las masivas protestas contra el ajuste y la represión indiscriminada que las enfrentó, no deja de ser todo un mensaje: para los que siguen prefiriendo creer que Clarín es solo un diario, y basta con no comprarlo o no leerlo por Internet, el emporio conducido por Héctor Magnetto se esfuerza por dejar claro que son bastante más que eso.

Tanto que por momentos parecen un Estado dentro del propio Estado, regido por sus propias leyes y al cual las que rigen para el conjunto no se aplican: habría que remontarse al caso de la United Fruit Co. en los países bananeros de América Central en los años 50' para encontrar un caso tan palpable de influencia determinante de una corporación privada sobre un gobierno, como el del Grupo sobre el de Macri hoy en día.

Cierto es que desde el mismo lanzamiento del diario en agosto de 1945, Clarín obtuvo beneficios de todos los gobiernos civiles y militares habidos desde entonces, excepto los dos de Cristina entre 2007 y 2015; lo que explicaría su odio inextinguible contra el kirchnerismo que osó desafiarlo. El mismo odio que padecieron todos los que en algún momento se pararon frente a los deseos del grupo.

La fusión consolidará una empresa con valor de capitalización bursátil de más de 11.000 millones de dólares que, si no es la más grande del país, le pifia por poco. De allí que le asista razón a Martín Becerra -que entiende del tema bastante más que nosotros- cuando dice que Clarín está viviendo el mejor momento de su historia.

Y además le garantizará reforzar su posición dominante en el mercado, justo cuando en los Estados Unidos la regulación estatal derrumba el principio de neutralidad de las redes, que acá en la Argentina consagró el artículo 1 de la Ley 27.078 (2014). ¿Derrumbarlo será tal vez ése el próximo "favor" que el Grupo le pedirá a Macri? (Al respecto, más información acá.

La operación de fusión fue aprobada por el Enacom sin que mediara la previa intervención de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, en el marco de la Ley 25.156; y sin que el gobierno de Macri hubiera cumplido con su promesa de enviar al Congreso una ley que regulara el proceso de convergencia de los servicios de radiodifusión, provisión de Internet, telefonía móvil y fija y transmisión de datos. Peor aun: todo indica que el régimen finalmente verá la luz por un DNU presidencial, lo que hace suponer que sus pautas no resistirían un debate abierto en el Congreso.

El proceso que concluyó en la fusión tiene a su vez demasiadas oscuridades, por las participaciones recíprocas y cruzadas entre diferentes sociedades constituídas en el país y en el extranjero, en paraísos fiscales. Hasta acá, no se ha sabido cual ha sido el resultado de los análisis que al respecto le correspondía hacer a la Inspección General de Justicia, y a la Comisión Nacional de Valores, en virtud de que ambas sociedades fusionadas (Cablevisión y Telecom) cotizan en bolsa sus acciones.

Tampoco se sabe que postura adoptó respecto a la fusión y sus implicancias el Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSES, que tiene el 25 % de las acciones de Telecom, y el 9 % de las de Cablevisión. Si bien el gobierno no consiguió todavía modificar la Ley 26.831 que regula los mercados de capitales para eliminar su artículo 20 a pedido del Grupo Clarín (el que tutela los derechos e intereses de los accionistas minoritarios), es evidente que se comporta como si la norma no existiera. 

Además de la obvia posición dominante en el mercado de las comunicaciones que la fusión le permitirá consolidar al grupo, es una clara demostración de fuerza hacia el interior del propio empresariado: las voces altisonantes que surgieron en la AEA en estos días como Grobocopatel o Martino el del HSBC, están sin dudas inspiradas en el ejemplo de Magnetto sobre como deben ser tratados la política, los políticos, los gobiernos, los partidos y las demás instituciones de la democracia, por el poder verdadero del país, es decir el poder económico. Lo mismo cabe para la impudicia con que los medios (por ejemplo La Nación) blanquearon las operaciones de Jorge Rendo (el "director de operaciones externas" del Grupo) apretando gobernadores para que aportaran votos en el Congreso para sancionar la reforma previsional.

Pero el mensaje también es rotundo y claro hacia la corporación política: muchos dicen (y lo compartimos) que para el gobierno de Macri ya han comenzado los dos años finales del teorema de Magnetto; y que al aprobar la fusión Macri ha firmado su propia sentencia de muerte, porque ya no tendría nada más que entregarles a cambio de su blindaje mediático.

Sin embargo, o precisamente por eso, la advertencia del Grupo a la política lo trasciende: les está diciendo a los que vengan ojo con querer repetir en el futuro el ejemplo del kirchnerismo y desafiarlos, porque lo que les espera es el periodismo de guerra sin cuartel cuando estén en el gobierno, y la persecución incansable a base de carpetazos judiciales después; sea porque se les cruzaron en medio del intento de quedarse con Ciccone como Boudou, o porque los pusieron en evidencia en su estafa a los jubilados con las AFJP como Arbizu, o porque los quisieron desarmar con la ley de medios y encanarlos por Papel Prensa, como Cristina.

Que la fusión haya sido aprobada por unanimidad en el directorio del Enacom (o sea, los 5 miembros por "Cambiemos", el jujeño Jenefes en representación del PJ y el representante del massismo) habla a las claras de que el mensaje fue recibido, e interpretado correctamente.

La pulsión de odio irrefrenable de Clarín hacia quienes considera sus enemigos que deben ser escarmentados es muy visible en la obsesión por poner presa a Cristina, mas allá incluso de las propias necesidades políticas del gobierno de Macri de apelar al "mani pulitte" contra la presunta corrupción kirchnerista, para tapar el ajuste económico, las medidas impopulares y la desastrosa gestión de gobierno.

El hecho de que en el momento en el que Magnetto y su hólding debieran estar brindando por su éxito absoluto en la guerra que emprendieron estén dedicando buena parte de sus energías a las operaciones de exterminio del enemigo (el kirchnerismo en este caso), azuzando odios y el fantasma de la violencia para justificar el latrocinio y el saqueo de los derechos de la mayoría del pueblo argentino, dice bastante sobre la naturaleza íntima de lo que en su momento Luis D'Elía (hoy preso político también por eso) denunció en un rasgo de lucidez como "una pistola puesta en la cabeza de la democracia argentina".   

CADENA DE FAVORES

13 meses lleva Macri en el gobierno, y 13 meses lleva el Grupo Clarín obteniendo beneficios, en retribución por su apoyo durante la campaña electoral, y el blindaje mediático ya en el gobierno.

Leíamos ayer acá en La Nación que el año pasado el Grupo obtuvo publicidad oficial del gobierno nacional por más de 519 millones de pesos, casi un 82 % más que en el 2015, durante el último año del gobierno de Cristina. Como reza el informe, sus medios se llevan más del 21 % de la torta publicitaria del Estado nacional.

Pero eso no es todo, y los "beneficios" empezaron bastante antes, desde la asunción misma de Macri; con el DNU 267 que desguazó la ley de medios mutilando con precisión quirúrgica aquéllos artículos que le molestaban al hólding comandado por Magnetto: los que ponían tope a las licencias y limitaban su transferibilidad, y los que fijaban una cuota máxima del mercado de la televisión por cable. 

También logró Clarín la aprobación de la compra de Nextel y de otras operadoras menores para poner un pie en el mercado de la telefonía celular para poder brindar servicios 4 G, mientras conseguía sobre el inicio de éste año y con Macri de vacaciones, el decreto que la protegía al menos por un año más de la competencia de las telefónicas en el cable. 

Recordemos además que el mismo DNU que se cargó la ley de medios también toqueteó los artículos de la Ley 27.078 (Argentina Digital) que obstaculizaban la ampliación de los negocios del Grupo en el campo de la telefonía y la provisión de servicios de Internet.

Por todos esos motivos, no es de extrañar que las acciones del hólding siguieran un rally ascendente durante todo el 2016, llegando en la última rueda de cotizaciones del año pasado a $ 189 cada una. cuando estaban en $ 87 antes de la primera vuelta de las elecciones presidenciales del 2015. 

Recordemos que hace menos de una semana Ralph Booth se desprendió de sus acciones en el hólding, como consecuencia de lo cual los accionistas principales (Magnetto, Ernestina de Noble, José Aranda y Lucio Pagliaro) controlan ahora más del 80 % del paquete de las dos sociedades en las que se dividió, una para gestionar los medios propiamente dichos y la otra para manejar Cablevisión, Nextel y Fibertel; o sea televisión por cable, telefonía e internet: los fierros mediáticos para presionar, las empresas "rentables" para levantarla con pala.

Y ahora tal como han hecho otros sectores económico favorecidos por las políticas de Macri (como el campo, las petroleras o las mineras) lejos de apostar a generar empleo, despide a 380 operarios de una de las plantas de AGR (Artes Gráficas Rioplatenses), donde antes se imprimía "el gran diario argentino".

Ante la previsible reacción de los trabajadores que pierden sus empleos, el Grupo liderado por Magnetto decidió pedirle al gobierno otra gauchada (en éste caso es difícil aseverar que se cumpla aquéllo de "una más, y no jodemos más): el despliegue de un enorme operativo de Gendarmería para amedrentar a los trabajadores, y reprimirlos, llegado el caso.

Quizás Macri no entienda aquéllo de que si uno se encierra con un león en una jaula y tiene carne para calmarlo, no es bueno agotar rápidamente las existencias. mientras todavía tenga, podrá evitar ser comido.

O dicho de otro modo: cuando ya no tenga favores que hacerle se volverá prescindible, y ser presidente volverá a ser un "puesto menor". 

PD: El sobreseimiento de Magnetto y Ernestina en la causa Papel Prensa no se lo deben al gobierno sino a sus propios méritos; gracias a la red de complicidades que llevan construyendo en el Poder Judicial desde los tiempos en que Macri ni pensaba dedicarse algún día a la política.

"TENER PODER ES TENER IMPUNIDAD"

Tras cajonear años la causa, el juez Ercolini sobreseyo a Mafnetto, Ernestina y Mitre por el robo de Papel Prensa. Leo el fallo y comentó.

— ari lijalad (@arilijalad) 16 de diciembre de 2016

Leyendo el fallo. Es notable el esfuerzo de Ercolini por citar pasajes que "no vinculan" a Magnetto & Co con el robo de Papel Prensa

— ari lijalad (@arilijalad) 16 de diciembre de 2016

La contracara: descarta todas las pruebas que efectivamente vinculan a la Dictadura con Clarin, La Nación y La Razon https://t.co/HCBxGn8GPS

— ari lijalad (@arilijalad) 16 de diciembre de 2016

Marque 7 mentiras de Magnetto sobre Papel Prensa en su nuevo libro.
El juez Ercolini las reproduce en su fallo. pic.twitter.com/Ml1Tp4Y0FJ

— ari lijalad (@arilijalad) 16 de diciembre de 2016

1
Paso a comentar algunas cuestiones del fallo del juez Ercolini que sobreseyó a Magnetto, Ernestina, Mitre, Gainza Paz y Podestá

— ari lijalad (@arilijalad) 16 de diciembre de 2016

2
Estos eran lo 5 imputados que quedaban vivos. En los años de esta causa dormida, fallecieron entre otros VIdela, Massera y Martinez de Hoz https://t.co/LxXVVOmMva

— ari lijalad (@arilijalad) 16 de diciembre de 2016

3
Los objetivos del fallo son 3: 1) cortar relación entre robo de la empresa y el secuestro de los integrantes del Clan Graiver

— ari lijalad (@arilijalad) 16 de diciembre de 2016

4
2) deslegitimar el testimonio de Lidia Papaleo que contó que Magnetto la amenazó para que vendiera Papel Prensa https://t.co/TdQWDqs8Q5

— ari lijalad (@arilijalad) 16 de diciembre de 2016

5
y 3) tratar de justificar que incluso se pagó un precio acorde a lo que valía la empresa https://t.co/9fBsOrgJVz

— ari lijalad (@arilijalad) 16 de diciembre de 2016

6
Sobre este punto, el juez Ercolini plantea la solución cronológica: que como la venta fue antes de los secuestros no hay relación https://t.co/TdQWDqs8Q5

— ari lijalad (@arilijalad) 16 de diciembre de 2016

7
Para Ercolini, ni las amenazas previas ni los secuestros posteriores tienen que ver con el robo de Papel Prensa pic.twitter.com/tFpzzHr1xW

— ari lijalad (@arilijalad) 16 de diciembre de 2016

8
Insiste con esta idea varias veces: no hay relación entre el secuestro, tortura y asesinato del clan Graiver y Papel Prensa pic.twitter.com/UrDbLqIbIw

— ari lijalad (@arilijalad) 16 de diciembre de 2016

9
Hay algo claro que sobrevuela el fallo: proteger, una vez más, a los civiles cómplices. Para Ercolini, fueron solo los militares pic.twitter.com/bYRLfIeelE

— ari lijalad (@arilijalad) 16 de diciembre de 2016

10
Ercolini dice que no había "elemento externo" que condicionara la venta.
O sea, no había Dictadura ni campaña mediática anti-Graiver pic.twitter.com/ETSofh0Uxv

— ari lijalad (@arilijalad) 16 de diciembre de 2016

11
Otro eje que atraviesa el fallo de Ercolini es la teoría de los dos demonios. Insiste todo el tiempo que las presiones eran de Montoneros pic.twitter.com/Tx14zUUJpR

— ari lijalad (@arilijalad) 16 de diciembre de 2016

12
Aclaración: había presión de Montoneros sobre la familia Graiver. Pero Ercolini la pone a la misma altura que las de las FFAA https://t.co/tS9VEvtfI8

— ari lijalad (@arilijalad) 16 de diciembre de 2016

13
El 2do eje es deslegitimar a Lidia Papaleo. Lo repite varias veces y fue el rol de Bogani, último testigo que metieron por la ventana pic.twitter.com/5VIwYBCZUG

— ari lijalad (@arilijalad) 16 de diciembre de 2016

14
Ercolini también intenta decir que las actas encontradas en Ministerio de Defensa no muestran vinculo Dictadura-Papel Prensa pic.twitter.com/vt0ODEl4m7

— ari lijalad (@arilijalad) 16 de diciembre de 2016

15
Hay decenas de pruebas que lo desmienten. Incluso en las propias actas y declaraciones de militares. https://t.co/5Gg4p16cuC

— ari lijalad (@arilijalad) 16 de diciembre de 2016

16
Es impactante la coincidencia entre la versión Magnetto en su nuevo libro y el fallo de Ercolini pic.twitter.com/mIbD46Q5nG

— ari lijalad (@arilijalad) 16 de diciembre de 2016

17
Para rescatar a Magnetto, cita el testimonio de Isidoro Graiver, que el propio Magnetto reconoció que lo salvó pic.twitter.com/vEsOtMjcRQ

— ari lijalad (@arilijalad) 16 de diciembre de 2016

18
En definitiva, Ercolini avala la versión Clarín: fue un acuerdo entre empresarios y punto. pic.twitter.com/e8zQFvRq2Z

— ari lijalad (@arilijalad) 16 de diciembre de 2016

Para el que tenga estómago, el fallo completo acá. 

Por si algunos le quedaba alguna duda respecto a quien tiene el poder en la Argentina, y como lo ejerce.

Cinco años Ercolini sentado arriba del expediente, esperando el cambio de gobierno para hacer lo que tenía pensado hacer desde el primer momento.

Hasta los milicos (tarde, no todos y con esfuerzo de mucha gente, venciendo todo tipode contratiempos y obstáculos) pagaron o están pagando sus culpas.

Videla murió preso y condenado, estos sátrapas (como todos sus socios y mandantes civiles) morirán libres, disfrutando de sus privilegios y de sus fortunas mal habidas; desde el primero al último centavo.

Un recordatorio de como fue realmente la verdadera estructura de poder de la dictadura.

Y del cáncer que está enquistado en el corazón de nuestra democracia.

Después que la cuenten como quieran.

O como se les canta, porque tienen poder. Mejor dicho: son el poder.