LA FRASE

"PARECE QUE LA GENTE QUIERE FLAN, PERO QUE EL DELIVERY SE LO LLEVE EN UN AVIÓN DE AEROLÍNEAS." (ALFREDO CASERO)

martes, 30 de abril de 2019

EL HIJO DE PUTA PERFECTO


LAS FRASES DEL MES



1. "Quiero desmentir que el homenaje del gobierno al doctor Alfonsín consista en generar hiperinflación, y retirarnos cinco meses antes del gobierno." (Hernán Lombardi)

2. 
"Vamos a sumarnos a la marcha del 4 de abril pero no llegaremos hasta Plaza de Mayo, porque mientras el gobierno no nos gire los fondos de las obras sociales, tenemos cortada la atención por los reumatólogos." (Héctor Acuña)

3. 
"Al final el super espía D'Alessio terminó siendo un vulgar detective de señoras." (Aníbal Fernández)

4. 
"Quiero aclarar que no tengo nada que ver con el pedido de detención de Alberto Samid." (Mauro Viale)

5. 
"Quiero ser franca, la idea de las cámaras de seguridad con el programa de reconocimiento facial me tiene un poco preocupada." (Laura Alonso)

6. "Tenemos información de que el kirchnerismo habría firmado un memorándum con Irán para que se den de baja las alertas rojas de Interpol por la captura de Alberto Samid." (Patricia Bullrich

7. 
"Decidí entregarme para no provocar una carnicería." (Alberto Samid)

8. "Reconozco que tengo una gran experiencia en vicepresidencias, pero no creo que se refieran a mí cuando hablan de un compañero de fórmula radical para Macri." (Lucas Llach)

9. 
"¿Cómo no vamos a estar satisfechos con los resultados en Neuquén, Río Negro y Chubut, quién no celebraría llegar al podio?" (Jaime Durán Barba

10. 
"Si Fariña es una computadora porque recordaba de memoria todo el guión que le armaron, a Michetti le tendrían que pasar el antivirus, o resetearla." (Aníbal Fernández

11. 
"Si siguen insistiendo en esa locura de que el presidente sea elegido por el voto de la gente, no seré candidato." (Roberto Lavagna

12. 
"El paro de transportes del 1º de mayo será un éxito mundial, ese día nadie va a trabajar." (Juan Carlos Schmid

13. "Entiendo que la metáfora de cruzar el río estuvo mal por el caso Maldonado, en realidad debí decir que la gente no tiene que darnos la espalda e intentar huir." (Patricia Bullrich)  

14. "No insistan, la AFA no le puede descontar puntos a la inflación." (Claudio Tapia)

15. "La verdad que con todos los quilombos que tenemos esa "ley de góndolas" de Lilita no ayuda mucho, eso podría funcionar en Venecia, pero no acá." (Gabriela Michetti)

16. "Yo no descartaría responsabilidad del peronismo en el incendio de Notre Dame." (Fernando Iglesias

17. 
"Si ponen el congelamiento de precios y hay desabastecimiento ¿ya podemos decir que somos Venezuela, o todavía falta? (Guillermo Moreno

18. "¡Patria mía, dáme un presidente como Alan García!" (Luis D'Elía

19. "Si querían carne para todos a 149 mangos el kilo, no me hubieran metido preso." (Alberto Samid)

20. "Vamos a habilitar vuelos hacia El Palomar en las aerolíneas "low cost" para que la gente del interior pueda aprovechar las ofertas de asado, matambre y vacío del Mercado Central." (Guillermo Dietrich)  

21. "Como parte del plan para atemperar la crisis, a la gente que realmente necesite comer de la basura le vamos a dar una tarjeta magnética para que puedan abrir los contenedores." (Horacio Rodríguez Larreta)

22. "Me voy a España por razones de trabajo, no porque el flan no haya entrado entre los 60 productos con precios congelados." (Alfredo Casero

23. 
"Vamos a luchar contra la inflación con todas las armas a nuestro alcance." (Alfredo Coto)

24. "Carrió dice que si gana Cristina, se va del país la tercera parte de la población; si son los votantes de "Cambiemos", es un negocio redondo." (Hebe de Bonafini)

25. "¿Cómo que me quieren citar a declarar en una causa por espionaje? Una vez invité a los almuerzos a Mata Hari, pero fue hace mucho tiempo." (Mirtha Legrand)

26. "Dos meses ensayando los pasitos de la "cumbia de la tijerita", y me avisan ahora que las elecciones del domingo son con boleta única, que ya viene cortada." (Hermes Binner)

27. "El libro de Cristina me decepcionó: no me nombra ni una sola vez en las 600 páginas." (Luis Majul)

28. 
"La entiendo a Cristina, los escritores somos así, cuando nos viene la inspiración tenemos que aprovecharla y escribir." (Oscar Centeno)

29. "Nunca me imaginé que una simple foto en sandalias y con medias podía originar todo este desbarajuste económico." (Roberto Lavagna

30. "Ojalá que para la elección general las amenazas de bomba empiecen temprano, ni bien abran las escuelas y antes de que la gente vote." (José Corral)

EL SAQUEO FINAL


Con la complicidad del mismo FMI de siempre, pero ahora más decidido que nunca a intervenir en nuestro asuntos políticos domésticos para evitar que caiga un gobierno “del palo”, Macri y su gobierno siguen dando palazos de ciego, y no dudan en demoler, una por una, las supuestas “verdades inmutables” a las que se aferraban, con tal de intentar salvar su pellejo electoral.

Hace un año atrás pactaron un acuerdo stand que ya tuvo tantos cambios como meses de vigencia: que si los dólares del Fondo eran precautorios y estaban no para ser usados sino “por las dudas”, que si iban a ser cambiados por pesos para financiar gasto corrientes del Tesoro, que estaban afectados exclusivamente al pago de la deuda y no iban a financiar la fuga de capitales; hasta que ahora se sacaron la careta: asustados por las encuestas decidieron autorizar su venta en el mercado, para intentar domar el dólar antes de las elecciones.

Tres días después de que Macri dijera que teníamos que acostumbrarnos a la volatilidad cambiaria, que el “riesgo país” no era importante y subía porque el mundo pensaba que podía ganar Cristina, y un año después de que rajaran a “Toto” Caputo del Banco Central por hacer exactamente lo mismo que van a hacer ahora: rifar las reservas del Banco Central, para financiar la fuga.

Lo que no hace sino confirmar lo que desde acá venimos diciendo hace tiempo: las encuestas dan mucho peor de lo que trasciende, Cristina está ganando en primera vuelta y entraron en pánico; y como pasaba en el Titanic con los botes, sucede con los dólares: no hay para todos, y hay pasajeros que tienen privilegios de clase.

Con la venia del FMI, el gobierno empieza a rifar los dólares que quedarán para nosotros como deuda, entre los amigos (y posibles parientes y testaferros), fondos especulativos y de inversión que financiaron la campaña de Macri en el 2015, y vienen financiando su gobierno desde entonces, a cambio de pingües ganancias con el “carry trade”, claro está. Se trata de evitar la estampida y el efecto “puerta 12”, garantizando una salida ordenada de los capitales golondrina, antes de las elecciones.

De ese modo creen poder evitar el “dólar Cristina” (es decir, uno que por su precio elevado sepulte electoralmente al gobierno en la primera vuelta), aun al riesgo de incrementar seriamente las chances de que la deuda caiga en default, o poner en riesgo los depósitos de los ahorristas en dólares, que forman parte de las reservas que se aprestan a regalar alegremente.

Y no se trata de que estemos en contra de que el gobierno (a través del Banco Central, que nunca fue “autónomo” y ahora queda más que claro) intervenga en el mercado cambiario, sino de no convalidar un saqueo cada día más desembozado: si al gobierno le preocupara en serio disciplinar al dólar, le bastaría reponer la obligación de los exportadores para liquidar divisas para recomponer la oferta, y al mismo tiempo regular los flujos de capitales e imponer restricciones a la compra de divisas para  atesoramiento y fuga, para reconfigurar la demanda. Pero está claro que no lo hará, porque atentaría contra buena parte de su ya menguante base electoral.

Entonces los “republicanos” con la total irresponsabilidad que siempre nos endilgan a los “populistas” regalarán reservas a precio de ganga, dejándonos a nosotros la deuda, y quedándose ellos y sus amigos con las ganancias de la valorización financiera, como siempre. Con el agregado de especular con que de ese modo podrán mantener alguna chance de permanecer cuatro años más en la Casa Rosada, para seguir saquéandonos los bolsillos.

Por más postura “institucionalmente responsable” que adopte un futuro gobierno respecto de la deuda externa contraída por este, la oposición debería salir a cruzar de inmediato este intento de empobrecernos aun más para beneficio de unos pocos, y advertir a las autoridades del FMI respecto a que su corresponsabilidad en el latrocinio (en violación de su propia carta orgánica, que le prohíbe financiar con sus recursos la fuga de capitales) traerá consecuencias, de las que no se podrán desentender tan fácilmente.

En suma, reivindicar las facultades constitucionales del Congreso de la nación sobre el manejo de la deuda externa (irresponsablemente delegadas en su momento con el inestimable aporte de la “oposición responsable”); y mientras tanto, exigir de inmediato que se de a publicidad la nómina de los grandes compradores de dólares, de un año a esta parte. Así les ponemos nombre y apellidos a los que no son más que vulgares salteadores de caminos, que después predican moral con la bragueta abierta.

Eso, en lugar de intentar sacar ventajas electorales comprometiendo al kirchnerismo en los costos de buscarle una solución al despelote que vos contribuiste a armar, cuando con total irresponsabilidad votaste el acuerdo con los fondos buitres, que fue el inicio de todo este descalabro de endeudamiento; como este muchacho (a continuación van tuits relacionados):

lunes, 29 de abril de 2019

TWEETS POLÉMICOS

LAS UVAS ESTABAN VERDES


"En 2018, desde el CESO realizamos un informe describiendo las características de los créditos hipotecarios en Unidades de Valor Adquisitivo (UVA), señalando los riesgos que podía provocar a sus tomadores dada las características de los procesos inflacionarios en argentina. Los créditos hipotecarios en UVA son préstamos a plazos de entre 10 y 30 años cuyo mayor atractivo fue una cuota inicial similar a un alquiler promedio." 

"Además, los requisitos de ingreso eran accesibles para una gran masa de asalariados. Durante los primeros meses desde su lanzamiento, la demanda de los créditos hipotecarios UVA había crecido continuamente. Sin embargo, tal como lo evidencia el Gráfico N°1, a partir de la crisis cambiaria de abril de 2018 el aumento de tasas de interés y el crecimiento de la inflación por encima del aumento salarial generó un escenario adverso para el tomador de créditos, replicándose en los créditos tomados."


"Actualmente, para adquirir una propiedad de U$D 100.000 y obtener un crédito UVA por el 80% de su valor se debe pagar una cuota mensual de $34.340,683, cuando el alquiler de un departamento con similares características ronda los $10.000. Además, el ingreso neto requerido para obtener el crédito es de $136.277,33. Estas condiciones han provocado la caída de la demanda de créditos. Sin embargo, quienes han tomado este tipo de créditos confiando en las proyecciones macroeconómicas del Poder Ejecutivo Nacional se encuentran actualmente ante un escenario sumamente preocupante."

"Para explicar el funcionamiento del crédito, pensemos en el siguiente caso. Juana y Roberto viven en Rosario. En febrero de 2018 firmaron la escritura de su crédito hipotecario UVA por un capital de $1.700.000. Obtuvieron un crédito de 76.784,10 UVAs. Con el correr del tiempo, deberán pagar al banco la totalidad de las UVAs adeudadas más un interés fijo (3,5%). La clave está en que el valor de cada UVA crece en base a la inflación. Esto significa que el capital adeudado se actualizará en base a la inflación. Como el interés se calcula sobre esa deuda, también crecerá a igual ritmo."

"Siguiendo el mismo caso testigo, entre abril de 2018 y abril de 2019, Juana y Roberto han pagado mensualmente el equivalente al 0,17% del capital adeudado. Sin embargo, por la inflación y el método de actualización, el capital adeudado ha aumentado más de 4% mensual (48% anual). Esto hace que, a pesar de pagar las cuotas en base a lo previsto, el capital que resta pagar es un monto de dinero cada vez mayor, a lo cual hay que sumarle los intereses."

"Los siguientes gráficos muestran el pago de cuotas (Ver Gráfico N°2) y la evolución de la deuda (Gráfico N°3) de nuestra pareja testigo. Mientras que al pagar la primera cuota el capital adeudado era $1.748.619, hoy deben $2.587.774. Esto quiere decir que, trascurrido poco más de un año desde su inicio y a pesar de que la pareja ha pagado puntualmente sus cuotas por una suma de $125.255, la deuda se ha incrementado en $839.154. Al comenzar a pagar el crédito, en abril de 2018, la cuota representaba el 15% de su ingreso, el cual alcanzaba los $51.500. En la actualidad su ingreso neto es de $68.300 y la cuota representa el 17% de su ingreso. En el período mencionado, mientras que la cuota se incrementó 51% su ingreso creció sólo 33%."


"Para pensar cómo será la situación de Juana y Roberto en un futuro, podemos considerar el siguiente escenario hipotético: una inflación de 45% en 2019, 25% en 2020 y 15% a partir de 2021. Las consecuencias se ven reflejadas en Gráfico N° 5, el cual muestra que durante los 24 primeros años (hasta la cuota 283) el capital adeudado medido en pesos corrientes crece continuamente debido al efecto de la inflación. Los 6 últimos años se salda la deuda."

"Si analizamos la evolución de las cuotas (Ver Gráfico N° 6), vemos cómo van creciendo de un promedio anual de $9.449 el primer año a $852.266 el último año. Más allá de lo irreal que parece pagar una cuota de $852.266 por un crédito hipotecario, el ejemplo refleja el efecto de una inflación moderada a largo plazo sobre este tipo de créditos."


"Si el salario del tomador del crédito crece al mismo ritmo que la inflación, no se presentarán problemas, ya que cuota siempre representará la misma proporción del salario.
El problema se presenta cuando sucede el escenario de 2018. Cuando la inflación es mayor al porcentaje de aumento salarial, se debe utilizar una parte cada vez mayor del salario para pagar la cuota del crédito UVA."

"Tal como lo expresa el Gráfico N°7, desde el lanzamiento del programa la evolución del coeficiente de variación salarial medido por el INDEC fue similar a la de las UVA hasta agosto de 2018. Desde ese momento las UVA han aumentado 8% más que el índice salarial."


"La acuciante situación que atraviesan quienes tomaron un crédito de estas características los llevó a organizarse con el fin de elevar su reclamo a las autoridades nacionales y provinciales. La respuesta que dio el Presidente del Banco Nación, Javier González Fraga, ante este reclamo fue que quienes tomaron un crédito hipotecario en UVA (unidad de valor adquisitivo), hicieron "un excelente negocio", porque mientras la cuota les aumentó un 50% en el último año, el valor del inmueble trepó más del 100%; y que por tanto, si salieran a vender sus inmuebles, podrían obtener hasta ganancias."

"Ante este argumento cabe aclarar que, si bien es cierto que el valor de las propiedades- en pesos- se ha incrementado (producto de la devaluación) por encima de lo que se incrementó la cuota; lo cierto es que si los deudores salieran a vender sus propiedades (que en muchos casos se trata de viviendas únicas) difícilmente lograrían concretar la operación en el actual contexto de fuerte caída de las ventas de inmuebles. Aunque no existen datos oficiales sobre ventas de inmuebles, en Rosario la misma cayó un 15% en 2018, en CABA la venta de inmuebles se contrajo un 47,6% entre febrero de 2018 y febrero 2019, en Córdoba un 44% entre enero 2018 y enero 2019."

"Por otro lado como respuesta al reclamo, en la Cámara de Diputados de la Nación se debatieron distintos proyectos presentados por diputados de la oposición, que se unificaron en un dictamen de la comisión de Vivienda, aunque no se ha podido aprobar aún en el Recinto. El dictamen unificado propone el cambio del coeficiente de actualización de las UVA, que hoy es por CER, a CVS (coeficiente de variación salarial) de forma tal de eliminar el desfasaje entre evolución de los ingresos y de la deuda, entre otras cosas."

"Pese a las declaraciones del Gobierno Nacional de estar diseñando alternativas para aliviar la situación de quienes tienen hoy créditos hipotecarios UVA, aún no se ha implementado ninguna medida oficial en este sentido. A nivel provincia de Buenos Aires, la Gobernadora anunció que pondrá topes del 30% de los ingresos para las cuotas de estos créditos otorgados a través del Banco Provincia de Buenos Aires. La diferencia que se genere entre el tope de la cuota y el valor que debería pagar sería absorbida por el Banco Provincia. A la vez, propone la suspensión de las ejecuciones hipotecarias por un año y la condonación de intereses punitorios. Se trata de un universo de 17.500 préstamos otorgados por esta entidad de los cuales, se estima, que entre un 30% y un 40% podrían acogerse a esta medida aunque aún no se conocen los mecanismos mediante los cuales se implementará."

"Si bien estas medidas pueden descomprimir temporalmente la presión sobre los ingresos que tienen los aumentos de las cuotas y del monto adeudado, lo cierto es que lo tomadores de créditos UVA requieren de una solución de largo plazo, que les otorgue certidumbre y previsibilidad, y no un paliativo por de unos meses. La búsqueda de una solución debe contemplar que aproximadamente un 90% de los préstamos fueron otorgados por la banca pública (Banco Nación, Banco Provincia de Buenos Aires y Banco Ciudad). Por tanto, debe tenerse en cuenta que el impacto de las medidas a aplicar no se traduzcan en un desfinanciamiento significativo de la banca pública, motor de desarrollo del país."

JUNTOS


Al momento de subir este post, el lentísimo escrutinio de la elección provincial apenas alcanzaba al 46,11 % de las mesas, a más de seis horas y media de cerrados los comicios: delicias de la boleta única, y de que al partido que gobierna no le haya ido bien en las urnas. aunque lo quieran disimular: era muy fácil comprobar lo sesgado de la carga, para tratar de dilatar en el tiempo el impacto de resultados que no fueron los esperados. En ese algo más de 46 %, la carga de la ciudad de Santa Fe es solo del 27 %, y la de Rosario, del 19 %. De modo que todo lo que se diga puede estar sujeto a ajustes, con los datos finales.

Con la elección de este domingo se cierra el primer tramo de una campaña enrarecida, básicamente por las peleas entre radicales y socialistas: disputa a billetazos públicos por los aparatos punteriles, el desembarco masivo de militantes socialistas en el Ministerio Público de la Acusación, la agresión a un comerciante acá en la ciudad por punteros de Jatón, acusaciones de poca transparencia en el reparto de los espacios publicitarios y (peor aun), en el software del escrutinio provisorio, Corral (que se comió puteadas en los timbreos en Rosario) haciendo clientelismo en los jardines municipales,los brulotes de Carrió contra Bonfatti y el desembarco de fuerzas federales en Rosario pasada la veda, en lo que se constituyó en el verdadero cierre de campaña de "Cambiemos".

El primer dato fuerte de las urnas, es la rotunda derrota de Corral, el candidato del gobierno nacional: una más que enhebra en fila Macri, que vino en persona al filo de la campaña a apoyar al candidato de la marca "Cambiemos"; que a diferencia de lo que pasó en otras provincias no ocultó esa pertenencia; y al que incluso le desactivaron la competencia interna del PRO (distinto que en La Pampa por ejemplo). En el 2017 la marca "Cambiemos" consagró diputado nacional a un  ignoto superando los 37 puntos; ahora cayó a menos de la mitad, y ese mismo ignoto (Cantard) quedó tercero lejos en la pelea por la intendencia local para suceder a Corral; desplazado del segundo lugar por la suma de los candidatos del PJ.

El segundo dato fuerte (medido además por el impacto nacional) es la perfomance del PJ; que logró romper el techo que venía teniendo en las últimas elecciones provinciales desde el 2007 (por debajo del 30 % siempre), gracias al derrumbe de "Cambiemos" y al aporte de María Eugenia Bielsa, que competía a nivel provincial desde 2011: la interna potenció al espacio, claramente. Además, se mantuvo por completo al margen de los entuertos y acusaciones cruzadas entre los ex socios en el FPCyS hoy distanciados, y acaso eso le haya hecho ganar votos; y los números que arroja el escrutinio van más o menos en línea con las mismas encuestas que circularon por estos días, y que dan cuenta que Cristina rozaría los 40 puntos de intención de voto en Santa Fe, superando a Macri por una distancia de entre 8 y 11 puntos.

La suma de los candidatos del PJ está unos 62.000 votos por encima de Bonfatti, y por ende su mayor desafío es contener al voto de Bielsa en su mayor parte, y evitar que haya migración de "voto útil" antiperonista de Corral a Bonfatti; que luego de coquetear con el voto kirchnerista desencantado por el cierre de listas, apostó sobre el final de la campaña a lo contrario: fortalecer el voto anti P y anti K: van a lo seguro, digamos. 

Mientras tanto, y por si algún despistado todavía cree que votando a Bonfatti porque no le gusta Perotti salva los genes kirchneristas, nos permitimos recordar lo que opina el propio Bonfatti del kirchnerismo, y lo que hicieron los legisladores socialistas en el Congreso Nacional, con los proyectos impulsados por los gobiernos de Néstor y Cristina: que somos lo mismo que el macrismo, y votarlos siempre en contra, respectivamente.

Con Reutemann fuera de escena y "declarado neutral" para estas elecciones, se siguen "redistribuyendo" sus votos, que en buena medida explican el voto de Jatón a la intendencia de Santa Fe, un candidato que se la parece en todo. Si el socialismo pierde la provincia y no compite con un candidato propio para la intendencia de Rosario (todo indica que Pablo Javkin le ganaría a Verónica Irízar), el triunfo de Jatón será para ellos un caramelo de madera: ganaría un "outsider" que no pertenece a la nomenclatura partidaria, candidateado por famoso, y para aprovechar el efecto visual de la foto en la boleta única. Después de diciembre y con otros gobiernos en el país y la provincia, si te he visto, no me acuerdo.

Datos anécdoticos de lo expuesto, o que no lo son tanto: varias horas después de cerrados los comicios Lifschitz y Bonfatti volaron en helicóptero (posta, no es joda) desde Rosario a Santa Fe para festejar el triunfo de Jatón y de su candidato a concejal en la interna del FPCyS en la ciudad: síntoma claro de que en la ciudad del sur el socialismo hizo una muy mala elección, perdiendo por mucho ante el peronismo en la suma de sus dos candidatos, y quedará afuera de la competencia por la intendencia con un candidato del partido, por primera vez en 30 años. 

Y mientras el gobernador festejaba en la capital el triunfo de su candidato a intendente, en la misma ciudad Bonfatti quedaba tercero, detrás de Perotti solo (no de la suma del PJ) y de Corral. Datos a tener en cuenta por ejemplo por Lavagna, que pensaba apalancar sus chances presidenciales de "tercera vía" en la perfomance del socialismo santafesino.

La elección de ayer terminó también con el misterio del verdadero caudal electoral de María Eugenia Bielsa, en elecciones competitivas: su candidatura personal construida fuera de acuerdos con los sectores "establecidos" del peronismo provincial (aunque su candidato a vice era un senador del "lambertismo" con muchos años en su banca), y apostando a un discurso "basista" que por momentos rozaba lo antipolítico no funcionó. Habrá que ver ahora como metabolizan el resultado, ella y sus votantes; porque su aporte es fundamental para el triunfo del peronismo en la elección general.

Cuando se cerraron las listas y se supo que el kirchnerismo bajaba sus candidatos en pos de la unidad, dijimos acá: "Acá en Santa Fe y hablando estrictamente de elecciones provinciales, se ensayaron todas: interna entre candidatos kirchneristas (2007), interna “competitiva con todos adentro” (2011), lista de unidad con candidatura única a gobernador (2015). Ahora ensayaremos una interna, sin candidatos kirchneristas a gobernador, y los precedentes citados no condicionan ni determinan para que el final sea el mismo, cantado; pero claro, puede repetirse, está dentro de las posibilidades. Porque lo que resuelve las elecciones (aunque parezca una verdad de Perogrullo) son los votos, no tanto y no solo las estrategias de armado político: es importante conseguir la unidad “por arriba” (de la dirigencia) o “por el medio” (de la militancia encuadrada orgánicamente), pero es decisivo conseguir la unidad “por abajo”: convencer a la mayor cantidad de votantes posibles.".

Las reflexiones siguen más vigentes que nunca. En post venideros y con más datos finos en la mesa seguiremos analizando la elección.

domingo, 28 de abril de 2019

PARA SEGUIR EL ESCRUTINIO


Siguiendo este enlace acceden a los resultados, a medida que los va cargando el gobierno provincial.

Va a haber que armarse de mucha paciencia.

IMPACTANTE REVELACIÓN


Y TODO ESTO ANTES DE LA CORRIDA


"El FMI corrigió a la baja sus proyecciones de crecimiento económico global (del 3,5 al 3,3 por ciento) para 2019. En su tradicional Panorama Económico Mundial –World Economic Outlook (WEO) - el organismo plantea que una de las causas de esa reformulación tiene que ver con el “estrés macroeconómico en la Argentina y Turquía”."

"En materia inflacionaria, las estimaciones del Fondo ubican a la Argentina como el sexto país del mundo con mayor aumento de precios. El ranking es encabezado por Venezuela (hiperinflación), Sudán (56,2 por ciento), Zimbawue (40,1 por ciento), Sudán del Sur (35,9 por ciento) e Irán (31,2 por ciento). El promedio de aumento de precios minoristas para todos los países de América latina y el Caribe está proyectado en el 5,6 por ciento. Lo cierto es que las previsiones inflacionarias del Fondo para la economía local lucen muy optimistas, tomando en cuenta los datos del primer trimestre de 2019:"


"Por otro lado, los aumentos registrados en los primeros días abril (tarifas públicas, alimentos, transporte público, gas, combustibles) ya permiten anticipar un piso de inflación del 3,5 por ciento para el corriente mes."

"2.Deterioro del mercado laboral y más pobreza

El ministro de Producción Dante Sica reconoció, en un encuentro con bodegueros, que “estamos bailando en la cubierta del Titanic”. El deterioro del mercado laboral es una de las consecuencias evidentes de la crisis económica-social de la Argentina. A continuación se enumeran algunos datos centrales en materia laboral que surgen de la última estadística del Indec:

• La población con problemas de empleo con problemas laborales (que busca empleo o quiere cambiarlo) creció de 21,9 por ciento en 2017 al 26,4 por ciento en 2018.

• La tasa de empleo no registrado llegó al 35,3 por ciento, un punto por encima de un año atrás.

• Los aglomerados urbanos con mayor tasa de desocupación son Gran Rosario y Mar del Plata (12,8 por ciento).

• El aglomerado urbano con mayor tasa de subocupación es Mar del Plata con 17,5 por ciento.

• El crecimiento de personas desempleadas fue de 400.000 personas en 2018.

• La franja poblacional más afectada por el desempleo son los jóvenes menores de 29 años. Las mujeres son las más afectada en esa franja etaria (21,4 por ciento de desempleo). La tasa de desempleo de los jóvenes varones es del 15,4 por ciento."


"La trayectoria descendente también se verifica en el terreno de la pobreza.

• La tasa de pobreza creció 6,3 puntos porcentuales en relación al mismo período del año pasado. Eso implica la existencia de 2,9 millones de nuevos pobres. Hay que remontarse al 2002 para encontrar un crecimiento de la pobreza tan alto en el término de un año.

• El 32 por ciento de pobreza es un valor promedio del segundo semestre de 2018. Se estima que cierre del 2018 el porcentaje era cercano al 36 por ciento.

• El 46,8 por ciento de los chicos menores de 14 años son pobres.

• La brecha de la pobreza (la distancia entre el ingreso promedio de los pobres y lo que necesitan para cubrir la canasta) aumentó de 35,5 al 38,9 por ciento."


"El investigador de Citra-UMET Daniel Schteingart sostiene que este gobierno “asumió con un 26,9 por ciento de pobres y un 4,7 por ciento de indigentes. Con el deterioro de 2018, la pobreza volvió a los niveles de 2010 y la indigencia, a los de 2014. En términos absolutos, hoy hay 3 millones de pobres que a fines de 2015 y un millón más de indigentes”."

"Ciencia y Tecnica

El Plan Argentino Innova 2020, presentado en 2013, preveía un crecimiento anual del 10 por ciento del plantel de científicos del Conicet. De haberse continuado con ese Plan, 1.366 investigadores habrían ingresado a carrera en 2019. Sin embargo, sólo entraron 450 profesionales. Eso implica que este año sólo un 17,7 por ciento de los postulantes lograron acceder a la carrera de investigador.

Las consecuencias que ya se advierte de abandono Plan Argentina Innova son: 1) la incipiente tendencia a la fuga de cerebros y 2) recortes presupuestarios para los investigadores que están dentro del sistema. Los científicos denuncian que incluso en el caso de las líneas de investigación abiertas no cuentan con los recursos suficientes para continuar las tareas en buenas condiciones. Esos recortes se hacen sentir en el día a día del Conicet, la Comisión de Energía Atómica, el INTI, el INTA."


"Otros indicadores"






TWEETS POLÉMICOS

sábado, 27 de abril de 2019

¿EN QUÉ QUEDAMOS, MIGUEL?



¿LAS CLOACAS NO ERAN PRIORIDAD?


Ayer hablábamos en esta entrada de un hecho que pasa inadvertido: la Municipalidad de Santa Fe es accionista de Aguas Santafesinas, al igual que el resto de las municipalidades comprendidas dentro del ámbito de la concesión de la empresa, salvo Rosario.

En consecuencia con eso, Corral es corresponsable de todos los aumentos de tarifas de ASSA que se vienen produciendo desde que en el 2007 el Frente Progresista se hizo cargo del gobierno de la provincia, porque además la UCR comandada por él y por Barletta lo integró hasta el 2017, cuando partieron para formar “Cambiemos”.

Pero además de la incoherencia de prometer ahora congelar tarifas que bancó aumentar (en lo que va parejo con Bonfatti, que promete subsidiar las de EPE, que aumentaron como nunca en su gobierno, habiendo subsidios nacionales), parece que recién ahora le preocupó que la Municipalidad tuviera un programa dedicado a ampliar la cobertura de agua potable y cloacas, como muestra el decreto de apertura.

Raro, porque para “Cambiemos” las cloacas son priopridad, más incluso que darle de comer a la gente: en palabras de Macri, pasan hambre “pero antes convivían con la mierda”. Y designa al frente del programa a un conocido dirigente de la UCR sector UNL:


El mismo que -oh casualidad- fue hasta abril de este año...miembro del directorio de Aguas Santafesinas, en representación de las acciones Clase A, que son las de propiedad...del gobierno provincial: 


El mismo Boscarol que venía siendo miembro del directorio de ASSA desde el 2016, cuando Lifschitz lo designó a poco de comenzar su gobierno, y todavía todos eran socios en el FPCyS: 


Lo raro es que, aunque luego se pelearon, en el 2017 Lifschitz lo volvió a designar a Boscarol en el directorio de Aguas Santafesinas por el Decreto 1225, y permaneció en esas funciones hasta que hace unos días le aceptaron la renuncia, como vimos.

Y más raro aun es que el “programa” que recién ahora crea Corral “a la medida” de Boscarol y para conseguirle otro conchabo en el Estado (porque ni Dios permita que un radical trabaje alguna vez en la actividad privada) se financia con el 10 % que pagamos los santafesinos en las boletas de ASSA, justamente para que la Municipalidad de Santa Fe haga obras de cloacas, desde el 2013.

¿Qué habrá hecho antes Corral todos estos años, con esa plata, y que habrá hecho la provincia, gobernada por el socialismo, para asegurarse de que se gastara en lo que dice la ley que instituyó el cargo?

Capaz que ahora que Boscarol no es más funcionario de Lifschitz y están peleados a muerte (al menos hasta que en las generales no hagan algún acuerdo para que no gane el peronismo en Santa Fe) nos podamos enterar.

INCERTIDUMBRES


Hace poco decía Claudio Scaletta en esta nota en El Destape: "Pocas veces se vio una alianza de clases tan poderosa y extendida para sostener un proyecto político que fracasaría tan rápido.", y compartimos la conclusión: el default del macrismo es absoluto, en lo económico, político, electoral y comunicacional.Tanto como el de sus valedores y verdaderos apoyos reales: “los mercados”, el “círculo rojo”, el poder real; que por estas horas luce tan desorientado como el presidente y el gobierno que contribuyeron a instalar, y cuya reelección venían postulando y financiando. 

Fruto de esa desorientación es el diagnóstico trucho e interesado de que el problema no es la insustentabilidad intrínseca al modelo de valorización financiera, sino la incertidumbre política que generan las elecciones y el posible retorno de Cristina al poder: pobre gente, nadie le avisó que en este país hay elecciones cada dos años. Lo de la “incertidumbre política” es una vuelta de tuerca sobre la tradicional engañapichanga de salvar al modelo (que tutela sus intereses), echándole la culpa a los circunstanciales ejecutores, o al contexto en el que el mismo se despliega, como hacen siempre.

Por eso ensayan piruetas grotescas en medio del quilombo como el “Plan V”, cambiando el collar (Vidal por Macri) para seguir encajándonos el mismo perro; con lo cual si -como postulan- el problema es político, no hacen más que sumar confusión e incertidumbre en tanto dejan pintados a los dirigentes políticos como simples muñequitos intercambiables que se pueden manejar, y que tienen ya escrita la partitura que deben tocar. Eso, sin contar que si Macri declinara su candidatura, automáticamente se transformaría en más “pato rengo”·de lo que es hoy teniendo la posibilidad de ser reelecto, con ocho meses por delante hasta el fin de su mandato, y una economía estallada.

Incluso incurren en un profundo contrasentido que solo puede pasar inadvertido en medio del extravío conceptual en que se encuentran, y el que se puede observar replicado en el promedio de los medios de comunicación hegemónicos: ¿cómo es que “los mercados” le mueven el piso a un gobierno “del palo” fugando capitales y promoviendo una corrida, generando así las condiciones objetivas para que la situación empeore y crezcan las chances del “populismo” de ganar las elecciones?

Es decir, Macri y “Cambiemos” (si es que tal cosa aun existe) apostaron todos los cañones de su estrategia electoral (si es que se puede sostener que aun tengan una que no sea durar hasta el final del mandato) a anclar el dólar para generar cierta sensación de estabilidad y calma antes de que votemos, pero el “fuego amigo” lo sacude al punto de casi tumbarlo, o correrlo de la competencia de cara a octubre.

No fueron los paros de la CGT que nunca se hicieron, ni los avances de la oposición en un Congreso que nunca funciona, ni el estallido social que no llega por la subsistencia del “colchón” que legó el kirchnerismo, los que están poniendo en riesgo la continuidad del gobierno, y los que le están pidiendo a Macri que de un paso al costado: son los fondos buitres que le financiaron su campaña en el 2015 y lo ayudaron a ganar jaqueando al gobierno de Cristina, son los bancos que ganaron sumas siderales con su gobierno, los medios (como Clarín) que lo exprimieron como un limón, y ahora le están diciendo (como le dijo Magnetto a Alfonsín en el 89’) que ellos ya son un estorbo, y deben irse.

Porque de eso y no de otra cosa hablan cuando dicen que “los mercados piden una respuesta política”; pero no sería completo el análisis si no incluyera dentro de esa “solución”, el intento de querer comprometer al kirchnerismo en la solución del quilombo que crearon, exigiéndole definiciones: que Cristina diga si será o no candidata, que diga si va a defoltear o no la deuda, si seguirá el acuerdo con el FMI o lo desconocerá.

Con lo cual lo primero que demuestran es que empezaron a asumir que la suerte de las urnas está echada, o que las encuestas que manejan deben dar mucho peor para el gobierno de lo que nos cuentan, porque de lo contrario no se entiende tanta histeria. Lo mismo vale para el supuesto “efecto libro de Cristina”, que, dicho sea de paso, le dio una centralidad aun mayor de la que tenía, al punto de desaparecer a Lavagna y al resto de la oposición: en medio del desmadre, nadie (de los que deciden) los mira a ellos, ni está preocupado por lo que puedan decir o hacer.

Hace un tiempo sobre las políticas del kirchnerismo respecto a la deuda externa, decíamos acá: “Estas verdades sencillas es necesario reiterarlas todas las veces que se pueda, porque a casi 30 años de recuperada la democracia (y ahora a propósito del fallo del juez Griesa y los fondos buitres), todavía hay que escuchar a los que plantean el discurso (simpático, sin dudas) de que antes que pagar la deuda, hay que investigarla, y en su caso desconocer lo que sea fruto de ilícitos o negociados.

Desde otro lado, se cuestiona el defáult del 2001 (que tampoco lo declaró el kirchnerismo), la ruptura de los contratos y la seguridad jurídica y todo lo que sabemos: nos aislamos del mundo, tenemos que honrar nuestras deudas; y toda la sanata conocida. El camino elegido por el kirchnerismo (como que tuvo la difícil responsabilidad de gobernar) fue otro, y bien conocido: reestructuró la deuda con una quita generosa (del 70 % del capital en algunos casos) y una reestructuración de los vencimientos que los van estirando hasta el 2038: una apuesta a conciliar el pago de la deuda con las posibilidades reales del país, y su capacidad de crecer y reconstruir el tejido social y productivo destruido por el neoliberalismo; que en buena medida fue el autor de esa deuda.”. 

De modo que no nos pueden atribuir a nosotros las soluciones que propondría la izquierda: si buscan alguien que la trosquee, llamen a Del Caño; y una explicación posible al aparente sinsentido de “los mercados” torpedeando a su propio gobierno, es que están tratando de salvar a las apuradas algo de lo que podrían perder con el kirchnerismo, en una nueva reestructuración de deuda.

Mientras tanto, de los problemas reales de la economía no se habla, ni hay perspectivas de “alivio” (la palabra de moda) a la vista, ni los habrá: esos tendrán que esperar al cambio de gobierno, cuestión de la que la oposición debería tomar nota para su discurso de campaña: algo así como “acá el único alivio posible es que nos votes a nosotros, para que se vayan estos chetos del orto que destrozaron todo”, pulido por los expertos en comunicación política, claro está.

El plan “Precios Esenciales” también conocido como “Lleguemos a octubre aunque sea con muletas” naufragó antes de arrancar en medio del dolarazo, la suba del petróleo y otro aumento de los combustibles; y está claro hace mucho que las medidas que podrían -estas sí- aliviar algo la situación o encauzarla, este gobierno nunca las tomará: la propia Vidal (la cara amable con la que intentan reemplazar al devaluado Macri) ha dicho que seguiría la misma política económica actual, y eso es precisamente lo que le piden; no la están palanqueando para forzar un cambio de rumbo.

Es necesario hacer estas precisiones porque nos hablan mucho de los efectos del ascenso de Cristina en las encuestas, pero no de sus causas: que la gente la ve como una esperanza para poner fin a este régimen oprobioso que nos gobierna, y la está cagando de hambre. De modo que si realmente quisieran conjurar “el fantasma Cristina”, no es con procesamientos y prisiones preventivas va la carta de Bonadío que lo van a conseguir, sino cambiando sus políticas económicas y sociales, algo que no quieren hacer, aunque supieran como.

Por eso es cierto que la solución es política pero no cambiando el candidato del oficialismo, sino el gobierno; aunque paradójicamente es necesario que éste, que está irremediablemente de salida, mantenga el incentivo de creer que pueden volver a ganar. Porque de lo contrario y respondiendo a su naturaleza como el escorpión de la fábula, se sentirán tentados de terminan de destruir todo, dejando aun más tierra arrasada de la que hay.