LA FRASE

"EL SEÑOR LANATA FUE DEPORTADO POR NO TENER VISA DE PERIODISTA; Y SI LA HUBIERA PEDIDO ERA IMPOSIBLE DÁRSELA, PORQUE SE DEDICA A OTRA COSA." (NICOLÁS MADURO)

viernes, 28 de julio de 2017

EL FIDEICURRISMO DE LA AUTOPISTA


Reiteradas veces hemos hablado acá de la concesión de la autopista Santa Fe-Rosario (ver los posteos anteriores en la etiqueta correspondiente, a la derecha del blog). En éste caso nos vamos a ocupar del contrato de fideicomiso que firmó el gobierno provincial con el Banco Municipal de Rosario a través de BMR S.A.; con apoyo en el Decreto 1870 que lo aprobó al cual corresponden las imágenes del post, y los textos que van abajo entre comillas (las negritas son nuestras):

“Que ante el absoluto silencio habido hasta la fecha por parte de la firma ARS Sociedad Anónima, la inminencia de la conclusión de la concesión precaria, la referida inviabilidad de concluir exitosamente el trámite de la licitación pública nacional e internacional para la "Concesión por Peaje del Mantenimiento, Administración, Gerenciamiento y Explotación de la Autopista Provincial AP -01 Brigadier General Estanislao López" (convocada por Decreto N° 0212/17), en consonancia con las particulares características de la administración del corredor que conllevan -al menos momentáneamente y hasta tanto se adopte una decisión sobre el particular- un manifiesto impedimento para que la Provincia asuma en forma directa e inmediata las responsabilidades para el cumplimiento de los cometidos propios del servicio que tiendan a garantizar la circulación ininterrumpida y segura del tránsito en toda su traza y la prestación de los servicios complementarios, colocan al Estado Provincial en el verdadero dilema de resolver in extremis por vía excepcional y directa la continuidad de la prestación de manera transitoria y precaria...(O sea que su propia inoperancia -o algo peor- al haber elegido una concesionaria impresentable que no cumplió con el contrato -pero de la cual igual esperaban respuesta- , al fracasar en la licitación y al no poder hacerlo el Estado por sí mismo (sin que nunca nos expliquen por qué) les creó la necesidad de tomar medidas “excepcionales” y directas. Alegan la propia torpeza reiterada y sistemática, para decirlo fácil)

“Que, en efecto, la indisputable urgencia del caso amerita recurrir a una solución alternativa y provisoria en el marco exceptivo previsto por el Artículo 116, inciso c), punto 2, de la Ley N° 12.510, hasta tanto se adopte un nuevo modelo de gestión que resulte adecuado para la administración y gerenciamiento del corredor o bien se encuentren reunidas las formalidades legales, presupuestarias y materiales -cuyo cumplimiento requiere del aval legislativo- que habiliten al Estado Provincial tomar directamente a su cargo la prestación del servicio público en cuestión;...” (Es decir que toman medidas “provisorias” como vienen haciendo desde el 2007, salvo el lapso entre 2010 y 2015 en que concedieron el corredor previa licitación, que fue un fracaso. Y nos quieren hacer creer que para que el Estado maneje por sí mismo un camino que le pertenece, hace falta una ley. Nos toman por boludos)

Que, en este sentido, cabe señalar que el Artículo 148° de la Ley N° 12.510 autoriza al Poder Ejecutivo a otorgar concesiones, tanto de obras como de servicios públicos a personas físicas o jurídicas en forma gratuita u onerosa con la sola exigencia que se encuentre aprobada por ley;... tal extremo se encuentra debidamente satisfecho por la Ley N° 11.157 que en su Artículo 1° expresa: "Autorízase al Poder Ejecutivo a otorgar en concesión a título oneroso mediante cobro de peaje la Autopista...” (Perfecto: una ley del 2005 dice que las concesiones de obras o servicios públicos a terceros requieren de una ley, pero había una de 1993 que lo autorizaba en éste caso, y que al parecer se les pasó a los legisladores 12 años después. Y sería eterna, y en consecuencia el artículo 148 fue escrito al completo pedo. “Nos toman por boludos 2, la secuela”, en los mejores cines de toda la provincia)

“Que, a la luz de esa habilitación legal, debe entenderse razonablemente implícita la facultad de concretar el negocio jurídico propuesto (de mera administración), máxime cuando el interés general y la finalidad pública involucrados en el caso obligan al Estado Provincial -por sobre cualquier limitación- garantizar la transitabilidad de dicha vía en forma ininterrumpida en atención al carácter de servicio público que ostenta y velar por la seguridad de los usuarios;...” (En todo lo que hace el Estado -se supone, porque para eso está- están de por medio “el interés general y la finalidad pública”. Y lo de “por sobre cualquier otra limitación·debe traducirse como “Cagándose en las leyes, si fuera necesario”)


“Que, en consecuencia, se propone y gestiona por el presente decisorio la aprobación de un contrato de fideicomiso de administración con el objeto de administrar y prestar los servicios elementales de conservación y mantenimiento de la Autopista AP 01 "Brigadier General Estanislao López", con excepción de aquellas tareas relacionadas con obras mejorativas de repavimentación, obras de arte y toda otra intervención de cualquier índole sobre la calzada, las cuales continuarán siendo ejecutadas por la Dirección Provincial de Vialidad de acuerdo a la normativa vigente en. la materia;...” (O sea, las “medidas excepcionales y transitorias” que tomaron “por sobre cualquier limitación” -como por ejemplo las leyes- para “garantizar la transitabilidad de dicha vía en forma ininterrumpida” no incluye hacer obras para mejorar la ruta, ni pavimentarla, ni nada que tenga que ver con la calzada, bajo ningún concepto)

“Que, además, por una parte, conforme lo previsto por el Artículo 6° del Decreto N° 0074/17, en consonancia con lo normado por las Leyes Provinciales N° 4.908 y 11.204, en razón de la especificidad de las materias, se entiende acertado que dicho contrato sea conformado y suscripto por la Dirección Provincial de Vialidad como fiduciante del mismo;...” (Ah mirá vos, luego de decir que es imposible que el Estado se haga cargo, y que para eso haría falta una ley, nos dicen que al contrato lo puede firmar Vialidad Provincial que fue creada precisamente para eso...en 1958. Y aplican otra ley, dictada en 1994 para que las rutas provinciales no sean mantenidas por Vialidad, sino por consorcios de municipios y comunas, cobrando peaje. Que ensalada, mamita)

“Que, por otra, en atención al insoslayable apremio temporal y a efectos de integrar la parte fiduciaria del referido contrato de fideicomiso, se considera conveniente recurrir a un ente público con sólida experiencia en el rubro y que cuente prácticas exitosas en este tipo de contrataciones que revelen estándares de transparencia, eficiencia y eficacia comprobada; ... siendo el Banco Municipal de Rosario, a través de BMR Mandatos y Negocios, el único que reúne en el ámbito local tales características (entidad pública con trayectoria en el ramo), se ha procedido a llevar a cabo tratativas con el objeto de conformar las partes y el contenido de dicho contrato de fideicomiso...” (“Como nuestras propias cagadas nos pusieron en apuro buscamos a unos amigos, a los que de paso les damos una manito porque vienen flojos de negocios, solvencia patrimonial y cumplimiento de las exigencias del Banco Central”. Y que es el único que puede cumplir con las condiciones que pusimos nosotros)

“Que, al respecto, debe señalarse que la oferta formulada por el Banco Municipal de Rosario -BMR Mandatos y Negocios- en orden a su gestión y retribución representa condiciones ventajosas de mercado para la Provincia de Santa Fe, máxime en consideración de que se trata de una entidad íntegramente pública, ajena a las especulaciones propias de los intereses privados;...” (Acá se fueron al pasto, porque si el Banco Municipal era “la única entidad” que cumplía los requisitos no importa sus condiciones son ventajosas o no, y si las pudieron comparar con las que ofrece el mercado, no es la única. O no la compararon nada, y es una sanata autocontradictoria. Y desde el 2007 para acá privatizaron tres veces la autopista –dos en forma directa, una por licitación- y estuvieron esperando hasta último momento un guiño de ARSA para hacerlo de nuevo, y volvieron a llamar a licitación para volverla a privatizar pero fracasaron. Es decir que en todo ese tiempo no les preocupaban tanto “las especulaciones propias de los intereses privados”)

Y que decir de las cláusulas del fideicomiso, de las que pueden ver acá abajo las más importantes:



Por si no se entendió: lo único que va a hacer BMR S.A. es cortar el pasto, cobrar el peaje y manejar las ambulancias; por lo cual se va a quedar con el 2 % de los ingresos por el peaje y demás servicios de la concesión, mientras las obras corren exclusivamente por cuenta de la provincia.



Y si la plata del peaje no alcanza para cubrir los costos (por ejemplo pagarles los sueldos los empleados), la diferencia la tiene que poner la provincia. Lo loco es que en esos términos nos quieran convencer que la oferta del Banco representa “condiciones ventajosas de mercado para la provincia de Santa Fe”.

¿QUÉ HABRÁ SIDO...?


...de la “Reparacion histórica a los jubilados”, la “Pensión Universal al Adulto Mayor”, la “emergencia por litigiosidad previsional” y la disminución de los juicios contra la ANSES?

...de la devolución del IVA a los jubilados y beneficiarios de planes sociales por las compras con tarjeta de débito, y.de la devolución de los tarifazos a lo clubes de barrio?

...de la lluvia de inversiones y la “participación pública privada”?

...de la ley Pyme, de la ley del autopartismo y del plan para construir un milllón de autos?

...de la “cobertura universal de salud” financiada con fondos de las obras sociales sindicales?

...del “Plan Maestro” de educación y los 3000 jardines de infantes que se iban a hacer con la plata del “Fútbol Para Todos”?

...del millón de viviendas que se iban a construir por año, del millón de créditos hipotecarios que se iban a otorgar en el mismo tiempo y de las módicas 100.000 viviendas que se iban a construir con el “nuevo procrear”?

...de la “emergencia social” y el “aguinaldo social complementario”?

...de la devolución de las pensiones por discapacidad y las becas del Plan Progresar que se dieron de baja?

...de la recompra del cupón PBI y los 2500 millones de dólares en que nos endeudamos para recomprarlo?

...de la “ley de derribo”, el plan de radarización y la “emergencia en seguridad?

...del “fideicomiso ciego” de los bienes de Macri, la guita que iba a traer de Bahamas para ponerla en Letras del Tesoro y la “acción declarativa de certeza” en la justicia para que nos dijeran si tiene otras cuentas sin declarar?

...de la “vuelta a fojas cero” del acuerdo del Correo y el “manual para los conflictos de intereses” que preparó Laurita Alonso?

...de las inversiones productivas que se iban a financiar con los bonos que suscribirían los que entraron al blanqueo de capitales?

..del “Plan Belgrano” y el “Plan Patagonia”, y del plan para comprar celulares con 4G baratos?

...de “Precios Transparentes” y “Precios Claros”, la aplicación para saber donde comprar barato?

...de la “responsabilidad penal empresaria” con la cual íbamos a saber quiénes cobraron coimas de Odebrecht?

jueves, 27 de julio de 2017

AY, SI LEYERAN BLOGS DE VEZ EN CUANDO


"Según el ministro de Economía provincial, Gonzalo Saglione, el déficit de la Caja en Santa Fe el año pasado estuvo alrededor de los 2.700 millones de pesos, mientras que el aporte de Nación fue de 810 millones de pesos, menos de la tercera parte del déficit. Las proyecciones para este año no son alentadoras porque el déficit seguirá creciendo debido a que la provincia tiene las jubilaciones con movilidad automática –el pasivo provincial cobra el mismo incremento que el activo–. Pero Nación hasta el momento solo viene aportando los fondos previstos en el Presupuesto 2017 y que se giran de forma automática y que equivalen a unos 80 millones de pesos por mes. En ese sentido, Saglione le dijo a UNO Santa Fe: "Por eso el interés es que Nación aplique la ley para poder cubrir el 100% del déficit. Y si no es la totalidad del déficit, por lo menos que sea un porcentaje mayor al que representan las partidas automáticas".
A partir de que entró en vigencia la Ley 27.260, conocida como de sinceramiento fiscal o blanqueo, el gobierno de Mauricio Macri fijó algunos lineamientos para empezar a zanjar las diferencias en el tema previsional entre la Nación y las provincias. Sin embargo, desde las administraciones subnacionales aseguran que ese camino aún no se empezó a recorrer." (las negritas son nuestras)

Que cosa che, con la excusa de que les iban a financiar todo el déficit de la Caja de Jubilaciones le votaron el blanqueo de capitales a Macri, y todo lo que venía adentro: los cambios en Ganancias y Bienes Personales para favorecer a los más ricos y a las empresas más grandes del país y el desguace del fondo de la ANSES; por ejemplo.

Si leyeran blogs de vez en cuando, se enterarían de que los iban a cagar: por ejemplo esto acá (escrito hace un año cuando Macri reglamentó la ley). No era tan difícil de ver, si se prestaba atención. 

PD: Encima no escarmientan, van, les chupan las medias, votan la expulsión de De Vido, y así les pagan. Como dijo Binner: tienen síndrome de Estocolmo.

"NO VAMOS A PERSEGUIR A NADIE POR PENSAR DISTINTO"


Tal como se venía anunciando en los días previos, Macri removió a Pedro Biscay de su cargo en el directorio de Banco Central, “por mediar mala conducta e incumplimiento de los deberes de funcionario público ”; mediante el Decreto 571 fecha ayer, pero publicado hoy en el Boletín Oficial (completo, acá)

Acaso como una revancha en caliente por el fracaso de la expulsión de De Vido, Macri decidió eliminar al último sobreviviente del gobierno anterior en el Central; que tenía mandato vigente por acuerdo del Senado hasta el 2020.

Los fundamentos de la medida son -como mínimo- curiosos, y se basan en el dictamen de la mayoría de la Comisión del Congreso que está prevista a esos fines en la Carta Orgánica del Banco. No podemos saber que dijo el dictamen de minoría, o si algunos de sus miembros (de la oposición) ensayaron alguna defensa de Biscay.

Según el decreto, a Biscay lo rajan por “...diversas manifestaciones realizadas... respecto de medidas adoptadas...” por el Banco Central; en contra del rumbo que le viene imprimiendo la desastrosa gestión de Federico Sturzenegger. Según se señala en la norma, “...que el Banco Central de la República Argentina como órgano descentralizado que integra la Administración Pública Nacional se encuentra bajo una superintendencia esencial por parte del Poder Ejecutivo Nacional...como último responsable de la designación y remoción de los integrantes de su órgano de gobierno...” (las negritas son nuestras).

Desde acá no podemos sino celebrar que el gobierno haya decidido terminar con el cuento de la “autonomía del Banco Central”; una paparruchada del neoliberalismo expandida por todo el mundo, a través de la cual los bancos y operadores del sistema financiero se aseguran una “zona liberada” dentro del Estado no solo para sus negocios, sino para manejar desde allí la política económica, o lisa y llanamente sabotearla cuando no responde a sus intereses: para más información sobre el tema, ver acá y acáEn fin, un tema menos a discutir con cierta gente que nos corre todo el tiempo con el cuentito de la “calidad institucional”

Según cuenta el decreto, las declaraciones de Biscay cuestionando la política del BCRA afectaron “la generación de confianza”; para lo cual -agrega- los miembros oficialistas de la Comisión han considerado que “la Carta Orgánica le otorga a una sola persona, el Presidente del banco, deberes específicos y exclusivos.”. O sea, solo importa Sturzenegger, los demás están pintados.También nos cuenta que intentaron “duranbarizarlo” a Biscay, “asesorándolo” sobre como manejarse comunicando para afuera, pero el tipo no les dio pelota. Sobre los consejos de Durán Barba para comunicar, ir a este conocido video

Por supuesto se ocupan de aclarar en el decreto que “...no se trata en el caso de su supuesto de afectación de la libertad de expresión, tal como ha sido compartido por la Comisión, pues con tal criterio se podría sostener que también deberían violarse los secretos de estado o publicarse elementos de la vida privada de las personas -protegidos por las normas constitucionales-....”. Porque si hay algo que ha caracterizado a éste gobierno, es el respeto por la privacidad de las personas, como se pudo comprobar ayer mismo en el debate por la expulsión de De Vido en Diputados.

Profundizando la paranoia represiva contra todo quien se le oponga o piense distinto, Macri amonesta gobernadores (ahora les tocó a Manzur, Schiaretti, Insfrán y Verna, mañana puede ser cualquier otro que se le cruce), quiere expulsar diputados opositores y a Gils Carbó rajarla por DNU, y ahora no tolera siquiera que exista una vos disidente en el Banco Central. No se puede decir que sorprenda: solo un salame puede creer que un liberal argentino cree en serio en los valores del liberalismo político.

Lo que no puede encubrir Macri en su furia es que “la confianza” (en su gobierno, en su plan económico, en la gestión de Sturzenegger en el Banco Central) no la afectan las declaraciones de Biscay, sino las medidas que viene tomando el Central (el verdadero ministerio de Economía del “mejor equipo de los últimos 50 años”: aceleración de la fuga de capitales, entronización de la mayor bicicleta financiera mundial, descontrol del mercado cambiario, tasas de interés por las nubes, fracaso estrepitoso en la lucha contra la inflación, colosales ganancias para los bancos y una lápida encima de cualquier perspectiva de reactivación económica y crecimiento.

Además de una“contabilidad creativa” ensayada para ocultar el creciente endeudamiento del Central por las LEBAC´s y su quebranto patrimonial. Cualquier sea el cristal con el que se la mire, la gestión de Sturzenegger es la más desastrosa de la que se tenga memoria, desde el retorno a la democracia; y cualquiera sea el mandato que se le asigne al BCRA (único o múltiple), no lo está cumpliendo, ni de cerca, incluso dentro de los propios cánones del neoliberalismo.

De allí que no haga falta esperar “el juicio de la historia” para absolver a Biscay, o para evaluar a Sturzenegger; y como se dijo más arriba y parafraseando la consigna de campaña del gobierno, nos han puesto más fácil la cosa para “hacer lo que hay que hacer” cuando volvamos al gobierno, si es que no lo echan antes porque se le terminan de caer las naranjas al malabarista con mandato hasta el 2022: rajarlo de una, con una hermosa patada en el culo.

CAUSALES DE INHABILIDAD MORAL



* Plan Federal de vivienda, con la construcción de 480 mil nuevas viviendas para 3,8 millones de personas, mejorando la inclusión social y en apoyo a la expansión de la industria de la construcción. 

* Ampliación de los servicios de agua potable y cloacas para 5 millones de personas, haciendo pasar la inversión pública destinada a servir de cloacas y agua potable a la población, de 3 millones de pesos en 2003 a 1400 millones en 2010.

* Recuperación de Aerolíneas Argentinas y del Correo Argentino, rescindiéndole la concesión por incumplimiento del contrato al Grupo Macri.

* Creación de Agua y Saneamientos Argentinos S.A. (AYSSA), recuperando la prestación del servicio de los operadores para privados; con una inversión de 18 mil millones de pesos en un plan a 12 años para dotar a la población de agua potable y cloacas, renovar y rehabilitar redes de agua, realizar desagües pluviales y cloacales y montar plantas de tratamiento de los líquidos antes de su devolución al río.

* Creación de ARSAT S.A. y desarrollo del Plan Satelital Argentino, con el lanzamiento de los dos primeros satélites geostacionarios desarrollados y construidos en el país (ARSAT 1 y 2)

* Reconstitución de 38.000 kilómetros de caminos de la red vial nacional, finalización de la autopista Rosario-Córdoba luego de 50 años de paralización, construcción de 600 kilómetros de autopista en la Ruta Nacional 14, una de las rutas del Mercosur.

* Pavimentación de la Ruta 40, columna vertebral de nuestro país. Son 5000 km que conectan 11 provincias con 21 ríos, 20 Parques Nacionales y reservas naturales, integrando el país y potenciando sus posibilidades turísticas.

* Recuperación del sistema energético nacional, invirtiendo más de 92.500 millones de pesos, para incrementar la capacidad de generación en 11.700 megavatios, un aumento del 49 % de la capacidad instalada desde el 2003; construyendo 26 centrales termoeléctricas y de ciclo combinado de más de 100 mw de generación cada una.

* Aumento de la capacidad de transporte un 38 % desde el 2003, con la construcción de 5500 kilómetros de líneas de alta tensión, totalmente nuevas -y por ende con mucha mayor vida útil- que cerraron el "anillo" del sistema interconectado nacional, incorporando al mismo a 10 provincias que estaban afuera: Chubut, Santa Cruz, San Juan, La Rioja, Formosa, el interior de Chaco, el norte de Santiago del Estero, Jujuy, Salta y el sur de Mendoza.

* Construcción del gasoducto con doble cruce del Estrecho de Magallanes, que en una extensión de 37 kilómetros cruza por debajo del océano para unir Tierra del Fuego con Santa Cruz, y permitió elevar la capacidad de transporte de gas hacia el territorio nacional de 11 a 18 millones de metros cúbicos diarios. En el conjunto del sistema se incrementó un 23% la capacidad de transporte de gas natural (27,6 millones de m³/diarios adicionales).

* Reactivación de la mina de Río Turbio y construcción de la central termoeléctrica, elevación de la cota de Yaciretá a 83 metros, la que permite maximizar su capacidad de generación de energía.

* Lanzamiento del Plan Nuclear Argentino, con la refuncionalización de Atucha I y de la Central Embalse, la construcción y puesta en funcionamiento de Atucha II y el inicio de las obras de Atucha III.

* Construcción de 2823 escuelas, a lo largo y a lo ancho del país, en cada una de las provincias argentinas.

* Conectividad digital en todo el país con el tendido de 35.000 kilómetros de fibra óptica, y desarrollo de la Televisión Digital Abierta (TDA), con la instalación de 90 antenas en todo el país.

En síntesis, la gestión de un plan de inversión pública del Estado nacional por 108.000 millones de dólares en 12 años; mas o menos la misma cantidad en la que Macri nos endeudó en 19 meses.

miércoles, 26 de julio de 2017

ETERNA EN EL AMOR DE SU PUEBLO


¡Los imperialismos! A Perón y a nuestro pueblo les ha tocado la desgracia del imperialismo capitalista. Yo lo he visto de cerca en sus miserias y en sus crímenes. Se dice defensor de la justicia mientras extiende las garras de su rapiña sobre los bienes de todos los pueblos sometidos a su omnipotencia. Se proclama defensor de la libertad mientras va encadenando a todos los pueblos que de buena o de mala fe tienen que aceptar sus inapelables exigencias. Pero más abominable aún que los imperialistas son los hombres de las oligarquías nacionales que se entregan vendiendo y a veces regalando por monedas o por sonrisas la felicidad de sus pueblos. Yo los he conocido también de cerca. Frente a los imperialismos no sentí otra cosa que la indignación del odio, pero frente a los entregadores de sus pueblos, a ella sumé la infinita indignación de mi desprecio. Muchas veces los he oído disculparse ante mi agresividad irónica y mordaz. "No podemos hacer nada", decían. Los he oído muchas veces; en todos los tonos de la mentira. ¡Mentira! ¡Sí! ¡Mil veces mentira...! Hay una sola cosa invencible en la tierra: la voluntad de los pueblos. No hay ningún pueblo de la tierra que no pueda ser justo, libre y soberano. "No podemos hacer nada" es lo que dicen todos los gobiernos cobardes de las naciones sometidas. No lo dicen por convencimiento sino por conveniencias."

"Nosotros somos un pequeño pueblo de la tierra, y sin embargo con nosotros Perón decidió ganar, frente al imperialismo capitalista, nuestra propia justicia y nuestra propia libertad. Y somos justos y libres. Podrá costar más o menos sacrificio ¡pero siempre se puede! No hay nada que sea más fuerte que un pueblo. Lo único que se necesita es decidirlo a ser justo, libre y soberano."

"También tengo para ellos una palabra dura y amarga en este mensaje de mis verdades. Yo los he visto marearse por las alturas. Dirigentes obreros entregados a los amos de la oligarquía por una sonrisa, por un banquete o por unas monedas. Los denuncio como traidores entre la inmensa masa de trabajadores de mi pueblo y de todos los pueblos. Hay que cuidarse de ellos: son los peores enemigos del pueblo porque han renegado de nuestra raza. Sufrieron con nosotros pero se olvidaron de nuestro dolor para gozar la vida sonriente que nosotros les dimos otorgándoles una jerarquía sindical. Conocieron el mundo de la mentira, de la riqueza, de la vanidad y en vez de pelear ante ellos por nosotros, por nuestra dura y amarga verdad, se entregaron."

"Quiero vivir eternamente con Perón y con mi Pueblo. Esta es mi voluntad absoluta y permanente y será también por lo tanto cuando llegue mi hora, la última voluntad de mi corazón. Donde esté Perón y donde estén mis descamisados allí estará siempre mi corazón para quererlos con todas las fuerzas de mi vida y con todo el fanatismo de mi alma. Si Dios llevase del mundo a Perón antes que a mí, yo me iría con él porque no sería capaz de sobrevivir sin él, pero mi corazón se quedaría con mis descamisados, con mis mujeres, con mis obreros, con mis ancianos, con mis niños para ayudarlos a vivir con el cariño de mi amor; para ayudarlos a luchar con el fuego de mi fanatismo y para ayudarlos a sufrir con un poco de mis propios dolores. He sufrido mucho, pero mi dolor valía la felicidad de mi pueblo y yo no quise negarme -no quiero negarme-, acepto sufrir hasta el último día de mi vida si eso sirve para restañar alguna herida o enjugar alguna lágrima."

"No puede haber, como dice la doctrina de Perón, más que una sola clase: los que trabajan. Es necesario que los pueblos impongan en el mundo entero esta verdad peronista. Los dirigentes sindicales y las mujeres que son pueblo puro no pueden, no deben entregarse jamás a la oligarquía. Yo no hago cuestión de clases. Yo no auspicio la lucha de clases, pero el dilema nuestro es muy claro: la oligarquía que nos explotó miles de años en el mundo tratará siempre de vencemos. Con ellos no nos entenderemos nunca, porque lo único que ellos quieren es lo único que nosotros no podremos darle jamás: nuestra libertad. El trabajo es la gran tarea de los hombres, pero es la gran virtud. Cuando todos sean trabajadores, cuando todos vivan del propio trabajo y no del trabajo ajeno, seremos todos más buenos, más hermanos, y la oligarquía será un recuerdo amargo y doloroso para la humanidad. Pero, mientras tanto, lo fundamental es que los hombres del pueblo, los de la clase que trabaja, no se entreguen a la raza oligarca de los explotadores. Todo explotador es enemigo del pueblo. ¡La justicia exige que sea derrotado!"

(Eva Perón, "Mi mensaje")

O SEA, NI DEL PASADO NI DEL PRESENTE, DIGAMOS


Leemos al gobernador Lifchitz en el portal del gobierno provincial: "El gobernador Miguel Lifschitz participó este lunes del cierre de la jornada “Economía Social y Trabajo Decente”, dirigida a cooperativas, emprendedores y grupos asociativos de la ciudad de Santa Fe, con el objetivo de desarrollar instancias de capacitación en materia de salud y seguridad en el trabajo y en aspectos vinculados a la formalización de emprendimientos productivos

Lifschitz recordó que la economía social surgió luego de la crisis de 2001 “como respuesta de los que se habían quedado sin trabajo” y destacó que “desde el gobierno de Santa Fe advertimos la enorme fuerza que tiene la economía social, que busca que a todos nos vaya bien y se basa en la solidaridad”.“Las cooperativas son un refugio para algunas personas que a los 40, 45 o 50 años pierden su trabajo. En ellas también va a encontrar un lugar para terminar su carrera laboral, porque ese es el valor de la economía social, que es una economía inclusiva que abre las puertas a aquel que lo necesita”." (las negritas son nuestras)

Es raro, porque como veíamos acá, cuando en noviembre del 2014 la Legislatura aprobó la Ley 13.542 de promoción y fomento de la economía popular, social y solidaria; que entre otras cosas creaba el Instituto de la Economía Social y Solidaria de la provincia (I.E.S.S.) como ente autárquico, con participación de las organizaciones sociales del sector en su directorio, y dotado de un fondo de financiamiento espefíco; que no podría ser inferior al 5 % del presupuesto total del Ministerio de Desarrollo Social, del que dependería, por el Decreto 4977, Bonfatti vetó 12 de los 23 artículos de la ley proponiendo en algunos casos "textos alternativos", y como en la Legislatura no se obtuvo la mayoría para rechazar el veto y las enmiendas, la ley se cayó. Sobre los fundamentos del veto y las "enmiendas" propuestas, nos remitimos al posteo al que llegan siguiendo el enlace.

Y mucho más raro aun porque este martes (o sea, un día después de los dichos del gobernador) vemos en la página de Solar de Radio que organizaciones sociales de los barrios del oeste de la ciudad armaron una olla popular frente a la Casa de Gobierno, demandando al propio Lifschitz que cumpliera con sus promesas de ocho meses atrás; de generar trabajo para los vecinos organizados, en proyectos que ellos mismos presentaron, para mejorar las condiciones de vida de sus respectivos barrios. 

Lejos de atenderlos, Lifschitz los hizo atender por un funcionario de cuarta categoría que les ofreció "como contrapropuesta" repartir cinco "Tarjetas Unicas de Ciudadanía" para cada una de las organizaciones (unos $ 1350 por mes), para comprar comida; cuando solo para mantener al día los papeles que les pide el Estado para otorgarles cualquier ayuda, necesitan más o menos esa cifra, todos los meses. 

Un empujón decisivo del socialismo para la economía social, seguramente. Afuera de la Casa de Gobierno, digamos.

NO HAY QUE CONTESTARLE AL QUE NO LE ESTÁ HABLANDO A UNO


Durán Barba le aconseja a los candidatos de “Cambiemos” no hablar de economía, y los tipos cumplen a rajatabla la instrucción: de eso no se habla.

Después escribe unbrulote en Perfil sobre las características de los votantes de “Cambiemos” y del kirchnerismo, dirigido a provocar, y lo consigue, por partida doble: salen a responderle, y mientras tanto, no se habla de economía. Bien por él, se ha ganado su mendrugo.

Con todo respeto por Jorge Taiana, es como mínimo ingenuo pedirle públicamente a Macri que desautorice a su gurú, con el apercibimiento de que, caso contrario, se inferirá que comparte sus dichos: es obvio que los comparte, como casi todo el núcleo duro del voto al oficialismo. Basta repasar los discursos presidenciales en estos casi 20 meses de gobierno, para darse cuenta.

De hecho, el error está en contestarle a quien no nos está hablando a nosotros, sino a sus propios votantes, con ese discurso simplón (pero efectivo en ese auditorio) de los absolutos morales, que coloca a los buenos buenísimos de un lado, y a los malos malísimos, desechos sociales, del otro.

Ese es el ansiolítico espiritual que dispensa Durán Barba a una clase media convencida de ser “la mitad del país que trabaja y paga impuestos, para mantener a los vagos y delincuentes, que son la otra mitad”.

Ese votante de Macri en las tres instancias electorales del 2015 (PASO, primer vuelta y balotaje) que disfraza su conservadurismo social y gorilismo político en brumosas ideas de república y valores morales que no resisten el contacto con la realidad del gobierno que votaron; y cuyas certezas espirituales entran en crisis cuando pasan las boletas del gas y la luz por debajo de la puerta, llega el resumen de la tarjeta de crédito, o la cajera del supermercado termina de sumar lo que cargaron en el changuito.

Más o menos lo mismo que decía hace 70 años Ezequiel Martínez Estrada, con algo más de brillo literario.

Hace bien Durán Barba en sostenerlos espiritualmente y darle un sentido casi épico, de apelación a los valores, a su persistencia en adherir a un gobierno que a muchos de ellos también los está cagando. Posiblemente en su lugar y ante la imposibilidad de ofrecerles otra cosa (mejores perspectivas económicas, por ejemplo) nosotros haríamos lo mismo.

Los que hacemos mal en recoger el guante de los dichos del gurú ecuatoriano somos nosotros, que tenemos en todo caso que leer sus instrucciones al revés, y hablar precisamente de aquello que él les ha prohibido hablar a sus candidatos; y también hace bien en pedírselos; porque sobre eso no tienen nada bueno para decir.

Puestas las cartas sobre la mesa y como con ellas van a jugar hasta las elecciones, es cuestión de no volver a pisar el palito la próxima vez. Y concentrarnos en lo que importa:

martes, 25 de julio de 2017

POR ESO, HAY QUE PARARLOS ANTES DE QUE SIGAN


¿EL MAJUL ROSARINO?


(*)
Nadie en su sano juicio sabe quiénes van a ganar, empatar o perder en las elecciones de mitad de mandato. (Ah, empezamos fuerte, con conceptos trascendentales, iluminadores) Y ese es el principal dato sorprendente, (Inesperado, no lo vimos venir) casi el único de este proceso electoral que muestra una sobreoferta de candidatos y un casi nulo interés de la sociedad. (Uy, esto es también sorprendente: nunca se dijo antes. Igual, siendo columnista político tendrías que cuidar menor el quiosco) La reaparición de Cristina Kirchner como figura central del día a día de la política, (¿Se había ido, cuando?) su pretendida intención de voto, y el hecho de que a casi dos años de su salida del poder se siga hablando de ella como protagonista singular, demuestra de manera empírica, singular y pulimentada (Palabra habitual en ésta columna, que suena a “puliméntame la perilla”) el fracaso del actual gobierno por encontrar el buen camino en materia económica. (¿En serio, vos decís que no estamos creciendo al 4 % como dijo Sturzenegger y coso?)
Se escribió aquí durante los primeros meses de gestión que el destino de Macri no dependería del peronismo ni de Cristina, sino del precio de las cosas. (Le hubiera convenido que dependiera del peronismo, al final) Y eso es lo que ha sucedido. (¿Vos decís que las metas de inflación de Sturze no estarían funcionando?) Lo peor que le pasa a Cambiemos no es el riesgo de perder las elecciones, algo que no parece demasiado posible a nivel nacional, sino la pérdida de feeling de parte de la mayoría de los argentinos con el gobierno. (¿Y si perdieron feeling con la mayoría como es que van a ganar?) "Creció el mal humor y eso se traduce en una caída de la imagen del gobierno", admiten en Poliarquía, con los números últimos en la mano. (Unos grossos, si no lo decían ellos no nos dábamos cuenta) La aprobación de la gestión cayó 5 puntos, el rechazo a la gestión creció 6 puntos y la imagen positiva del gobierno descendió 6 puntos. (Pero lo encanaron a Manzanares y Cristina pagó 36 pesos un vasito de plástico, digamos todo) Incluso, Isonomía, la consultora preferida del gobierno, sostiene que arranca erosionado la campaña electoral. (Fuego amigo, pobre Mau, así no se puede)
El factor Cristina es la demostración de la grisura del gobierno (Si tuviéramos que optar por un color, hubiéramos dicho marrón: tipo sorete, para ser más precisos) pero, a la vez, lo único que le permitirá sacar una ganancia al final del camino. El macrismo no podrá ganar el amor de las mayorías sino por el espanto que a una buena parte de la población le generaría una victoria de la ex presidenta. (La doctrina Borges, digamos. El tema es que se eligen legisladores. ¿O Macri está pensando en rajarse antes del final del mandato?) Y esta carrera electoral tiene dos pasos, uno en agosto y el otro en octubre. (Seguimos con las novedades sorprendentes. “El rinconcito de la obviedad” se debería llamar ésta sección) Cristina logra índices apabullantes en el tercer cordón del conurbano, al punto de duplicar el voto a Cambiemos. Esa zona, claramente, sufre las consecuencias de la política económica, sus pobladores están peor que hace un año y medio. Ahí, poco puede hacer Jaime Durán Barba con su discurso. (¿Vos decís que ahí los pases mágicos del gurú no tienen efecto? Dolor La Matanza. Igual, si lo mirás bien, puede: con lo del narcomenudeo es posible qu haya empeorado aun más las cosas) Allí el gobierno sólo puede perder. (¿No era que nadie podía predecir el resultado de las elecciones, en qué quedamos? Ponéte de acuerdo)
La ex jefa del Estado lleva adelante, curiosamente, una campaña en la que no está de cuerpo presente en esas barriadas del conurbano. (Y no, si va duplicando en votos a Cambiemos, sería perder el tiempo. Lo que es curioso es lo de “curiosamente”) No ocurre lo propio en otras zonas de la provincia. Cristina hizo el ridículo en su visita a un tambo bonaerense: su gobierno y el de su marido chocaron la calesita con ese sector. (Decí que después vinieron Macri, Lopetegui y Quintana y arreglaron todo. Ah, no, pará... Igual, si Macri visita fábricas, mirá si Cristina no va a poder ir a un tambo) En los sectores rurales reposa el más alto índice de gestión negativa de CFK. Pero nada es seguro. (Exacto: nadie puede predecir nada, salvo que el gobierno pierde por paliza en el conurbano, o algo por el estilo) Las encuestas en provincia de Buenos Aires se reparten entre las que dicen que gana Cambiemos y las que dan arriba a Cristina. (Mirá vos, hubiéramos jurado que alguna lo daba en punta a Pitrola) Por ahora, Sergio Massa no mueve el amperímetro. Salvo para el sondeo de una empresa (Aragón & Ascociados), que lo dio por encima de Esteban Bullrich, (Sí, a unos 10 puntos de Cristina, o más. O sea, lejos de la cabeza, peleando por los premios)postulante que, al decir de Jorge Asís, tiene menos carisma que una cicatriz. (Lo único original de toda la nota es algo que le afanaste a otro)
Lo curioso del caso, (Cuantas cosas curiosas obvias que vas encontrando) y lo que demuestra el fracaso oficial en la economía del día a día, no es que Cristina gane, sino que pueda ganar. (¿Y qué tendría de curioso eso? Lo curioso sería que gane Bullrich) La mujer tiene el más alto índice de imagen negativa, se niega a hablar con el periodismo independiente (LO cual es uno de los factores que le reporta su intención de voto) por temor a las preguntas neutrales (Claro, algo así como ese reportaje incisivo que le hiciste vos a Macri, que terminó la nota con una arritmia) y llegó a copiar buena parte del modelo comunicacional de Durán Barba. Que la dos veces presidenta esté tocando la posibilidad de ganar en el distrito más importante no es una buena noticia para el resto del peronismo (Depende: en cuanto le sientan olor a cala y nardo a Macri, se les pasa la chinche con el kirchnerismo en 10 minutos) que, desde octubre de 2017 hasta a 2019, seguirá teniendo en Cristina una piedra en el zapato. Se sabe: no hay PJ competitivo sin liderazgo, y hoy el liderazgo es de Cristina. (O sea, ella es la piedra, pero todos los otros son unos zapatos) Que ya se fue del PJ, pero mantendrá ese sello a baño María.
El gobierno nacional comienza a apostar ahora por dos vías que impactan en Massa. (¿Se viene el carpetazo para el Kennedy de Nordelta?) Si Cristina resulta la más votada en primarias levantará la idea de "ella o el cambio", tratando de vaciar de votos al ex intendente de Tigre. Pero, para eso, necesita que Massa quede tercero, lejos. (Y sobre todo necesitan que el quede tercero lejos, no sea Bullrich) El que no mueve el amperímetro es Florencio Randazzo, clavado en el cuarto lugar y sin ninguna chance de subir escalones hasta tornarse competitivo. (¿En serio, está chequeado eso? Lo mal que se van a poner el Chino Navarro y Abal Medina cuando se enteren) En ese esquema de la Casa Rosada, las primarias actúan como una encuesta gigante o como una especie de primera vuelta. Para los macristas, el espejo inmediato es lo que sucedió en el proceso electoral de 2015, (Elección presidencial, con balotaje, contra elección legislativa de medio término, ajá) pero tendrían que tener en cuenta que desde ese tiempo hasta hoy pasó bastante agua por debajo del puente y, además, tiene a Cambiemos en el poder. (Lo cual es un inconveniente, sobre todo cuando uno es gobierno y no deja cagada por hacer)
La necesidad de Cambiemos tiene cara de hereje, (Ah, por eso salieron a pegarle al Papa, vía Lanata) y eso genera cambios de métodos proselitistas hasta en Elisa Carrió, (Que si de algo no sabe es de proselitismo, como lo comprueban sus perfomances electorales cuando fue candidata) quien condiciona la llegada de inversiones y capitales a un triunfo oficialista. Ese acting de Lilita era impensado. (Es verdad, ¿quién lo hubiera esperado de alguien habitualmente mesurado en sus opiniones, equilibrado y para nada afecto a las declaraciones sensacionalistas?) Cambiamos. El problema del gobierno, al margen de las inversiones, es el aquí y ahora: la inflación no se plancha, el dólar sube, el consumo baja y ni el pago del aguinaldo movió la báscula. (Pero crecen los despidos y la fuga de capitales, y hay otro tarifazo a las puertas. Digamos todo) Esa ausencia de modificaciones en la temperatura del bolsillo llevó a Bullrich a cometer la boutade de auspiciar el empleo en cervecerías artesanales. Es como si en los 90, algún ministro menemista hubiera sindicado a las canchas de paddle como un indicador social ascendente. (Eran hijos de puta, pero no tan pelotudos ni faltos de calle) Ay, Bullrich. (Si, hay Bullrich, dos para ser más precisos. ¿Qué se puede esperar de un burro sino patadas?)
La ola que tiene a favor el gobierno sigue siendo la misma, y no viene por el lado de la economía. (Claro, por eso Durán Barba les prohibió hablar de ese tema, como ya lo contaba Sturzenegger hace unos años. Debe ser la ola de Flavia Palmiero) Se nota en el día a día cierto deseo de un amplio sector de clase media de dejar atrás las experiencias peronistas. (Sí, más o menos desde 1945 se nota. Otro dato novedoso y sorprendente, solo visible para los perceptivos como vos) No se trata de una construcción teórica del autor de esta columna, (Exacto: el autor de la columna lo lleva en su corazoncito) sino que se observa en la ausencia de un liderazgo nacional fuera de Cristina. (¿En serio, vos decís que Urtubey y Schiaretti no miden, que Pichetto no levanta a las masas? Dolor post kirchnerismo) Nunca el PJ salió cuarto en la provincia de Buenos Aires. (Es verdad. Y encima en la misma elección gana el peronismo, con Cristina) Y ahora va camino a ello. Por sobre todo el análisis político de campaña en la provincia y Rosario (que lo dejamos para una próxima elección, porque esta está toda dedicada a Cristina y la provincia de Buenos Aires) debe establecerse una primera cita, que dice más que  cualquier subtexto: casi el 50 por ciento de los potenciales electores no sabe a quién votar (¿De dónde sacás eso, hablaste con la gente de a una?) y no le interesa en lo más mínimo este período proselitista. (Otra vez gordi: aflojá con eso porque de los pocos que te leen, no va a quedar ninguno y a Vila y Manzano no les va a temblar el pulso para rajarte) Nadie, en su sano juicio, sabe cuál será el resultado de la historia final. (Tremendo. Nos va a costar conciliar el sueño esta noche, nos dejás pensando)
(*) Las negritas son nuestras, el original acá.

MAJUL DICE QUE TIENEN UN CAGAZO BÁRBARO


(*)

Hay cierta inquietud en el ala más política de Cambiemos. No les gustó escuchar, en los últimos días, al jefe de gabinete, Marcos Peña, repetir la idea de que se ganará a nivel nacional. (Es que es feo escuchar a alguien delirando) Sienten que parece estar atajándose de antemano, por si sobreviene una derrota en la provincia de Buenos Aires. (Bueno, precisamente eso es exactamente lo que está pasando) Hay dirigentes que no forman parte de la mesa chica que juran haber notado al asesor Jaime Durán Barba más que preocupado. (Es que se le acaban los pases mágicos, y el curro)

¿Terminará siendo una equivocación la polarización contra el ex Frente para la Victoria de Cristina Fernández? (Todo indicaría que sí, jeños) Hay encuestas para todos los gustos, pero ninguna, hasta ahora, indica que Cambiemos, en la provincia de Buenos Aires, con Esteban Bullrich a la cabeza, sea capaz de obtener el primer lugar, de manera clara. (Ninguna plantea que sea capaz de ganar, a secas. Por eso el delirio de Peña, Luis) Por lo menos el próximo domingo 13 de agosto. Tampoco existen, entre las más o menos serias, encuestas que digan que Cristina ya ganó. (Que se conozcan y difundan, no. Pero las caras de culo del gobierno y sus periodistas lameculos como vos indicaría que hay otras que sí) Las de Federico Aurelio, por ejemplo, dan a la ex presidenta por encima del ex ministro de Educación por tres puntos. Los porcentajes aproximados serían 31 o 33 para Unidad Ciudadana, 30 o 31 para Cambiemos y de alrededor de 20 para 1 País con Sergio Massa y Margarita Stolbizer. Según ese trabajo, la única fuerza que había crecido en detrimento de otras durante el último mes es Cumplir, de Florencio Randazzo, pero apenas un punto, y todavía muy lejos de los dos dígitos. (El famoso rebote del autocrítico muerto)

El ala política de Cambiemos (¿La otra cual es, el ala de los negocios, o sea Niky y Toto Caputo, Arribas, Calcaterra?) sostiene, por lo bajo, que no se estaría ahora en una situación tan apretada si el oficialismo hubiera pactado, el año pasado, un acuerdo que abarcara a los intendentes peronistas del ex Grupo Esmeralda. (Y que consistiría ¿en?) O una alianza más amplia, que incluso hubiera acercado al propio Massa. (Pero claro, como se lo van a poner en contra para que les rechace todo en el Congreso. Ah, no, pará) Ellos piensan que 2016 hubiera sido el año justo para intentarlo. Porque entonces el dirigente más fuerte del sistema político era el Presidente. (Epa ¿y ahora quien es Luis, Angelicci, Lorenzetti, Carrió? No digás que...Cristina) Y la oposición todavía estaba grogui, sin terminar de acusar el golpe de la derrota de diciembre de 2015. (Fue en noviembre Luis, a menos que estén hablando del fallo que nos dio la presidencia Pinedo) "Pero ese tren ya pasó. Y quizá no vuelva a pasar nunca más" me dijo un dirigente de la Ciudad que además conoce muy bien el territorio de la provincia de Buenos Aires. (Debe estar hablando de los ramales que levantó Dietrich) Sin embargo Macri, Peña y Durán Barba creen que ahora está sucediendo lo mismo que antes de las últimas elecciones presidenciales. (Es verdad: están haciendo campaña del miedo, y mintiendo a lo pavote. Una mezcla de Scioli con ellos mismos, antes del balotaje)

Peña lo afirma en privado pero también en público: "Los que dicen que Cristina va a ganar y que nosotros equivocamos la estrategia son los mismos que decían que Scioli nos derrotaba en la primera vuelta. Nos acusaban de soberbios, de no entender nada de política. Nos corrían con encuestas truchas o encuestas bienintencionadas, pero equivocadas. Nos pasaban facturas antes de tiempo". (Calma Marcos, si estamos hablando de boludos que no pegan nunca una ¿a qué vienen tantos nervios, tanto “en el nivel nacional ganamos nosotros” y coso?) La certeza de Macri, Peña y Durán Barba es que Cambiemos, al final se impondrá en agosto por muy poco, y en octubre por mucha más diferencia. (Mientras no sea como el segundo semestre y la lluvia de inversiones) Los que analizan los números aseguran que, al final, el miedo al pasado se impondrá por sobre la decepción con la política económica del Gobierno. (Si hay huelga de carteros y no reparten las facturas de gas y luz y los telegramas de despido, por ahí, ponéle. Igual, está el temita del supermercado todavía) Trabajan para evitar que la tapa de los diarios del lunes 14 de agosto no diga: "Ganó Cristina". (Ah, pero si es por eso quedáte tranquilo: en Clarín y La Nación ya le van a encontrar la vuelta, siempre hay alguna variante de “La crisis causó dos nuevas muertes” a mano) Sin embargo están seguros de que, en caso de perder en esta suerte de primera vuelta, muchos votos de Massa y algunos de Randazzo irán a parar a Cambiemos. (Claro, el famoso balotaje en elecciones legislativas de medio término que tan bien conocemos)

Un intendente del PRO que recorre la provincia no comparte ese diagnóstico. "¿En base a qué razonamiento diagnostican que los votos de Massa se van a trasladar a nosotros en octubre? (A un diagnóstico de Facundo Manes) Sergio mantuvo su 20% en las presidenciales, y no hay focus groups que demuestren que antes de la posibilidad de que vuelva Cristina se van a ir masivamente a votar a Esteban. (Bueno, pero hay ganas de que así sea, y ya lo dijo Mau: con energía positiva todo es posible) Tampoco hay estudios que aseguren que parte del voto de Randazzo, al final, en octubre, vaya a nuestras boletas. Para mí el del Flaco es un voto peronista. (Si, uno, el de él. Porque el “Chino” Navarro viene del PI, y Abal Medina del Frepaso) Y entre votar a cualquier candidato de Macri o votar a Cristina al final va a elegir a la ex presidenta, porque encima ella se cuida muy bien de no atacarlo ni agredirlo". (Cosa que a la recíproca no sucede, pero viste como es: hay gente que no se fija en esos detalles)

¿Y qué pasaría si al final Cristina ganara las elecciones en la provincia? (No alcanzarían los botes del Titanic, para empezar) Además de transformarse, de manera casi automática, en candidata a presidente en 2019, (Pará campeón, de darla por muerta a verla otra vez gobernando. Tenés que aprender a manejar las emociones, están en una montaña rusa) provocará en el Gobierno un efecto bomba, en un sentido o en el contrario. (“Así como te digo una cosa, te digo la otra”) O terminará de paralizar la administración de manera definitiva. (Ah, claro, porque ahora viene con la velocidad de un tren, como el que no pasa más, para ser más precisos) O generará en Macri la reacción de quien sabe que tendrá una sola oportunidad para hacer los cambios de fondo que se propone. Con el consenso del sistema político o por encima del propio sistema. (O sea, cagándose en los votos, a lo Témer digamos. Blanquéenlo Luis: saben que pierden, y a Macri le chupa un huevo y le mete por lo carpido. Que pueda es otra cuestión) El, en la intimidad, (¿Cuándo están los dos solos?) se muestra dispuesto a detener el regreso del populismo. (¿Estamos hablando de hacer fraude Luis? Digámoslo con todas las letras, y listo) Pero si ahora sostiene que no tiene el suficiente poder para impulsar los cambios de fondos (¿”De fondos”, Otra vez pasando guita de una cuenta a la otra, no escarmentó con lo de Bahamas y los Panamá paper’s?) ¿por qué los tendría aún ganando, (¿”Los”, hablamos del poder o de los fondos Luis?) si la composición de ambas cámaras legislativas no cambiaría demasiado? Gobernar la Nación, la provincia de Buenos Aires y la Ciudad no es poco. (Y si encima uno es un inútil rodeado de inútiles, es un montonazo) Y seguirá siendo suficiente aunque Cristina gane la provincia. (O sea, ya ganó) Eso es lo que el Presidente debería entender, más allá del resultado de las elecciones de octubre. (Ah, la idea es “acá no ha pasado nada, sigamos adelante, esto es por cuatro años”. ¿Hay algún helicóptero en mente Luis? Porque de lo contrario no se entiende la aclaración)

(*) Las negritas son nuestras, el original acá. 

lunes, 24 de julio de 2017

¡PARÁ, PARÁ, PARÁ!...


...¿vos está queriendo decir que la "ley de derribo" es un verso, que la "emergencia en seguridad es nada más que para currar y que todos los radares operativos que hay para cuidar las fronteras son los que el kirchnerismo le hizo construir a INVAP?

Dolor Pato Bullrich.

Más información, acá.

¿SE RINDEN CON GILS CARBÓ? LO QUE ES SEGURO ES QUE VAN POR EL RESTO


En el Boletín Oficial de hoy aparece la Resolución 521 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (verla completa acá) "reglamentando" el procedimiento para los nuevos nombramientos de los jueces que cumplen 75 años, tras el fallo de la Corte que "declaró constitucional la Constitución", y dio marcha atrás en la doctrina del caso Fayt:

De acuerdo con la norma, los jueces y fiscales que quieran volver a ser nombrados se lo tienen que pedir al gobierno, por lo menos un año antes de cumplir los 75 años. El mismo procedimiento vale para los fiscales y defensores.

O sea, los van a tener agarrados de los huevos durante un año esperando ver si los proponen o no, y en ese tiempo les pueden hacer hacer lo que quieran.

Sin embargo, otro dato de interés que arroja la resolución es que el gobierno parece haberse dado por vencido en su intento de rajar por DNU a Alejandra Gils Carbó de su cargo, o por lo menos no dejan dudas que de hacerlo, sería completamente ilegal.

En efecto, uno de los considerandos de la resolución de Garavano dice expresamente lo siguiente: “Que el artículo 62 de la Ley Nº 27.148 prescribe que “El Procurador General de la Nación, los procuradores fiscales, el fiscal nacional de investigaciones administrativas, los fiscales generales, los fiscales generales de la Procuración General de la Nación, los fiscales y los fiscales de la Procuración General de la Nación gozan de estabilidad mientras dure su buena conducta y hasta los setenta y cinco (75) años de edad.” (las negritas son nuestras)

Cuando se entere Macri lo que escribió su ministro a lo mejor lo raja a él.

FIRMES SOSPECHAS


Prat Gay dijo que los trabajadores deberían definir cual de los zapatos les apretaba más, eligiendo entre pedir mejores sueldos, o conservar el empleo.

Triaca planteó primero que se discutieran las paritarias por productividad, y luego en base a las “metas de inflación futura”, sin tener en cuenta la inflación pasada, aunque le hubiera hecho perder poder adquisitivo a los salarios.

Con la complicidad de la Corte, desmantelaron el RENATEA y volvieron a poner en marcha el RENATRE manejado por las patronales del campo a través del “Momo” Venegas, así como suspendieron los operativos de la AFIP y el Ministerio de Trabajo contra la trata de personas y el trabajo esclavo.

Se negaron a convocar la paritaria nacional docente, apelaron los fallos judiciales que los obligaban a hacerlo, y prolongaron deliberadamente el conflicto en la provincia de Buenos Aires durante cinco meses antes de mejorar la oferta salarial.

Macri pidió trabajar los fines de semana y “ser flexibles”, mientras se quejaba por el ausentismo laboral y “las licencias que no corresponden”. También pidió reiteradas veces revisar todos los convenios colectivos “por obsoletos y anacrónicos”.

Despidieron empleados públicos por causas políticas, acusándolos de ser “grasa militante” y revisándoles sus redes sociales: y la represión es siempre la primera respuesta que tienen a la mano contra los trabajadores que protestan por salarios o despidos, desde Cresta Roja hasta Pepsico.

Macri vetó la ley anti despidos aprobada por el Congreso, con el argumento de que impediría crear nuevos puestos de trabajo. Los nuevos puestos no se crearon, pero los despidos crecieron exponencialmente. 

Subieron el subsidio por desempleo mientras sub ejecutan el programa REPRO y demoran su pago en las empresas en conflicto como Sancor, Mefro Wheels, Bahco y tantas más. Lanzaron un “Plan de Reconversión Industrial” subsidiando a las empresas “no viables” para que despidan personal.

Firmaron un convenio con MC Donalds para emplear jóvenes pagándoles menos del salario Mínimo, Vital y Móvil y alentando la precarización y explotación laboral; mientras enviaban al Congreso una “ley de empleo joven” con las mismas condiciones, más baja y eliminación de aportes patronales.

Auspiciaron la apertura de un “registro de voluntarios” para quebrar la huelga de los docentes bonaerenses, e intentaron reglamentar el derecho de huelga en el transporte público. Se negaron a homologar el aumento conseguido por los bancarios en paritarias, y pidieron el juicio político para los camaristas laborales que lo homologaron.

Triaca pidió comprensión para los empresarios que despiden personal, y su segundo en el ministerio dijo que conseguir un empleo o perderlo debería ser “tan natural como comer o descomer”.

Modificaron por DNU la ley de riesgo del trabajo para dificultarles aun más a los trabajadores reclamar en la justicia por los accidentes de trabajo y las enfermedades profesionales, y luego hicieron aprobar los cambios por ley del Congreso.

Macri denuncia todos los días y sin importar de que se trate la ocasión, a “la mafia de los juicios laborales”, además de reclamar que la justicia falle alguna vez a favor de los empresarios.

Fijaron el Salario Minimo Vital y Móvil e un monto apenas superior en 200 pesos al ofrecido por los empresarios, al cual se va a llegar en un plazo de 13 meses. Intervinieron sindicatos, con y sin orden judicial que los avalara.

Carrió se quejó por los “altos costos laborales”, porque “un empleado cuesta como dos”; y están intentando replicar acá la reforma de Temer en Brasil: adiós a los convenios  colectivos de trabajo, negociación por empresa y hasta mano a mano del empleado con el patrón, salarios fijados por día o semana y no por mes.

Y más: jornada diaria de trabajo de hasta 12 horas, fraccionamiento de las vacaciones y que las pague el trabajador de su bolsillo y no el empleador; así como también un fondo para afrontar eventuales indemnizaciones, que salga del salario del trabajador para que no la paguen los empresarios que los despidan.

Luego de un arduo trabajo deductivo, y si bien la hipótesis no la tenemos del todo cerrada, estamos a puntos de llegar a la conclusión que posiblemente estemos ante un gobierno que ha elegido a los trabajadores como sus enemigos, y está dispuesto a hacer lo que sea para cagarlos, y que se rindan incondicionalmente.