LA FRASE

"ES VERDAD, SOY ADOPTADO, PERO ERNESTINA HERRERA DE NOBLE NO TIENE NADA QUE VER." (JORGE LANATA)

lunes, 29 de mayo de 2017

LA INFLACIÓN GRAN HERMANO


Hace bastante tiempo ya contábamos acá el caso de la empresa Nec Argentina S.A., la adjudicataria del servicio de mantenimiento técnico de las más de 600 cámaras de seguridad instaladas en la vía pública en diferentes ciudades y pueblos de la provincia.

Una adjudicación por demás sospechosa, que le fuera otorgada en una licitación en la que fue la única oferente, pero que no cumplía los requisitos técnicos exigidos en el pliego.

Como en el medio del proceso fue sancionada la "ley de emergencia en seguridad" (hoy vencida, y con pedidos para que se prorrogue...de los diputados del PRO) que autorizaba a no hacer licitación pública en determinados casos (que no era ése, pero bueno), le pidieron que modificara la oferta, y le adjudicaron el contrato por más de 60 millones de pesos de 2013.

En año 2014 la misma empresa (Nec Argentina S.A.) fue adjudicataria de otro contrato igual, para otras 600 cámaras, en las mismas condiciones: única oferente en la licitación. Pero esta vez el contrato se pactó en dólares, y fue más abultado aun: casi 14 millones de dólares.

El decreto cuyas imágenes ilustran el post  refiere a la prórroga (con efecto retroactivo a junio del año pasado) del primer contrato; con un aumento del 33,15 % de los precios vigentes, razón por la cual la gestión fue exceptuada de un decreto de Lifschitz del año pasado (ver artículo 1º del decreto) que fija un tope del 30 % interanual de aumento en los contratos de servicio que firma la provincia, cuando se hace uso de la opción de prórroga.

Eso pese a que el artículo 138 de la Ley 12.510 de Administración, Eficiencia y Control del Estado dice expresamente que "Los precios pactados son invariables, excepto que ello signifique una economía para el Estado.". (las negritas son nuestras)


"CAMBIEMOS", LA CONTINUACIÓN DEL MENEMISMO POR OTROS MEDIOS


El tema lo trató Horacio Verbitsky en su columna de Página 12 del domingo pasado, y en su debut en el programa de Navarro en C5N: aterrizó en el Congreso (o por lo menos ya se giró a las provincias para la discusión) el “Plan Maestro” anunciado por el gobierno para la educación; en medio de los conflictos docentes.

Decía el “Perro” que la iniciativa (de apenas cuatro artículos, con un par de anexos) planteaba una serie de metas u objetivos generales con los que casi nadie podría estar en desacuerdo, pero sin especificar los fondos con los que se financiaría su cumplimiento; y que además significaba una velada derogación de la ley de financiamiento educativo aprobada durante el gobierno de Néstor Kirchner, que le permitió al país alcanzar la meta del 6 % del PB invertido en educación, y superarla.

Sobre el mismo tema, leíamos en Ambito Financiero las quejas de las provincias: “Los planteos apuntan, entre otros ejes, a la manera en que los mandatarios financiarán la aspiración nacional de aplicar una jornada educativa extendida en todos los niveles, con rebote en materia de horas docente, infraestructura acorde y la posibilidad de tener que ofrecer además el servicio de comedor para el almuerzo. "No podemos financiar todas las metas, el proyecto es poco claro en materia de fondos y necesitamos más recursos nacionales", aseguraron ayer a este diario desde el entorno de un gobernador con arcas ajustadas. El "Plan Maestro" fue lanzado a fines de abril por Macri.

Entre los lineamientos centrales incluye garantizar para 2026 la cobertura universal del nivel inicial desde sala de 3, lograr para 2019 que las 23 provincias y CABA tengan implementado el nuevo modelo de escuela secundaria 2030, disminuir para 2026 un 70% el abandono escolar en la secundaria y alcanzar en 2026 la jornada extendida en el 100% de escuelas de nivel primario y secundario. Según la iniciativa, "en 10 años Nación multiplica por 9,25 el gasto incremental inicial, y las provincias lo deben incrementar por 25". "Lo que se desprende de este plan es que Nación aportaría infraestructura y apoyo estratégico pedagógico, y el resto queda en manos de las provincias", disparó.". ” (las negritas son nuestras)

A menos de una semana de asumir Mauricio Macri y cuando su ministro Esteban Bullrich transparentó el propósito de no volver a convocar jamás la paritaria nacional docente, explicábamos en ésta entrada como funciona el mecanismo de la Ley 26.075 de financiamiento educativo; y los compromisos que conforme a ella asumían la nación y provincias sobre el gasto incremental necesario para cumplir con las metas trazadas .

Contábamos entonces que el mayor esfuerzo lo hacía proporcionalmente el Estado nacional, revirtiendo así la tendencia del menemismo con la ley federal: con solo un 22 % de la matrícula educativa total del país (la de las universidades nacionales), solventaba el 40 % del esfuerzo necesario para llegar al 6 % del PBI invertido en educación, quedando el 60 % restante en el conjunto de las provincias.

También en plena campaña electoral recordábamos en ésta otra entrada que los únicos en oponerse en 2005 a la sanción de la ley fueron los legisladores de la UCR, con el argumento de que "socavaba las autonomías provinciales". No hacía falta ser muy avispados para advertir que de llegar "Cambiemos" al gobierno intentarían cargarse la ley de financiamiento, como parte de la "pesada herencia recibida" del kirchnerismo. 

Es sabido y se ha dicho hasta el cansancio que la ley de financiamiento está íntimamente ligada a la discusión de la paritaria nacional docente y el programa de compensación salarial creados por ella; y más acá en el tiempo, al intento de negociar a la baja en relación con la inflación el Salario Mínimo Vital y Móvil; luego de diferir el reclamo docente por paritarias nacionales a esa otra discusión.

Como se ve, una estrategia consistente con el propósito de bajar el “costo laboral”, donde el conflicto docente tiene un claro efecto disciplinador sobre los reclamos de la fuerza de trabajo para recuperar la participación que viene perdiendo en la distribución del ingreso nacional, desde que Macri llegó al gobierno.

El "Plan Maestro" no es otra cosa que el intento de legalizar la deserción del compromiso del Estado nacional con la financiación de la educación, para alcanzar las metas de equilibrio fiscal exigidas por el FMI y que el gobierno se autoimpusiera; por las cuáles hay presiones indisimuladas del establishment: ayer nomás nos contaban que no basta con reducir o eliminar los subsidios a las tarifas, y se necesitan intervenciones más agresivas, y tijeretazos más profundos.

El otro -si las circunstancias políticas lo permiten- será al sistema de seguridad social, que se lleva casi el 40 % del gasto consolidado del sector público nacional (el blanqueo de capitales, la "reparación histórica" y el desguace del fondo de ANSES van en esa dirección), preparando acaso el terreno para volverlo a privatizar.

Lo que comprueba que el gobierno de Macri es la continuación del menemismo (que transfirió las escuelas secundarias a las provincias, sin darles los recursos para solventarlas), por otros medios.

domingo, 28 de mayo de 2017

AHORA DICEN QUE CLARÍN PAGÓ COIMAS PARA ENTRAR AL GOBIERNO, Y HAY POLÉMICA


¿REBAJA O AUMENTO DE SUELDOS EN EL PAMI?


En el Boletín Oficial del lunes 22 (verla completa acá) se publicó la Resolución 441 del 17 de mayo del Director Ejecutivo de PAMI Cassinotti, por la cual -en apariencia- se rebajarían los sueldos de los funcionarios políticos y jerarquizados de la obra social.

En los considerandos de la norma se señala que "...es de público conocimiento que se requiere un esfuerzo compartido a efectos de lograr resultados eficientes en las medidas que se decidieron y se están implementando por esta administración.

Que en este sentido, resulta con claridad meridiana que los esfuerzos que realizan los prestadores de este INSSJP así como otros actores claves en los procesos socio-sanitarios que se desarrollan sean también acompañados por el personal Directivo de este INSSJP.

Que por las razones expuestas, se considera de oportunidad, mérito y conveniencia disponer en forma transitoria una reducción de las unidades retributivas que se determinan de acuerdo a la función del personal jerárquico." (las negritas son nuestras)


Es curioso que entre los que hacen un "esfuerzo" en el PAMI no mencionen a los afiliados, es decir los jubilados y pensionados; que vienen viendo sistemáticamente recortadas sus prestaciones desde que comenzó el gobierno de Macri. 

Dicho eso, pareciera que efectivamente la conducción de la obra social ha decidido recortarse su propio sueldo, y el de los restantes funcionarios políticos y jerarquizados. Sin embargo, no sería tan así.

En efecto, la mayoría de los ítems que cobran los funcionarios del PAMI (al igual que los empleados) se pagan en Unidades Retributivas (UR); lo que se modificó con la resolución es el sueldo básico, medido en cantidades de esa unidad.

Sin embargo, la misma resolución en su artículo 2 (modificando una anterior del 2005) ratifica el concepto de que a esos funcionarios se les aplica el mismo régimen remuneratorio del personal; lo que supone el reconocimiento de diferentes adicionales, todos los cuáles se calculan en base a las UR; a lo que hay que sumar -en el caso de los que se desplazan del interior a Buenos Aires, o desde allí a las provincias- otros conceptos como desarraigo, o el pago de los pasajes.

La Unidad Retributiva (UR) está actualmente en $30,58 y su valor aumenta cada vez que hay paritarias, por lo si se aumentara su valor en un 20% (que es lo que firmó UPCN para los estatales, y será seguramente la pauta que el gobierno intentará replicar en la paritaria del PAMI), estos funcionarios -aun con ese porcentaje de aumento, al que van enganchados- ya MEJORAN lo que venían cobrando.

(Aplicar ese porcentaje hipotético de aumento a los valores de la columna de la derecha en el gráfico de apertura).

NERVIOS Y MIEDO EN LA TRIBUNA DE DOCTRINA


"Parafraseando el Manifiesto Comunista podría decirse que un fantasma recorre las elites argentinas: (¿El fantasma de la "B"?) la posibilidad de que Cristina Kirchner se presente en las elecciones de la provincia de Buenos Aires y las gane.  Ese escenario provoca pánico en el establishment(Ah, el fantasma del cagazo era) muchos de cuyos miembros sostienen que postergarán inversiones o levantarán sus negocios. (¿Y hasta ahora cual fue la excusa entonces?) Los consultores no pueden disipar ese temor aunque les expliquen que aun ganando la legislativa es remota la posibilidad de que pueda volver a la presidencia. (Pasa que son los mismos que les dijeron que iba presa y no volvía más, después que volvía pero no era candidata y después que era candidata pero perdía) Expresada de otra manera, la inquietud ("Inquietud": Pánico, cagazo, pavura, terror, miedo) se extiende a un amplio arco de la clase política. (Empezando por el pichettismo) Una eventual victoria de la ex presidenta, se dice en los pasillos, debilitaría al Gobierno, pero impediría que otros dirigentes peronistas pudieran sucederla en el corto plazo. (Claro, porque hasta ahora vienen bárbaro construyendo el postkirchnerismo) Si Cristina ganara, auguran los observadores, el mundo leería esa victoria como un regreso del populismo, (Y como una derrota estruendosa de Macri, digamos todo) razón necesaria y suficiente para desechar a la Argentina. (Ha visto, ahí estaba la razón por la cual hasta ahora la desecharon por completo: por las dudas ganara Cristina)

Si se baja de la elite a la calle, (Asumimos que la élite vive en una nube sin contacto con la calle, buena autocrítica) se observa una diversidad de opiniones, condicionada por el nivel socioeconómico y educativo de la población. (Los más brutos la apoyan, sería el razonamiento subyacente) Cristina Kirchner provoca cualquier sentimiento, menos indiferencia. Para la clase media alta resulta inaudita y repudiable su candidatura: (Y pavorosa, más que nada) "Es una vergüenza que pueda presentarse, debería estar presa" (Claro, como Milagro Sala. Al final a Macri le faltan los huevos de Gerardo Morales) es la frase que mejor sintetiza el rechazo a su probable postulación. (Claro, porque prefieren eso antes que decir que si no la meten presa, gana) Detrás de esa frase se expresa un legítimo reclamo de ciudadanos que apunta al funcionamiento anómalo de la Justicia (Pero claro, por supuesto, no van a pensar que se trata simplemente de gorilismo reaccionario) y a la baja calidad moral de la clase dirigente. (En efecto, por eso votan a Macri) Pero para otros, la impugnación a Cristina encubre un marcado rechazo al peronismo. (¿Vos decís, no es indignación ciudadana por la rerpública y las instituciones? Dolor Gil Lavedra) Muchos integrantes de la clase media alta lo responsabilizan por los problemas que soporta el país: estancamiento económico, pobreza, corrupción, autoritarismo. (Más que eso, paritarias, aguinaldo, industria, vacaciones pagas, poner la mucama en blanco, jubilación universal) Para ellos, es el culpable excluyente de la mentada decadencia argentina. (Por supuesto, consecuencia de los peronistas Cavallo, Alsogaray, Krieger Vasena. Dagnino Pastore, Sigaut, Martínez de Hoz, López Murphy, Roque Fernández, Sturzenegger y siguen firmas en la unidad básica)

A medida que se desciende en la escala socioeconómica, se amplía la controversia porque empiezan a aparecer voces que reivindican a Cristina. (Horror, descenso a los infiernos de la negrada del Dante) Sin dejar de condenar la corrupción de su gobierno, se admite que durante su presidencia había más consumo, más actividad. (Cosa que, efectivamente sucedía, eso ayude quizás a la percepción) Hasta aquí la clase media. En los argumentos de los sectores populares desaparece progresivamente la conciencia del conjunto de la sociedad, centrándose la atención en las necesidades básicas del grupo familiar: (Los negros son así, preocupados por llegar a fin de mes o poner algo en la olla al mediodía no se interesan por el INDEC o el Consejo de la Magistratura) no importaba tanto la corrupción, (Lo cual le jugó a favor a Macri para sacar algunos votos ahí con el argumento de que como es rico, no iba a robar) y aun la inseguridad, porque con Cristina había trabajo; que las instituciones funcionaran mal (No como ahora, que son un violín) o que los hospitales atendieran tarde, (En cambio ahora te mandan el médico a tu casa a preguntarte si hay alguien enfermo) que los chicos aprendieran poco en la escuela (Ojo que si entramos a ver a los egresados del Cardenal Newman, no sabemos cuando empezó el problema) o se vendiera droga en el barrio, (El narcotráfico, ese invento argentino y kirchnerista) quedaba disimulado porque "se podía traer el pan a casa", como dicen tantos testimonios. (Desagradecidos de mierda, ahora ya no se bancan todo lo otro que sigue igual, simplemente porque no pueden poner un pan en la mesa. No hay manera de conformarlos) Es probable que a estas alturas muchos lectores estén pensando: es lo de siempre, "roban pero hacen". (Es verdad, a medias: estábamos pensando "Es lo de siempre, el gorilaje con todos los problemas resueltos juzga éticamente desde el púlpito moral al que se caga de hambre") Sin embargo, esa conclusión perturbadora (¿Cuál, la de que Cristina gana?) requiere un discernimiento más profundo, que invita a suspender los juicios de valor. (Y ya que estamos, los de lesa humanidad)

Para la gente educada es fácil aborrecer el populismo, (Fácil y barato, sobre todo, por esa costumbre populista de subir los salarios) lo difícil es entenderlo. (Que rara es la gente educada, le cuesta entender cosas) Si Cristina ganara en octubre, acceder a esa lucidez será un desafío. (Y para colmo la calentura no los dejaría pensar) Para empezar, una explicación básica de la adhesión a figuras como ella es el déficit de ciudadanía. (Ah, no son los gobiernos de mierda que hubo antes y después, era un problema de instrucción cívica) ¿Qué es la ciudadanía? Sin los recaudos de la ciencia política, podría definírsela como un estatus donde el individuo posee recursos materiales y espirituales que le permiten interesarse por el bienestar de la sociedad y el Estado, más allá de su vida privada. (¿Y con los recaudos de la ciencia política, que es la que ha acuñado el concepto, como sería jeño? Porque así la definición te quedó que ciudadanos son solo los que tienen los problemas materiales resueltos, de ahí al voto calificado hay un pasito) Los ciudadanos saben que la salvación no es individual sino colectiva. Que una sociedad mediocre condena a sus integrantes a la mediocridad. Que la corrupción mata tanto como el hambre. (Claro, por eso votaron a Macri, el héroe colectivo, brillante, humilde y honesto) ¿Y cómo se alcanza la ciudadanía? Poseyendo agua y cloacas, trabajo digno y acceso a la salud, la educación, la justicia y la información de calidad. (O sea todo lo que los gobiernos que les gustan a la gente educada le niegan a los demás, para luego lamentarse porque votan al populismo) Que unos puedan ser ciudadanos y otros no habla del reparto inequitativo de estos bienes. (Exacto, y eso es culpa...del clima) Esa disparidad condena a que progrese una parte de la sociedad, mientras que la otra se estanca y embrutece.(Ojo, alguien puede progresar y embrutecerse al mismo tiempo, Macri es el vivo ejemplo de eso) Atribuir las causas de este problema histórico y estructural solo al peronismo resulta una simplificación tranquilizadora (A la que en éste diario en el que escribís adhieren fervorosamente desde 1945) pero falaz de la historia argentina. (Mirá vos, le pintó el revisionismo, que no lean esto los Mitre que lo rajan) Un liderazgo decadente como el de Cristina Kirchner (Decadente pero tienen un cagazo terrible de que les  gane, y de allí esta columna) es un síntoma de la desigualdad económica y social, (Acá te salió medio Mordisquito, "Yo no la inventé a Cristina, fueron ustedes, con sus gobiernos de mierda") antes que una patología de la política. (Ah, la derecha y su tentación de explicar lo que no les gusta apelando a las enfermedades) 

Aunque el Presidente se haya fortalecido en las últimas semanas, (Exacto, por eso se desmayó en Ecuador) el Gobierno afronta la amenaza de Cristina (Si una candidatura opositora en las elecciones es una amenaza es porque estás gobernando como el culo, manejálo) atravesado por múltiples contradicciones que lo jaquean. (Claro, de un lado están los malos y del otro los peores, de un lado los vagos y del otro el rabino Bergman, encabezando a los inútiles) Demuestra sensibilidad y profesionalismo en la política social, (Le faltaría demostrar que tiene algo parecido a "política social" y estaríamos) pero enfoca ciertos temas con la mentalidad de los pudientes,(Todos los que involucran la economía y los negocios, básicamente) que no entienden la estrechez. (Bueno, uno que otro pantalón les ha quedado chico, no sé si vale como experiencia) Lucha contra la corrupción, (No se nota mucho, te cuento) pero está sumergido en opacidades (Soterrado más bien, como el Sarmiento) que lo ponen bajo sospecha. Abre el juego a sus socios (Caputo, Calcaterra, Mindlin) en muchos distritos, pero cierra la provincia de Buenos Aires, el territorio clave, a las figuras aliadas con más valoración. (Carrió se corrió sola, para no perder por paliza con Cristina como en el 2007 y 2011) Si Cristina ganara en octubre, estas contradicciones no habrán sido resueltas. (Y surgirán otras, por ejemplo quien se merece un bote salvavidas en el Titanic y quien no) Y el país seguirá atrapado en el pasado equívoco que ella representa. (Ah, entonces es preferible que gane el gobierno para que siga atrapado en el pasado inequívoco, el presente terrible y el futuro espantoso que representa. Igual, son elecciones legislativas, para las presidenciales hay que esperar hasta el 2019. ¿Acaso vos sabés algo que nosotros no sobre las posibles consecuencias de un triunfo de Cristina?)

(Las negritas son nuestras, el original acá)

sábado, 27 de mayo de 2017

CURSO DE ECONOMÍA


Curso de economía política para no especialistas

Viernes 2/6 y sábado 3/6

Lugar: cine auditorio ATE San Luis 2845

Docente: Emmanuel Alvarez Agis

Licenciado en Economía FCE-UBA. Actualmente se desempeña como Coordinador de la carrera de Economía de la Universidad Nacional Arturo Jauretche y como director de la Consultora PxQ. Fue Viceministro de Economía de la Nación entre los años 2013 y 2015 y Subsecretario de Programación Macroeconómica de la Nación entre los años 2011 y 2013.

Se ha desempeñado como docente en la Universidad Nacional de Quilmes, en la Maestría de Política y Planificación Social de la Universidad Nacional de Cuyo, en el Instituto del Servicio Exterior de la Nación, en la Universidad Nacional de Moreno, en la Universidad de las Madres de Plaza de Mayo y en la Universidad de Buenos Aires. Ha realizado trabajos de investigación y asesoramiento para el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, para la Honorable Cámara de Diputados de la Nación y para el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas de la Nación. 

También se desempeñó como director en representación del Estado en las empresas Banco Macro, Pampa Energía, EDENOR y TRANSENER. Es autor de diversos artículos de investigación y capítulos de libros en publicaciones nacionales en internacionales.

Programa Curso de Economía Política para No Especialistas

1ra clase: La Ciencia Económica y sus Objeto de Estudio (viernes 2/6  de 9 a 12hs.)

- 1ra parte: ¿Qué es la economía? Qué estudia la economía ¿Es la economía una ciencia? ¿Cuál es el objeto de la economía? ¿Existe acuerdo entre las distintas formas de comprender la economía? 

- 2da parte: Los problemas de la economía. El nivel de actividad. La distribución del ingreso. Las crisis económicas. El desempleo.

2da clase: Escuelas del Pensamiento Económico.(viernes 2/6 de 16.30 a 19.30)

- 1ra parte: Las principales corrientes teóricas. La teoría Clásica. La teoría Neoclásica. 

- 2da parte: El debate entre los planes de ajuste estructural del FMI y el Estructuralismo Latinoamericano.

3ra clase: La Economía Argentina (sábado 3/6 de 9 a 12 hs.)

1ra parte: los modelos económicos implementados en la Argentina.

2da parte: los problemas de la economía argentina. Crisis económicas. Restricción externa. Inflación. Crecimiento y Desarrollo.

Costo e Inscripciones:

El curso tiene un costo total de $150 por persona. Para inscribirse es necesario completar el formulario web, y el importe debe ser abonado la primera clase del curso.

(A anotarse, que ahora que los tipos la asesoran a Cristina la demanda seguramente será importante)

HISTÓRICO: UNA NOTA DE CLARÍN A FAVOR DE CRISTINA


COMO SACARSE DE ENCIMA UN SOCIO MOLESTO PARA ASEGURAR LOS NEGOCIOS FAMILIARES


Leíamos en Clarín de ayer que a pedido del presidente italiano en el gobierno analizan excluir a Odebrecht de la obra del soterramiento del Sarmiento, y en la columnahabitual de Bonelli Se mencionaba la preocupación de Macri por las “operaciones” que tratan de vincularlo con la empresa brasileña que habría pagado las coimas.

Mal que les pese a Macri y a Clarín, el presidente y su familia están vinculados a Odebrecht en la obra del Sarmiento, desde su mismo inicio y hasta ahora; en que por el DNU 797del año pasado  elevó el presupuesto de la obra a 45.000 millones de pesos (un 30 % por encima del presupuesto oficial, en dólares), y cambió las condiciones de financiamiento, de modo tal que lo que antes debían aportar al respecto los oferentes (así estaba previsto en el pliego original), ahora lo hará el Estado.

Los Macri estaban vinculados además al asunto y a Odebrecht desde el comienzo: los socios de los brasileños en el contrato son la empresa IECSA, que ¿era? de propiedad de los Macri, y luego fue ¿vendida? a su primo Angelo Calcaterra, quien la ¿compró? por medio de ODS, una sociedad que compartía con...Ghella, la empresa italiana socia en el soterramiento del Sarmiento, y por la cual -dicen ahora- intercedió el presidente de Italia.

En las mismas condiciones (o sea, sin conocerse el origen de los fondos y poniendo las acciones en prenda) en que Calcaterra les compró (supuestamente) IECSA a los Macri, les ¿compró? a los italianos de Ghella (sus socios en la obra del Sarmiento,reiteramos) su participación en ODS; empresa que luego vendería junto con IECSA a Marcelo Mindlin, el empresario favorito del gobierno de Macri.

O sea: a poco que nos pongamos a raspar, se saltará la pintura y descubriremos que IECSA, ODS, Mindlin y -en parte- Ghella, son Macri y su familia. 

Sin embargo, y más allá de lo que en teoría le haya pedido el presidente de Italia a Macri, y más allá de lo que el presidente argentino le haya prometido, la legislación vigente en el país para estos casos es muy clara.

En efecto, el reglamento de contrataciones del Estado nacional aprobado por el Decreto 1023/01 (legislación delegada por el Congreso en el presidente) en su artículo 10 establece lo siguiente bajo el título “Anticorrupción”: “Será causal determinante del rechazo sin más trámite de la propuesta u oferta en cualquier estado de la licitación o de la rescisión de pleno derecho del contrato dar u ofrecer dinero o cualquier dádiva a fin de que: a) Funcionarios o empleados públicos con competencia referida a una licitación o contrato hagan o dejen de hacer algo relativo a sus funciones. b) O para que hagan valer la influencia de su cargo ante otro funcionario o empleado público con la competencia descripta, a fin de que éstos hagan o dejen de hacer algo relativo a sus funciones. c) Cualquier persona haga valer su relación o influencia sobre un funcionario o empleado público con la competencia descripta, a fin de que éstos hagan o dejen de hacer algo relativo a sus funciones. 

Serán considerados sujetos activos de esta conducta quienes hayan cometido tales actos en interés del contratista directa o indirectamente, ya sea como representantes administradores, socios, mandatarios, gerentes, factores, empleados, contratados, gestores de negocios, síndicos, o cualquier otra persona física o jurídica. Las consecuencias de estas conductas ilícitas se producirán aun cuando se hubiesen consumado en grado de tentativa.” (las negritas son nuestras)

La rescisión de un contrato con el Estado bajo la sospecha de haber sido otorgado pagando coimas (lo que supone que la justicia haya determinado tal circunstancia, no el Poder Ejecutivo) genera a su vez sanciones para las empresas que sobornaron que consisten en la suspensión para volver a contratar con el Estado por un plazo de entre un año a dos; de acuerdo con la reglamentación del régimen de contrataciones aprobada por Cristina mediante el Decreto 839/12, y mantenida por Macri en el Decreto 1030/16.


De modo que ya es bastante poco serio que en el gobierno negocien con Odebrecht cuando le correspondería hacerlo a la justicia, para que además se lo haga ignorando el propio régimen aplicable a los contratos del Estado; o haciendo como que la coima fuera divisible, es decir que haya empresas que se beneficiaron del contrato obtenido pagándolas (como IECSA y Ghella) que pudieran conservar el contrato.

A menos que lo que esté tratando de hacer Macri no sea responder a un reclamo del gobierno de Italia, sino de salvar los negocios de la familia, sacándose de encima un socio molesto.

viernes, 26 de mayo de 2017

UN ANALISTA POLÍTICO DEL CARAJO


LA GRASA MILITANTE DE CORRAL


¿Se acuerdan cuando Prat Gay justificaba la ola de despidos en el Estado al principio del gobierno de Macri diciendo que se estaban sacando de encima la "grasa militante"?

Demás está decir que la UCR (con Corral a la cabeza) justificaron la movida, porque había que terminar "con los ñoquis de la Cámpora", "evitar que el Estado se convierta en un botín de la política" y coso.

¿Y por casa mientras tanto, como andamos? A juzgar por las imágenes que ilustran el post (sacadas de la página oficial de la Municipalidad, de la Cuenta de Inversión del año pasado), no muy bien que digamos.


El cuadro de apertura muestra la planta total de personal del sector público municipal que depende del Departamento Ejecutivo, es decir del intendente: se puede ver que si tomamos los cargos efectivamente ocupados, la planta política (Autoridades de Gobierno más Personal de Gabinete) son 311, sobre un total de 3.851 empleados municipales.

Es decir el 8,07 % del total, o lo que es lo mismo, un cargo político cada 12 empleados municipales, más o menos. Para poner en perspectiva, si en la provincia (donde los cargos políticos no son pocos) existiera la misma relación, Lifschitz debería tener un plantel político de más o menos 11.667 miembros. Es como mucho ¿no?

El mismo cuadro muestra además otro aspecto: mientras los cargos de "Autoridades de Gobierno" (funcionarios) están casi todos cubiertos, y los de "Personal de Gabinete" (Asesores, Coordinadores) fueron incluso aumentados en su número y están todos ocupados, en la planta de personal permanente (la que cubre los servicios que presta la Municipalidad) hay exactamente 465 cargos sin ocupar: el 13,47 % de la planta permanente permanecía vacante a fin del año pasado.


El segundo cuadro nos muestra como se descompone la planta de "Personal de Gabinete": además de los tradicionales "asesores", aparecen allí los "Directores Ejecutivos de Programa" y los "Coordinadores Ejecutivos de Programa"; es decir los comisarios políticos puestos por las gestiones de Corral y Barletta por encima del personal de carrera en el primer caso, y los punteros políticos barriales del radicales blanqueados con un puesto en el aparato del Estado municipal en los diferentes "distritos" en los que se ha dividido la administración municipal. 

En éste último caso la planta de cargos ocupados se amplió un 31,74 % por encima de la votada en el presupuesto, todo eso sin contar los punteros que la municipalidad renta a través del esquema de las cooperativas de trabajo, conforme veíamos acá

Y finalmente el tercer cuadro muestra la planta de personal permanente, discriminada por categorías. Podemos ver allí que en las dos máximas categorías del escalafón (recuadradas) hay sub ejecución de la planta, y numerosos cargos vacantes, a la inversa que en los cargos políticos. 

Si se comparan ambos cuadros y sin contar el plantel de funcionarios políticos (Autoridades de Gobierno) tenemos que la Planta de Personal de Gabinete de Corral suma 198 personas ocupando cargos, contra 97 directores y directores generales de carrera, es decir más del doble.

Cualquier parecido con el copamiento político de la estructura administrativa del Estado municipal, sería pura casualidad.

LARGÓ CRISTINA


"He visto que traten de mafiosos a maestros y a representantes sindicales. A los dirigentes sindicales los tienen que juzgar los trabajadores, ya han tenido signos de como los juzgan"

"Hay que decretar una emergencia alimentaria, emergencia tarifaria y emergencia laboral. "

"Cada vez que hubo problemas de ahogamiento de deuda externa se echó mano a las jubilaciones."

"Algunos de mi sector político, no han estado a la altura de las circunstancias en lo que hace a votar leyes que han hecho daño al pueblo.Algunos de mi sector político, no han estado a la altura de las circunstancias en lo que hace a votar leyes que han hecho daño al pueblo. "

"A la gente le prometieron que no les iban a quitar nada. Hubo una estafa electoral."

"Esta claro que no estoy en esto por si voy a ser candidata o senadora o un cargo, sería tonto. Hay responsabilidades históricas."

"Bajando impuestos no se bajan los precios, esto es mentira"

"Es mentira que si se bajan los aportes patronales o cargas laborales va a haber más trabajo, esto ya se probó. Esto ya lo hizo Cavallo en los años 90"

"Tiene que haber un control muy importante de la ciudadanía sobre lo que hacen sus representantes en las bancas"

"Hablan todo el tiempo de mí y no hablan nunca de Macri"

"Hay que bajar las tarifas y revisar toda la deuda que contrajeron, nos tienen que explicar donde fueron esos 97.000 millones de dólares"

"Si algún desprevenido llega al país y mira los medios parece que la presidenta sigo siendo yo"

"La pregunta es: cómo estabas antes y cómo estás ahora. Y que cosas que hacías tuviste que dejar de hacer"

"Necesitamos gente que se siente en las bancas y no esté sometida a carpetazos"

"Hay peleas de bandas en el gobierno para ver quien domina en la justicia"

"Si hay que investigar a Odebrecht hay que investigar a sus socios en Argentina. Hay que investigar a los socios de Odebrecht. Macri le dio 45 mil millones para el soterramiento del Sarmiento."

"Jamás voy a ser instrumento de una derrota del campo popular"


De eso, y de como están perdiendo los jubilados, los salarios, el empleo y la industria, de que Milagro Sala es una presa política, de que cuando el Estado compra armas no es violencia sino represión, del espionaje a los opositores y la necesidad de intervenir en las cadenas de valor para bajar los precios -entre muchas otras cosas- habló anoche Cristina en C5N.

Antes hubo un Te Déum donde el presidente no supo hacer la señal de la cruz, y desde el púlpito medio que lo cagaron a pedos (tampoco fue para tanto).

Y un acto de un pastor evangélico que se ofreció para frenar...a Cristina, peleando el voto macrista desencantado.

Simultáneamente hubo todo un debate sobre formatos periodísticos, estilos de reportaje, preguntas incisivas, repreguntas y coso. Sobre todo coso.

Y unos seis o siete intentos del Gato Sylvestre por llevarla al terreno del puterío personal, dentro y fuera del peronismo.

Ah, si, nos olvidábamos Cristina confirmó -al menos para nosotros- que será candidata.

Y sin preguntarle a Abal Medina.

jueves, 25 de mayo de 2017

SEGURO, DERECHITO AL ICEBERG


A MAJUL LE SUPURA LA GRIETA


(*)

Hay una falsa grieta en la prensa argentina. (¿La de los que cobran pauta de un lado contra los que la cobran de todos?) Consiste en dar por sentado que a una denuncia contra Cristina Fernández tiene que corresponderle una igual, del mismo "tamaño" e impacto, contra el gobierno de Mauricio Macri. (Ah mirá vos, y esto dicho por ¿"La Cornisa Producciones"?) Son los periodistas "fanáticos" del "así como te digo una cosa te digo la otra". Los representantes de una imparcialidad impostada. (Exacto, hay que ser oficialistas sin culpa, y listo. Y cobrar los cheques sin remilgos) No hacen periodismo con datos ni información verdadera. (Bueno, en eso no hay grietas: casi todos trabajan así) Sólo están ocupados en que no se los etiquete. No quieren que se los confunda con el periodismo militante K. Y tampoco desean que se suponga que están de acuerdo con un gobierno "de derecha". (Más que nada que no se les note, sobre todo cuando ese gobierno es impresentable como éste)

Como no trabajan en base a datos verificables,(Sí, ya lo dijiste. En lugar de criticarlos deberías estar orgulloso de haber hecho escuela al respecto) cada tanto se les nota la hilacha. (Cada tres o cuatro minutos ponéle) Entonces un día fuerzan un argumento anti-K y al siguiente sobreactúan una crítica al Presidente. (¿Vos decís entonces que para pegarle al kirchnerismo hay que forzar los argumentos? Casi que ni se notaba en algunos casos, Luis) Se presentan a sí mismos como neutrales, pero en el fondo son dogmáticos. (Nombres Luis, queremos nombres) Hay una broma para identificar su equidistancia de "mentirita". Se dice de ellos que no pertenecen ni a Corea del Norte ni a Corea del Sur, sino a un país que no existe: Corea del Centro. (Buenísimo, nos descostillamos de la risa ¿quién habrá sido el genio al que se le ocurrió? "Corea del Medio" también servía. ¿Qué, ya lo usaron? Puta, no se puede ser original en éste país)

¿Cómo reconocer a esta clase de "profesionales"? Cuando las papas queman (¿Cuándo ocurre eso, Luis, cuando hay que sacar a colación un escándalo del 2008 para tapar uno actual?) y su público se los demanda, estos cultores de la falsa grieta plantean un temario mixto y son capaces de dedicar el mismo tiempo al caso de los bolsos de José López que a la denuncia contra Gustavo Arribas, (Claro, cuando lo que correspondería es darle más tiempo a lo de Arribas, por la simple y sencilla razón de que está pasando ahora. Ah ¿no lo decías en ese sentido?) quien un cuevero de San Pablo acusa de haber cobrado más de 800 mil dólares en coimas. Como todos sabemos, López está preso. Fue atrapado infraganti con 9 millones de dólares en efectivo y armas de guerra. Ya se probó que lavó dinero y que se enriqueció de manera ilegítima. (Ajá. No tuvo la suerte de manejar la AFI. Igual, guarda que no se pruebe que los 9 palos verdes los cobró de Odebrecht)

A la denuncia verbal contra el jefe de la AFI, (Verbal y escrita, por un fiscal. Delgado se llama, oh "periodista que trabaja con datos duros") para empezar la comparación con López, el cambista Fernando Meirelles -o cualquier otro ciudadano- debería sumar, por lo menos, la documentación que pruebe la denuncia. (De hecho la ofreció, y les dijo a los fiscales de donde obtenerla en Brasil. El tema es que Malcorra viene fondeando los pedidos de colaboración) Un periodista equilibrado debería agregar que se trata nada menos que del jefe de Inteligencia de la Argentina y que es un íntimo amigo del Presidente. Tanto, que vive en el departamento que es propiedad de Macri. (Detalles menores Luis, no te dejés llevar a Corea del Centro) Pero lo que debería importar, en todo caso, es si es mentira o es verdad que Arribas cobró dinero ilegal y esgrimir las pruebas que lo demuestran. (Ah, de golpe nos volvimos garantistas) Demás está decir que Arribas viene del mundo del fútbol, donde las operaciones en negro y los retornos son moneda corriente. (Como Macri, digamos de paso. Que justamente por eso lo puso al frente de los espías, que son expertos en operaciones en negro, y los retornos son moneda corriente. Aunque en realidad en eso Macri lo adiestró a Arribas, porque viene de la patria contratista, que es diez mil veces peor a los empresarios del fútbol) Pero esto no lo hace culpable de haber recibido coimas de la constructora Odebrecht. No hasta que los desembolsos que dicen que le hicieron aparezcan en sus resúmenes de cuenta. (Claro, porque no existen las sociedades pantalla en paraísos fiscales a través de las cuales enviar y recibir pagos, jeño del "periodismo que trabaja con datos concretos")

Para no aburrir al lector con las decenas de hechos de corrupción perpetrados entre 2003 y 2015 (Exacto, pueden leer todos los libros pedorros que publicaste al respecto, y aburrirse igual) recordemos sólo lo que pasó en los últimos días: acaba de ser procesada la presidenta de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, porque la encontraron responsable por el desvío de 200 millones de pesos que le giró el Estado para la construcción de viviendas, la mayoría de las cuales no se llegaron a terminar; (Uy, como las inversiones en el Correo, o los diez kilómetros de subte por año) la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, además de las acusaciones por proteger a la ex presidenta y perseguir a funcionarios del actual gobierno, (¿Vos decís que la acusan de ejercer sus funciones, que es perseguir a los que pudieron cometer un delito, sacaron una ley de amnistía para macristas y no nos contaron, Luis? Que feo) incurrió en una contradicción que complicará mucho su situación en la causa de la compra de un edificio de 44 millones de pesos, (En el 2009, un hecho de palpitante actualidad. Nada que ver con operaciones para tumbarla porque "persigue a funcionarios del actual gobierno") por la que se habría cobrado una coima de medio millón de dólares. (Tremendo. Mirá si la coima la hubiera cobrado ella, como Arribas, flor de despelote se armaba) 

Quizá los equidistantes de siempre (Suena a banda tributo de algo, tipo "Los Auténticos Decadentes") supongan que para contrapesar esta información haya que dedicar un buen tiempo, por ejemplo, a hablar de lo que dijo Elisa Carrió, (La verdad, no. Si dejáramos de prestarle atención a los disparates de esa gorda chanta podríamos pensar en ser alguna vez un país en serio) quien afirmó que todo el mundo, incluidos funcionarios y dirigentes de Cambiemos, trabajan para la impunidad de Julio De Vido. (Ah, o sea que ahora hay que ignorarla porque salpica a funcionarios del gobierno, cuyos nombres se reserva. Muy interesante) La pregunta adecuada para los periodistas de Corea del Centro sería: ¿ustedes consideran que hay tanta corrupción en el gobierno de Macri como la que imperó bajo los mandatos de Néstor y Cristina? (De hecho, si comparamos 12 años y medio contra 17 meses hay más, muchísimo más diríamos) ¿Es lo mismo el gravísimo problema del conflicto de intereses por el Correo que los dos procesamientos a la ex presidenta como miembro y líder de una banda denominada asociación ilícita? (De hecho no: dejando de lado que los procesamientos son un mamarracho, Cristina nunca se autoperdonó una deuda de 70.000 millones de pesos con el Estado) 

Después de más 35 años de actividad profesional (Lo que incluye los años en los que ejerciste la profesión de cadete) estoy casi seguro de que, a medida que pasen los días, se irán conociendo más casos de corrupción protagonizados por los representantes del oficialismo. (Tu percepción es inigualable Luis, te diste cuenta al toque que estamos gobernados por mafiosos) Porque la corrupción es directamente proporcional al tiempo que los dirigentes se mantienen en el poder. (Claro, por eso a De La Rúa solo le alcanzó en dos años para morder con el blindaje y el Megacanje. Igual, a juzgar por los hechos Macri sería la excepción a la regla, y no para bien precisamente) Y cuando aparezcan los nuevos hechos, los periodistas que nos dedicamos a investigar los revelaremos, como lo venimos haciendo desde antes de 1983. (Y como lo venís haciendo desde diciembre del 2015. Ah, no, pará, cierto que todo esto tiempo seguiste hablando del kirchnerismo) No hay que pararse en una falsa medianera para dar imagen de imparcial. (Sobre todo porque si la medianera es falsa te podés ir a la mierda) Porque se corre el riesgo de ser confundido con un periodista "filo-K", trasnochado. O "filo-M", recién estrenado. (¿Defendiendo tu platea anual comprada de antemano en la entrepierna presidencial, Luis?) Lo mejor es ser coherente a través del tiempo, por encima de la falsa grieta. (Exacto: hacerle juicio al Estado con el kirchnerismo para obligarlo a que te de pauta, y ofrecerte a operar para el macrismo, para que también te dé pauta) 

(*) Las negritas son nuestras, el original acá.

MUY RICO TODO


Cuando estalló el escándalo de Odebrecht se tiraron de cabeza en busca de los kirchneristas salpicados, pero el único que apareció con nombre y apellido fue Arribas; que negó todo en la justicia, y boludeó al Congreso diciendo cualquiera.

La Oficina Anticorrupción y la Unidad de Información Financiera lo exculparon en tiempo récord, y con base en esos informes lo sobreseyó la justicia. Pero un arrepentido brasileño (que se acogió allá a la “delación premiada”) lo enterró más, diciendo que le había pagado 10 coimas, por un total de 850.000 dólares.

Macri (que impulsó en el Congreso la ley del arrepentido para los delitos de corrupción) lo desacreditó, y dijo que no hay que creerle. Pero por las dudas su gobierno negocia con el abogado de Odebrecht (para la cual Meirelles pagó las coimas), que es Guido Tawil, el mismo de Siemens; que coimeó en tiempos de Menem y De La Rúa para el contrato de Siemens por los DNI: un experto en la materia sin dudas.

El gobierno pasa por encima de la justicia, y negocia con los abogados de Odebrecht un arreglo sobre la base de un esquema que en la Argentina no existe: que la empresa diga a quienes coimeó, a cambio de conservar los negocios que tiene con el Estado (que habría obtenido pagando coimas), pagar una multa y sanseacabó. Si se pudiera, el beneficiario sería Mindlin, el que le compró la empresa IECSA a Calcaterra, o sea Macri; y si se le rescinden los contratos a Odebrecht, más aun: quedaría sola para ejecutar una obra que ahora financiará el Tesoro nacional (y no los bancos, como en el pliego original de la licitación), por 45.000 millones de pesos, casi 3000 palos verdes.

La negociación la llevan adelante Laura Alonso (a la que le modificaron la reglamentación de la OA a su medida porque no tenía título de abogada), y el nuevo Procurador del Tesoro, que es el abogado de Socma, la anterior dueña de IECSA (que todavía tiene prendadas sus acciones), la socia de Odebrecht en el Sarmiento. El día después del primer contacto de los ejecutivos de Odebrecht con los funcionarios del gobierno, se borran varios archivos de sus registros informáticos referidos a la obra del soterramiento del Sarmiento.

El fiscal Delgado (que tiene la causa) le ofrece acogerse a la ley argentina del arrepentido que está vigente. El mismo fiscal que investigaba a Macri por los Panamá paper´s, causa desestimada por Canicoba Corral y no apelada por Moldes, solo sostenida por la apelación de la Procelac, que depende de Gils Carbó.

Razón por la cual (entre otras, tantas como causas por corrupción tiene Macri y sus funcionarios) el gobierno opera para cargarse a Gils Carbó, la jefa de los fiscales, que es autónoma de acuerdo con la Constitución, e inamovible en su puesto de acuerdo a la ley.

En el medio, metió por la ventana y por decreto de Macri un juez en la Cámara Nacional de Casación Penal, el máximo tribunal penal del país, y no cualquiera: el tipo inmediatamente antes era ministro de Vidal en la PBA.

Mientras toma por asalto (con ayuda de la justicia) el Consejo de la Magistratura, afanándose dos bancas (y eligiendo opositores a su gusto), para poder nombrar y destituir jueces a gusto. Gracias a un juez que dice que para ser miembro del Consejo de la Magistratura hay que ser abogado, cosa que ni la Constitución ni la ley establecen, pero que a él le parece que debería estar.

Es el mismo jues que dejó a Highton en su puesto en la Corte, para que pudiera firmar el 2 x 1,  y falló ahora a pedido de Fargossi, ex consejero de la Magistratura y hombre de Angelicci.

Carrió se alegró cuando lo exculparon a Arribas porque “triunfó la justicia”, en base a los informes truchos de la OA y la UIF, que le sirvieron al juez Canicoba Corral (denunciado ahora por recibir sobres de la ex SIDE, o sea de Arribas) para sobreseerlo en tiempo récord. Cuando se le quemó la coartada por las declaraciones de Meirelles se hizo bien la boluda, y se preguntó por qué en el gobierno lo protegen a De Vido.

Carrió denuncia coimas a políticos, pero su partido prefirió pagar una multa de cuatro millones de pesos ante que dar a conocer la nómina de los aportantes privados de campaña a sus últimas cuatro campañas electorales; y denuncia espionaje ilegal en su contra, y le pide al presidente que la cuide, o sea que le saque a los espías de la AFI de encima, y que apriete jueces y fiscales para que no la investiguen.

Afirma que no va a dejar de investigar la corrupción...kirchnerista: denuncia un presunto vaciamiento del Fondo de Garantía de ANSES por parte de los que lo administraron entre 2010 y 2015, o sea cuando se quintuplicó en su valor.

No ahora, cuando efectivamente se está vaciando y hay causas judiciales que lo investigan, cosa posible gracias a la ley del blanqueo de capitales que este gobierno impulsó, y ella por supuesto votó. Ella, que cuando se creó el Fondo estatizando los activos de las AFJP se encadenó al obelisco... en defensa de las AFJP.

Muy rico todo

miércoles, 24 de mayo de 2017

EL PRIMER ARREPENTIDO MACRISTA


Por más que le hayan demorado unas semanitas la autorización para operar rutas aéreas mientras Laurita Alonso estudiaba el asunto ese de los conflictos de intereses, es muy feo que éste señor hable así de mal del presidente, su padre, su familia y casi todo el gabinete.

Esas cosas no se hacen.