LA FRASE

"A MACRI YO NO LO CONOCÍA, ME LO PRESENTÓ DANIEL SANTORO." (DANIEL VILA)

domingo, 30 de junio de 2019

QUIEREN IMPEDIR TU TRIUNFO,...


...topadora electoral.

Y AHORA NO NECESITARON UN DNU


Primer dato: el socialismo se olvida de su histórica posición en contra del aguinaldo, y decide pagárselo a los empleados públicos antes de las elecciones, en un manotazo de ahogado para revertir el resultado que se vislumbraba como inevitable. No alcanzó.

Segundo dato: para pagarlo necesitó un adelanto en descubierto del agente financiero de la provincia (el Nuevo Banco de Santa Fe del Grupo Eskenazy), que por supuesto devengó intereses. Unos 25 millones de pesos, para ser más precisos, incluso puede que sean más.

Tercer dato: el uso del de los adelantos en descubierto en sus cuentas en el Banco (entonces en manos del Estado) fue lo que los socialistas y sus socios en el hoy disuelto Frente Progresista le cuestionaron a los gobiernos del PJ, porque provocaron una situación de quebranto del banco, que llevó a su privatización.

Cuarto dato: no es la primera vez que el socialismo apela a esta herramienta, en un año electoral, y para anticipar el pago del aguinaldo. Ya lo había hecho Bonfatti en el 2013 (más información, acá):


Quinto dato: este año no necesitaron apelar a un DNU, porque ya contemplaron la autorización para echar mano del recurso, en la ley de presupuesto, en su artículo 43, que dice lo siguiente: "Autorízase al Poder Ejecutivo a hacer uso del instrumento dispuesto en el punto 3.2.5 del Texto Ordenado al 11/04/2018 de "Financiamiento al Sector Público No Financiero" del Banco Central de la República Argentina, sujeto a la observancia de las limitaciones establecidas en la Comunicación "A" 3911, sus complementarias y modificatorias, con los alcances allí dispuestos, como asimismo todo otro instrumento que establezca el Banco Central de la República Argentina destinado al Sector Público Provincial, sin perjuicio de lo dispuesto mediante el artículo 38 de la presente ley." 

"A tales fines, autorízase al Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Economía, a dictar aquellas normas complementarias necesarias para determinar las formas o condiciones, como así también a celebrar acuerdos necesarios y/o contratos con el Agente Financiero de la Provincia de Santa Fe, para implementar los instrumentos referidos en el presente artículo como asimismo las operaciones vinculadas a los mismos." (las negritas son nuestras).

¿Los 25 millones de pesos en intereses por el descubierto gastados al pedo para tratar de impedir la derrota de Bonfatti habrá que incluirlos en el rubro "gastos electorales", o los piensan devolver de su bolsillo el gobernador y sus funcionarios, antes del 11 de diciembre cuando asuma Perotti?

LAS FRASES DEL MES


1. "El congreso del Frente Renovador nos facultó a negociar alianzas amplias, así que en las PASO vamos a ir con "Alternativa Federal", en la primera vuelta con el kirchnerismo y el PJ, y si hay balotaje, con "Cambiemos". (Sergio Massa)

2. "Estamos evaluando armar una fuerza de despliegue rápido en el Ejército para hacer frente a las nuevas amenazas, y habíamos pensado en el general Alais para ponerlo al frente, pero me dicen que murió." (Oscar Aguad)

3. "En política hay que estar siempre dispuesto a poner la otra mejilla." (Graciela Camaño)

4. "Si las elecciones fueran en el exterior, el presidente Macri obtendría una amplia victoria, es una pena que sean en el país." (Jorge Faurie)

5. "El Paseo del Bajo está bien hecho, sucede que el kirchnerismo nos dejó como pesada herencia camiones más anchos." (Horacio Rodríguez Larreta)

6. "Los empresarios me ofrecen ocho millones de dólares para que me baje.? ¿Vieron que conmigo llegaban las inversiones?" (Roberto Lavagna)

7. "Es falso que haya declinado mi candidatura presidencial a cambio de dinero, yo no me ensucio por 100 pesos." (Humberto Tumini)

8. "Estoy evaluando ponerme un programa de televisión en el que pase escuchas telefónicas, a ver si consigo que el fiscal Stornelli venga a declarar." (Alejo Ramos Padilla)

9. "Alternativa Federal es como los Beatles: son cuatro, y es imposible que se vuelvan a juntar." (Aníbal Fernández)

10. "Dice Ernesto Sanz que el PRO está armando una fuerza nacional para desplazar a la UCR, cuando se entere que eso ya lo hizo Perón en el 45' se cae de culo." (Guillermo Moreno)

11. "Quiero desmentir que D'Alessio o Stiusso integren el jurado de APTRA para los "Martín Fierro"." (Luis Ventura)

12. "Lo de Pichetto es vergonzoso, cambia de partido sin que se le mueva un pelo." (Margarita Stolbizer)

13. "Mi candidatura ya recibió el apoyo de varios gobernadores, son brasileños, del partido de Bolsonaro." (Miguel Angel Pichetto)

14. "Lo de las esposas que llevé al debate era para graficar nuestras políticas en seguridad, no estoy pensando en dedicarme al cine porno." (José Corral)

15. "Más allá de lo que diga de Pichetto de mí, tenemos algo en común: los dos adoptamos un gato." (Axel Kicillof)

16. "Yo entiendo que con el anuncio de Pichetto como compañero de fórmula de Mauricio mejoraron la bolsa, los bonos y el riesgo país; pero tampoco es justo que me echen la culpa a mí de los despelotes de la economía." (Gabriela Michetti)

17. "Sentimos que la gente está valorando que el esfuerzo que le pedimos vale la pena: por ejemplo ayer al tener la heladera vacía, no tuvieron que tirar comida por el apagón." (Mauricio Macri)

18. "Perdimos la elección por errores del gobierno nacional, como por ejemplo no haber metidos presos a todos los kirchneristas de Santa Fe." (Miguel Lifschitz)

19. "Lavagna de poncho derritiéndose al sol, más que Güemes parecía Nosferatu." (Aníbal Fernández)

20. "No descartamos movilizar a Comodoro Py el día que tenga que ir a declarar Roberto Lavagna." (Humberto Tumini)

21. "A mí me parece Mauricio que decir en Tucumán, en el acto del 9 de Julio, que los congresales llegaron en carreta y diligencia porque el camión encarecía los costos de la logística, ya sería demasiado." (Jaime Durán Barba)

22. "¿Cómo que era el acto del Día de la Bandera? ¡A mí me dijeron que era algo del Belgrano Cargas! (Mauricio Macri)

23. "Cristina no sabe lo que dice: yo fui amante de Belgrano y no era la gran cosa." (Mirtha Legrand)

24. "Le dije a mí hijo "Si en la escuela alguien te habla de la mafia del transporte, me avisás y te voy a buscar." (Pablo Moyano)

25. "Siempre supe que los peronistas eran chorros, nunca me imaginé que con Pichetto me robarían un partido de mi alianza electoral." (José Luis Espert)

26. "Yo entiendo que en una alianza todos tenemos que amoldarnos a los otros, pero eso de salir a tocar timbre con una camperita de canelones que te hace parecer el muñequito de Michelin me parece una pelotudez." (Miguel Angel Pichetto)

27. "Quiero llevarle tranquilidad a la gente; acá en la base aérea de Morón hay luz." (María Eugenia Vidal)

28. "Si gana Lammens en la ciudad me mudo a la provincia; espero que además no gane Kicillof." (Eduardo Feinmann)

29. "A Espert lo quisieron proscribir porque le resta votos a Macri, y a mí porque saben que lo arrastro a Lavagna a ganar la elección." (Julio Bárbaro)

30. "Sacamos de circulación el tren urbano porque la seguridad está antes que todo, y queremos evitar otra tragedia como la de Once." (José Corral)

sábado, 29 de junio de 2019

VALLAS DONDE VALLAS


¿Qué pasó, vuelven los visitantes en el fútbol, y no nos enteramos?

¿O los partidos de la Copa Santa Fe se están poniendo más picantes de lo previsto?

¿A qué viene tanto apuro ahora con este tema, a seis meses de irse?

¿Es para los espectáculos deportivos y los recitales, o los usan como excusa?

¿Otra licitación donde se can cayendo ofertas hasta que queda una sola?

¿No será otro quiosquito de Pullaro y el hermano esto, no?

TWEETS POLÉMICOS

RECHAZO ABSOLUTO


Hace un año y medio atrás y a propósito de la insistencia del gobierno de Macri en negociar un acuerdo de libre comercio entre el Mercosur y la Unión Europea, decíamos nosotros en esta entrada: "Así las cosas, cabría preguntarse cuáles son las razones de tanta insistencia del gobierno de “Cambiemos” en promover un acuerdo respecto al cual la contraparte no parece tener el mismo entusiasmo por cerrarlo, máxime cuando los presuntos beneficios que de él obtendríamos nosotros (incrementar nuestras exportaciones de productos primarios y alguna otra por allí) a otra por allí) ni siquiera están aseguradas. 

Porque por otro lado los beneficios que la Unión Europea obtendría de cerrarse el acuerdo encierran grandes riesgos para nuestra economía, en especial para el sector industrial: supone la total eliminación de los aranceles externos y la apertura de nuestro mercado interno a una producción que además de ser más competitiva, es excedente porque no pueden colocarla en sus propios países.

Y supone también (tanto como lo significaba en su momento el ingreso al ALCA rechazado por Néstor Kirchner, Chávez y Lula) la apertura de las compras y contratos gubernamentales a los proveedores europeos (eliminando cualquier vestigio de “compre nacional”, o algo por el estilo), la más amplia protección de patentes y privilegios de invención (lo que entraña mayor pago de royalties aun que los actuales) y eventuales avances privatizadores en el campo de la educación y la salud. 

Entre otros temas la negociación abarca medidas sanitarias y fitosanitarias; telecomunicaciones; comercio electrónico; propiedad intelectual; medicamentos comerciales, textiles y vestido; pequeñas y medianas empresas; transparencia y anticorrupción; solución de controversias; desplazamiento de empresas del Estado y modificación de regímenes licitatorios; regulaciones ambientales y laborales; derechos de los consumidores; derechos digitales; circulación de capitales y desregulación de servicios financieros.

Como así también supone aumentar los factores de extranjerización y falta de control sobre resortes claves de nuestra estructura económica que ya existen por otros medios; como los tratados bilaterales de protección de inversiones (TBI), la ley de inversiones extranjeras y la desregulación total del flujo de capitales y del uso de las divisas, sin mencionar los que el gobierno de Macri específicamente añadió al cuadro, como los contratos de “participación pública privada” (PPP) y el fenomenal endeudamiento externo con cesión de la jurisdicción y ley argentina para las emisiones de deuda. 

Que el gobierno se haya manejado en una cuestión tan trascendental con el más absoluto secretismo (nadie conoce a ciencia cierta la letra chica del acuerdo que se está negociando) no debería asombrar, tanto como el hecho de que la dirigencia política, empresarial y sindical  esté en la palmera respecto al tema; ignorándolo o por lo menos sin dar muestras claras de tenerlo en agenda."

18 meses después y cuando el gobierno festeja eufórico en medio de la campaña electoral la firma del acuerdo político (para cerrar los estrictamente económicos aun falta bastante), las cosas siguen igual: pese a su gravedad inusitada el tema está ausente de la agenda pública dominante, no es parte de los temas de campaña y ni siquiera hay miras de discutirlo en el Congreso; el ámbito natural establecido por la Constitución para estos casos, e imprescindible además para que entre en vigencia y obligue jurídicamente al país: en esta materia no hay DNU que valga, ni poderes implícitos del presidente como (mal) interpretaron para sortear al Congreso en el arreglo del stand by con el FMI.

La maniobra lleva el sello "Cambiemos" y Macri de principio a fin: absoluto secretismo de las tratativas, ignorancia y desconocimiento social de sus graves implicancias, compromisos leoninos para el país asumidos a sus espaldas, claudicaciones severas en la defensa del interés nacional y seguramente también, negocios que favorecerán los intereses y los bolsillos de la runfla gobernante, comenzando por el propio presidente.

Precisamente el apuro en cerrar el acuerdo a como de lugar a meses de dejar el poder dice bastante sobre las perspectivas reales de Macri de ser reelecto, mucho más que cualquier encuesta: el hijo del calabrés se está preparando para volver del otro lado del mostrador (del que en realidad nunca se fue) más rico y con mas negocios obtenidos al amparo del Estado, que antes de llegar a la Rosada. Va en la misma línea de las bochornosas renegociaciones de las concesiones de las autopistas y rutas con peaje, y de la apresurada entrega de las centrales térmicas a los amigos, socios y testaferros del poder, a precio vil. 

Pero sobre el acuerdo Mercosur-UE decíamos en éste otro posteo: "Habrá que pensar entonces que el conspicuo representante de nuestra burguesía rentista, prebendaria, evasora, fugadora serial y fuertemente vinculada al capital extranjero (europeo en su mayoría) que funge circunstancialmente como presidente, no ha de vacilar en entregar nuestra industria nacional en una mesa de negociación, a cambio de algún bife más o menos colocado en los restaurantes europeos por sus socios preferentes del campo privilegiado; a los que él mismo pertenece por haber diversificado las inversiones familiares hacia el sector, por razones de rentabilidad y de status social. 

De paso y en beneficio de la lógica intrínseca del modelo económico puesto en marcha en el país hace algo más de dos años, unos puntos más de desempleo causados por la apertura indiscriminada de la economía pueden ser muy funcionales -como agente disciplinador- a la lógica de continuar deprimiendo el salario real, para aumentar la rentabilidad del capital.". No se podía esperar otra cosa de los herederos y continuadores de la Década Infame y el pacto Roca Runciman. 

La pelota está ahora en el campo de la oposición, y no es momento para tibiezas: tanto sus representantes con responsabilidades institucionales en el Congreso, como quiene sean candidatos, deben exigir de inmediato las explicaciones del caso, la comparencia del canciller Faurie a explicar los detalles y alcances del acuerdo y los compromisos asumidos, y adelantar desde ya su más absoluto y contundente rechazo al mismo; por atentar contra el interés nacional, el trabajo, la producción, el desarrollo industrial y hasta científico tecnológico del país; recalcando la advertencia elemental que establecen las normas constitucionales al respecto: sin ratificación legislativa no rige, simplemente no existe para el país, ni puede obligarlo jurídicamente, y debe ser desconocido si se intenta llevarlo adelante sin ese recaudo. Tuits relacionados:

viernes, 28 de junio de 2019

A VER SI USTEDES LAS VEN...


...a las mejoras en la economía, porque desde acá no se alcanzan a distinguir.

¿ALBERTO FERNÁNDEZ LEE NESTORNAUTAS?


Sobre la reunión de Alberto Fernández con la misión del FMI en el país, leemos en La Política Online: "Alberto Fernández se reunió este jueves con el delegado del Fondo Monetario Internacional para Argentina y le recriminó duramente las condiciones del acuerdo del organismo con el gobierno de Mauricio Macri, y le adelantó que pretende renegociarlo si llega a la Casa Rosada. El candidato presidencial del Frente de Todos recibió en sus oficinas del barrio porteño de San Telmo al director del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI, Alejandro Werner, que también se encontrará con Roberto Lavagna antes de publicar el informe que evalúa el cumplimiento del acuerdo con Argentina.

Según informó, Fernández le hizo a Werner un duro diagnóstico sobre la situación económica y el acuerdo del FMI con Macri. En principio, planteó que le preocupa que el organismo esté actuando "en abierta violación a lo dispuesto por Artículo VI" de su propio estatuto, que establece que "ningún miembro podrá utilizar los recursos generales del Fondo para hacer frente a una salida considerable o continua de capital".

En ese sentido, remarcó que desde que se firmó el acuerdo el Fondo le otorgó a Macri 39 mil millones de dólares al mismo tiempo que se fugaban algo más de 30 mil millones por Formación de Activos Externos de libre disponibilidad y por salida de inversiones especulativas extranjeras. "Semejante realidad, que desfinancia a la Argentina y abre paso a un juego perverso que permite que se constituya un valor artificial del dólar, choca claramente con lo establecido en la normativa antes destacada", cuestionó.

"Resulta alarmante que esa práctica con visos de ilegalidad respecto de las propias normas establecidas del FMI siga permitiéndose, máxime si se tiene en consideración que el actual Gobierno aún debe recibir durante su mandato 11.000 millones de dólares más que pueden tener el mismo destino", indicó el ex jefe de gabinete." (las negritas son nuestras)

Hace unos meses atrás decíamos nosotros en esta entrada: "Por estos días el gobierno estaba en tratativas con el FMI para que le permitan vender los dólares remanentes del préstamo del Fondo en el mercado, para contener la corrida hacia el dólar de los inversores que están posicionados en pesos. Hasta aquí el FMI se venía resistiendo, porque sus dólares (como lo estipula el acuerdo con el gobierno) están destinados a garantizar el cobro de la deuda externa por los acreedores del país, incluyendo el día de mañana el propio Fondo; pero pareciera que va a terminar aflojando, para tirarle otro salvavidas a Macri y a su gobierno.  

Y aquí volvemos a a las definiciones flojitas de papeles: el convenio constitutivo del FMI dispone en su artículo VI Transferencias de capital Sección 1 lo siguiente: “Uso de los recursos generales del Fondo para transferencias de capital a) Salvo en el caso previsto en la Sección 2 de este Artículo, ningún país miembro podrá utilizar los recursos generales del Fondo para hacer frente a una salida considerable o continua de capital, y el Fondo podrá pedir al país miembro que adopte medidas de control para evitar que los recursos generales del Fondo se destinen a tal fin. Si después de haber sido requerido a ese efecto el país miembro no aplicara las medidas de control pertinentes, el Fondo podrá declararlo inhabilitado para utilizar los recursos generales del Fondo.” (las negritas son nuestras)

Es decir que si el FMI autorizara el uso de sus dólares para venderlos en el mercado a cualquiera que los quiera comprar, estaría vulnerando sus propias normas, tal como el gobierno argentino violó nuestra Constitución al firmar el acuerdo. Eso sin contar que si el problema es la insuficiencia de dólares en virtud de la aceleración del proceso de fuga de capitales, el propio convenio constitutivo del Fondo en su Sección 3. (Control de las transferencias de capital) dispone que “Los países miembros podrán ejercer los controles que consideren necesarios para regular los movimientos internacionales de capital, pero ningún país miembro podrá ejercer dichos controles en forma que restrinja los pagos por transacciones corrientes o que demore indebidamente las transferencias de fondos para liquidar obligaciones, excepto en los casos previstos en el Artículo VII, Sección 3 b), y el Artículo XIV, Sección 2.” (otra vez, las negritas son nuestras)".

¿Nos estará leyendo el candidato? Imagen relacionada: 


EN LA LEY ESTABA LA TRAMPA


Tal como se venía anunciando los últimos días, apareció publicada ayer en el Boletín Oficial la “prórroga de la moratoria jubilatoria para las mujeres”, resuelta por la ANSES mediante la Resolución 158 (completa acá).

Las comillas tienen que ver con que, como señala la imagen de apertura que corresponde a ésta nota de El Destape, la prórroga viene con trampa: lo que hace la resolución es prorrogar el plazo establecido en el artículo 22 primer párrafo de la Ley 27.160, conocida como de “reparación histórica a los jubilados”; aunque en realidad su intención principal fue aprobar el blanqueo de capitales, y el desguace del Fondo de Garantía de Sustenabilidad (FGS) de ANSES.

Ese artículo de la ley aprobada en el 2016 dispuso que “Las mujeres que durante el plazo previsto en el artículo 12 cumplieran la edad jubilatoria prevista en el artículo 37 de la ley 24.241 y fueran menores de la edad prevista en el artículo 13 de la presente, podrán optar por el ingreso en el régimen de regularización de deudas previsionales previsto en la ley 26.970 en las condiciones allí previstas...”.

Explicamos: la norma refiere a las mujeres que tenían entonces menos de 65 años de edad, que es la establecida por la misma Ley 27.260 para acceder a la “Pensión Universal del Adulto Mayor” (PUAM), el sucedáneo inventado por el macrismo para reemplazar a las moratorias previsionales del kirchnerismo (de las que las grandes beneficiarias fueron las mujeres); con la trampa de elevar la edad para acceder al beneficio en cinco años, y reducir el haber al 80 % de una jubilación mínima; y que dentro del plazo de 3 años de sancionada la ley cumplieran los 60 años que exige el régimen jubilatorio común .

Esas mujeres podían optar en ese plazo (que ahora se prorroga) por ingresar al régimen de regularización de deudas por aportes a la seguridad social (vulgarmente conocido como moratoria), por servicios prestados antes del año 2003, y desde que cumplieron los 18 años, la edad mínima para trabajar.

¿Y dónde está la trampa entonces en ésta prórroga?: tal como explican en la nota Miguel Fernández Pastor y la diputada de Unidad Ciudadana Luana Volvonich, en que no se corre esa fecha de corte que estableció en 2014 la Ley 26.970 (como dijimos, el año 2003), por lo cual las mujeres que quieran ingresar a la moratoria para obtener su jubilación no podrán acreditar servicios comprendidos entre ese año y el actual 2019, y por ende los años de servicios sin aportes que puedan hacer valer para jubilarse, serán cada vez menos, porque una variable se mueve por el transcurso del tiempo desde la aprobación de la ley de “reparación histórica” (la edad de las posibles beneficiarias), y la otra no (la fecha de corte de los servicios a reconocer.

Lo cual perjudica en especial a las mujeres no solo porque en su caso los niveles de empleo informal son mayores, sino porque representan por excelencia el colectivo afectado por el trabajo no remunerado, en condición de amas de casa. La alternativa real para ellas que ofrece el macrismo sigue siendo esperar a cumplir los 65 años, y obtener la PUAM, cobrando apenas el 80 % de una jubilación mínima.

Una verdadera prórroga de la moratoria previsional para las mujeres (que es lo que venían reclamando los colectivos feministas y en especial las centrales sindicales) debería disponerse por una ley del Congreso, para lo cual la diputada Volvonich presentó un proyecto, que el oficialismo se niega a tratar.

Lo interesante del caso es que, aun consumando una nueva estafa de las que nos tiene acostumbrados, el macrismo tuvo que aceptar poner este tema en agenda en pleno año electoral; mientras los encuestólogos pagos por el gobierno y los medios hegemónicos tratan de convencernos de que viene repuntando en las encuestas, y Macri cuenta con serias chances de ser reelecto.

jueves, 27 de junio de 2019

DALO POR DESCONTADO...


...un 99,9 % se va con la fórmula de los Fernández, y el 0,1 % restante se lo reparten entre Lavagna, Pichetto y Urtubey.

¿Y CON ÉSTO QUE ONDA?


Cuando en plena campaña electoral el socialismo agitaba en contra de Perotti la privatización del Banco Provincial de Santa Fe en la década del 90’, te contábamos acá como los propios gobiernos del Frente Progresista habían privatizado no una sino dos veces el agente financiero de la provincia; y volvían a llamar a licitación para privatizarlo de nuevo, en pleno año de elecciones.

Decíamos entonces que el pliego de la licitación estaba armado a la medida del Nuevo Banco de Santa Fe del grupo Eskenazy (el mismo que empezó litigando contra el país por la expropiación de YPF, para luego ceder su demanda al fondo buitre Budfford), y la apertura de los sobres de la licitación confirmó lo que pensábamos: hubo una sola oferta presentada, y fue la de ellos.

Esto sucedió el 28 de marzo pasado, y el contrato actual con el NBSF se vence el 30 de éste mes, o sea dos semanas después de que los santafesinos eligiéramos a nuestro próximo gobernador. Por esa razón y en la campaña previa a las PASO, desde la oposición, María Eugenia Bielsa había pedido que se suspendiera el llamado, y se dejara que el tema lo resolviera el próximo gobierno; sobre todo porque el pliego contempla que el contrato de vinculación del Estado provincial con su agente financiero sería de cinco años de vigencia, con opción a prórroga por otros cinco años más.

Hasta donde se sabe, el gobierno de Lifschitz desoyó el reclamo y siguió adelante con el proceso licitatorio, mientras anunciaba el envío a la Legislatura de una serie de proyectos de ley para “crear una banca pública provincial”, de los que tampoco se supo más nada, porque se trataba de simples anuncios de campaña.

Avanzado el proceso electoral, ya no se supo más nada de la contratación del agente financiero provincial; aunque de acuerdo al cronograma de la licitación establecido por el propio Lifschitz en el Decreto 251 (al que corresponde la imagen de apertura), el 17 de mayo se debió haber abierto el sobre 2 de la única oferta presentada (del grupo Eskenazy, como dijimos), con la propuesta económica (el agente financiero paga un canon por acceder al contrato).

Y luego, el 13 de junio (o sea, el jueves antes de las elecciones) el gobernador debería haber firmado el decreto adjudicando la licitación, y este lunes se debió haber firmado el contrato, como dijimos, antes de que venza el actual (lo que sucederá el domingo), y por lo menos por cinco años.

¿Sabremos los santafesinos que pasó con este tema, o será como la convocatoria a la consulta popular por la reforma constitucional que Lifschitz convocó por decreto y luego suspendió de palabra, sin sacar otro decreto que lo oficialice?

TWEETS POLÉMICOS

miércoles, 26 de junio de 2019

UNA EXPERTA EN LA MATERIA....


...si no consigue aportantes reales, al toque te inventa miles de aportantes truchos y listo, solucionado el problema.

CARTEL DE OBRA


Hace casi un año atrás le rescindieron el comodato de la Casa a la Municipalidad, porque -dijeron- no hacía nada para mantenerla, y se estaba viniendo abajo: ver acá más detalles.

Se tomaron 11 meses para contratar los trabajos de reparación, y en lugar de hace licitación pública (que correspondía de acuerdo al monto), hicieron concurso de precios.

Se presentaron dos empresas, una de ellas la que está construyendo el estacionamiento para funcionarios en Casa de Gobierno; que viene costando el doble de lo previsto originariamente.

Esa empresa cotiza un 136,52 % más caro que el presupuesto oficial, en una obra con un plazo de ejecución de 45 días, o sea nada.

¿Se presentaron para ganar o para perder, y hacer de cuenta que hubo competencia?

ES POR ABAJO



El gobierno está perdiendo las elecciones, y las está perdiendo en primera vuelta, aunque digan todo lo contrario: no hay que prestar tanta atención a lo que dicen, como a lo que hacen. Como por ejemplo intentar suspender las PASO, o correr a como de lugar a Espert de la competencia electoral, porque les resta votos.

Todo lo que hacen indica que ni ellos creen en el supuesto “veranito de consumo” que nadie ve (por el contrario, los indicadores en la materia son espantosos), o en que baste con tener al dólar planchado, contar con la confianza de los mercados o el “efecto Pichetto” para llegar tranquilos al menos a agosto, cuando deberán afrontar las PASO: en su fuero íntimo saben bien que el “Plan Llegar” no da ninguna garantía, y la corrida cambiara final de los capitales golondrinas y fondos de inversión espantados por las perspectivas políticas futuras, puede estar a la vuelta de la esquina.

Sin embargo que ellos estén, hoy por hoy, perdiendo la elección, no significa que nosotros ya la tengamos ganada: la oposición tuvo una ventaja estratégica inicial con la movida de Cristina corriéndose del primer lugar de la fórmula, pero luego la fue diluyendo por errores propios: el largo culebrón del cierre con Massa, prenderse en las discusiones sobre como sería un eventual gobierno de Alberto Fernández y quien tomaría en él las decisiones, y más acá en el tiempo, los roces por el cierre de listas y el rol de la Cámpora en el armado.

Ellos tienen todos los fierros mediáticos con el poder de imponer la agenda, los seguirán teniendo de acá a las elecciones y no vacilarán en usarlos; pero ese poder se potencia si nosotros, de este lado (lo que incluye a los medios y periodistas presuntamente “del palo”) nos prendemos a discutir esa agenda, que la van a ir actualizando de acá a agosto primero y a octubre después, en la medida de sus necesidades políticas y electorales; y con más intensidad a medida que les resulten peores las perspectivas, o los resultados.

En consecuencia lo que hay que rever es el modo en el que nosotros encaramos la campaña, porque ellos van a seguir por lo carpido, con el inestimable refuerzo del periodismo ensobrado de Corea del Medio, que cada vez con menos disimulo replica la agenda que instalan el gobierno y los medios hegemónicos (como el presunto malestar al interior del frente opositor con la Cámpora por el cierre de listas), o plantean ejes distractivos como la vida privada del hijo de Alberto Fernández.

Desde ya que tampoco colabora demasiado al objetivo principal (que hasta donde sabemos, sigue siendo ganar las elecciones) plantear divisionismos sobre ejes secundarios a él, como discutir por el color de los pañuelos y todo lo que conlleva. Hay que mantener la cabeza fría, y tener la astucia de no pisar el palito, hablando claro y fuerte de lo que hay que hablar para ganar: lo que vamos a hacer en caso de llegar al gobierno, con las cosas que de verdad le preocupan a la gente común, como el salario, el empleo, el consumo, las tarifas.

Cada minuto que perdamos discutiendo la agenda que ellos quieren imponer, o intentando desmontar las operaciones que armaron, arman y seguramente seguirán armando, es un votante menos que podemos convencer, y por ende un voto menos que podemos sumar.

Hay que darles vuelta todo: si quieren hablar de la “pesada herencia” del juicio por la expropiación de YPF, preguntémosles por el bono a 100 años, la deuda con el FMI o la fuga de capitales; si quieren calcular cuanta plata cuestan las PASO contestémosles con lo que cuestan las LELIQ’S; o digámosles que lo que nos preocupa a nosotros es que en el último año se perdió un puesto de trabajo cada dos minutos, y que la mitad de los trabajadores están en negro, sin posibilidades de acceso a jubilación, obra social y protección contra enfermedades profesionales y accidentes de trabajo..

Si quieren meter miedo diciendo que si ganamos vamos a crear el Ministerio de la Venganza, o a expropiar todo cuando volvamos, preguntémosles por la reforma laboral flexibilizadora y la reforma previsional con suba de la edad y baja de las jubilaciones que ya están prometiendo que harán si ganan ellos. Si nos dicen que ganando nosotros podemos convertirnos en Venezuela, contestemos que con el acuerdo de libre comercio que quieren firmar con la Unión Europea se destruirán aun más empleos, y cerrarán muchas más empresas que los que ya se destruyeron y cerraron en estos cuatro años.

Si dicen que volver al “Fútbol Para Todos” es gastar inútilmente plata que el país no tiene, o podría destinar a otros fines, pidámosles que nos muestren donde están los 3000 jardines de infantes que iban a construir en todo el país con la plata que nos ahorramos desde que lo sacaron. Hay que cambiarles de pantalla todo el tiempo, en lugar de mirar nosotros la que ellos quieren que miremos.

Y nada de perder el tiempo con las roscas para lo que viene, como lo perdimos con las roscas para lo que ya pasó, y terminó con el armado de las listas: no podemos ser tan salames de pasar del “operativo clamor” a Massa para que se sume, a desgastarnos planteando “salir con la ambulancia a recoger heridos” como Monzó, un cuatro de copas electoral al que le subimos el precio nosotros como a tantos otros, que pueden aportar 100 votos, con toda la furia. Tremendo cuadros políticos que fumaban en una garrafa, hasta que los cagaron en el cierre de listas unos chetos del Cardenal Newman.

Menos estar pendientes de Schiaretti y sus guiños, o de los gobernadores que amagan ir con lista corta y coso: en Córdoba y otras provincias lo que hacen falta son votos, y fiscales para cuidarlos, para que no nos pase lo del 2015. No acuerdos con los que no quieren acordar, porque siguen jugando a la suya, a la chiquita del pago chico, cuando lo que está en juego es el destino del país.

La ambulancia que hay que salir a pasar ya, mañana, en todo el país, es para recoger votantes desencantados con Macri, laburantes que perdieron el empleo, jubilados que no pueden pagar las cuentas, gente que no llega a fin de mes; no punteros o dirigentes que se quedaron afuera de las listas: la elección no se gana por arriba, sino por abajo.