HARTOS DE MANTENER PLANEROS

 

¿Me querés decir para que mierda lo hicimos entonces? Nunca sirven para nada los blanqueos, salvo para los evasores: https://t.co/ZZIGlYUPQA

— La Corriente K (@lacorrientek) March 13, 2021

Mientras tanto a los que sí quieren, ya les ofrecieron un plan de pago en cuotas: https://t.co/YkLRzLXGRY

— La Corriente K (@lacorrientek) March 13, 2021

Esto es vergonzoso, no tiene justificación posible: https://t.co/N4ltXnB2Zg

— La Corriente K (@lacorrientek) March 13, 2021

El blanqueo de Guzmán para financiar la construcción y el plan de pago en cuotas del impuesto a la riqueza de Marcó Del Pont demuestran que la chapa de heterodoxo no te exime de tomar medidas de mierda. Es el contexto político el que determina que heterodoxo sos. Y quien conduce.

— La Corriente K (@lacorrientek) March 13, 2021

El viernes pasado se publicó en el Boletín Oficial la Ley 26713 (completa acá), que establece un nuevo blanqueo de capitales, en éste caso para exteriorizar tenencias de moneda nacional y divisas, y abonar a cambio un impuesto especial; quedando exentos quienes lo hagan de pagar lo que adeudaren en concepto de Bienes Personales, Ganancias e impuestos internos.

Además pueden deducir de Bienes Personales lo que inviertan en proyectos de inversión destinados a la construcción y desarrollo de proyectos inmobiliarios. La idea es que éste nuevo blanqueo (recordemos que el gobierno de Macri aprobó uno amplísimo en 2016, a poco de asumir, es decir, estamos hablando de que blanqueen los evasores del macrismo) sirva para apuntalar la construcción y las actividades asociadas; pero por lo pronto y como da cuenta uno de los tuits de apertura, los propios desarrolladores que se beneficiarían con el régimen auguran un aumento de precios de las unidades.

Es decir, el Estado resignaría recursos, sin garantizarse a cambio no solo mejorar el nivel de actividad, sin garantizar la accesibilidad a la vivienda; en un mercado que está dolarizado y nada indica que vaya a cambiar en lo inmediato.

En el mismo Boletín Oficial del viernes se publicó la Resolución 4942 de la AFIP firmada por Mercedes Marcó del Pont (completa acá), por la cual se establece un plan especial de pago para la contribución especial conocida como "impuesto a las grandes fortunas": pagando un 20 % del total determinado del impuesto como condición de ingreso, pueden saldar el resto en hasta cinco cuotas.

Por todo argumento para este insólito beneficio de que gozarán las 12.000 personas más ricas del país (de las cuáles la propia AFIP ha detectado ya que hay 1200 que están tramando maniobras para evadirlo), se dice en los considerandos de la resolución: " Que en virtud del objetivo permanente de esta Administración Federal de coadyuvar al cumplimiento de las obligaciones de los contribuyentes y/o responsables, se estima oportuno establecer un régimen de facilidades de pago a los efectos de la cancelación del saldo resultante de la declaración jurada del precitado aporte, conjuntamente con sus intereses -en caso de corresponder-.".

O sea, a los más ricos para poder cobrarles un impuesto que es por única vez sin que lo evadan hay que dárselos a pagar en cuotas, y ni así se tiene la certeza de que lo paguen. Insólito. 

Otra reculada más del gobierno, que responde a los pedidos de los empresarios que. resignados a que exista la "contribución", piden poco menos que una declaratoria de pobreza para pagarla en cuotas. Y en el caso de la AFIP, se suma a la marcha atrás con el régimen que obligaba a los contribuyentes y agentes de retención de los impuestos a informar las ingenierías fiscales que utilizaban, para pagar menos; tema abordado en su momento acá.

Además del blanqueo con la idea de motorizar la construcción, el gobierno anunció un régimen de beneficios para la industria automotriz que comenzó ya con la eliminación de retenciones a las exportaciones incrementales de autos; mientras el Congreso es escena de una puja entre otros sectores que buscan su tajada de exenciones, rebajas o diferimientos impositivos y cargas patronales, como las petroleras y el complejo industrial aceitero dedicado al biodiésel.

No se trata de criticar que se tomen medidas para estimular la producción y la actividad, sino de señalar que subyace una mirada "ofertista" que privilegia la concesión de estímulos, beneficios y privilegios a fracciones del capital que no son precisamente Pymes, y que tienen escala y envergadura para ser competitivos, sin necesidad de que el Estado resigne recursos, como única respuesta a todas sus demandas, y frente a lábiles compromisos de generación de empleos, integración de partes nacionales (en el caso de las automotrices), ingreso de divisas -se trata en general de sectores que exportan- o volúmenes determinados de producción.

En el plano económico parece un enfoque incorrecto o por lo menos parcial, pues no se advierten, en la misma medida, estímulos a la demanda para sustentar el crecimiento, salvo los cambios en Ganancias para los asalariados de mayores ingresos, y siempre que se pueda garantizar que los excedentes generados por recursos que el Estado deja de percibir, se destinen al consumo y no al ahorro en dólares, como ocurrió tantas veces.

Y en el plano político, ese enfoque demuestra una debilidad del poder político para plantarse frente a las demandas del poder económico, y sostener ciertas políticas públicas, contra sus presiones para eludir el pago de impuestos, y sus maniobras defraudatorias para evadirlos; cosa que es bastante palpable en el caso de las desafortunadas resoluciones de la AFIP de la que damos cuenta. Resoluciones que han creado una inadmisible categoría de "planeros VIP".

TRANSPARENCIA Y REGLAS CLARAS

Ojalá no reculemos en ésta, que es fundamental: https://t.co/q7r031MuRU

— La Corriente K (@lacorrientek) December 19, 2020

 Por A.C. 

Con motivo de la entrada en vigencia del Régimen de información de planificaciones fiscales tributarias (AFIP- Resolución General 4838/2020), las personas físicas y jurídicas están obligadas a informar todos los instrumentos que utilizan para disminuir el pago de impuestos. 

Hasta el 29 de enero, los contribuyentes que hayan hecho uso de planificaciones fiscales en los años 2019 y 2020 están obligados a informar dicha situación a la AFIP, y desde el año 2021 en adelante, la información debe ser entregarla hasta diez días después de iniciada una planificación fiscal

. 

Las llamadas planificaciones fiscales o tributarias, son en general estrategias contables destinadas a minimizar la carga tributaria, es decir a pagar lo menos posible de impuestos a causa de la rentabilidad obtenida en una actividad. Estas estrategias utilizadas por empresas y también por particulares, en ocasiones son legales y en otras no lo son, en tanto se suele recurrir a herramientas de poca transparencia y de difícil comprobación para las autoridades fiscales de los distintos países del mundo. 

Para quienes ahora se escandalizan ante el derecho del Estado argentino a fiscalizar cierto tipo de operaciones, se les recuerda que países del primer mundo a los que siempre los escandalizados referencian, como Francia, Canadá, EEUU o Inglaterra, tienen  en sus legislaciones impositivas, normas por las cuales exigen información relativa a determinadas transacciones, con el objeto de controlar por ejemplo los precios de transferencia, una de las herramientas utilizadas por las empresas en su planificación fiscal para disminuir el pago de impuestos. 

Básicamente el control de los precios de transferencia tiene por objeto detectar las maniobras que efectúan algunos contribuyentes mediante alteraciones en los precios que registran en las operaciones. La maniobra, muchas veces efectuada entre empresas vinculadas, consiste en hacer figurar en operaciones de compra venta precios que no reflejan la realidad del precio del producto en el mercado. De ese modo, tributan menos dinero que el que corresponde por la operación que realizan. 

Se recurre a la subfacturación de un producto o servicio que se exporta, o a la sobrefacturación de importaciones, y en éste último caso, en nuestro país se obtiene así del Banco Central más dólares de los que requiere la compra de los productos sobrefacturados. Esas divisas sobrantes, luego son vendidas en el mercado negro obteniendo una ganancia que se traduce en la diferencia entre el valor del dólar comprado al precio oficial y luego vendido al precio del blue. 

Otro método frecuente para la disminución de pago de tributos, está dado por los préstamos que se auto otorgan grupos empresarios entre filiales o sucursales radicadas en distintos países, cuando por ejemplo la alícuota de retención en la fuente es inferior a la que se aplica a las ganancias de la filial o sucursal y el interés abonado por los préstamos se deduce como gasto, reduciendo así el monto a tributar. También esa es la forma que un grupo o holding empresario con alguna sede radicada en un paraíso fiscal, acumula fondos de las subsidiarias que actúan en otros países. 

Con el mismo fin de disminuir la tributación, son utilizadas también otras herramientas como la doble residencia fiscal, la invocación de convenios para evitar la doble imposición, la asistencia técnica que se facturan entre empresas, las prestaciones tecnológicas o las regalías. Por eso, ante la globalización de la economía mundial, que muestra la fuerte intervención de grupos económicos con sucursales o filiales en diferentes países, que recurren sistemática y planificadamente a diversas herramientas para disminuir o directamente evadir el pago de impuestos, el Estado debe disponer de recursos legales y técnicas actualizadas para enfrentar una sofisticada ingeniería de evasión planificada por asesores especializados.  

La normativa sancionada no hace otra cosa que brindar ese recurso al Estado argentino, normativa que ya poseen países centrales como antes se citara. 

Respecto de los asesores especializados y según algunas voces escuchadas en los medios por estos días con motivo de la preocupación o inquietud de los asesores por no violar el secreto profesional, la preocupación es infundada, en tanto la Resolución 4838 en su artículo 8 dispone: “Cuando el asesor fiscal se ampare en el secreto profesional a los efectos de la presente resolución general, deberá notificar al contribuyente tal circunstancia.” 

Por lo tanto, la Resolución permite que los asesores tributarios se amparen en el secreto profesional si no desean entregar a la AFIP la información requerida.  En ese caso, solo deberán notificar al contribuyente, y entonces la obligación de la presentación de la información solicitada estará a cargo de la empresa o cliente. Si la planificación fiscal no presenta inconsistencias, no hay motivo de preocupación para el asesor ni para el contribuyente. 

¿MERCEDES LEE NESTORNAUTAS?

“Avanzar en el camino propuesto por el FMI formalizaría un preocupante recorte de capacidad de maniobra de la política económica que sería heredado por el próximo gobierno. Bajo el argumento de “fortalecer” el BCRA, el acuerdo con el FMI plantea el compromiso de modificar la carta orgánica dándole mayor autonomía, claro está, respecto al poder político. Los dos ejes principales de la propuesta pasan por “reforzar la estabilidad de precios como el mandato principal”, lo que implicaría volver a subordinar las condiciones de la economía real al objetivo de estabilización monetaria. En realidad, las sucesivas conducciones del BCRA ya han abrazado sin mucho éxito esta postura a lo largo de los últimos tres años. Con la falsa premisa de que si se logra la estabilidad, el crecimiento y el empleo vienen por añadidura, la política monetaria, cambiaria y financiera se ha desentendido de la economía real. Si formaliza en una ley ese nuevo mandato único que “de hecho” está ejerciendo el BCRA se perderían, entre otras, las atribuciones de esta entidad para regular el crédito y las tasas de interés.”

“El otro eje de los cambios propuestos pasa por achicar la capacidad del BCRA para financiar al Tesoro Nacional. En el texto del acuerdo se explicita la necesidad de “suspender la financiación directa o indirecta del BCRA al Tesoro”. Esta postura súper ortodoxa insiste en ignorar que la gran mayoría de los bancos centrales desempeñan la función de financiar a sus Tesoros para que lleven adelante los gastos e inversiones que consideren necesarios.”

“La insistencia en que se legisle en ese sentido persiste a pesar de que “de hecho” el Banco Central ya ha optado por resignar sus atribuciones para financiar al Tesoro. A mediados del año pasado, por ejemplo, en una demostración de buena letra con el FMI, se dejaron de transferir 112.000 millones de pesos en concepto de adelantos al Tesoro. Ese financiamiento a tasa cero fue reemplazado por la ampliación de la deuda con el sector privado. De formalizarse en una nueva ley esta inhibición para asistir al financiamiento del gasto público, se cristalizaría una mayor dependencia del financiamiento del mercado, achicando los espacios para la gestión de la política económica del próximo gobierno.”

“Uno no puede dejar de preguntarse cuál es el apuro del gobierno y de los funcionarios del FMI por cambiar la carta orgánica cuando en los hechos ya se están implementando las principales líneas de acción propuestas: se dejó de financiar al Tesoro, la política monetaria se desentiende de cualquier meta vinculada a la economía real y lejos de cancelar deuda con reservas, el endeudamiento se ha transformado en el único mecanismo para engrosarlas. No hay que tener una mirada demasiado conspirativa para pensar que el objetivo es garantizar que el próximo gobierno, particularmente si es de otro signo político, se encuentre con restricciones formales para reemplazar financiamiento del mercado por financiamiento intra sector público, o para apartarse de la lógica monetarista en el manejo de la política monetaria y cambiaria, entre otros severos condicionantes.”

(Las negritas son nuestras. Más información acá. Y sobre todo, acá).

ESTAMOS MAL, PERO VAMOS PEOR

Ayer por la tarde entrevistamos a Mercedes Marcó del Pont en "Y nadie hace nada", el programa que hacemos por FM 100.9 Radio Chalet.

Los dichos de Lavagna y Pignanelli, las similitudes de la política económica del gobierno de Macri con las de la dictadura y el menemismo, el panorama internacional y el efecto Trump.

La "pesada herencia", la restricción externa, el "cepo" cambiario y la presunta crisis que el macrismo dice haber evitado.

La gestión de Sturzenegger en el Banco Central, las perspectivas económicas para el año que viene, la evolución de las principales variables económicas: inversión, consumo, exportaciones, endeudamiento, la bicicleta financiera y sus efectos.

Realmente vale la pena:

INVITACIÓN E INFORME DE COYUNTURA

(*)

"Las políticas económicas nunca son neutrales, siempre arrojan ganadores y perdedores. En ese marco, la política económica implementada por la Alianza Cambiemos implicó fuertes transferencias de ingresos a los sectores más acomodados. Las transferencias a esos sectores implicaron 4,3 % del PIB (ver cuadro), sin contabilizar el impacto del tarifazo energético."

"El resultado de esta dinámica es un fuerte crecimiento de la desigualdad del ingreso. Los doce años previos mostraron una reducción de la desigualdad entre el 10 % de la población con mayores ingresos y menores ingresos. Esa tendencia se mantuvo estable en todo el período con excepción de lo ocurrido en los años 2009 y 2014, en donde se registraron algunos retrocesos."

"Los últimos datos oficiales revelan una brusca caída en las ventas de supermercados y centros comerciales. El crecimiento de la facturación nominal está muy por debajo del incremento de precios interanual que supera el 40 por ciento. En ese sentido, las ventas de agosto subieron al menor ritmo nominal del año contradiciendo la existencia de “brotes verdes” anunciadas por el gobierno nacional. Por ahora, el retroceso del consumo popular continúa siendo muy pronunciado. 

El aumento interanual nominal de la facturación de supermercados apenas fue del + 21,2 %. Los rubros con mayores subas fueron alimentos y bebidas (24,3 por ciento) y Artículos de limpieza y perfumería (20,9 por ciento). Entre los que menos subieron se destacan indumentaria, calzado y textiles (11,2) y electrodomésticos y artículos para el hogar (1,8). El aumento interanual nominal de la facturación en los shoppings fue aún peor: + 12,6 %. Eso implica una caída real cercana a los 30 puntos porcentuales. La evolución completa de todo el 2016 puede observarse en el siguiente cuadro:"

"La magnitud de la recesión también se refleja en una caída de la recaudación tributaria."

"Los números del Balance Cambiario del BCRA arrojan números preocupantes. La liberalización comercial y cambiaria desembocó en un fuerte crecimiento del déficit de cuenta corriente (+ 83,30 por ciento) en los primeros nueve meses del año. Las remisiones de dividendos a las casas matrices, el pago de intereses de la deuda y la compra de moneda extranjera para atesoramiento, crecieron a tasas muy altas (ver cuadro). No es indiferente que el drenaje de divisas se produzca, por ejemplo, para cancelar deuda externa (en ese caso se reduce el pasivo) que, para financiar la fuga de capitales, tal como advierte el último informe de FIDE."

"La explicación a esta aparente paradoja (fuga de dólares por diversos conceptos e incremento de las reservas) es muy simple: fuerte crecimiento del endeudamiento público nacional y provincial. La cantidad de deuda en divisas emitida por el gobierno nacional en lo que va del 2016, incluyendo las Letes, supera los 50.000 millones de dólares (50.352 millones de dólares y 2.500 millones de euros)."

"Actividad económica: el nivel de actividad económica anotó un retroceso del 2,6 por ciento en agosto respecto del mismo mes del año pasado. La baja en los primeros ocho meses del año alcanza al 2,3 %. Fuente: Indec"

"Producción industrial: La actividad industrial cayó 7,3 por ciento en septiembre en la comparación interanual. La actividad industrial cerró los primeros nueve meses del año con un retroceso del 4,6 por ciento. Fuente: Indec"

"Producción de automóviles: la producción automotriz cayó 16,4 % interanual en el mes de octubre. El acumulado de los diez primeros meses del año muestra una caída del 14,2 %. Fuente: Asociación de Fábricas de Automotores (Adefa). Pymes industriales. La producción bajó 5,4 % interanual en septiembre y acumula un retroceso anual de 5,1 % en los primeros nueve meses del año. Fuente: CAME. Índice de Producción Industrial: la actividad industrial cayó 8 por ciento en septiembre en términos interanuales. Fuente: Fiel. Construcción: la actividad de la construcción marcó un retroceso del 13,1 por ciento en septiembre respecto del mismo mes del año pasado. El sector anotó en los primeros nueve meses del año una merma de 12,8 por ciento. Fuente: Indec"

"Acero: La producción interanual retrocedió 19,6 % interanual en octubre. La caída interanual en los primeros diez meses del año alcanza al 18,7 %. Fuente: Cámara Argentina del Acero • Industrial: La producción industrial cayó en agosto 6,6 por ciento en la comparación interanual. La merma de la actividad manufacturera es del 4,7 por ciento interanual en los primeros ocho meses del año. Fuente: UIA • Actividad económica: la actividad económica cayó 4,8 por ciento interanual en septiembre. Fuente: Fundación Germán Abdala "

"Económica: la actividad económica se retrajo en septiembre 3,7 por ciento frente al mismo mes del año pasado. Además, Ferreres calculó que la actividad industrial bajó en septiembre 4,7 por ciento interanual. Fuente: Centro de Estudios Económicos Orlando Ferreres. Inversión: el índice revela en septiembre una contracción interanual de 10,1 por ciento. Fuente: Instituto de Trabajo y Economía (ITE) de la Fundación Germán Abdala "

"Trabajadores registrados: el empleo formal descendió 0,8 por ciento interanual en septiembre. La construcción (-7,9 %) y la industria manufacturera (-3,7 %) registran las mayores caídas. Los datos surgen de la EIL que es una encuesta mensual sobre 2834 empresas que se elabora desde 1996. Por otro lado, los datos del SIPA revelan que se perdieron 124.778 empleos registrados privados en los ocho primeros meses del 2016. Fuente: Encuesta de Indicadores Laborales (EIL) del Ministerio de Trabajo • Construcción: el empleo registrado en este sector cayó 12 por ciento en agosto respecto del mismo mes del año pasado. El empleo de la construcción se ubicó en 371.888 individuos en agosto, cuando era de 422.379 trabajadores en igual mes del año pasado. Fuente: Instituto de Estadísticas y Registro de la Industria de la Construcción (Ieric). "

"Ganancias de las entidades financieras: entre enero y agosto, el sistema financiero registró beneficios por 76.559 millones de pesos, contra los 51.104 millones del año pasado, lo que implica un alza del 47,9 por ciento interanual. Fuente: Informe sobre Bancos del BCRA ."

"Pobreza CABA: la pobreza creció del 17,6 al 21,1 por ciento entre el primer y el segundo trimestre del 2016. En números, eso implica la existencia de 107 mil nuevas personas pobres (de 537 mil entre enero y marzo a 644 mil entre abril y junio). Por su parte, la cantidad de personas en condición de indigencia subió del 5,4 al 5,8 en el mismo período. Además, el instituto estadístico oficial porteño sostiene que el 10,8 p por ciento de las personas de la ciudad (329.000 individuos), pese a no ser pobres, se ubicaron en condición de vulnerabilidad. En el primer trimestre la cifra era de 8,7. Fuente: Dirección de Estadística y Censos de la CABA."

"Canasta de pobreza e indigencia: una familia tipo de cuatro integrantes (dos mayores y dos niños) requirió de 5287,67 pesos para no ser indigente. La canasta básica total se ubicó en 12.637,53 pesos, debajo de lo cual una familia es considerada pobre. Fuente: Indec." 

"Demanda eléctrica: el mes de septiembre reveló una baja interanual de la demanda de electricidad del 1,8 por ciento. Mientras que el uso del servicio eléctrico cayó 4 por ciento en el comercio y 5,8 por ciento en la industria, la demanda residencial mostró un crecimiento de 2,3 por ciento. Fuente: Fundación para el Desarrollo Eléctrico, Fundelec"

(*) La invitación es para la actividad con Mercedes Marcó del Pont y Diego Rubinzal en el marco de la Feria del Libro Nacional y Popular". Las cifras, datos y cuadros son del Informe de Coyuntura del CEDEBH correspondiente al período 15 de octubre-15 de noviembre.

VAMOS A LA FERIA

El amigo Claudio "Turco" Cherep nos hizo llegar parte del extenso programa de la movida:

JUEVES 17 

Sebastián Premici a las 18 hs,  presenta "De Patrones a Peones", el libro de investigación sobre la explotación rural en Entre Ríos a cargo de los Etchevehere.

Nicolás Lovaisa a las 19 presenta su libro "Tiempo recuperado".

A las 20.30 el propio "Turco" Cherep hace la presentación oficial de la Feria.

Alejandro Dolina a las 21 hs, transmitiendo en falso vivo su programa "La Venganza será terrible"

VIERNES 18

Mercedes Marcó del Pont a las 19 hs, en una charla de coyuntura económica junto a Diego Rubinzal de la mano del Centro de Estudios Para el Desarrollo Económico Benjamín Hopenhayin.

Graciela Morgade a las 20.30 hs, inspiradora y redactora de la ley de Educación Sexual Integral que cumplió diez años y Decana de la Facultad de Filosofía de la UBA.

Acompañada de Sonia Alesso (CTA) charlará sobre ese tema. 

Canta Perón a las 22 hs, show humorístico musical con canciones clásicas adaptadas a letras peronistas.

SÁBADO 19

Gustavo Sylvestre viene a presentar su libro "Intrigas, alianzas y traiciones", a las 19 hs.

Angela Urondo presenta su libro "Y vos quién te crees que sos", a las 18 hs.

El cadete de Navarro (Pepe Rosemblat) hace su show de stand up a las 21 hs.

DOMINGO 20

Mariano Pacheco viene a presentar su libro "Cabecita Negra"; ensayo novelado sobre el peronismo, a las 18 hs. 

Ari Lijalad presenta su libro "Macri lo hizo", a las 20 hs. 

Mempo Giardinelli viene a lanzar "El manifiesto argentino", a las 21 hs. 

VOLVIÓ Y CAMBIÓ

Volvió Cristina y ratificó que ocupa (y seguirá ocupando hasta el final de su mandato) la absoluta centralidad de la política argentina: todos estaban hablando del perro Simón; y hasta algunos lanzando al voleo nuevos síndromes mentales de reciente aparición; mientras Scoccimarro anunciaba los cambios en el gabinete.

Que por supuesto la inmensa mayoría de los opinólogos que se precian a diario de contar con fuentes irreprochables en el riñón del kirchnerismo, no vieron venir, para variar.

Y también por supuesto todos los opositores salieron de inmediato en cadena nacional a decir que les parecían, cuestiones que nos llevan a  reiterar lo dicho acá, cuando los anteriores cambios en el gabinete de hace unos meses: " la Argentina debe ser el único país con régimen presidencialista donde la oposición cree que puede opinar sobre los cambios en el gabinete del Ejecutivo, y los periodistas de los medios hegemónicos que siempre presumen de "tener la precisa" quedaron -una vez más- como unos boludos.".

Por supuesto que nada de eso los privará desde hoy mismo (basta darse una recorrida por las ediciones digitales de los principales diarios) de hablar sobre ganadores y perdedores, formular pronósticos sobre las medidas que vendrán (como si alguna vez pegaran uno), y hasta brindar detalles precisos sobre la cocina de los cambios; como si estuvieran en la trastienda del lugar donde se decidieron: es casi folklórico ya.

Lo malo sería que nosotros cayéramos en el juego de analizar la realidad a partir de ese material, altamente contaminado además por operaciones cruzadas de todo tipo, sobre todo considerando que buena parte de los cambios son en el área económica.

De hecho, la recorrida de los diarios de hoy arroja un cúmulo de lecturas contradictorias entre si, a partir de los mismos hechos y sin que los nuevos funcionarios hayan adoptado aun medida alguna: los hechos son sagrados, pero las interpretaciones son libres, como dijo Fayt.

En una lectura rápida y a propósito de la designación de Capitanich en la Jefatura de Gabinete (nosotros, si quisiéramos, también podríamos ser como Pagni), sale un ex Frepaso, representativo del kirchnerismo metropolitano sin votos propios y tributario del peso electoral de Cristina; entra un peronista del interior, amplio ganador en su distrito y con buenos nexos con el resto de los gobernadores, y los bloques del Congreso.  

Lo que nos lleva a lo dicho en éste post, del día después de las elecciones: "Los resultados de ayer abren al respecto una nueva etapa en la que Cristina (cuando se recupere y reasuma en plenitud sus funciones) deberá reconocer la nueva realidad y abrir el juego a otros referentes del dispositivo oficial, que se ganaron a fuerza de votos propios el derecho a ser parte de la discusión sobre el rumbo político futuro del proyecto político iniciado en el 2003.".

Puede ser una señal de una ampliación del sistema de toma de decisiones políticas al interior del Frente Para La Victoria (no necesariamente en la gestión cotidiana del gobierno), partiendo de reconocer el impedimento constitucional de Cristina por optar a un nuevo mandato y su situación personal: algo de eso se puede ver también en la apertura del juego en el Congreso para que los legisladores oficialistas metieran cambios en el proyecto de Código Civil y Comercial.

Si la designación de Capitanich trasciende un reacomodamiento del gabinete para mejorar la eficacia en la gestión, y tiende a instalarlo en un cargo de visibilidad nacional como plataforma para impulsarlo como el candidato presidencial de Cristina para la pelea del 2015, es algo que se verá con el tiempo; hoy sólo entra en el terreno de la especulación y en todo caso es una señal hacia el resto del dispositivo político del FPV, sobre todo a Scioli; de que la presidenta no se marginará de esa discusión.

De los cambios en Economía y en el Banco Central solo se puede decir -en ésta instancia- que lo de Kicillof representa un sinceramiento de la situación (al proyectar a la conducción del ministerio a quien tenía ingerencia en vastas áreas de la política económica, desde la estatización de YPF al Plan Procrear); y una señal de que, si se avecinan cambios, no serán en una dirección ortodoxa.

En el caso del Central, la cosa es más compleja porque Mercedes Marcó Del Pont deja su cargo en medio de la constante caída de las reservas, el 75 % de las cuáles corresponde a los pagos de la deuda.

Recordemos que asumió su cargo (nunca ratificado por el Congreso) en medio de la polémica con Redrado que se negaba a usarlas a esos fines (prefería en cambio que financiaran la fuga de capitales); y durante su mandato logró modificar la carta orgánica del BCRA para aumentar sus capacidades de regulación sobre el sistema financiero (por ejemplo obligando a los bancos a abrir líneas de financiamiento al sector productivo, o reducir comisiones y cargos por sus servicios), y su rol como prestamista del Tesoro; para evitar salir a financiarse a los mercados.

Todas decisiones políticas de la propia Cristina, que en todo caso Marcó Del Pont instrumentó; de modo que cargar en ella las tintas por los resultados, es como mínimo un análisis sesgado.

Fábrega viene precedido de una buena gestión en el Banco Nación, pero aunque pueda tener un perfil político más bajo (o justamente a consecuencia de eso) no cabría esperar grandes cambios respecto a su antecesora: el Central seguirá alineado con los objetivos de política económica del gobierno, porque la discusión por la famosa "autonomía" el kirchnerismo ya la dio por saldada hace rato; cuando planteó la reforma de la carta orgánica.

De allí que puedan revisarse instrumentos o medidas puntuales para atender a problemas también puntuales, como la merma en las reservas; pero siempre en ese contexto.

Y finalmente lo del ministerio de Agricultura era más cantado, a partir del papelón electoral de Yahuar en su distrito. Puede que sorprenda el perfil de Casamiquela (no tanto su origen: en su momento Cheppi también venía del INTA), pero en todo caso sería un error leerlo como alguien más permeable a las presiones de la Mesa de Enlace: un cambio en ese sentido depende de quien define el rumbo político general del gobierno, y en todo caso si se elige un técnico de bajo perfil no es para que lo cuestione, sino para que lo ejecute.

UNA ÓPTICA DIFERENTE

Por A.C.

La nueva Carta Orgánica del Banco Central, es una valiosa herramienta que permite al Estado Nacional intervenir en diferentes aspectos del sistema financiero. Le posibilita por ejemplo, orientar políticas de crédito, garantizando tasas fijas y a largo plazo para el sector productivo, como la línea de Inversión Productiva y los créditos del Bicentenario. Pero también, y desde el resguardo de los intereses de los usuarios del sistema, intervenir ante los abusos de las entidades bancarias en su política de créditos a particulares.

Como habíamos señalado antes en este post, debido a la intervención del Banco Central, las entidades bancarias debieron limitar los desopilantes intereses que aplicaban sobre los saldos de tarjetas de crédito. Castigaban a los usuarios con tasas injustificables en relación a la realidad de la economía argentina y al costo del dinero en nuestro mercado. Decíamos que las ganancias récord de más de 12.000 millones obtenida por las entidades bancarias durante el año 2012, tienen una parte de explicación en éstos mágicos plásticos y también en los intereses de los préstamos personales.

Y siguiendo con ésta política de protección a los usuarios de servicios financieros, el BCRA haciendo uso de las facultades otorgadas a través de la reforma de su Carta Orgánica, que lo habilita a reorientar y regular las condiciones del crédito, aprobó en estos días un nuevo régimen sobre las comisiones y cargos que cobran las entidades bancarias que regirá desde el 30 de septiembre. 

Por ésta nueva normativa, los bancos deberán eliminar cargos administrativos y comisiones en el otorgamiento de préstamos, lo que implicará una importante reducción en el costo financiero total estimado entre el 6 y el 8%, ya que solo podrán cobrar cargos y comisiones que representen “un costo real, directo y demostrable” que deberá estar justificado a nivel técnico y económico.  
 
Se terminarán así esos inexplicables cargos que todos los usuarios debíamos pagar hasta ahora, como el llamativo cargo ”gastos varios” en cajas de ahorro, o la generación de resúmenes de cuenta, o el envío virtual de esos resúmenes, o la comisión por los movimientos de dinero por ventanilla, o los cargos y comisiones por servicios o productos que nunca solicitamos.

Entre los principales  aspectos que incluye la normativa, se establece que la aplicación de cargos y comisiones, debe tener como contrapartida la real prestación de un servicio por parte de las entidades o de terceros.  En los productos y servicios ofrecidos, los cargos y comisiones deberán representar un costo real, directo y demostrable y deberán tener justificación técnica y económica.

No se permite cobrar cargos y comisiones por servicios o productos que no hayan sido solicitados, pactados o autorizados por los usuarios. En lo referido a cargos de servicios prestados por terceros (como un seguro de vida), las entidades sólo podrán trasladar al cliente el costo de ese servicio, sin adicionales. Y en los seguros de saldo deudor o de vida, los bancos deberán ofrecer al menos tres empresas de seguros para que el cliente haga su elección.

Se dispone la obligatoriedad de incluir en todo documento suscripto entre las entidades y los clientes, la tasa de interés y el Costo Financiero Total (CFT).

También debe incluírse una cláusula de revocación, que consiste en que el usuario tiene un plazo de diez días para revocar la aceptación del producto o servicio que hubiera contratado, facultad que tendrá el usuario en tanto no haya utilizado el servicio, y que no representará costo alguno.   Y otro aspecto relevante, es que los importes cobrados indebidamente al usuario, deberán ser reintegrados dentro de los cinco días hábiles, con reconocimiento de gastos e intereses compensatorios.

La normativa tiene un objetivo claro:  reducir el costo financiero total (CFT) de los créditos que otorgan los bancos, es decir, disminuír los costos que los bancos hacen recaer sobre el cliente por encima de la tasa de interés.

Como expresó Marcó del Pont, Presidenta del BCRA: “Con esta nueva norma que aprobó el Directorio, estamos afianzando la protección a los usuarios del sistema financiero, evitando situaciones abusivas y cobros indebidos de cargos y comisiones. Todas estas decisiones favorecerán a los usuarios con una reducción del costo de operar con el sistema financiero. “

La protección de los usuarios del sistema financiero. De la gente. Una nueva Carta Orgánica. Una óptica diferente. 

DISPAREN CONTRA MERCEDES

Parcialmente invisibilizado por el cacerolazo del 18A, y por la discusión de la reforma judicial en el Congreso, el dólar "blue" sigue trepando, y las maniobras de los grupos económicos para forzar al gobierno a una devaluación, también.

En ese marco y como vemos acá en Infobae, aparecen casi a diario rumores (operaciones de prensa en buena medida) sobre la renuncia de Mercedes Marcó Del Pont a la presidencia del Banco Central.

Mucho se ha dicho y escrito sobre las corridas con el dólar, incluso en éste blog en varias oportunidades; y sobre quienes están detrás, alimentando el reducido mercado ilegal de divisas, y las "cuevas", fundamentalmente en la city porteña.

Pero poco se ha puesto la lupa en el rol de los bancos, que alimentan esas cuevas, orientan a sus clientes sobre las mil y una trapisondas posibles para burlar los controles, acceder a los dólares y poder fugarlos del país (en su mayoría), guardarlos en el colchón o revenderlos en el mercado ilegal y hacer la diferencia.

A los bancos no les ha ido nada mal con el kirchnerismo (recordar si no ésta nota sobre sus más que interesantes ganancias del año pasado), porque la recuperación de la estabilidad de las principales variables macroeconómicas luego del desastre del 2001 significó (por ejemplo) que la gente volviera a confiar en ellos para depositar sus ahorros, recuperaran liquidez y hoy estén sentados sobre una montaña de plata; además de verse favorecidos por la política del gobierno de alentar el consumo: buen parte de sus ganancias (como explicaba A.C. en la nota linkeada) provienen de los préstamos personales para consumo, y de la financiación del consumo con las tarjetas de crédito.

Sin embargo no se llevan bien con el kirchnerismo, porque pese a que no impulsó la modificación de la ley de entidades financieras, les ha pisado varios callos en todos estos años; empezando por la liquidación del oprobioso sistema de las AFJP, fuente de redituables negocios para las entidades financieras (principales gestoras del despojo inventado por Cavallo), durante años.

O por la decisión de mantenerse firme en la política de desendeudamiento y evitar -en la medida de lo posible- salir al mercado a tomar deuda; operaciones en las que los bancos intervienen como gestores y colocadores, cobrando por eso jugosas comisiones.

Y ya en los últimos tiempos, más incómodos aun se sienten con el kirchnerismo a partir de que puso en el tapete la discusión de la supuesta autonomía del Banco Central (un disparate conceptual del neoliberalismo), que lo convertía en un coto de caza propio de los que manejan el sistema financiero; y en la gestión del okupa Redrado les permitía financiar generosamente la fuga de capitales, en tiempos de abundancia de dólares.

Okupa eyectado por resistirse a cumplir la orden presidencial de pagar la deuda con reservas (para así forzar un nuevo endeudamiento, funcional a los intereses de los bancos), y reemplazado por Marcó Del Pont, que además expresa una visión económica heterodoxa que detestan; y por eso la combaten, tratando de mostrar que el BCRA sólo se lo puede gestionar desde una óptica neoliberal clásica; otro mito urbano heredado de los noventa y el Consenso de Washington.

Y la gestión de Marcó Del Pont en el Central (hoy esmerilada por la pelea para contener al dólar, y que el Estado, y no el mercado,  siga manejando una variable clave de la economía como la política cambiaria), acumula varias decisiones (que en rigor fueron de Cristina, y Mercedes instrumentó) que afectan intereses concretos de los bancos, a saber:

* La modificación de la Carta Orgánica del BCRA, que aumenta sus facultades de regulación sobre los bancos y el sistema financiero; y a partir de allí:

* La obligación que se les impuso de informar al Central los componentes que inciden en el CFT (Costo Financiero Total) de los préstamos que otorgan a sus clientes, un modo indirecto de inducir a la baja a las tasas.

* La elevación en un 75 % de los requisitos y exigencias de capitalización, previo a la distribución de utilidades, lo que importó un fortalecimiento de su solvencia para responder ante sus clientes, pero por sobre todas las cosas, un techo objetivo a la distribución de dividendos, y a su giro al exterior, en el caso de los bancos extranjeros; urgidos por sus casas matrices a aportar plata, para capear la crisis en Europa y EEUU. 

* La exigencia de que destinen al menos un 5 % de su cartera de depósitos a préstamos destinados a la inversión de los sectores productivos, cuando si se los deja elegir sólos a quien prestar, prefieren obviamente orientar el crédito al consumo personal, con tasas exorbitantes y ganancias líquidas a corto plazo para los mismos bancos.

* Y a partir de que el "Napia" Moreno lanzara la idea de la "Súpercard" (que puso en el tapete el negocio de los bancos con las tasas de interés por financiar compras con tarjetas de crédito), y a partir de la información que ahora están obligados los mismos bancos a darle al Central sobre el CFT (Costo Financiero Total), el BCRA (en uso de sus ampliadas facultades de regulación) pondría un tope a las tasas que cobran por préstamos personales. 

Eso sin contar que (como se pedía acá) el BCRA ha intensificado los controles contra bancos y financieras por las operaciones ilegales con el dólar, como que es la autoridad de aplicación del régimen penal cambiario de la Ley 19.359.

O que la reforma a los mercados de capitales (si se consolida en el tiempo) pondrá a disposición del grueso del público con capacidad de ahorro, nuevas herramientas e instrumentos de inversión, que van a competir con los que hoy les ofrecen los bancos. 

Si alguien quiere buscar las razones por las que por estos días se dispara contra la figura y la gestión de Mercedes Marcó Del Pont, tiene que empezar por algo de todo eso.