LA FRASE

"LE DIJIMOS AL GOBIERNO QUE NO CONTARAN CON NUESTRO VOTO PARA VENDER TIERRAS A EXTRANJEROS O QUEMAR BOSQUES, NOSOTROS ESTAMOS PARA DESALOJAR INQUILINOS O IMPEDIR QUE SE EXPROPIEN EMPRESAS PRIVATIZADAS." (FLAVIA ROYÓN)

miércoles, 27 de septiembre de 2017

MIRÁ VOS


¿O sea que el populismo montonero-mapuche-kurdo-iraní venezolano con adiestramiento cubano impulsó e hizo aprobar por el Congreso una ley para que los empleados de la justicia ingresen por concurso público de antecedentes y oposición, para terminar con el nepotismo y los acomodos?

¿Pero vos decís que el republicano joya nunca taxi que combate a la corrupción fortaleciendo las instituciones de la república, la transparencia y coso, que no quiere pagar impuesto a la Ganancias no la aplica, y sigue nombrando los empleados a dedo hasta que a ellos se les antoje, aunque la ley esté vigente y se lo pidan ONG’s insospechables de kirchneristas?

¿Y que la única que se apuró en toda la justicia a reglamentar la ley y ponerla en práctica designando por concurso a sus empleados fue la choriplanera Procuradora General Gils Carbó, que es una vergüenza como esa mujer todavía no renunció para darles el gusto a Macri, Garavano, Tonelli y coso?

¿Y que los otros que hace más de 50 años que vienen designando por concurso a los empleados como manda la ley que Lorenzetti no cumple son los jueces laborales, sometidos al escarnio público por el presidente y acusados de integrar la mafia de la industria de los juicios laborales manejada por Recalde?

Las cosas de las que uno se entera leyendo medios kirchneristas, como La Nación.

Y SIGUEN ABRIENDO LA TRANQUERA


Sobre las pavorosas cifras del déficit comercial, leemos en La Política Online: “Esta marca representó también una desmejora del 1.791 millones de dólares respecto del saldo comercial de agosto de 2016 y la acumulación en lo que va del año de un rojo comercial de 4.498 millones de dólares, el más elevado de la historia argentina. Así, estos casi 4.500 millones de dólares de déficit comercial acumulados entre enero y agosto superaron las marcas negativas de dos de los cuatro peores años del ICA: 1993 y 1997.
De hecho, los datos del Indec señalan que el déficit comercial está a un paso de alcanzar el saldo negativo de 1998 (4.944 millones de dólares), solo superado por el récord histórico de desbalance comercial de 5.751 millones de dólares en 1994. Puntualmente, entre enero y agosto de 1993 el déficit comercial acumulado había sido de 3.888 millones. Por lo que el rojo de comercio exterior argentino en lo que va del año es el máximo histórico. Como adelantó LPO, el déficit comercial acumulado a julio ya apuntaba a que 2017 terminaría siendo el más elevado de la historia..” (la negritas son nuestras)
Como dan cuenta las cifras, el resultado negativo de la balanza comercial es el resultado  de una caída de más del 9 % de las exportaciones (pese a las medidas dispuestas por el gobierno para provocar un “shock exportador”, como la devaluación y la eliminación de las retenciones), y de un aumento de más del 24 % de las importaciones.
En éste último caso si bien se verifica un aumento de las importaciones de bienes de capital (en especial las de automotores, donde los importados componen hoy el 71 % de los patentamientos), no es menor el de los bienes intermedios y los de consumo final; que compiten contra una producción local jaqueada por la suba de los costos por los tarifazos, las altas tasas de interés y la reducción del consumo interno como consecuencia del menor ingreso disponible para el consumo de los sectores de ingresos fijos.
De allí que no sorprenda que muchas entidades empresariales (incluso de las que comparten la política económica del gobierno) le reclamen a Macri que tome medida de administración del comercio exterior para frenar las importaciones; que amenazan tejido productivo y empleos en distintas ramas de la industria manufacturera. 
Sin embargo y pese a ello, en el Boletín Oficial de hoy está publicada la Resolución 494 del Ministerio de la Producción (completa acá), por la que se dispone que “...la Dirección General de Aduanas...(efecúe) ...el control de las destinaciones de importación para consumo de las mercaderías alcanzadas por las resoluciones ... por las cuales se aplicaron los derechos antidumping, se realice conforme los criterios de asignación que en materia de control de canales de selectividad establezca dicho organismo, según el procedimiento de verificación previsto por la Resolución N° 44 de fecha 29 de abril de 1998 de la Dirección General de Aduanas... ”. (las negritas son nuestras)
Como lo dice la propia resolución, “...el canal rojo consiste en el control documental, la verificación física y el análisis del valor con posterioridad al libramiento de la mercadería.”, dando cuenta además de que se le requirió al gobierno que aplicara esa forma de verificación del ingreso de productos importados (canal rojo) “...en el marco de las resoluciones emitidas en los procesos de investigación y aplicación de medidas antidumping, se requirió a la Dirección General de Aduanas que el control de las destinaciones de importación para consumo de las medidas alcanzadas... ”, cosa que Cabrera acaba de denegar.
En efecto, su norma dispone que en el caso de las importaciones alcanzadas por medidas antidumping (por ejemplo aplicándoles mayores derechos de importación) los controles aduaneros se realizarán “...conforme los criterios de asignación que en materia de control de canales de selectividad establezca dicho organismo... ”, en base a una resolución dictada en uno de los peores años de la historia del país en materia de déficit comercial.
No se trata en consecuencia de errores no forzados, sino de políticas deliberadas, con efectos buscados, de un modelo económico que no cierra por ningún lado.  

EL GASTO DE LA NACIÓN EN SANTA FE


* De acuerdo con la información disponible en el sitio web del Ministerio de Hacienda, el gasto total del Estado nacional en Santa Fe para el año que  viene será de $ 124.143.176.941; de los que $ 113.490.014.330 (el 91,42 %) corresponden a la partida “Transferencias”.

* Unos $ 91.123.980.000 (el 73,40 % del total) corresponden a los gastos de la ANSES, en los diferentes programas a su cargo; como por ejemplo la Asignación Universal por Hijo ($ 5.193.550.000), el Progresar ($ 602.800.000), la “Reparación Histórica” a los jubilados ($ 5.411.870.000) y la “Pensión Universal al Adulto Mayor” ($ 774.100.000); además de -por supuesto- las jubilaciones y pensiones, y las asignaciones familiares comunes.

* Justamente las jubilaciones “comunes” del sistema de reparto representarán $ 45.647.890.000, y las provenientes de las moratorias y planes de inclusión previsional aprobados durante los gobiernos de Néstor y Cristina, $ 28.801.060.000.

* Precisamente esta última cifra nos permite establecer que por cada peso que el Estado nacional volcará en Santa Fe en concepto de “reparación histórica” a los jubilados, invertirá $ 5,32 para pagar las jubilaciones de las moratorias del kirchnerismo.

* En el caso de la “pensión universal al adulto mayor", la relación es de $ 37,20 a 1, a favor de las jubilaciones de la moratoria; dicho esto porque la excusa que puso el macrismo para no prorrogar las leyes de inclusión previsional, fue impulsar la “pensión universal”.

* La "reparación histórica" representará apenas el 5,94 % de los gastos de la ANSES en la provincia, y la "pensión universal al adulto mayor" solo el 0,85 %. Si se los compara con el gasto total de la nación en Santa Fe representan el 4,36 % y el 0,62 %, respectivamente.

* En ninguno de los casos es posible saber- con los datos del presupuesto- cuantos son los beneficiarios de ambos programas en la provincia. En el caso de la "pensión universal", el presupuesto dice que serían 90.989 en todo el país; mientras que los jubilados por las moratorias son 3.353.679 y los pensionados del mismo régimen, 185.003 (sumados dan una proporción de 38,89 a 1).

* El Ministerio de Desarrollo Social de la nación gastaría el año que viene en Santa Fe $ 5.818.998.001, de los que $ 5.115.582.270 (el 87,91 % del total del ministerio) corresponde a las pensiones no contributivas, lo que deja $ 703.415.731 para el resto de los programas sociales (el 0,56 % del gasto nacional en la provincia).

* En “Bienes de Uso” (es decir obra pública, maquinaria y equipo y otros gastos de capital) se invertirán $ 5.641.363.023, el 4,54 % del gasto nacional en Santa Fe para el 2018. El 76,56 % de esos fondos los invertirá Vialidad Nacional, en el mantenimiento y reparación de las rutas nacionales en la provincia; sin incluir grandes obras como el otra vez postergado puente Santa Fe-Santo Tomé.

* En concepto de “Fondo Federal Solidario” (es decir la coparticipación del 30 % de las retenciones a las exportaciones de soja y sus derivados) se recibirán en Santa Fe $ 2.211.328.000, que deben destinarse exclusivamente a la realización de obras públicas según lo dispone el Decreto 206/09 de Cristina que creara el fondo.

* El monto representa una caída en términos nominales del 18,61 % (unos $ 411,609.000) respecto a lo previsto para éste año, como consecuencia directa de la rebaja adicional de otros cinco puntos en las retenciones a partir del 1º de enero del año que viene.

* Sin contar los fondos de la ANSES, el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de triaca gastará en Santa Fe apenas $ 389.610.000 (el 0,31 % del gasto nacional total en Santa Fe), para todos los programas destinados a sostener o promover el empleo.

* Justamente en el Programa de Recuperación Productiva (REPRO) se invertirán apenas 49 millones de pesos, el 0,04 % del gasto total del Estado nacional en la provincia el año que viene. Como si no hubiera empresas santafesinas con procedimientos preventivos de crisis, dificultades para sostener los puestos de trabajo, suspensiones, despidos o amenazas de cierre.

martes, 26 de septiembre de 2017

LA OPOSICIÓN SOÑADA


Te levanta una lista de las elecciones habiendo salido segundo, para que vos -que saliste tercero- puedas sumar un diputado, y no se lleve los dos en juego la oposición que más te molesta.

Más no se le puede pedir.

Más info, acá.  

LORENZETTI CUMPLE


En el Boletín Oficial de ayer salió publicada la Resolución 2721 del 21 de septiembre de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con la firma de todos sus integrantes (verla completa acá).

Lo que hace la resolución es disponer que para los contratos de obra pública que ejecuta la Corte comprendidos en una resolución suya del 2011 se incluirá en lo sucesivo la aplicación del régimen de redeterminación de precios establecido por el DNU 691/16 dictado en su momento por Macri; y que fuera analizado en detalle acá.

En la resolución, los cortesanos se reservan el derecho de “...fijar cualquier modificación en los porcentajes establecidos en los artículos 3 y 23 del mencionado régimen, así como toda otra alteración del mismo destinada a regir en el ámbito de esta Corte.”.

Los artículos en cuestión son los que establecen que la redeterminación de los precios de los contratos procede siempre que los componentes de los costos que los componen tengan una variación promedio del 5 %, y la forma de liquidar las diferencias entre las adecuaciones provisorias y definitivas de esos precios.

La resolución establece que el DNU de Macri “...se aplicará a las obras públicas comprendidas que se contraten durante la vigencia de la prórroga de la ley 25.561 oportunidad en que el Tribunal resolverá lo que corresponda.”; es decir mientras rija la emergencia económica, y si esta no se prorroga, la Corte decidirá que hacer, indexar o no los precios de los contratos.

La medida se fundamenta en la necesidad de “...garantizar la continuidad de la ejecución de las obras públicas emprendidas por este Tribunal y de permitir, a su vez, la celebración de nuevos contratos, ... de forma de otorgar mayor certeza y transparencia en su concreción, tanto para la administración comitente como para las empresas contratantes.

Lo interesante del caso es que el DNU nunca fue siquiera tratado por el Congreso de la nación, y que en caso de judicializarse su validez, la Corte ya habría sentado implícitamente opinión sobre su validez.

Cuestiones todas que parecieron no interesarles a Lorenzetti y sus colegas, puestos a cumplir con sus promesas de garantizarles seguridad jurídica a las empresas, en éste caso a la patria contratista.

MAJUL DICE QUE ES UN BUEN MOMENTAAA, DON NIEMBRAAA


(*)

El Presidente Mauricio Macri cree estar en uno de sus mejores momentos desde que asumió. (¿Por qué el Congreso está por aprobar la vuelta de los feriados largos?)  Excepto por su rodilla derecha, que lo tiene a mal traer y le impide jugar al fútbol y al paddle, parece más cómodo que nunca. (Claro: ahora descansa más de lo habitual, como no va a estar cómodo) Con la inflación a la baja, la actividad económica en leve ascenso (Y pronósticos de fuga de capitales para la tarde, con probabilidad de explosión de la bola de LEBAC’s hacia el mediodía de mañana, salga con paraguas señora) y los números de las encuestas que lee con detenimiento, una vez por semana, se siente dispuesto a plantear, otra vez, la batalla cultural que tanto lo obsesiona. (Como decía Goebbels, “cuando escucho la palabra cultura, llevo la mano a la pistola”, debe ser ésa batalla)
El fin de semana le dijo a su mesa chica que escuchen al jefe de Gabinete, Marcos Peña, y no confundan los nuevos resultados parciales con la idea de que en octubre ya se ganó. El jefe de Estado tiene plena confianza en que se llegará y quizá se superará el 40% de los votos en todo el país. (O sea transmite humildad y agrande, al mismo tiempo. Tiene todos los climas, digamos) También piensa que será suficiente, en la provincia de Buenos Aires, derrotar a Cristina Fernández de Kirchner aunque sea por un voto. (Ah mirá vos, o sea que no vienen tan holgados como las encuestas que están tirando. Lo raro es que cuando CFK decía lo mismo, ustedes pedían 5 o 10 puntos de ventaja para que el triunfo valiera, como cambian las cosas) Sin embargo permanece con la guardia bien alta, ante lo que considera cierta desesperación de la ex presidenta por evitar una derrota. (Sí, hasta sería capaz de manipular la carga de datos del escrutinio provisorio. Ah, no, pará...) "Lo peor que podemos hacer es subestimarlos. Todavía tienen una gran capacidad para instalar temas de la nada, como el de Santiago Maldonado (Claro, porque al tipo lo desapareció el kirchnerismo, y también el kirchnerismo negó de entrada la participación de Gendarmería para luego desdecirse un millón de veces. Como decía Videla, “los desaparecidos se instalaron de la nada, son una entelequia, no están”) o las tomas de las escuelas. (Ahí un poquito ayudó la bruta de la ministra de Educación de Larreta, concédenos eso por lo menos Luis) Por eso tenemos que estar muy atentos y dedicarnos a gestionar, que es lo que mejor hacemos", (Uff, se re nota) me dijo un integrante de la mesa chica del Presidente. (Peña, el que firma los cheques)
Una de las mejores noticias que recibió esta semana son los problemas de identidad que sus consultores están empezando a detectar en el equipo de campaña de Unidad Ciudadana. (¿Descubrieron un topo infiltrado por Arribas?) Ya sabe que Antoni Gutiérrez-Rubí transmitió a la ex presidente que ni el caso Maldonado ni la toma de los colegios públicos la van a ayudar a ganar la elección. (Claro, de ahí que no piensan aflojar ni con la reforma educativa, ni con estigmatizar a los pibes, ni con proteger a la Gendarmería, ni piensan hacer nada tampoco para encontrar a Maldonado) También sabe que están estudiando seriamente la posibilidad de que Cristina sea entrevistada por periodistas críticos o muy críticos de su gestión, (¿Te respondieron el ofrecimiento, Luis, o no calificás como “periodista”?) lo que revelaría, para los hombres del Presidente, el nivel de necesidad que tendría la ex presidenta. Muchos de esos colegas ya fueron notificados. (Y fueron a preguntarle a Macri que hacer) A uno de ellos, un equipo que trabaja de manera extraoficial con Cristina le comunicaron (“le comunicó”, burro, estás hablando de “un equipo”) que ya habían recibido su solicitud y que su pedido no había sido descartado. (Ah, o sea que no era Mirtha ni Susana) Al Presidente, también los pedidos de entrevista lo desbordan. Pero ya decidió que no dará ningún mano a mano hasta un poco antes de fin de año. (Claro, se va a manejar con los off the récords y los grupos de whatssap con los que arman notas como ésta, que le dan mejor resultado: casi ni se notan, mirá)
La lectura que hace de las encuestas cuantitativas y cualitativas no es muy difícil de reconstruir. (Sobre todo cuando te llama y te la cuenta, para que la divulgues) La imagen positiva de su Presidencia supera ampliamente el 50%. (103 % proyectando indecisos, para ser más precisos) Más del 60% cree que la economía mejorará. Más de la mitad de los consultados estima que el gobierno terminará doblegando a la inflación. (Y un 90 % cree que vos sos el periodista más serio del país, digamos todo, no seas humilde Luis) Y si hoy se tuviera que enfrentar en un ballottage con la ex presidenta le terminaría ganando con casi el 60% de los votos. (Un tema de tan candente actualidad como saber donde está el cadáver de Jimmy Hoffa) Ahora lo que lo obsesiona es que el gasto público no se desborde, (O sea, ajustar. El desborde de los intereses de las LEBAC’s, en cambio, le chupa un huevo) y que la sociedad empiece a comprender que hay prioridades que atender. (Como bajarle otros cinco puntos de retenciones a la soja, por ejemplo) Acaba de volver de Chaco, donde visitó dos pueblos pequeños, de unos cuántos miles de habitantes. (¿Le quedó claro que no estaba en el extranjero, no?) Allí, con unos cuántos millones de pesos el Estado resolvería problemas urgentes que afectan directamente la posibilidad de comer más o menos sano, de no enfermarse y de contar con agua. (Que suerte, entonces ya los puso y asunto arreglado. ¿O no?) Volvió, y tuvo que presidir una reunión de seguimiento del presupuesto de los Ministerios, donde se terminó de enterar que empleaban miles de millones de pesos en programas cuya utilidad básica no era ni siquiera revisada, (Claro, como la “reparación histórica a los jubilados”, “Precios Transparentes”, la “pensión universal al adulto mayor”, el plan para comprar celulares baratos, la “cobertura universal de salud” y la devolución del IVA a los jubilados. Le costó casi dos años de mandato, pero lo logró. Decí que tiene el mejor equipo de los últimos 50 años, que si no...) y se deprimió por el resto del día. (Ah, volvió a lo de siempre -rascarse el higo- pero con excusa terapéutica. Y los chaqueños que se caguen. Ah, la pesada carga del poder que agobia al estadista sensible)
Contenido, para que nadie diga que lo único que piensa es ajustar, (O sea que cuando no se contiene, en lo único que piensa es en ajustar) los invitó a revisar otra vez los programas, y pidió al ministro y a los secretarios que comparen los subsidios que se revolean en la Argentina con las mismas áreas de otros países. (Ojalá no le muestren las cifras del reparto de la pauta oficial Luis, así seguís zafando) Está preocupado por la discusión de fondo que tiene que dar con sindicalistas como Roberto Baradel, quienes se niegan a que los docentes sean evaluados, (¿Y qué tiene que ver Baradel, la evaluación docente y los subsidios revoleados? Igual, muchas ganas de discutir con los docentes no tiene Macri, acordáte que nunca convocó a la paritaria nacional) o con la lógica que tenía el Instituto de Cine de la era K, que financiaba un promedio de entre 150 y 200 películas por año, de las cuales un 30% fueron vistas por menos de 400 espectadores. (Ah, mas entonces que tu portal, por el cual cobraste 24 palos; o que el documental de cuatro minutos por el que te pagaron un palo. Lo dicho: que no le den toda la data de los subsidios a la bartola al presi, te conviene, Luis) Le dijeron que en un país más desarrollado y con menos necesidades como Alemania, el Estado financia un máximo de 80 películas. (Claro, porque justamente porque están desarrollados y tienen menos necesidades, al resto las financia el mercado y la propia industria, jeño) Y que una buena parte de ellas son vistas en todo el mundo, y se entienden como parte de la exportación de cultura y como una industria en crecimiento. (O sea lo que se trató de hacer acá, y vos estás criticando)
También desea que el sistema judicial alcance el estándar mínimo e indispensable que tiene que tener cualquier país serio. (O sea, que todos los jueces le respondan a él) Tiene en su despacho cientos de informes donde los testigos le mienten a sabiendas a los jueces y, sin embargo, no sufren ningún castigo. (Primero tendría que explicar como le llegaron esos informes, que se suponen que están bajo secreto del sumario, o solo son accesibles a las partes en las causas. A menos que se esté refiriendo a la declaración de Stiusso en la causa por la muerte de Nisman) En las democracias con instituciones fuertes, quienes mienten a los magistrados, sea en el fuero laboral, comercial o penal, van presos. (Vos que lo conocés decíle que esa regla lo puede perjudicar, Luis, a él y a todo su gabinete, que lo piensen mejor) Y también van presos los peritos, abogados y asesores que lo pudieron ayudar a mentir. (Se va a quedar sin nadie que le arme las off shores en Panamá y Bahamas) En el resto del mundo, los chicos de 16 años que toman una escuela pueden ser detenidos y acusados por el delito de ocupación de un edificio público. (En Africa incluso pueden ser fusilados por eso. ¿No era que no queríamos convertirnos en Venezuela, en que quedamos?) En Argentina también. Pero el fiscal que debería pedir su detención no lo hace porque teme que su medida termine en una carnicería, alentada por los sindicatos y los partidos políticos que sueñan con pudrir todo. (Claro, porque entrar a meter en cana pibes sería una enorme contribución a la paz social, sorete)
(*) Las negritas son nuestras, el original acá.

lunes, 25 de septiembre de 2017

NO LA VIMOS VENIR


Leyendo esta nota de Burgueño en AmbitoFinanciero de hoy nos enteramos que el gobierno no tiene pensado habilitar la aplicación para éste año de las “cláusulas gatillo” previstas en los acuerdos paritarios de muchos gremios, para el caso que la inflación superara el porcentaje de aumento salarial acordado.

También nos cuentan allí que la “instrucción” para las futuras paritarias será que los aumentos se pauten sobre la base de la inflación prevista en el proyecto de presupuesto que discute en estos momentos el Congreso.

Recordemos que éste año el gobierno planteó exactamente lo mismo, y se negó sistemáticamente a discutir la recomposición de los salarios por la pérdida de poder adquisitivo ante la inflación del 2016; así como que las “metas” de inflación pautadas por el Banco Central para éste año (entre un 12 y 17 % de aumento para todo el año) ya pasaron a mejor vida, a falta de dos meses para terminarlo.

De lo expuesto tenemos que además de pedirle a Todesca que haga el esfuercito de que la inflación de éste año no pase del 22 % (cuando se supone que después de las elecciones vendrán aumento en serie en tarifas, prepagas y otros servicios), el gobierno de Macri transcurriría por lo menos 3 de los 4 años de su mandato con los salarios perdiendo frente a la inflación.

Absolutamente inesperado y sorprendente, nadie hubiera podido imaginarlo.