sábado, 5 de enero de 2019
TWEETS POLÉMICOS
¿En qué quedamos, no era que no iban a hacer más pronósticos?: https://t.co/gy80S0S7Np— La Corriente K (@lacorrientek) 4 de enero de 2019
Vuelven los comandos civiles. Más Revolución Libertadora no se consigue https://t.co/5X4ACVpitW— La Corriente K (@lacorrientek) 4 de enero de 2019
Claro, no era Timerman: https://t.co/pAglyGU2Nh— La Corriente K (@lacorrientek) 4 de enero de 2019
Siempre en los temas importantes: https://t.co/tKoda0rqO4— La Corriente K (@lacorrientek) 4 de enero de 2019
Pero calláte, mamerto https://t.co/Zd4VWJP8OS— La Corriente K (@lacorrientek) 4 de enero de 2019
Votar bien https://t.co/oiKa7N7uft— La Corriente K (@lacorrientek) 4 de enero de 2019
¿Y no se le ocurrió que los aumentos de tarifas harán que la inflación suba. en lugar de bajar?: https://t.co/fCtlNPlc8n— La Corriente K (@lacorrientek) 3 de enero de 2019
Lo habría sugerido Pato Bullrich, ampliaremos: https://t.co/8xGz06j5rO— La Corriente K (@lacorrientek) 3 de enero de 2019
Ah, era por eso que estás rosqueando con Vidal para eliminar las PASO en Buenos Aires, y adelantar las elecciones: https://t.co/cpjKwofD5i— La Corriente K (@lacorrientek) 3 de enero de 2019
El candidato anti sistema pone en marcha el programa de recorte de derechos que plantea el sistema, estamos re sorpresos: https://t.co/51SGwKf6Fb— La Corriente K (@lacorrientek) 3 de enero de 2019
¿Cómo es esto de que había hombres de @SergioMassa y @RLavagna en el gobierno, @di__tir, si son opositores feroces que le cuentan las costillas a Macri?: https://t.co/Q7A7Ql2hAi— La Corriente K (@lacorrientek) 3 de enero de 2019
Pero chicos, eso es más conocido que el mismo eslabón perdido, como decía don Verídico. De secreto no tiene nada: https://t.co/VOSLQuscPD— La Corriente K (@lacorrientek) 3 de enero de 2019
¿Mondino "ex dirigente del PJ"? Y sí, después de Julio Bárbaro, ya le calzan el título a cualquiera: https://t.co/S2BlSSZcuC— La Corriente K (@lacorrientek) 3 de enero de 2019
Mirá @MiguelPichetto , te llegan refuerzos, Mingo dice lo mismo que vos: https://t.co/QTYz5AVIxy— La Corriente K (@lacorrientek) 3 de enero de 2019
Que clara la tiene esta chica, @serdelfino @mxahumada @maximazzon . Ojalá la nombraran ministra de la Producción, o algo por el estilo: https://t.co/LqVrX7QjL3— La Corriente K (@lacorrientek) 4 de enero de 2019
Ahí está, era eso https://t.co/iKRGqH5gZ0— La Corriente K (@lacorrientek) 4 de enero de 2019
"Ahora que le pega a Macri ya no juega tan bien" https://t.co/Q91mjEHFIy— La Corriente K (@lacorrientek) 4 de enero de 2019
Ah, mirá vos, tengo en la punta de la lengua en que otro país y con que gobierno pasó lo mismo, ya me va a salir https://t.co/kAw0GxTZmi— La Corriente K (@lacorrientek) 4 de enero de 2019
CUESTIÓN DE CONFIANZA
Quienes son lectores habituales del blog sabrán que no somos partidarios de incursionar en el análisis de la situación política de otras provincias por la simple y sencilla razón de que no conocemos el terreno, y hay gente mucho más avezada en cada caso; y esta entrada no será la excepción, porque aunque lo parezca, no es sobre las próximas elecciones bonaerenses.
Como ha cobrado notoriedad en los últimos días, el oficialismo nacional y provincial, con la gobernadora María Eugenia Vidal a la cabeza, está operando para separar las elecciones provinciales de las nacionales y de paso eliminar las PASO (para el tramo provincial de los cargos en disputa), y de paso y según otras versiones, de modificar el sistema electoral; según algunos para imponer la boleta única de papel, según otros el voto electrónico.
Por lo antes dicho y porque desconfiamos de la capacidad de los sistemas y alquimias electorales de incidir en las preferencias del electorado, no vamos a incursionar en un análisis de los pro y los contra de cada alternativa de las que se barajan; ni tampoco en una evaluación de a quien le convienen más o menos, simplemente tomamos nota de un hecho político relevante, que es que en el principal distrito electoral del país (que concentra el 38 % del padrón nacional) una de las principales figuras y cartas electorales del oficialismo (Vidal) está tratando de desligar su suerte del intento de reelección de Macri.
Y todo indica que, si lograra concretarlo, sería por el inestimable apoyo (una vez más y van) de Sergio Massa y lo que queda de su Frente Renovador; y frente -y acá está lo más importante, en nuestra opinión- a lo que intuyen como una segura derrota frente a Cristina en la elección presidencial, en el distrito en el cual lograron imponérsele hace poco más de un año; hecho que destacamos para que se advierta cual viene siendo la dinámica polìtica nacional desde entonces.
Un intento a las apuradas de modificar las reglas de juego electorales (oportunidad del comicio, sistema de votación, acople con la elección nacional o desdoblamiento) en pleno año de elecciones, y contra la opinión de la mayor fuerza opositora organizada, apuntando a lograr la deserción de una parte de ella, no es algo que suela intentar quien confía en sus propias fuerzas, para ganar en cualquier circunstancia, y bajo el imperio de cualquier esquema de reglas de juego.
En efecto, por más que lo quieran disimular, hoy Macri es -sobre todo en el conurbano bonaerense- un collar de melones electoral que tira para abajo todas las chances de los candidatos locales de "Cambiemos" (intendentes, legisladores provinciales y la propia Vidal), que buscarían de tal modo salvar la ropa frente a un posible desastre. Que esto sea o no así (que en nuestra opinión lo es) es anecdótico, lo relevante es que hay quienes en el oficialismo piensan que sí, y actúan en consecuencia.
Y aquí está otro hecho para destacar: mientras en ciertos sectores de la oposición parece cundir el pesimismo respecto del resultado electoral, y hasta hay quienes sostienen la teoría de la invencibilidad en las urnas del macrismo, desde el riñón del dispositivo político del oficialismo se toman recaudos para reducir daños, y no perderlo todo. O sea, nos tienen más confianza (miedo) ellos, que algunos de los "nuestros".
Los movimientos de Vidal en ese sentido no son solo consistentes con las proyecciones que vienen marcando las últimas encuestas (incluso las encargadas por el gobierno), sino con los temores del "círculo rojo" (que no sería ajeno a la movida) por las posibilidades de perdurabilidad política del experimento amarillo; y por el posible retorno del temido populismo, en la persona de Cristina.
Como sea, nadie tiene la bola de cristal ni puede predecir lo que pasará en las elecciones, aunque muchos presuman de ello y obren (operen) en consecuencia; y lo real y concreto es que armar una alternativa opositora con chances de vencer al macrismo es una responsabilidad política de los que adversan con el gobierno, que debería ir más allá del pesismismo u optimismo por los resultados finales del intento.
Y el otro elemento a observar con detenimiento en todo esto, es el rol que cumpla Sergio Massa, al que muchos siguen apostando como el elemento a sumar en una estrategia opositora para derrotar al macrismo, incluso -en nuestra opinión- contra toda la evidencia disponible de cual ha sido su conducta hasta acá.
¿Estaremos en el caso de las modificaciones que impulsa Vidal a las reglas electorales bonaerenses frente a la excepción a la regla del "colaboracionismo" massista con los planes del gobierno, o por el contrario será el ejemplo definitivo para demostrar lo que muchos presumismos y sostenemos, que es que el Kennedy de Nordelta atiende su propio juego, o el de sus valedores reales? El que viva lo verá. Tuits relacionados:
Soy el peronismo de las navidades futuras. Voy a ganar en cualquier fecha. Pueden continuar.— Nicolás Tereschuk 🇦🇷 (@escriba) 3 de enero de 2019
Querido diario: en los últimos 13 meses el macrismo se ha achicado y el principal polo opositor se ha ampliado. Lo demás son sonetos.— Nicolás Tereschuk 🇦🇷 (@escriba) 4 de enero de 2019
Tiene más fe Vidal en que ganamos que algunos de los nuestros— La Corriente K (@lacorrientek) 4 de enero de 2019
viernes, 4 de enero de 2019
DUDAS
1) ¿Quién te dijo que te contábamos?
2) ¿Por qué "cuenten" y "nosotros", de quién más aparte de vos estarías hablando?
REVUELTO GRAMAJO
En el reportaje que dio para un canal de Tostado y que pueden ver en el video de apertura (si no se lo quieren fumar entero, vayan directo al minuto 22), el actual senador provincial del PJ por el Departamento 9 de Julio Joaquín Gramajo dice que en las elecciones de éste año va a acompañar la candidatura de Bonfatti para gobernador; armando un frente departamental.
Repite así lo mismo que hiciera en el 2011, cuando armó una lista departamental "desenganchada" de la lista provincial del PJ, para bancar la candidatura de Miguel Del Sel; porque a Gramajo cualquier bondi que mida más o menos bien en las encuestas (como el mismo dice en el reportaje que pasa con Bonfatti) y le permita seguir en el Senado, lo deja bien.
Gramajo es uno de esos tantos personajes tenebrosos con esqueletos en el placard, reciclados en democracia en un peronismo "poroso" que emergió de la dictadura habiendo tenido gente de los dos extremos de la picana. En su caso habiendo sido ex cana y ex integrante del Poder Judicial entonces, nos podemos hacer una idea de cual de los dos lados.
El típico dirigente político que pudo prosperar en tiempos de Reutemann, en medio del marasmo conservador y neoliberal en el que se convirtió el PJ santafesino, un clima ideal para que florezcan estos especímenes; que cuando vieron que el ciclo peronista en Santa Fe llegaba a su fin por el advenimiento del Frente Progresista, apoyaron con entusiasmo el engendro de la boleta única; para salvar la ropa en sus respectivos feudos repartiendo la guita de los subsidios como Papá Noeles modernos, y al pobre tipo que le tocara encarnar la candidatura a gobernador del peronismo en cada turno electoral, que se las arreglara como pueda: no era su problema.
O sea, exactamente lo mismo que está haciendo ahora; de modo que su anuncio puede causar varias reacciones, pero nada de sorpresa. Es más, hay otros de sus compadres del senador (Baucero o Traferri entre los más notorios, pero no los únicos) que hubieran deseado dar el mismo paso, pero no los ayudaron las circunstancias, porque el PJ venía recuperando votos, y no se sabía como iba a terminar la novela de la reforma constitucional, y la candidatura a gobernador del oficialismo provincial: acaso se hubieran sentido más cómodos acompañando la candidatura de Lifschitz (de hecho Baucero propuso ponerle su nombre a un puente inaugurado en su departamento), que la de Bonfatti. Vaya uno a saber. (*)
Con lo que no se sienten cómodos -claramente, desde hace años- es con ponerle el cuerpo a las campañas para conseguir que en Santa Fe vuelva a ganar el peronismo. El peronismo, dijimos, no ellos, que tienen la vaca atada y pueden seguir siendo senadores hasta que se cansen; como Gramajo, que anuncia en el video que ésta será su última elección.
Pero el fichaje de Gramajo por nuestro maravilloso progresismo tampoco es nuevo: los nexos se remontan a las PASO del 2013, cuando el oficialismo provincial trató de colaborar desde el Tribunal Electoral con el senador en el fraude que intentó perpetrar para que su hijo fuera electo concejal en Tostado. Y al 2015 cuando Bonfatti era gobernador y Lifschitz ya estaba electo, y presentó un proyecto para disminuir el déficit de la Caja de Jubilaciones aumentando los aportes de los trabajadores y la edad jubilatoria; para ahorrarle al socialismo el costo político de tener que hacerlo ellos, después de que Bonfatti lo anunciara y le saltaran los gremios estatales a la yugular.
De allí que no sorprenda que el mismo socialismo que en el orden nacional lo pone a Lifschitz a construir "una tercera vía" por fuera del macrismo o Cristina con Urtubey, Schiaretti o Lavagna, acá sume a personajes como Gramajo (un facho hecho y derecho, nostálgico de la dictadura), mientras Bonfatti dice que "hay que frenarle el paso a la derecha para no perder los derechos conquistados" y coso.
El asunto entonces no es tanto enojarse cuando los turros -como Gramajo- hacen turradas, sino no comprar buzones; ni de los supuestos "progres", ni de los que plantean la necesidad de "lograr la unidad con todos adentro" para que el peronismo pueda volver a ganar. Unidad, sí, pero con los que juegan a ganar todos, no a rascarse para adentro.
(*) Actualización. Tuiz relacionados:
Atentos, @serdelfino @mxahumada @maximazzon @TurcoCherep , era más fácil de adivinar que la tabla del uno: https://t.co/ULEP1j7a0T— La Corriente K (@lacorrientek) 4 de enero de 2019
Esperan definición del Senador Baucero https://t.co/fqnCcCkbDe vía @https://twitter.com/SinMordaza_SFe— Carlos Delicia (@deliciacarlos) 4 de enero de 2019
¿LA EPE NOS AFANÓ 8 AÑOS?
En una de las habituales publinotas o partes de prensa oficiales disfrazados de artículo del diario, nos contaban que según un estudio de la EPE, el valor de la electricidad mayorista habrá aumentado un 5980 % en 3 años (desde que asumió Macri), cuando entre en vigencia el nuevo aumento del que hablábamos acá.
No se trata de que la información sea falsa, ni mucho menos, pero si de contextualizar su propósito: convalidar otro aumento de tarifas de la distribuidora estatal santafesina, bajo el argumento de que no hace más que trasladarles a sus usuarios los mayores costos del servicio, como consecuencia de la quita o rebaja de los subsidios nacionales.
Sin embargo, como cualquiera que vive en Santa Fe sabe, cuando íbamos camino a ser Venezuela (es decir, cuando gobernaba el kirchnerismo en el país) y la compra de electricidad en el mercado mayorista estaba subsidiada, la EPE aumentaba igual las tarifas, sistemáticamente, año tras año.
Para no perdernos con cifras que pueden confundir, daremos algunos datos de evolución porcentual de las variables que demuestran lo que decimos, sacando los datos de la información oficial contenida en la Cuenta de Inversión de cada año (la última disponible es la del 2017), considerando las siguientes variables: ingresos de la EPE por distribución de electricidad, gastos de la distribuidora por comprarla al mercado mayorista, gastos totales y las relaciones entre sí. Para 2018 nos manejaremos con las cifras presupuestadas (no hay ejecución discriminada disponible) y para 2019, también con las consignadas en el presupuesto que acaba de aprobar la Legislatura.
En el año 2007 (último de los gobiernos del PJ en la provincia, y con plena vigencia de la política de subsidios) la compra de electricidad en el mercado mayorista representó el 49,04 % de los gastos totales de la EPE, y por cada peso que invirtió a esos fines, obtuvo $ 1,90 por tarifas cobradas a sus clientes: la diferencia entonces (que se supone que se aplica a otros gastos de prestación del servicio) era de 90 centavos.
Dejando de lado el año 2015 (atípico por lo que veremos después), en el año 2014 (siempre con el kirchnerismo en el país, y con la política de subsidiar la compra de electricidad vigente), los gastos por compras del fluido en el mercado mayorista habían bajado a apenas el 23,92 % de los gastos totales de la EPE, y por cada peso que gastó la distribuidora estatal en comprar electricidad, obtuvo de sus clientes 3,48 por distribuirla: el "colchón" creció exponencialmente en la misma medida en que se licuaba su costo principal (la electricidad), al amparo de los tarifazos.
Otras cifras corroboran lo expuesto: entre 2007 y 2014 los gastos de la EPE por compra de electricidad en el mercado mayorista (fruto además del aumento del consumo, por ser un ciclo de crecimiento económico) crecieron un 113,77 %; mientras que en el mismo período sus ingresos por tarifas crecieron un 291,81 %: un "colchón" del 178,04 %, en solo 7 años.
Por qué dijimos antes que el año 2015 no entraba en los cálculos: porque ese año el socialismo decidió "auto-otorgarse" un plan de facilidades de pago de la electricidad comprada a CAMMESA (la administradora del mercado mayorista), como consecuencia de lo cual por un lado acumuló una deuda multimillonaria por el suministro, pero por el otro bajó la incidencia del rubro en sus gastos a un irrisorio 8,15 % del total, aunque no se privó de volver a aumentar las tarifas; como consecuencia de lo cual por cada peso que ese año gastó en comprar luz, obtuvo 11,47 por venderla: ¿uno de los mecanismos de financiación de la campaña de Lifschitz a la gobernación?
¿Qué sucedió entonces con el advenimiento del gobierno de Macri? Sucedió que entre 2014 y 2019 (cifras del presupuesto en éste caso) mientras los gastos de la EPE por compra de electricidad crecieron un 901,33 %, sus ingresos por tarifas subieron (o subirían, porque falta el nuevo aumento en trámite) un 503,84 %: el "colchón" se achicó, pero aun así sigue siendo más alto que en los años en que el PJ gobernaba en la provincia.
En efecto, si dijimos que en el 2007 (último año del gobierno de Jorge Obeid) la compra de electricidad en el mercado mayorista fue el 49,04 % del gasto total de la EPE, para 2017 (ya sin subsidios nacionales a la compra, o muy recortados) fue del 42,84 %, o sea menos; y para el año próximo (según el presupuesto) sería del 44,86 %: siempre por debajo del último año de gestión anterior a las del Frente Progresista.
El aparente contrasentido se explica muy sencillamente por la política sostenida de tarifazos seguida por los 3 gobernadores socialistas desde 2007 para acá, con o sin subsidios nacionales: así como dijimos que en 2007 la EPE de Obeid recaudaba $ 1,90 de tarifas por cada peso que gastaba en comprar electricidad, en 2017 la relación fue de 2,13 a 1, y este año sería (según el presupuesto) de 2,07 a 1.
Puede que la baja de los subsidios nacionales y la dolarización de los precios de la energía explique parte de los aumentos de tarifas de la EPE, en especial los producidos desde 2016. Las explicaciones que nos deben a los santafesinos son por los aumentos de los 8 años anteriores, que encontraron a la provincia (frente a las nuevas políticas impulsadas por el macrismo para los servicios públicos) con el "piso" de pagar uno de los servicios de electricidad más caros del país. Tuits relacionados:
— La Corriente K (@lacorrientek) 4 de enero de 2019
Natanson, Abraham, Katz, Sarlo y el flagelo de los pelotudes que hablan maravillas de la gestión del socialismo acá sin haber pisado siquiera la provincia— La Corriente K (@lacorrientek) 4 de enero de 2019
jueves, 3 de enero de 2019
¿VOS DECÍS?
¿Y entonces por qué sube el riesgo país campeón, no era porque hay miedo de que ganara Cristina, vos decís que es porque se viene el default nomás?: https://t.co/XFXeENg6W8— La Corriente K (@lacorrientek) 30 de diciembre de 2018
Suscribirse a:
Entradas (Atom)