LA FRASE

"ME DICEN MIS FUENTES EN EL VATICANO QUE LE HARÍAN BORRAR AL PAPA SU DISCURSO SOBRE ECONOMÍA EN LA UNIVERSIDAD CATÓLICA EN PUERTO MADERO." (EDUARDO FEINMANN)

domingo, 3 de marzo de 2019

TWEETS POLÉMICOS

sábado, 2 de marzo de 2019

FAVOR CON FAVOR SE PAGA


Imágenes y textos sacados de acá.

Más información al respecto, acá. 

Y si querés, acá también.

DISIMULEMOS, NEGRO



" - ¿Che, como vienen las paritarias?"

"- Como el culo: los docentes nos sacaron cagando y declararon paros toda la semana que viene, y siguen la otra si no mejoramos la propuesta. Y en cualquier momento se suman los municipales, ATE y UPCN."

"- Que cagada, ¿No se te ocurre algo que podamos hacer, que no cueste guita?"

"- Ya está: decimos que el viernes que viene las "desobligamos", y listo."

"- Genio, crack":


"- Vos sabés que después que lo firmé me quedé pensando: con eso de los servicios esenciales, ¿los docentes no estarán comprendidos, y no vendrán después con que queremos reglamentar el derecho de huelga como hizo Menem?".

"- Esa es la idea, pero que no se note: después en la paritaria negociamos no descontar ese día, y listo.".

"- Que capo sos, no sé que haría sin vos."

"- ¿Qué te puedo cobrar por esto, que me llevés en la lista de diputados provinciales?".

"- Eso dalo por hecho, no se hable más." 

EXPLICÁME


Los indicadores de la economía son calamitosos, y empeoran mes a mes: caen el empleo, el salario, la producción, el nivel de actividad, a niveles similares a los de la crisis del 2001, o aun peores. La inflación no solo no baja, sino que no para de subir, y las decisiones que toma el gobierno -como los tarifazos- no hacen más que alimentarla.

No hay perspectivas de mejoras ni en el corto ni en el mediano plazo, y desde el gobierno ya ni siquiera se promete que las cosas mejorarán. Por el contrario, y como se pudo comprobar en el increíble discurso de Macri ayer en el Congreso, la estrategia es, simplemente, negar la realidad.

No llegaron las inversiones ni vendrán, hay dudas sobre el “boom exportador” o el aporte del campo, el “veranito financiero” está atado con alambre y todos dan por sentado que este año volverán a caer los salarios, las jubilaciones, el consumo y la actividad

Además de todo lo que está mal en la “macro”, en la ·micro”, en la vida cotidiana de la gente, la crisis pega peor, y se siente más: el sueldo no alcanza, hay angustia y miedo a perder el empleo, la inflación es mayor en los productos básicos de la canasta familiar como los alimentos, no se pueden pagar los servicios.

El gobierno no solo no toma medidas que permitan vislumbrar que se hace cargo de los problemas que generó, sino que insiste en que el rumbo es el correcto, contra toda la evidencia disponible, aun la aportada por ellos mismos. Y como se dijo antes, atraviesan la fase de la megación.

La magnitud de la crisis económica y social desplazó la preocupación de la gente por los presuntos casos de corrupción del gobierno anterior (que son casi el único tema de campaña del oficialismo) al fondo de la lista de prioridades.

Las operaciones que arman con la complicidad de los medios, los jueces y fiscales adictos y los servicios de inteligencia para embarrar y encarcelar opositores y sacarlos de la cancha se les vuelven en contra, y tienen que salir a dar explicaciones inverosímiles, o hacerse bien los boludos.

Para un gobierno cuyo discurso político está siempre anclado en las expectativas (porque no puede ofrecer realidades), nunca estuvo tan devaluada la palabra oficial en general, ni la del presidente en particular: habló en un Congreso con sus alrededores militarizados y nadie lo registró, fue como si oyeran llover.

Hace rato que el discurso oficial está anclado en la seducción del voto propio, el núcleo duro formado por el tradicional tercio antiperonista de la sociedad argentina, han perdido la capacidad de seducir a otros sectores, o de recuperar a sus propios votantes desencantados con la gestión. Salvo para putearlo, claro está.

El liderazgo de Macri ya no es indiscutido, ni siquiera dentro de la propia coalición oficialista: los radicales se le paran de manos cuestionándole estrategias, candidatos y hasta medidas de gobierno y lo desafían en las provincias, parte del “círculo rojo” lo abandona y ya explora otros candidatos (Lavagna, incluso algunos tienden puentes con Cristina), y en el mismo PRO se discute si es conveniente que sea el candidato, y pelee por la reelección; más allá de las posibilidades reales de que esto suceda, porque como bien dijo alguna vez Pagni, el macrismo es ante todo un proyecto biológico.  O el PRO una empresa con un accionista único: Macri.

El gobierno no puede plantear ninguna discusión en el Congreso y debe mantenerlo cerrado, porque no tiene la certeza de imponer su agenda, mientras la oposición “dialoguista” se vuelve dura y busca rivalizar en la crítica al gobierno con los sectores que se le opusieron desde el principio.

Con ese panorama -que no es más que la descripción objetiva de la realidad-, ¿nos pueden explicar como es que hay quiénes sostienen que Macri vuelve a ganar las elecciones? Tuits relacionados:

viernes, 1 de marzo de 2019

TWEETS POLÉMICOS

CON LA CHALET, HOY MÁS QUE NUNCA


Los que son lectores habituales de éste blog sabrán que nos unen lazos especiales de afecto con los compañeros y las compañeras de la FM Chalet, la radio comunitaria de la ciudad de Santa Fe; afecto que no solo tiene que ver con que en algún momento nos hayan permitido ser parte de la programación de la radio, cuando hacíamos "Y nadie hace nada".

Ese afecto pasa en gran parte y en buena medida por admiramos lo que hacen: intentar construir diariamente una comunicación popular, alternativa a la de los medios tradicionales instalados en la ciudad, y que refleja el sentir, el pensar y las preocupaciones de muchos sectores olvidados de Santa Fe, en especial de los barrios más postergados de la zona oeste.

En franca inferioridad de condiciones y compitiendo con medios que disponen de abundantes recursos publicitarios (públicos y privados) que también les condicionan su agenda, la Chalet es una voz distinta en el aire santafesino, en la que siempre tienen cabida los olvidados, los excluidos, los silenciados; y en la que se habla de cosas de las que los demás evitan hablar, porque molestan.

Sin embargo, no vamos a ponernos paranoicos y suponer que lo que les pasó esta semana (cuando entraron a la radio y les robaron una cantidad muy importante de equipamiento imprescindible para sus tareas habituales) tiene que ver con la línea editorial de los programas.

Esa sería una explicación muy sencilla, pero la realidad -desgraciadamente- es más compleja: la FM Chalet fue víctima de la inseguridad como lo son a diario cientos de santafesinos (en especial en los barrios del oeste de la ciudad); en la misma medida en que se deterioran los indicadores sociales, como consecuencia de las políticas de hambre y de miseria del gobierno de Mauricio Macri.

El golpe fue duro, porque además a una radio sin fines de lucro le cuesta mucho más que a cualquier otra reponer cosas que cuestan, y que adquirieron con mucho esfuerzo; pero desde ayer a la mañana en que se conoció el robo, la programación de la Chalet siguió saliendo, porque los compañeros y las compañeras que la llevan adelante la hicieron -como siempre- con lo único que nada ni nadie les podrá robar: la enorme vocación militante por hacer comunicación popular alternativa, y de calidad.

Vaya desde acá nuestro abrazo solidario con ellos y ellas, y contribuimos así a que circule la información de lo que les pasó, para que todos los que puedan acercarse y darles una mano lo hagan, porque realmente lo necesitan, y se lo merecen. 

"QUE SE BAJEN TODOS"


Ustedes son chicos y no se acuerdan, pero hace un montón de tiempo (algo más de tres) Macri arrancaba su gobierno y para casi toda la oposición estaba “angelado”: al crédito inicial que se concede a cualquier gobierno que recién inicia su mandato, se sumaba el hecho ostensible de que ese mismo gobierno y la oposición “racional, constructiva y responsable” coincidían en dar por superada la etapa del kirchnerismo, tanto así se había hecho cargo el “no vuelven más”.

Nosotros, que nos oponíamos de plano al avance de las iniciativas del gobierno en el Congreso desde el arreglo con los fondos buitres en adelante, éramos los apestados del sistema, se nos negaba toda legitimidad política y se nos reducía a una asociación ilícita formada exclusivamente para delinquir. En ese marco, un gobierno en minoría en ambas Cámaras lograba acuerdos sólidos en el Congreso para aprobar las leyes con holgada minoría, casi sin debate: Massa acompañaba a Macri a Davos, y éste le retribuía el gesto eligiéndolo desde allá como el nuevo líder del peronismo “deskirchnerizado”.

Aunque muchas cosas cambiaron en estos casi 39 meses, hay cosas que permanecen iguales a entonces: la oposición “racional” persiste en negarle legitimidad política al kirchnerismo, a Cristina y a sus votantes; y en imaginar posibles “alternativas” para suceder al macrismo. Lo de Cristina vaya y pase, pues en definitiva son gustos personales, pero a los votantes kirchneristas poco menos que nos insultan, o nos tratan de nabos o emocionales que no podemos ver lo obvio: si ella es candidata, seguro gana Macri. Y por eso nos piden que no seamos nabos y los votemos a ellos, claro que el problema es que todas las semanas hay un “ellos” distinto.

No son emocionales -en cambio- los que insisten con los distintos quioscos ensamblables (porque se arman y desarman en cada elección, cambiando en el medio algunas piezas) progresistas; ni Massa fiel y empecinado en persistir en su intento de yugularle votos al peronismo mayoritario (que hoy se nuclea en torno a Cristina) para facilitarle las cosas al oficialismo, como viene haciendo desde 2013; y sin chance alguna de llegar al poder.

Ninguno de todos ellos salió a denunciar las arbitrariedades judiciales ni la persecución a opositores al gobierno (ninguno recogió el guante del discurso de Cristina en la sesión del miércoles del Senado), y ninguno de ellos dijo nada tampoco respecto al “D’Alessiogate”. Ni siquiera los “progres” presuntamente sensibles a este tipo de cuestiones, el silencio es atroz.

La explicación es -para nosotros- muy sencilla: es porque sigue existiendo el sobreentendido implícito de que, si el hostigamiento y la persecución son contra el kirchnerismo y Cristina son bienvenidos, o se justifican y se entienden, porque “algo habrán hecho”, o “se robaron todo”. Algunos incluso van más allá. Como Massa que descree de la existencia de presos políticos, o el socialismo acá que replica el discurso “moralizador” con la presunta “extinción de dominio provincial”, o apela a la metáfora del revoleo de los bolsos que nunca se revolearon, dicho sea de paso.

Hay por supuesto, un cálculo político: todos ellos creen que pueden captar de ese modo votos de los desencantados con el macrismo, y por que no el de algunos kirchneristas decepcionados por los casos de corrupción. Aunque ninguna encuesta registre que algo de ese esté sucediendo, y el clima social indique que lo que se profundiza es la polarización, persisten en el empeño.

Y en ese tren y salvo la obcecación de Massa, todos empiezan a converger en torno a la candidatura de Lavagna, el candidato de la UIA y la AEA, o más propiamente hablando, de Techint: si no nos creen a nosotros, acá lo dice Schiaretti. Acaso porque Massa sea el de la embajada, que anda queriendo facilitarles a las empresas yanquis la excursión de shopping para quedarse con empresas argentinas, conocida como “causa de los cuadernos” (o de las fotocopias, para ser más precisos), promovida por su juez, el de la servilleta de quien esté como embajador (Bonadío), el amigo...de Massa.

En eso andan por estos días los “peronistas perdonables” (Asis dixit) y los “progres” como Lifschitz y los socialistas santafesinos, rápidos para moverse en la dirección que su olfato les indica que se están moviendo importantes sectores del establishment vernáculo. Como hicieron siempre, por otro lado.

El apuro en todo caso tiene que ver con que hoy olfatean que Macri se derrite (por las causas que nosotros dijimos en el 2015 que se iba a derretir, y ellos prefirieron callar y acompañar), en la misma proporción en que crece Cristina; y por eso quieren reemplazarlo, no solo sucederlo.

Hay una diferencia no sutil, y tiene que ver con el “para que” quieren plantar una alternativa que le escape a la polarización; y ahí volvemos al discurso de Cristina: en la mayoría de los casos (las Pymes progres) para calentar sillas en el Congreso, o) y si alguien en representación de ese espacio llega a la Rosada, para vehiculizar las demandas de una de las fracciones del capital, la que empieza a adversar con la Rosada, porque favorece a otra (el capital financiero, en parte los grupos exportadores del complejo agropecuario), en desmedro de sus intereses.

Es decir una nueva versión de la vieja técnica de cambiar de collar, para seguir con el mismo perro, digamos. Se nota demasiado. Y para peor, ofreciendo el triste espectáculo en el que, mientras se fortalece un polo opositor en torno a Cristina, con olvido de viejas querellas y abdicación de intereses personales, en ese conjunto de egos exacerbados y liliputienses electorales todos invitan al otro a bajarse y correrse de la pelea, para facilitar las cosas.

Hace tres años, y justamente a raíz del consenso que el gobierno había logrado en torno al acuerdo con los fondos buitres (consenso del cual estábamos excluidos), decíamos nosotros acá: "Es el momento para ejercer las virtudes de la paciencia y la perseverencia en el sostenimiento de una posición política que puede parece pura pérdida en el presente (al menos eso se dice desde el "pragmatismo"), para capitalizarla políticamente en el futuro; siendo además coherentes con aquello que dijimos en campaña, y para lo cual nos votaron: tras una derrota electoral trascendente, y en un marco de confusión, dispersión, oportunismo y pases de facturas internos que se despliegan en paralelo con una brutal ofensiva del adversario, no es poco mantener la coherencia; al menos en estas cuestiones centrales.

Con todas las autocríticas que hagan falta sobre el resultado electoral y sus causas, pero desde ahí, desde el mantenimiento mínimo de una identidad, una idea y un rumbo. Nunca comprando el discurso del adversario. Y no se pretenda oponer al razonamiento la crítica (sustentada siempre en la enseñanza de Perón en “Conducción Política”) sobre que “no alcanza con ser buenos, si somos pocos”; porque nadie sabe hoy a ciencia cierta cual será el resultado del partido a futuro (más allá de la contingencia de la votación en el Congreso); y porque si el modelo de endeudamiento y burbuja financiera explotan, muchos de los que hoy lo bancan se desmarcarán y dirán que fallaron los supuestos bajo los cuáles concedieron ese apoyo.".

Muy errados no estábamos.