"PARA ANALIZAR SI REALMENTE HABÍA NECESIDAD Y URGENCIA PARA QUE EL PRESIDENTE DICTARA EL DNU 70 EN 2023 NOS VAMOS A TOMAR TODO EL TIEMPO QUE SEA NECESARIO." (HORACIO ROSATTI)
Hace unos minutos me comuniqué con el compañero gobernador @insfran_gildo para felicitarlo por el excelente resultado del peronismo en la elección de Convencionales Constituyentes y de legisladores provinciales. Un abrazo grande a todos los formoseños y formoseñas.
Me comuniqué también con el compañero @juanmonteverde que logró una gran victoria en Rosario. Mis felicitaciones a los compañeros y compañeras del peronismo santafecino por la excelente elección que hicieron también en otras ciudades del interior provincial.
Che Milei, “economista experto en crecimiento con y sin dinero”...
Vos podrás gritar como energúmeno, putear en arameo y amenazar con meter “presos a todos”… pero hermano… LOS DÓLARES SE VAN Y LAS INVERSIONES NO LLEGAN…
Y vos que sos Bilardista, sabés muy bien que RESULTADO…
Prohibirle la reelección indefinida a Gildo es como proscribirla a Cristina. Otro golpe de la Corte macrista contra la democracia. https://t.co/IXlr4TOMxa
129.000 votos sacó Poletti para intendente hace año y medio. 45.000 su lista de concejales hoy. No termino de entender que festejan, @serdelfinohttps://t.co/jg5N4uxY2s
Si los libre pensadores Sukerman y Cavatorta iban por adentro, Monteverde y la lista del PJ y sus aliados ganaban en Rosario por más de 12 puntos, @serdelfino. Y si el candidato de Grabois acá en Santa Fe Capital (aclaración para porteños) hacía lo mismo se ganaba para concejales
Así como te digo una cosa te digo la otra, @serdelfino : en Santo Tomé ganó bien el Tata Alvizzo pero los libre pensadores que se morfaron 10 puntos de votos haciéndonos perder un concejal fueron los de la Cámpora y una ex perottista. Todos tienen sus mocos.
El mismo convenio y los mismos gremios con los que antes crecían. Búsquense un argumento digno, gorilas idiotas que se pegan un tiro en el pie cada vez que van a votar. https://t.co/GrrnEXBEbr
O sea de la fase en que el ciclo de endeudamiento pasa a incluir a las provincias. Porque el Estado nacional ya se está endeudando a lo pavote. https://t.co/WLPnrorrg1
Andá a bañarte. Han robado territorios en todo el mundo por siglos. Y aun conservan colonias en pleno siglo XXI y los gobierna un zángano que nadie votó. Son un anacronismo viviente.
Yo lo que veo es que ahora se puede ser sionista apologista de un genocidio contemporáneo sin ponerse colorado. Pero debo ser yo. https://t.co/wti4UqOu0O
Vuelven a tirar toda la carne al asador contra Gildo. Así les va a ir. De hecho este video es para descalificar de antemano otro pijazo electoral. https://t.co/xdAKXH6UXj
Tiran una de estas idioteces al día para alimentar a la gorileada y después te quieren convencer de que la economía está volando. https://t.co/UaTQZXdaBu
Escribir tanto sin poner que cualquier comparación interanual con el desastroso 2024 debe ser tomada con pinzas, si no directamente ignorada como argumento. La omisión obedece a brutalidad explícita o complicidad encubierta. Elijan ustedes. Y lo de encubierta habría que verlo. https://t.co/KdeIqnrbR9
Capaz que la mejor medida de seguridad sería que se quedara acá en lugar de andar boludeando por el mundo. Es una idea, la tiro. https://t.co/68L55MS5s2
¿Más dólares le hacen falta, no alcanzó con los del blanqueo, los del FMI y los que le están "alquilando" los bancos, que pasó con el "plan colchón", no anduvo? Que pele los que tenía en el celular y listo: https://t.co/SCsocCKpIi
Después de endeudarse él en 1150 palos verdes, Pullaro lo autoriza a endeudarse a "Barril Sin Fondo" Javkin en 29.100 millones de pesos, @serdelfino: pic.twitter.com/0nqmekF7cE
"Si hay una oferta conveniente para transferirla, ¿por qué cortarle la carrera a la Caja?", habrían dicho desde el PRO apelando a las metáforas futboleras de su amado líder, @serdelfino: https://t.co/thzQaKcIdF
Son demasiado delincuentes ya. Esto es malversación de caudales públicos de acá a la China. Y la justicia bien gracias. Pintada al óleo. https://t.co/hBUSkLWwks
Este mensaje partidario anunciando un nuevo evento partidario está grabado por el presidente desde su despacho oficial, pero sería a título personal como lo de Libra, digamos o sea? https://t.co/NNmSRAJHy1
Tal como da cuenta la imagen de apertura, ayer jueves Pullaro encabezó un acto de cierre de campaña de los candidatos de "Unidos" (bueno, el portal oficial no lo define en esos términos pero de eso se trató) de cara a las elecciones del domingo, en el obrador del nuevo puente entre Santa Fe y Santo Tomé.
En la ocasión señaló el gobernador (según nos cuenta acá el portal del gobierno provincial) "Nosotros no nos vamos a achicar cuando desde Buenos Aires nos dicen que no se puede o que no hay recursos. Estamos convencidos de que si administramos de manera eficiente los recursos, esta no es solo la provincia invencible, sino también la provincia imparable. Y lo estamos demostrando todos los días.". (Las comillas son del texto, las negritas son nuestras)
Aclaración preliminar: con ese acto, a solo 72 horas del comicio y acompañada por María Luengo (la candidata que encabeza la lista de concejales de Poletti y del oficialismo provincial y aparece al lado suyo en la foto), Pullaro violó el artículo 6 de la Ley 12080 de 2002, sobre campañas electorales; norma que dice lo siguiente: "Queda prohibido durante quince (15) días anteriores a la fecha fijada para el comicio, la realización de actos inaugurales de obras públicas, el lanzamiento o promoción de planes, proyectos o programas de alcance colectivo y en general, la realización de todo acto de gobierno que pueda promover la captación directa del sufragio a favor de cualquiera de los candidatos a cargos públicos electivos.". (otra vez las negritas son nuestras)
Para asegurar el cumplimiento de la prohibición, el mismo artículo agrega: "Los funcionarios públicos que autoricen o consientan la publicidad de actos de gobierno en violación a lo dispuesto en esta norma, serán pasibles de multas de hasta pesos diez mil ($10.000), según lo disponga la autoridad de aplicación.". Una bicoca la multa, habrá que ver si se la cobran al gobernador desde el Tribunal Electoral.
Segunda aclaración: todas estas cuestiones a nosotros siempre nos parecieron una pelotudez "republicana" sin mayor sentido, pero a ellos siempre les parecieron relevantes para medir la calidad institucional, el respeto por la república y la transparencia electoral y coso...cuando gobernamos nosotros. Cuando gobiernan ellos, se la pasan por el quinto forro de las pelotas, como hizo Pullaro.
Pero lo relevante es comprobar -en éste caso concreto, porque en general no tenemos dudas de como es la cosa- si Pullaro y su gobierno (y por carácter transitivo la provincia) no se achican, como dice el encabezado de la nota recogiendo palabras casi textuales del propio gobernador en el acto. Y puestos a esa tarea, nos encontramos con que el martes 24 (es decir, en esta misma semana, dos (2) días antes del acto), dos ministros de Pullaro (el de Obras Públicas Enrico y el de Economía Olivares) firmaron la resolución conjunta 654 cuyas imágenes van a continuación:
¿Qué dispone la resolución, y qué tiene que ver con los dichos de Pullaro? Una modificación presupuestaria compensada en las partidas del plan de obras públicas aprobado por la Legislatura en el presupuesto (¡ah, que tiempos aquellos en los gobiernos de Néstor y Cristina, cuando los radicales en el Congreso se rasgaban las vestiduras por los "superpoderes" del jefe de gabinete para modificar el presupuesto, éramos tan jóvenes!), específicamente en el de las obras de la Dirección Provincial de Vialidad.
Y en esa modificación, a la obra del nuevo puente que unirá Santa Fe y Santo Tomé y que es una de las principales banderas de la gestión (tanto que Pullaro la eligió para hacer allí el acto de cierre de campaña, y le recuerdan al peronismo que la prometió Néstor en 2007 y no cumplió, en cuanta oportunidad tienen), le "podaron" 2500 millones de pesos, del presupuesto que tenía asignado para éste año.
La razón no se explicita en la resolución, pero nos la podemos imaginar: la obra fue adjudicada hace casi cinco meses a una UTE que integra entre otros Cocivial (la empresa constructora de Nahuel Caputo, el accionista mayoritario del diario "El Litoral", ver más info acá), y registra escasos avances, tanto que recién el jueves -cuando fue Pullaro- se empezaron a colocar los primeros de los 236 pilotes de fundación, siendo que el plazo de ejecución de la obra en su totalidad es -según los pliegos y el contrato- de dos años y medio.
La "poda" instrumentada por Enrico y Olivares está reconociendo el atraso en los tiempos de obra, porque supone que hacia fin de éste año no se habrán ejecutado los 11.500 millones de pesos (sobre un total de 39.811 millones que representa el contrato) que la obra tiene asignados para éste año en el presupuesto. Eso sin contar que buena parte de los fondos que queden luego del tijeretazo se irán en las "redeterminaciones" (léase indexaciones) de precios de la Ley 12046.
O los dos ministros (Enrico estuvo presente en el acto y hasta habló) no le avisaron al gobernador que dos (2) días antes sí habían achicado los fondos para la obra y lo hicieron quedar mal, o no se acuerdan lo que firman, o no lo entienden (en cuyo caso habría que preguntarse quien decide realmente en el gobierno provincial). O todos saben lo que pasó y son unos cínicos que mienten a conciencia, protegidos por el blindaje mediático de que gozan, y gastan a cuenta de que ninguno que cobre pauta se va a poner a hacer el trabajo que hicimos nosotros, buscando información oficial disponible en Internet, para corroborar si los dichos de la propaganda del gobierno se corresponden con la realidad.
Tanto blindaje mediático que la empresa que va a construir el puente es propiedad del dueño de uno de los medios más poderosos e influyentes de la provincia, y la candidata a concejal que posaba sonriente al lado de Pullaro (acaso agradeciendo el ayudín para la campaña) salió (como tantos otros candidatos) de esa inagotable cantera del gorilismo local que es el noticiero de Canal 13.
Tuits relacionados:
Por las dudas crean que es fake, acá va la resolución de los ministros Olivares y Enrico que pega el tijeretazo: pic.twitter.com/LjVzfQMUCG
Seis (6) ofertas presentadas, con diferencias del 29,87 % entre la más barata y la más cara.
Cuatro (4) por encima del presupuesto oficial, en rangos que van desde el 3,52 % al 23,15 %.
En una obra contratada por unidad de medida y precios unitarios, con 360 días (12 meses) de plazo de ejecución.
Tres (3) ofertas presentadas, con diferencias del 42,24 % entre la más barata y la más cara.
Una (1) por encima del presupuesto oficial, en un 30,80 %.
En una obra contratada por unidad de medida y precios unitarios, con 270 días (9 meses) de plazo de ejecución.
Dos (2) ofertas presentadas, con diferencias del 37,81 % entre la más barata y la más cara.
Las dos (2) por encima del presupuesto oficial, en rangos que van desde el 5 % al 44,71 %.
En una obra contratada por unidad de medida y precios unitarios, con 360 días (12 meses) de plazo de ejecución.
Cuatro (4) ofertas presentadas, con diferencias del 48,03 % entre la más barata y la más cara.
Una (1) por encima del presupuesto oficial, en un 36,08 %.
En una obra contratada por unidad de medida y precios unitarios, con 360 días (12 meses) de plazo de ejecución.
Seis (6) ofertas presentadas, con diferencias del 20,03 % entre la más barata y la más cara.
Cinco (5) por encima del presupuesto oficial, en rangos que van desde el 1,59 % al 15,42 %.
En una obra contratada por unidad de medida y precios unitarios, con 300 días (10 meses) de plazo de ejecución.
Seis (6) ofertas presentadas, con diferencias del 33,42 % entre la más barata y la más cara.
Tres (3) por encima del presupuesto oficial, en rangos que van desde el 7,85 % al 23,72 %.
En una obra contratada por unidad de medida y precios unitarios, con 300 días (10 meses) de plazo de ejecución.
"Lo que muy probablemente puede ocurrir haciendo que sean gratis los pliegos -como serán ahora- es que se presenten empresas "groupíes" (como en los remates) que inflen artificialmente sus cotizaciones sin ninguna responsabilidad ni costo, para crear una apariencia de concurrencia y competitividad; y que termine ganando el caballo del comisario, aunque cotice caro, pero pareciendo -por comparación- que lo hizo barato.".
Ya vimos en el menemismo que pasó con las AFJP y las futuras jubilaciones. Imagináte lo que pueden hacer con la guita de las eventuales indemnizaciones por despido. https://t.co/7qHTZWQNM4
Ese extraordinario filósofo social que además componía tangos memorables que fue Enrique Santos Discépolo intentaba explicarle el peronismo a "Mordisquito" (el opositor imaginario que usaba de bochín en sus charlas radiales) en la forma más sencilla y clara posible, en base a los principios de causa y consecuencia, o si se prefiere, acción y reacción: en las iniquidades del régimen preexistente había que buscar las causas profundas del peronismo, su origen, su razón de ser y por ende, su justificación histórica.
Desnudaba así la que aun hoy (80 años después) sigue siendo la principal falacia del pensamiento gorila, tanto que por estos tiempos la repite Milei: si la Argentina era un país próspero, una potencia mundial y sus habitantes gozaban de un nivel de vida envidiable, ¿Cómo fue, entonces, posible el peronismo? O para ser más precisos: ¿Cómo fue necesario?
Apelando a la polisemia del lenguaje, en las causas (reales, profundas) del origen del peronismo, hay que buscar su causa, es decir su propósito, razón de ser y sentido: mientras subsistan la injusticia, la explotación, el enfeudamiento colonial del país, la degradación de su condición soberana, existirá el peronismo; porque como decía Discépolo, no lo trajimos nosotros, sino que fueron ellos. O como decía Eva, "Si el pueblo fuera feliz y la patria grande, ser peronista sería un derecho. En nuestros días, ser peronista es un deber,...". Y vaya si hoy siguen siendo esos "nuestros días", con tantas tareas inconclusas, y tan urgentes.
El peronismo subsiste porque es más que una entidad política o una definición electoral de millones de argentinos: es una empresa de reparación nacional aun pendiente, que si se llamó así fue para graficar en el lenguaje la inmensidad histórica de Perón, el hombre que vio lo que muchos otros no vieron, hasta que lo tuvieron frente a sus narices aquel 17 de octubre. Y si a más de 50 años de su muerte esa empresa pendiente se sigue identificando con su nombre, es simplemente porque no ha sido superado en sus causas, que son -como dijimos- su causa.
El peronismo representó y representa en la memoria histórica de muchos argentinos, la democratización del goce de la que hablan Daniel Santoro y Pedro Saborido, o el Technicolor de los días felices tal como lo definía el mismo Discépolo en sus monólogos con Mordisquito. Y esa evocación de la memoria social es nostalgia pero también presente y esperanza de futuro, gracias a la experiencia kirchnerista: eso, y no otra cosa, es lo que verbalizan los testimonios de los que por estos días ganaron las calles en defensa de Cristina, y allí hay que buscar las razones de la persistencia de su liderazgo político, social y hasta emocional sobre muchos argentinos.
El gorila odia, pero nunca disfruta, ni siquiera cuando gana o consigue lo que quiere, que siempre es que nosotros -sencillamente- dejemos de existir. Por contraste y como decía Jauretche, "La multitud no odia, odian las minorías, porque conquistar derechos provoca alegría, mientras perder privilegios provoca rencor.". Lo que ocurre es que en esos casos y salvo los privilegiados de siempre, perdemos todos, incluso muchos de ellos, y así el ciclo vuelve a empezar, como en 1945: queriendo enterrar al peronismo, lo están sembrando, y en alguna parte de sí mismos lo entienden, y eso los enfurece más.
El peronismo es -como lo definiera José Pablo Feinmann- una obstinación argentina, mal que les pese a muchos que vienen pronosticando su fin desde Vernengo Lima en el 45' hasta Escribano en el 2003, y todos los hoy se repitieron en el vaticinio, después de conocerse que la Corte confirmaba la condena y proscripción de Cristina.
La furia y su odio de la Argentina anti-peronista no son más que la extroversión encendida de su profunda pobreza espiritual: de metas (limitadas a que nosotros no existamos más y desaparezcamos del paisaje), de épicas y de héroes: pasaron de Carrió a Lanata a los arbolitos o las cuevas que les vendían dólares, Nisman, Vicentín, el fiscal Luciani o la misma tobillera de Cristina. Antes se habían esperanzado con Braden, Rojas y Aramburu, Videla y -como no- hasta con Alfonsín. Para colmo de (sus) males, en muchos casos (como pasó con los "cabecitas negras", la metáfora de Rojas sobre el perro y la rabia, y está pasando con la tobillera de Cristina), lo que ellos lanzan como anatema de humillación, nosotros se los devolvemos como orgullosa afirmación de identidad, y demostración de tozuda persistencia en seguir existiendo, pese a todo.
Por eso les molestan Cristina, el balcón y la alegría del pueblo cuando sale, aunque ella esté presa y muchos de nosotros angustiados por el presente y el futuro del país: esa alegría es esperanza para nosotros, y perturbación para ellos, porque no son felices (nunca lo son) y no soportan que otros lo sean, o sueñen con serlo. Tanto que ya ni siquiera fingen en que creen en los derrames como creyeron con Cavallo y Menem, ni en "mantener lo bueno y mejorar lo malo" como decían que creían con Macri, y por eso directamente votaron al que prometió destruirlo todo, porque para ellos "todo" era el peronismo y lo que representa en términos de legado histórico, y creyendo que ellos zafaban, y no iban a caer en la volteada. Y en el peor de los casos, su sufrimiento sería un precio bajo a pagar por conseguir el oscuro objeto de su deseo: un mundo y una vida sin peronismo, ni peronistas.
Leonardo Favio (que entendió al peronismo como pocos) decía que se hizo peronista porque no se puede ser feliz en soledad. Los gorilas desconocen esa dimensión social de la felicidad, aunque a veces parezca que comparten con otros sus motivos de satisfacción, porque ellos -a la inversa de Favio- solo pueden ser felices (y a veces ni eso, o les dura poco) si otros no lo son, porque los subleva la felicidad ajena. Sobre todo si es la nuestra, como pasa hoy, con Cristina y el balcón.
Decía Evita en "Mi Mensaje" hablando de la oligarquía: "Con ellos no nos entenderemos nunca, porque lo único que ellos quieren es lo único que nosotros no podremos darles jamás: nuestra libertad.". Parafraseándola, diremos nosotros: lo único que podemos darles a los gorilas para contentarlos, es dejar de existir. Y en tanto nosotros nos obstinemos en persistir existiendo, nunca serán felices, e intentarán por todos los medios y como casi único objeto de su existencia en términos políticos, que nosotros desaparezcamos.
El problema -que nos tiene hace 70 años en esta situación de empate hegemónico que está en la raíz de todos los males del país- es que entonces se les aparece en toda su magnitud el dilema que Discépolo le planteaba a Mordisquito: la única forma de hacernos desaparecer es la que nunca intentaron, que es superarnos, haciéndonos innecesarios en términos históricos, políticos y sociales.
