LA FRASE

"MIS DIFERENCIAS CON EL PRESIDENTE SON PÚBLICAS Y NOTORIAS, PERO QUIERO AGRADECERLE QUE ME HAYA DADO ESTA OPORTUNIDAD DE ORDENAR PERSONALMENTE UNA REPRESIÓN." (VICTORIA VILLARRUEL)

domingo, 27 de diciembre de 2015

LEY DE MEDIOS: LOS QUE HICIERON BIEN EN NO IR


Muchas veces hablamos acá de las batallas que dio el kirchnerismo en soledad, sin el acompañamiento de buena parte de la oposición política, las más de las veces teniéndola en la vereda de enfrente; y yendo a remolque de los intereses corporativos del caso: los medios hegemónicos, las patronales del campo, el partido judicial; por citar algunos casos.

Incluso como la propia Cristina los interpeló varias veces, bien podrían los opositores haber aprovechado para sí los espacios de autonomía para la política que el kirchnerismo ganab en cada una de esas peleas. Prefirieron jugar la chiquita rendir pleitesías al poder real, alimentando así un monstruo que cuando pueda los devorará

En las movilizaciones que se han desarrollado acá en Santa Fe reclamando por el avance de Macri sobre la ley de medios se hizo hincapié en la ausencia de radicales y socialistas; que gobiernan la provincia desde 2007 como Frente Progresista Cívico y Social.

Los radicales -que además hoy integran la coalición que gobierna el país- votaron en contra de la ley de medios; olvidando que en los 90' ellos mismos reclamaban derogar la ley de radiodifusión de la dictadura, y que el propio Alfonsín habia pensado en enviar una ley de medios al Congreso en su presidencia, elaborada por el Consejo para La Consolidación de la Democracia.

Y acá el Comité Nacional de la UCR, con la firma del interventor puesto por Macri al frente (o sea, Corral) banca los trapos del decretazo de intervención de la AFSCA, con despliegue policial onda "boche de los bastones largos" incluido.

Pese a todo, los radicales aprovecharon los derechos que la ley acuerda a las universidades para tener sus propias licencias de medios y obtuvieron la frecuencia para montar un canal de televisión de la UNL (que manejan desde 1983, y ya cuenta con una radio de AM y otra de FM); que hizo sus primeras transmisiones hace unos días.

Para eso aprovecharon 33 millones de pesos que les dio el Ministerio de Planificación en la gestión de De Vido, con los que están construyendo la nueva "torre multimedios" de la UNL; con todo el aparato que pondrán desde ahora en adelante al servicio de la candidatura de Corral a gobernador en el 2019, del brazo de Macri.

No es culpa de ellos al fin y al cabo: los boludos fuimos nosotros, que les dimos la guita para que mejoren un sistema de medios desde el que nos putean las 24 horas del día, los 365 días del año; cuando éramos gobierno, y ahora que somos oposición. Y desde el cual replican todas las notas de Clarín y La Nación.

Los socialistas votaron a favor la ley de medios, y también la aprovecharon para tomar las frecuencias ofrecidas a las provincias; creando Radio y Televisión Santafesina S.E., que todavía no empezó a transmitir, pero ya lleva gastados más de 16 millones, solo en estudios y  equipamiento: ver acá y acá

Sin embargo, en la discusión en particular de la ley de medios, votaron en contra el artículo 161; es decir la cláusula de desinversión que obligaba a los titulares de licencias a desprenderse de las que exceden los topes que la ley establece. En el Senado Giustiniani (entonces senador) pidió expresamente la palabra para que constara en actas su voto en contra de ese artículo en particular; como para que se enterara Magnetto.

Por eso (y por otorgarles otros negocios, como los stands de Expoagro, o la impresión de las boletas únicas) la pelea contra Clarín nunca fue de ellos, salvo cuando el multimedios se les volvió en contra en las últimas elecciones provinciales, apoyando a Del Sel. Pero se les pasó enseguida el enojo.

Razones todas por las cuales hicieron bien ambos (socialistas y radicales) en no ir a las marchas en defensa de la ley de medios: no tenían nada que hacer ahí.

sábado, 26 de diciembre de 2015

VOS HABLÁ DE SOJA, QUE DEL RESTO NO ENTENDÉS NADA


Y DALE CON LOS CONTRATOS EN DÓLARES


Nos hemos ocupado un par de veces acá de las obras en el acuario rosarino, y también de la empresa de la que habla el decreto cuyas imágenes ilustran el post: por ejemplo acá te contamos como la contrataron en forma directa (sin licitación) por más de 2,6 millones de pesos para instalar "dispositivos lúdicos interactivos".

Vemos ahora como la vuelven a contratar, pero esta vez en dólares: más exactamente por 1.377.800 dólares para "un sistema educativo interactivo y conectividad de fibra óptica" para el acuario: son un polirubro los muchachos, digamos.

Los contratos pactados en dólares (o tomando al dólar como moneda de referencia) no son una novedad para el gobierno provincial. Tanto es así que nos preguntábamos hace un tiempo acá cual era la razón de insistir en esa modalidad de contratación en un contexto de incertidumbre sobre la política cambiaria.

Imagináte ahora cuando estamos asistiendo a la devaluación más anunciada de la historia argentina, que encarecerá notablemente cualquier contrato que se haya pactado en dólares, o su equivalente en pesos al tipo de cambio oficial. Como éste, por ejemplo. 

¿Habrá que ponerse a averiguar quiénes son lo dueños de la empresa?


CLARÍN NO QUIERE DEJAR NINGÚN CABO SUELTO


El caso de la presunta aparición (luego desmentida) de la nieta de "Chicha" Mariani nos dejó a todos con un sabor amargo, como si sintiéramos que pasaba algo raro detrás del anuncio y posterior desmentida.

Sumado al hecho de que Abuelas nunca confirmó la noticia, y luego se supo que la presunta nieta había obtenido ya en el mes de junio de éste año un examen negativo del Banco Nacional de Datos Genéricos (BNDG), cotejando con muestras de la familia de "Chicha".

En el transcurso de la tarde expresábamos algunas dudas en Twitter, tratando de desenredar la madeja de algo que aparece a toda luces no solo confuso, sino sugestivamente metido en medio de la blitzkrieg descargada por el Grupo Clarín con toda su artillería en defensa de sus intereses:



Pasando en limpio: como la causa por la supresión de identidad de los hermanos Noble Herrera no se puede cerrar (tal el planteo de los abogados de Ernestina) por las razones señaladas en los tuits  será siempre una espada de Damocles pendiente sobre el interés de Clarín por clausurar cualquier investigación o avance sobre los esqueletos (muchos) que guardan en su placard.

En el caso de Papel Prensa (que es el que más le preocupa) están a punto de lograrlo con la inestimable colaboración de la justicia; y la comisión investigadora creada por ley del Congreso sobre la complicidad de los empresarios y grupos económicos con los crímenes de la dictadura dependerá del impulso que quiera darle Macri, o sea...

Si la causa no se puede cerrar y mientras eso no ocurra, siempre estará latente el peligro de un nuevo cotejo con nuevas muestras incorporadas al BNDG que pueda arrojar resultado positivo, determinando que los hermanos Noble Herrero son hijos de desaparecidos, y por ende apropiados por Ernestina. Si es que -como decíamos en Twitter- tal cosa ya no ocurre y no lo conocemos, pero ellos sí.

En esa circunstancia, todo hecho que contribuya a minar la credibilidad de los análisis del Banco sirve objetivamente al propósito de Clarín y sus dueños: para el caso que tal análisis apareciera, podrían decir que los análisis del BNDG no son serios, desde que se lo trasladó a la órbita del Poder Ejecutivo nacional; más concreatmente del Ministerio de Cuiencia y Tecnología.    

O al revés: serían "serios" antes, cuando dependían del hospital Durand, y del gobierno de la CABA. Par colmo, Lino Barañao es el único ministro del gabinete de Cristina que permanece en las mismas funciones en el de Macri; lo cual les da otro elemento para alimentar las suspicacias.

En esas cavilaciones estábamos cuando apareció el tuit de Wiñasky que muestra la imagen de apertura, que demuestra que muy errados no estábamos.

Y acá la unidad fiscal especial que entiende en los casos de apropiación de niños y niñas durante la dictadura debió haber pensado parecido, porque salió a aclarar que la presunta nieta de Mariani se hizo un primer análisis con la anterior directora del BNDG y otro con la actual;  y en ambos casos dio negativo.  

viernes, 25 de diciembre de 2015

AFIRMAN QUE USTEDES SERÍAN UNOS HIJOS DE PUTA


Ayer sobre el filo de la Nochebuena llegó la gran noticia de la aparición de Clara Anahí, la nieta de "Chicha" Mariani, una de las fundadoras de Abuelas de Plaza de Mayo y la nieta recuperada número 120.

La propia "Chicha" pidió prudencia en un comunicado, porque su nieta se hizo el análisis de ADN en un laboratorio privado de Córdoba y aun falta el que debe hacerse en el Banco Nacional de Datos Genéticos; como manda la ley. Pero hay razones para el festejo, y para alegrarse por ella, una luchadora de tantos años, como todas las Abuelas.

Sin embargo, que la alegría no nos haga perder la memoria, y olvidar que los canallas aun están entre nosotros, y conservan poder e influencia: la imagen de apertura corresponde a esta nota de Clarín de octubre del 2011, en la que el diario de Magnetto y Ernestina cubría las audiencias públicas del juicio en el que se investigaba la represión en el denominado "circuito Camps".

El artículo da cuenta del testimonio de "Chicha" Mariani, pero a la hora de titular la nota eligió priorizar el testimonio de un represor, que era coincidente con el del genocida Etchecolatz, que instaba a "Chicha" a abandonar la búsqueda de su nieta, porque había muerto en el ataque.

El denominado "circuito Camps" es el mismo al que corresponde la causa por la apropiación de Papel Prensa; causa en la que supimos -en las mismas horas en que se conoció la posible recuperación de identidad de Clara Anahí- que a pedido de los abogados de Magnetto y Mitre se resolvió el apartamiento de Eduardo Freiler; el único juez que se había animado a pedir su declaración indagatoria. 

Y al mismo tiempo el juez Ercolini (que durmió por más de cinco años esa misma causa de Papel Prensa) ordenó el asalto policial de la AFSCA para desalojar a Sabatella y cumplir el decretazo de Macri y Aguad.

Mientras el diario de Magnetto "celebraba" el reencuentro de "Chicha" con su nieta. Y pretenden que les creamos que la celebración es sincera. 

Actualización: aunque al parecer no se trataría de la nieta de Mariani, lo dicho en el post no cambia: son unos terribles hijos de re mil putas.

PARA MACRI, LA MEJOR MANERA DE DESACTIVAR UNA PELEA ES LA RENDICIÓN INCONDICIONAL


No sin dejar de preguntarnos cuando Macri se peleó con los medios, leemos al "amenazado" Crettaz en La Nación: "No más allá de febrero llegarán finalmente los cambios más profundos a la legislación vigente: la modificación de los artículos 45 y 41 de la ley de medios audiovisuales. El primero es el que pretendió serruchar al grupo Clarín en al menos seis partes, al fijar de manera retroactiva todo tipo de restricciones a la propiedad cruzada de distintos tipos de medios y al alcance que los canales y radios privados pueden tener sobre la audiencia. Y el segundo es el que impide la venta o transferencia de medios. Esos dos podrían no ser los únicos artículos a modificar. Esto también se haría por DNU.

Al final, cuando el Congreso retome su actividad normal en marzo, el gobierno de Cambiemos podría presentar un nuevo proyecto de ley convergente que reemplace las leyes de medios, de telecomunicaciones y de desarrollo satelital, entre otras normas." (las negritas son nuestras.

En ésta entrada y en ésta otra nosotros reseñábamos los "regalitos" que Papá Mau le fue dejando en el arbolito a Magnetto, en menos de dos meses; y acá hablábamos sobre los cambios por decretazo a la ley de medios que estaban en carpeta; que la nota no hace sino confirmar, dejando en claro que -tal como decía Magnetto- el de presidente es en cierto casos "un puesto menor".

Del artículo se desprende que los cambio en la ley de medios y en la regulación de la telefonía celular  irán todos en el mismo sentido (los intereses de Clarín), y funcionarán con dos velocidades: lo que es urgente para Clarín, y lo que puede esperar o tiene que disputar con otros grupos como el acceso al negocio de la telefonía celular.

En éste caso lo urgente es hacer caer las normas de la LSCA que restringen la posición dominante por acumulación de licencias o penetración en el mercado; y permitir la libre transferibilidad de las licencias, lo que supone que dejen de ser -parcialmente- bienes del dominio público, que otorga el Estado a los licenciatarios.

Antes de que cayera la cautelar (en días) que protege a Clarín de la adecuación de oficio (confirmada por la Corte), la justicia contencioso administrativa anuló la resolución de Sabatella que la disponía, eyectaron al propio Sabatella de su cargo con un decretazo y metieron por otro decretazo como juez de la Corte al que armó el plan de "adecuación voluntaria" de Clarín a la ley; que el Grupo acaba de comunicar a la Bolsa que no cumplirá por una razón muy sencilla: da por descontado que habrá -como dice la nota- un DNU presidencial que eliminará los artículos de la ley que molestan al multimedios (declarados constitucionales por la Corte); y por ende será innecesario el desguace.

Una verdadera guerra relámpago en la que todo el aparato institucional del Estado (sobre todo el Poder Ejecutivo y la justicia) fueron obscenamente puestos al servicio de los intereses de un grupo económico; aunque para eso tuvieran que llevarse puestas a las instituciones y la Constitución que tanto les preocupaban antes. Como ha sido siempre, por otra parte: Clarín no consiguió nunca nada por derecha, en toda su larga trayectoria desde el 45' para acá. 

A propósito, Crettaz: toda norma desmonopolizadora o que tienda a resolver situaciones de abuso de posición dominante en el mercado es -por definición- "retroactiva", en tanto debe regular situaciones preexistentes a su sanción. De lo contrario éstas se prolongarían a perpetuidad, y nunca podría dictarse una ley que las restrinja.

Y no es la ley (que no regula "el alcance que lo medios privados pueden tener sobre la audiencia", sino quienes pueden tener licencias de medios, y cuantas) la que "serruchó  a Clarín en seis partes", sino el propio tamaño del multimedios que lo llevó -para fingir que se "adecuaba" a la ley- a plantear su división en seis "unidades de negocios".

Si esta es la idea que tiene Macri de como "se desactiva una pelea", mejor que no la aplique al reclamo de los fondos buitres, o a la disputa con los ingleses por la soberanía de las Malvinas; porque vamos a tener que pagar más que toda la deuda reestructurada junta, y además de no recuperar las islas, darles además alguna provincia.

DE LAS "PARITARIAS POR PRODUCTIVIDAD" A LA "UNIDAD DE FOMENTO"


Cuando aun estábamos en la transición hacia el gobierno de Macri veíamos acá como el ahora ministro de Trabajo Triacca lanzaba la original idea de discutir los aumentos de salarios en las próximas paritarias "por productividad"; 

En una vuelta de tuerca sobre el mismo tema, leíamos el lunes pasado en Infobae sobre la idea del dúo Prat Gay-Sturzenegger (¿el verdadero ministro de Economía?) de instrumentar en la Argentina la "Unidad de Fomento", medida que existe en Chile para regular diferentes "precios de la economía" como la tasa de interés para los préstamos y colocaciones bancarias; pero en éste caso para el salario.

Decía justamente Sturzenegger en el diario de Hadad: "La instrumentación de la UF en la Argentina, de acuerdo a lo que pudo saber Infobae, constituiría uno de los principales puntos de un Acuerdo Económico - Social con una mesa tripartita con el Gobierno, empresarios y sindicatos, para poder bajar la tasa de inflación. Esta mesa se reuniría dos veces por año, como ocurre en Chile, y los aumentos salariales se pactarían sobre la base de la inflación esperada y no con la pasada." (las negritas son nuestras)

¿Se entiende, no? en lugar de la habitual convocatoria a paritarias o al Consejo del Salario para discutir el Salario Mínimo Vital y Móvil, el Estado sentaría a la mesa a empresarios y sindicalistas para firmar un "pacto social" con el objetivo explícito de bajar la inflación, alcanzando "metas" previamente establecidas.

Y esas "metas" (la "inflación esperada") marcarían la pauta del nivel de aumento de los precios y de los salarios.

No hace falta ser Nobel de Economía para darse cuenta que dejando de lado en la discusión (como es habitual hasta ahora) la inflación "pasada", se consagraría la fenomenal transferencia de ingresos resultante de la devaluación y la eliminación de las retenciones a las exportaciones de los productos básicos de la canasta familiar (medidas ya tomadas por el gobierno de Macri), más los considerables aumentos de precios producidos desde que el propio Prat Gay (en campaña) anticipara la devalueta. Una amnistía para los remarcadores seriales, digamos.

Transferencia de ingresos de los que tienen justamente ingresos fijos, a los grandes grupos económicos del país, en especial los ligados a la exportación. Como ven, ya ni siquiera se habla de forzar (o "persuadir") a los empresarios para que retrotraigan los precios al 30 de noviembre, y se pretende sustituir las paritarias por el "pacto social" atado a las "metas de inflación".

Un esquema (el de las metas de inflación) que aplicado por caso en Brasil está provocando una caída sistemática del PBI, el empleo y el salario desde el 2012, con impacto en nuestra propia economía. 

El artículo da cuenta de lo "exitoso" que sería en Chile el sistema de la "Unidad de Fomento" en diferentes aspectos de la economía, menos en uno: el nivel general de los salarios medidos en dólares, o en su poder de compra interno; y la consecuente distribución (progresiva o regresiva del ingreso).

En un país como Chile cuyo crecimiento es exógeno -porque está más atado al nivel de sus exportaciones, que al consumo del mercado interno- por algo será.