LAS FRASES DEL MES

1. "Le quiero agradecer al presidente Milei porque su gobierno me inspiró la consigna "Si hay entrega, lo mejor puede llegar"." (Marcos Galperín)

2. "De mí podrán decir lo que quieran, pero en 50 años de carrera en el Poder Judicial nunca hice nombrar juez a un hijo mío." (Rafael Gutiérrez)

3. "Al final, "La Libertad Avanza" era otra sociedad pantalla del grupo SOCMA." (Guillermo Moreno) 

4. "Desde chico fue fanático de las fábulas de Hisopo." (Antonio Aracre)

5. "No entiendo por qué Estados Unidos tiene tantas estrellas en la bandera si nunca ganó un Mundial." (Diego Lugano) 

6. "Como gesto de amistad entre ambos países vamos a prestarles a los argentinos el Planetario de Buenos Aires para los festejos del 9 de julio." (Peter Lamelas)

7. "Mucho "black lives matter", pero pido que le perdonen la roja a Balogun y armaron un bardo bárbaro." (Donald Trump)

8. "¿Cómo vamos a ser racistas los argentinos si alguien como yo pudo llegar a ser jefe de gobierno?" (Jorge Macri)

9. "¿Cómo que a la declaración de la independencia le agregaron "y de toda otra dominación extranjera"?" (Javier Milei)

10. "Todo bien con los noruegos, pero a remar no nos gana nadie a los argentinos." (Juan Grabois)

11. "Me comuniqué con Infantino para pedirle que suspenda la tarjeta roja de Quantash." (Carlos III)  

12. "Lo único que me gustó de éste mundial fueron las pausas de hidratación, con tanto calor nunca viene mal una cerveza." (Neymar Junior)

13. "Tengo que hablar con Javier para que me explique como es eso del apagón del gobierno y como quedaría en ese caso lo del 3 %." (Karina Milei)

14. "Esperemos que el chavismo no despilfarre el millón de dólares que le donamos desde la Fundación FIFA a Venezuela para la reconstrucción de los daños causados por el terremoto." (Mauricio Macri)

15. "Los vuelos de Flybondi están suspendidos porque nos pareció una injusticia que todo el mundo se pueda tomar las vacaciones de invierno menos nuestros pilotos." (Leonardo Scatturice)

16. "La prohibición de llevar banderas sobre Malvinas era para los hinchas, nunca dijimos nada de los jugadores." (Alejandra Monteoliva) 

17. "La votación de la ley de tierras era parte de los festejos por el triunfo de la selección, pero no pudo ser por culpa del kirchnerismo que está empeñado en robarnos la alegría a los argentinos." (Patricia Bullrich) 

18. "Si a mí me hubiera tocado organizar el operativo de seguridad del partido Argentina-Inglaterra lo solucionaba fácil: se jugaba sin público y listo." (Pablo Farías) 

19. "Hemos acordado que hoy no se lleven banderas argentinas al estadio, para que no sea tomado como una ofensa a los españoles por la guerra de la independencia." (Alejandra Monteoliva)

20. "Nos preocupan las muestras de racismo que hemos observado en el Mundial, pese a la campaña previa de concientización que hicimos con el ICE." (Donald Trump)

21. "Que sirva mi ejemplo para demostrar que la reforma laboral si crea puestos de trabajo, incluso para las personas de más edad." (Víctor Pesino)

22. "Este nombramiento en el Banco Nación lo siento un poco como un justo reconocimiento a mi trayectoria." (Javier Lanari)

23. "Después de haberle perdonado la tarjeta roja a Balogun se nos hacía difícil negarle al presidente Trump su deseo de entregar la copa." (Gianni Infantino)

24. "A mí lo que más me emociona de los mundiales es ver tanta gente en las calles sin ninguno reclamando por algo o protestando contra el gobierno." (Eduardo Feinmann)

25. "No entiendo por qué los españoles nos han agarrado tanta bronca, si yo hasta le pedí perdón al rey por habernos declarado independientes." (Mauricio Macri)

26. "Agradezco al gobernador Pullaro la invitación para visitar Rosario, pero lamentablemente la fecha se superpone en la agenda con la visita a la franja de Gaza." (León XIV)

27. "Claro que la Malvinas son argentinas, pero nuestra idea para recuperarlas es canjeárselas a los ingleses por tierras en el resto del país." (Federico Sturzenegger)

28. "Como muestra de la confianza que inspira nuestro plan, las autoridades del FMI nos invitaron a la reunión de gabinete que organizaron en la Casa Rosada." (Javier Milei)

29. "No entiendo por qué cuando hablan de campaña anti argentina todos nos miran a nosotros." (Kristalina Georgieva)

30. "La presentación de Cristina Kirchner en la ONU es parte de la campaña anti-argentina, pero le vamos a demostrar al mundo que los argentinos somos derechos y humanos." (Pablo Quirno)

31. "Nuestro gobierno es ajeno por completo a la decisión de la FIFA de abrir un expediente para sancionar a la AFA por la bandera de Malvinas que mostraron los jugadores." (Alejandra Monteoliva)

PULLARO DESCUBRE QUE EL AGUA MOJA

 

Leemos en el portal de la radio de Mino: "La posibilidad de un evento de El Niño con alta intensidad llevó al Gobierno de Santa Fe a enviar a la Legislatura un proyecto de ley para declarar la emergencia hídrica en todo el territorio provincial hasta el 30 de abril de 2027, con la posibilidad de extenderla por otros seis meses. El mensaje, firmado por el gobernador Maximiliano Pullaro y el ministro de Gobierno Fabián Bastia, será uno de los temas que el oficialismo intentará aprobar en las sesiones ordinarias de este jueves. La propuesta busca otorgar al Poder Ejecutivo herramientas extraordinarias para acelerar obras, simplificar procedimientos administrativos y disponer recursos frente al riesgo de inundaciones y excesos hídricos asociados al fenómeno climático.". Seguidamente analizaremos con base en la nota el contenido del proyecto (las comillas son cita textual del mensaje del Ejecutivo, y las negritas, nuestros comentarios)

"Uno de los ejes centrales del proyecto es la posibilidad de aplicar mecanismos excepcionales de contratación. Las compras de bienes, servicios y equipamiento, así como las obras públicas vinculadas a la emergencia, podrán realizarse mediante procedimientos especiales y de carácter urgente, que serán reglamentados por el Poder Ejecutivo." (Si por "mecanismos excepcionales de contratación" se entiende no hacer licitaciones públicas, ya están previstos en la Ley 12510 de Administración, Eficiencia y Control del Estado y en la Ley de Obras Públicas 5188. La primera lo establece en su artículo 116 en estos términos: "Toda compra o venta por cuenta de la Provincia, así como todo contrato sobre locaciones, arrendamientos, trabajo o suministros, se debe hacer, por regla general, previa licitación o concurso público. No obstante, puede contratarse por: a) Licitación o concurso privado, cuando el valor estimado de la operación no exceda el importe que establezca la Ley de Presupuesto; b) Subasta o remate público, previa fijación del precio máximo o mínimo para la operación de compra o venta respectivamente, solo si la operación se haya autorizado por el Poder Ejecutivo o la máxima autoridad de los Poderes Legislativo o Judicial; c) Contratación directa, en los siguientes casos y bajo las condiciones que se establecen a continuación:...(enumera 9 supuestos, uno de los cuáles es "Urgencias o emergencias originadas en circunstancias imprevisibles plenamente justificadas. La urgencia debe responder a circunstancias objetivas y su magnitud debe ser tal que impida la realización de otro procedimiento de selección en tiempo oportuno;..."). 

La segunda (Ley de Obras Públicas) dispone lo mismo en su artículo 20: "Las obras públicas a que se refiere el Artículo Nro. 1 que no se realicen por administración, se adjudicarán mediante licitación pública: Quedan exceptuadas de este requisito y podrán ser adjudicadas mediante licitación privada, concurso de precios o contratación directa, de acuerdo con las normas que se establezcan en la reglamentación:" (Enumera 8 supuestos, uno de los cuales es "Las que no permitan los trámites de la licitación por ser urgentes, impostergables o exigidas por circunstancias imprevistas que demandaran una pronta ejecución;...")."

"También prevé que, cuando exista un único proveedor capaz de realizar un trabajo indispensable y la urgencia lo justifique, la contratación pueda hacerse de manera directa." (Supuesto expresamente contemplado en la Ley 12510 artículo 116 inciso 5: "Exclusividad comprobada del oferente y carencia de bienes sustitutos. Cuando la contratación se fundamente en esta disposición debe quedar documentada en el expediente la demostración de tal exclusividad,". Y en la Ley 5188 artículo 20 inciso b) para las obras públicas: "Las que no hagan posible la concurrencia, por resultar determinante para la adjudicación la capacidad artística o técnico-científica; la destreza, habilidad o experiencia particular del ejecutor de la obra; de que ésta se halle amparada por patente o privilegio; o que los conocimientos para la ejecución sean poseídos por una sola persona;...")

"Aunque habilita procedimientos más ágiles, el proyecto mantiene controles posteriores. El Tribunal de Cuentas deberá revisar los actos y contrataciones realizados durante la emergencia dentro de un plazo máximo de diez días hábiles y comunicar sus observaciones a ambas cámaras legislativas. Además, todas las decisiones adoptadas bajo el régimen excepcional deberán ser informadas a la Legislatura." (La obligación de que el Tribunal de Cuentas controle los actos administrativos referidos a la hacienda pública ya existe en la Ley 12.510 en sus artículos 205, 206 y concordantes. El plazo de control es para el Tribunal, no para agilizar ningún procedimiento, porque del artículo 205 surge claramente que una vez comunicados al Tribunal los actos pueden ser puestos en ejecución de inmediato sin esperar su pronunciamiento. Así que la propuesta del mensaje retrasa los procedimientos, no los agiliza. La obligación de comunicar todos los actos administrativos del Poder Ejecutivo a la Legislatura existe desde 1989 por la Ley 10.401, y la comunicación de las eventuales observaciones legales del Tribunal de Cuentas a la misma está en el artículo 209 de la Ley 12.510)    

"Otro de los puntos relevantes del proyecto es la posibilidad de imponer restricciones transitorias sobre bienes privados cuando resulte necesario ejecutar obras destinadas a proteger a la población o restablecer vías de comunicación." (La Ley 7534 de 1975 de expropiaciones establece en su artículo 15 la ocupación temporaria de urgencia: "Por razones de necesidad y urgencia, vinculadas con un peligro grave e inminente para la colectividad que ponga en juego la solidaridad recíproca de los miembros de ésta e impidan toda forma de procedimiento, el titular del Poder Ejecutivo o la autoridad administrativa a quien éste faculte debidamente mediante decreto motivado, puede disponer, bajo su responsabilidad, la ocupación temporal de bienes inmuebles, debiéndose constatar previamente el estado de conservación de los bienes que son objeto de la misma."

También la Ley 13.740 (Ley de Aguas) en su artículo 127 faculta al Poder Ejecutivo "...a regular límites administrativos al dominio particular y privado del Estado; a imponer cargas o gravámenes, en particular servidumbres administrativas, al dominio particular, privado o público del Estado y a imponer servidumbres u ocupaciones temporarias de urgencia al dominio particular, privado o público del Estado, de oficio o a solicitud de interesados.")

"La iniciativa también autoriza al Ejecutivo a constituir servidumbres administrativas previstas en la legislación provincial para facilitar la ejecución de trabajos vinculados con la emergencia." (Ya el propio proyecto reconoce implícitamente que el gobernador no necesita que lo autoricen a hacer algo para lo cual ya está autorizado desde el año 2000 por el artículo 25 de la Ley 11730, que además de las servidumbres autoriza expropiaciones con el mismo fin. 

Y el proyecto en su conjunto es absolutamente inútil o innecesario, desde que la Ley 13.740 en su artículo 122 dice que "El Poder Ejecutivo a instancias de la Autoridad de Aplicación (el Ministerio de Obras Públicas), podrá declarar la Emergencia Hídrica, con comunicación a los demás Poderes del Estado a los fines pertinentes, sin perjuicio de lo establecido en la ley nro. 8094 (Ley de Defensa Civil), su reglamentación o las normas que en un futuro la reemplacen. La misma Ley 8094 en su artículo 5 inciso d) faculta al Poder Ejecutivo a "Declarar en "estado de emergencia" a parte o la totalidad del territorio de la Provincia y disponer su cesación.", cuando sea necesario para "...evitar, anular  o disminuir los efectos que la guerra, los agentes de la naturaleza, o cualquier desastre de otro origen, puedan provocar sobre la población y sus bienes y contribuir a restablecer el ritmo normal en la zona afectada." (artículo 1 de la misma ley)) 

"El proyecto crea el Fondo de Emergencia Hídrica, que estará integrado por: partidas presupuestarias provinciales; aportes del Tesoro Nacional; otros recursos que se obtengan para afrontar la emergencia. Además, autoriza al Ejecutivo a realizar las modificaciones presupuestarias necesarias y trasladar automáticamente los saldos no ejecutados al ejercicio siguiente." (Si el mensaje dice eso, no crea ningún "Fondo", es decir la afectación de recursos específicos a fines determinados, tal como lo define la Ley 12.510 en su artículo 32 inciso d): "...los que por Leyes especiales de carácter provincial sean extraordinarios y estén destinados a atender gastos de carácter no permanente". La misma Ley en su artículo 28 inciso g) ya faculta expresamente al Poder Ejecutivo a disponer "Modificaciones compensadas en los créditos presupuestarios;...". Y lo faculta a más aun en su artículo 27, precisamente para situaciones como las que se invocan en el mensaje: dice el artículo: "El Poder Ejecutivo puede disponer la incorporación al presupuesto de autorizaciones para gastos no previstos o para los cuales los créditos aprobados hubieren resultado insuficientes, para atender hechos de fuerza mayor o excepcionales que requieran la inmediata atención del Estado.")

Conclusión: estamos ante otro caso de sobreactuación de activismo para los medios de un gobierno acostumbrado a la emergencia. Tanto que si prospera el proyecto, será la décima emergencia (contando por temas, no por leyes) sancionada en lo que va del mandato de Pullaro; incluida una (la de la Ley 14.238 de diciembre de 2023) que estableció una nueva marca al declarar al territorio de la provincia en emergencia por inundaciones y por sequía, al mismo tiempo. (Más información, acá y acá.)

A menos que en una provincia azotada por las inundaciones a lo largo de su historia Pullaro haya descubierto que el agua moja, o que las normas son inútiles o fueron pensadas por tarados y nunca contemplaron situaciones derivadas de ese tipo de fenómenos.

CRISTINA O KRISTALINA

 

(Las imágenes con texto corresponden al proyecto de ley presentado por Máximo Kirchner y otros diputados de Unión por la Patria para la reestructuración de las relaciones de la Argentina con el Fondo Monetario Internacional (FMI)) 

CARTA ABIERTA

 

Carta Abierta: El costo democrático de la politización de la justicia.https://t.co/TlXxHOAgqr

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) July 29, 2026

Hoy me dirijo a cada argentina y a cada argentino con la serenidad de quien sabe que la verdad tiene una fuerza que ninguna operación política, ninguna campaña de difamación y ninguna sentencia injusta podrán derrotar para siempre.

He dedicado mi vida al servicio de la Argentina. Lo hice con la convicción de que la política es la herramienta más noble para transformar la realidad, para ampliar derechos y para construir un país más justo, más libre y más solidario. 

Por eso, el ataque del que hoy soy víctima no tiene como destinataria únicamente a una persona. Tiene como destinatario a un proyecto político y, por encima de todo, a la voluntad soberana del pueblo argentino.

Lo que he padecido y padezco no puede comprenderse únicamente como una sucesión de decisiones judiciales equivocadas. Estamos frente a graves violaciones de derechos humanos, nacidas de un machismo estructural que todavía subsiste en sectores del sistema judicial argentino. 

Durante años se ha pretendido juzgarme no solo por mis actos, sino fundamentalmente por mi condición de mujer, por haber ejercido el liderazgo político con firmeza y por no haber aceptado jamás los privilegios de quienes siempre creyeron que el poder les pertenecía exclusivamente a ellos.

Ser la única mujer electa y reelecta Presidenta de la República Argentina y, al mismo tiempo, con los desastres que se han hecho a lo largo de la historia en nuestro país… ¿ser la única ex presidente condenada por la Corte Suprema? ¿En serio alguien puede pensar que eso es una casualidad?

Cuando una mujer es perseguida con un nivel de violencia, de estigmatización y de arbitrariedad que excede cualquier límite razonable, llegando al extremo de funcionar como un incentivo para que atenten contra mi propia vida (como sucedió el 1 de septiembre del año 2022), no estamos simplemente frente a una injusticia individual. Estamos frente a una manifestación del profundo machismo que aún sobrevive en instituciones que deberían garantizar igualdad, imparcialidad y respeto por la dignidad humana.

Sin embargo, y como siempre, quiero ser clara: todas y cada una de las arbitrariedades cometidas contra mí tienen un solo objetivo: proscribirme de la vida política. La proscripción perpetua es, en realidad, la pena principal. La privación de la libertad por seis años es sólo la accesoria. Quieren impedir que una parte del pueblo argentino pueda volver a elegir libremente el proyecto que representa sus esperanzas. 

La proscripción de un dirigente político nunca termina afectando solamente a ese dirigente. En realidad, constituye una violación de los derechos políticos de cada argentino y de cada argentina. Por eso cuando se manipulan los tribunales para excluir adversarios políticos, se le arrebata al pueblo el derecho de decidir su propio destino.

Y debo decir también que todo esto no es un fenómeno exclusivamente argentino.

Lamentablemente, en todos los continentes asistimos a la utilización creciente del sistema de justicia como un instrumento para neutralizar dirigentes políticos que cuentan con respaldo popular. Cambian los países, cambian los nombres, cambian las circunstancias, pero el método es el mismo: convertir al Derecho y al Sistema de Justicia en un arma política para eliminar adversarios que no pudieron ser derrotados por el voto.

Ese fenómeno representa una de las mayores amenazas que enfrentan hoy las democracias constitucionales. Porque una democracia deja de ser plenamente democrática, cuando los jueces sustituyen la voluntad popular y cuando los procesos judiciales dejan de buscar la verdad para convertirse en instrumentos de persecución y proscripción política.

Frente a esa realidad, no responderé con odio. No responderé con violencia. Responderé con más Derecho, con más democracia y con más verdad.

Por el profundo sentido cívico y el respeto institucional que han guiado mi vida y mis acciones… y por la indignación que me producen las ilegalidades de las que soy víctima, anuncio hoy que he presentado una comunicación individual ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

Lo hago con la convicción de que el Derecho Internacional de los Derechos Humanos constituye una conquista de la humanidad precisamente para momentos como este: cuando los mecanismos internos de un país dejan de proteger a las personas frente a los abusos del poder.

En 2022, luego de sufrir el atentado, un grupo de reconocidos juristas Internacionales, integrado por Raúl Zaffaroni (Argentina), Patricio Pazmiño Freire (Ecuador), Baltazar Garzón Real (España), Juárez Tavares (Brasil), Francesco Shiaffo, Sergio Moccia y Antonio Cavaliere (Italia), formularon una primera denuncia frente a la feroz persecución de la que estaba siendo víctima, y detallando las irregularidades y múltiples violaciones a mis derechos fundamentales. Luego vino la condena y proscripción en la causa “Vialidad”.

Y para llevar adelante esta nueva etapa de mi defensa, he decidido convocar a dos abogados extranjeros de reconocido prestigio internacional, con una trayectoria independiente y ampliamente respetada en la protección de los derechos humanos: el español Javier Borrego y el brasileño Rafael Valim. Su experiencia, su autoridad académica y su compromiso con el Estado de Derecho contribuirán a que esta causa concreta sea examinada con el rigor jurídico que merece.

Ante ese Comité, todos los jueces argentinos que participaron en mi juzgamiento serán sometidos al escrutinio del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Allí deberán responder no ante un gobierno ni ante un partido político, sino ante los principios universales de independencia judicial, debido proceso, igualdad ante la ley y protección efectiva de los derechos fundamentales.

Compatriotas:

Jamás me doblegaré ante quienes creen que pueden vencer mediante la persecución y el miedo. Nunca podrán quebrar mis convicciones ni mi compromiso con la Argentina.

Lucharé hasta el último día por el reconocimiento de mi inocencia.

Lucharé porque sé que la verdad termina siempre abriéndose camino.

Lucharé porque creo profundamente en la justicia cuando actúa con independencia y con respeto al Derecho.

Y lucharé, sobre todo, por ustedes, por el pueblo argentino, que merece vivir en una República donde nadie sea perseguido por sus ideas políticas, donde ninguna mujer sea discriminada por ejercer el liderazgo y donde los derechos humanos sean una realidad para todos y no un privilegio para algunos.

Quiero terminar dirigiéndome directamente a quienes hoy sienten angustia, incertidumbre o tristeza.

No bajen los brazos.

No permitan que les roben la esperanza.

La historia de nuestro pueblo demuestra que ninguna injusticia ha sido eterna y que ninguna proscripción ha logrado apagar definitivamente la voluntad popular.

Tengo una fe inmensa en la conciencia democrática del pueblo argentino.

Y por eso les digo, con la misma convicción con la que siempre enfrenté las horas más difíciles de nuestra historia y las de mi propia vida: muy pronto volveremos a encontrarnos. Volveremos a caminar juntos.

Volveremos a construir una Argentina donde la solidaridad vuelva a ser un valor, donde la equidad vuelva a orientar el destino de la Nación y donde la dignidad del pueblo esté siempre por encima de cualquier privilegio.

Porque los pueblos pueden ser perseguidos. Pueden ser difamados. Pueden ser atacados.

Pero jamás podrán ser derrotados cuando permanezcan unidos en defensa de la democracia, de la memoria, de la justicia y de la verdad.

Muchas gracias.

Y que Dios y la Virgen protejan siempre al Pueblo argentino. 

ABRIENDO EL PARAGUAS POR SI LLUEVE

 

De un tiempo a esta parte son frecuentes las alertas públicas por el advenimiento del fenómeno del Niño en los últimos meses de este año, y sus posibles consecuencias. Ni que decir como suenan en lugares como Santa Fe, que han sido castigados con frecuencia por inundaciones provenientes tanto de los ríos que rodean a la ciudad, como provocadas por las lluvias convectivas que causan los mismos efectos. Razón de más para que -más que propagar rumores alarmistas, aun con base científica- se concientice a la población sobre los riesgos, y desde el Estado se diga con total claridad que medidas concretas se están tomando para minimizar las consecuencias del fenómeno, si llegara a producirse. 

No parece ser lo que está pasando entre nosotros, donde algunos medios apuestan al sensacionalismo, y desde las estructuras de gobierno (provincial y municipal) lo que parece estarse haciendo es abrir el paraguas antes que llueva, como esperando exculpar responsabilidades ulteriores: algo así como "No digan que no les avisamos"; desentendiéndose por completo de las consecuencias de ese obrar en la salud mental de una población afectada por la pandemia, dos grandes inundaciones anteriores (en 2003 y 2007), y las políticas del gobierno libertario.

En ese contexto nos encontramos por ejemplo con esta nota de José Curiotto en el portal de la radio de Mino (un experto en anunciar catástrofes naturales), en la que se advierte que del total de 70 barrios santafesinos inscriptos en el RENABAP (Registro Nacional de Barrios Populares) creado por el Decreto 358/17 (gobierno de Macri), 32 están ubicado fuera del anillo de las defensas que protegen a la ciudad de las inundaciones; y sus habitantes no podrían ser desalojados de los mismos en caso de ser necesario por una creciente porque la Ley 27.453 (2018) prohíbe en su artículo 15 por 10 años en esos casos los desalojos.

Omite Curiotto que esa norma aplica en los casos en que alguien (sea un particular o el Estado) solicita el desalojo porque reivindica derechos sobre los inmuebles donde los barrios están asentados, poro no necesariamente cuando se trata de una situación de fuerza mayor, como una emergencia fruto de un fenómeno de la naturaleza. De hecho, la misma ley (conforme a las modificaciones introducidas en 2022 por la Ley 27.694) dice en su artículo 6 inciso 2) que el Estado nacional debe "...Implementar en forma conjunta con las provincias, los municipios y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en los que se encuentren los bienes inmuebles sujetos a expropiación y mediante convenios específicos, Proyectos de Integración Socio Urbana, que estarán sujetos a la viabilidad técnica, ambiental y económica y a criterios de planificación urbanística y el marco legal propio de cada jurisdicción, con el objeto de generar condiciones tendientes a mejorar la calidad de vida de sus ocupantes." (las comillas son del texto y las negritas son nuestras)

Es decir que el problema -si lo hay, porque aun está por verse como impacta el Niño y como se manifiesta en concreto- no lo crean los asentamientos o barrios populares sin urbanización fuera del anillo de defensas, sino que estos hayan crecido sin que el Estado (provincial o municipal) haga nada al respecto, y en el caso del Estado nacional, sin que haya avanzado en su integración socio-urbana como manda la ley: la propia nota reconoce que lo primero que hizo Milei al llegar al gobierno fue eliminar el fideicomiso que financiaba los programas de urbanización (el FISU), dejando sin efecto la afectación a esos fines de parte de la recaudación del impuesto PAIS y el aporte extraordinario de las grandes fortunas (ambos proyectos de Máximo Kirchner).

Además en el caso particular de Santa Fe rige desde el año 2000 (segundo gobierno de Reutemann, antes de las inundaciones catastróficas de 2003 y 2007) la Ley 11730, que establece el régimen de uso de bienes situados en las áreas inundables; entendiendo por tales los cauces naturales y artificiales y cuerpos de agua permanente, las vías de evacuación de crecidas y área de almacenamiento (de las que habla Curiotto en la nota) y las áreas con riesgo de inundación no incluidas en las dos anteriores.

Según el artículo 13 de la ley, el Poder Ejecutivo (el Gobernador de la provincia) dictará las normas que serán de aplicación obligatoria a todos los bienes, propietarios, ocupantes y habitantes de los inmuebles ubicados en las áreas definidas, y según su artículo 14 en las áreas que le preocupan al autor de la nota no pueden realizarse obras, actividades ni emprendimientos públicos o privados que impidan el escurrimiento natural de las aguas. Finalmente el artículo 15 dispone  toda actividad, construcción y emprendimiento, a iniciarse dentro de esos límites está sujeto a los parámetros establecidos por la Autoridad de Aplicación (Ministerio de Obras Públicas) y deben contar con la autorización de ella, quien aprobará los proyectos únicamente cuando no obstaculicen el escurrimiento natural de las aguas o se adopten las previsiones necesarias para anular el riesgo de inundación o sean compatibles con el riesgo. 

Sin embargo, la Ley 11730 fue construida desde los paradigmas que gobernaban el obrar del Estado en esos tiempos: su artículo 18 dice que en el caso que particulares o entidades públicas ocupen, construyan o desarrollen actividades no permitidas en las áreas I y II, luego de la publicación de la cartografía, el Estado Provincial no procederá en beneficio de aquellos a ejecutar obras de infraestructura básica, de defensa ni protección de inundaciones ni a otorgar créditos o subvenciones por si o a través de entidades financieras públicas. Es decir, todo lo contrario de lo que establece como obligación del Estado nacional (en concurrencia con las provincias y municipios) la Ley 27.453: dada la existencia de asentamientos poblacionales en esas zonas (como ya existían en el año 2000 al dictarse la ley provincial) la idea de la Ley 11730 es dejarlos librados a su suerte, y no hacer nada por mejorar sus condiciones de vida, en ése u otro lugar.

Lo que significa que el problema de los barrios populares no lo crea ni agrava la Ley 27.453 (que además nunca se cumplió integralmente, por culpa de las políticas de Milei y su decisión de quitarle todo financiamiento genuino), ni esa norma "formaliza" nada -salvo la obligación del Estado de urbanizar-, y en todo caso sí la legislación provincial, o el abandono de los gobiernos locales, incluyendo los provinciales como los municipales; o si no los crea tampoco los soluciona. De hecho, los otros 38 barrios populares de Santa Fe incluidos en el RENABAP pero no asentados fuera del anillo de las defensas contra inundaciones tampoco fueron nunca urbanizados por políticas provinciales o municipales; sin que eso mereciera jamás una nota de Curiotto o de nadie, en el mismo portal.

Más aun, en fecha tan reciente como el 26 de mayo de éste año, la gestión municipal del intendente Poletti convocó a una "jornada participativa" para modificar el Reglamento de Ordenamiento Urbano (ROU), y decidir el rumbo de la urbanización en todos los distritos costeros de la ciudad. Se dijo entonces: "Durante su alocución, Poletti insistió en la necesidad de que la capital provincial deje de considerar a los espejos de agua como una amenaza o un límite geográfico abstracto y pase a incorporarlos de manera orgánica a su matriz económica y social. “Los entornos urbanos ribereños son una figura nueva que nos permite proyectar la ciudad mirando al río. El desafío es aprender a convivir con él, comprender su dinámica cambiante y transformar esa relación en una fortaleza adaptativa”, definió el titular del Ejecutivo.". "Por su parte, la subsecretaria de Ordenamiento Territorial, Raquel Wendler, aportó la justificación jurídica del cambio. Explicó que el ROU vigente menciona de forma laxa las "áreas ribereñas" y los "cordones verdes", pero los mantiene en un vacío legal al no legislar específicamente sobre ellos. A partir de la superposición de estas dos categorías surge la figura de los Entornos Urbanos Ribereños. Lo que buscamos desde el punto de vista del urbanismo moderno es quebrar esa vieja idea de que lo que nos separa del ecosistema es una línea rígida”, detalló la funcionaria.".(otra vez las comillas son del texto y las negritas, nuestras)

Es decir que además de ignorar (como si no existiera) la vigencia de la Ley provincial 11730, la gestión municipal propuso modificar el ROU para permitir urbanizaciones en los distritos costeros, sin mención alguna al riesgo hídrico, o a los barrios inscriptos en el RENABAP que ya estaban en ellos, y debían -por mandato legal- ser urbanizados. Habría que ver si hubo entonces alguna nota de Curiotto señalando las omisiones; y recién ayer la Municipalidad anunció que realizará obras de ampliación de los reservorios en Barranquitas Sur, para lo cual trasladará a 55 familias, pero a otro lugar dentro del mismo barrio: de urbanizar o relocalizar ni hablemos.

De la jornada participaron los expertos de la Fundación Tejido Urbano Enlace, de la que tuvimos conocimiento cuando analizamos sus elogios a la planificación urbanística de Santa Fe en ésta entrada. Según consta en la página de la Fundación, sus representantes dijeron entonces: "La jornada contó con las disertaciones de especialistas externos que aportaron una perspectiva federal. Fernando Álvarez de Celis, director ejecutivo de la Fundación Tejido Urbano (y exfuncionario de Planeamiento en CABA), encendió una luz de alerta sobre las tendencias habitacionales de la región. Uno de los problemas estructurales que tienen las ciudades argentinas es que crecen mucho en sentido horizontal y, la mayoría de las veces, sin planificación biológica. Eso genera una expansión periférica sin infraestructura básica ni servicios, lo que degrada la calidad de vida de las familias”, argumentó el especialista." (comillas y negritas, del texto y nuestras, respectivamente)

Para que se entienda: el ex funcionario del PRO (en sus gestiones municipales y en el gobierno de Macri) devenido en miembro de una ONG estaba diciendo lo contrario de lo que diría después hace poco elogiando la planificación urbanística de una gestión municipal de la que el PRO forma parte, y sin formular ninguna advertencia sobre los riesgos hídricos, en una discusión sobre la urbanización de los distritos costeros. Por si hiciera falta aclararlo, ya estaba vigente entonces y desde mucho tiempo antes la Ley 27.453, de hecho fue sancionada durante el gobierno de Macri, como dijimos.

Algunos de los 32 barrios comprendidos en el RENABAP que menciona Curiotto en su nota por estar ubicados fuera del anillo de las defensas contra inundaciones (como el de Playa Norte) fueron noticia en los últimos tiempos porque desde el municipio se alentaban allí desarrollo inmobiliarios en desmedro de la urbanización de los asentamientos; y de hecho allí mismo en lo que va de éste año la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) sacó a la venta cuatro (4) inmuebles propiedad del Estado nacional, sin ninguna mención en ambos casos a la cuestión hídrica. Habrá que ver cuanto hay de genuina preocupación por los riesgos derivados de las catástrofes naturales y su mitigación, y cuando de terrorismo periodístico y desidia estatal puestos al servicio de los negocios de los desarrolladores inmobiliarios. 

TWEETS POLÉMICOS

 

Es de Arrigo Sacchi la frase, pero bueno. Lo importante es parecer intelectual. https://t.co/XTGwtYeIwj

— La Corriente K (@lacorrientek) July 27, 2026

Jodéme. No te puedo creer. Habría que hacer algo para evitarlo. Como una reforma laboral flexibilizadora, algo así. https://t.co/zd9Ycfmgjn

— La Corriente K (@lacorrientek) July 27, 2026

Sólo en éste país y con el apoyo de su círculo rojo estos dos estafadores seriales pueden tener una y otra oportunidad para destrozarlo todo y salir impunes. https://t.co/tHAyxNAEFc

— La Corriente K (@lacorrientek) July 27, 2026

Y después te dicen que el campo es la patria: https://t.co/7Nf9vvSO0b

— La Corriente K (@lacorrientek) July 27, 2026

Lo pusieron en un pabellón en lugar de una celda individual? https://t.co/b8UMWrGsXO

— La Corriente K (@lacorrientek) July 27, 2026

Chupe que es trabajo. https://t.co/kcgNeFV885

— La Corriente K (@lacorrientek) July 27, 2026

Otro caso de felpudismo al pedo. O de pragmatismo sin resultados, un fenómeno que se estudia en la Antohny Hopkins University. https://t.co/8LMRq9ujTd

— La Corriente K (@lacorrientek) July 27, 2026

Nunca se dijo eso. Y ya sabemos como terminó. https://t.co/t1jCcC7lVs

— La Corriente K (@lacorrientek) July 27, 2026

Te dicen que les preocupa el equilibrio fiscal cuando en realidad lo único que los inquieta es transferir ingresos de los que más tienen a los que menos tienen, por todas las vías posibles. https://t.co/TqsxWUgQZu

— La Corriente K (@lacorrientek) July 27, 2026

Iban a poner "Dejen de rompernos las pelotas", pero les avisaron a tiempo. https://t.co/B8xDFqff59

— La Corriente K (@lacorrientek) July 26, 2026

Y en qué contexto sería necesario, o tendría efecto positivo? https://t.co/mVnRHutft5

— La Corriente K (@lacorrientek) July 26, 2026

Listo. Pasemos a otro tema entonces. Y andá a cagar, gallego sobrevalorado. https://t.co/cv2UDuVQ99

— La Corriente K (@lacorrientek) July 26, 2026

Que goloso sos, eh. Ni una pija querés dejar pasar sin mamarla. https://t.co/nZ3tDt8gZx

— La Corriente K (@lacorrientek) July 26, 2026

Van a rodar cabezas seguramente. https://t.co/VovGAdF01D

— La Corriente K (@lacorrientek) July 26, 2026

Claro. Totalmente en manos de extranjeros. https://t.co/8NuBmqvRGx

— La Corriente K (@lacorrientek) July 26, 2026

Y qué hacemos con la Constitución, que las estableció desde 1853? O qué pensabas que eran los "derechos de exportación" de los que habla? https://t.co/VqidARfQ9t

— La Corriente K (@lacorrientek) July 26, 2026

O sea, eliminar impuestos y hacer obras públicas. Acá no entiende el que no quiere. https://t.co/qflykVk86L

— La Corriente K (@lacorrientek) July 26, 2026

Nunca se dijo eso. Una idea absolutamente original. https://t.co/dUpvDxD8rj

— La Corriente K (@lacorrientek) July 26, 2026

El resto son los votantes de Bullrich. https://t.co/gTH2u4lNx3

— La Corriente K (@lacorrientek) July 26, 2026

Se les coló una columna del 2008, gente. https://t.co/47gUCQ6O7E

— La Corriente K (@lacorrientek) July 26, 2026

Como diría Jauretche, la discusión siempre fue entre nacionales y antinacionales. https://t.co/YMxHSPaNHH

— La Corriente K (@lacorrientek) July 26, 2026

Se sorprenden si les digo que Bovaro compara el vínculo de Milei con Thiel con el de Perón con Richter? Bueno, así empieza la nota. El gorilismo es una enfermedad mental, al mismo tiempo que una contraseña de acceso a la visibilidad cultural de la mano del mandarinato hegemónico. https://t.co/2PhWS7nyQS

— La Corriente K (@lacorrientek) July 26, 2026

Se entiende como es, o hay que hacerles un dibujito? https://t.co/dIILf1sJKV

— La Corriente K (@lacorrientek) July 26, 2026

Este indigente neuronal y croto moral es el responsable de conducir nuestras relaciones exteriores. https://t.co/GYZkNF53kl

— La Corriente K (@lacorrientek) July 26, 2026

¿Y cuál es la sorpresa con éste plan económico, jeño? https://t.co/pRpOHUlcxe

— La Corriente K (@lacorrientek) July 26, 2026

Ignorálo, Lula. Atención es lo que quiere. Si lo matás con el diferencial (como decía Minguito) le hacés más daño. https://t.co/J8hzbWVf1N

— La Corriente K (@lacorrientek) July 26, 2026

Da mucha vergüenza que destaquen como una gran inversión para prevenir las inundaciones darle a Defensa Civil el equivalente a un día y medio de lo que gastaron en pauta publicitaria el año pasado o un día de lo que seguramente gastarán éste, @serdelfino: https://t.co/zZnbyJ4DQ5

— La Corriente K (@lacorrientek) July 26, 2026

Muere Varoufakis. https://t.co/jSQnxdtHYz

— La Corriente K (@lacorrientek) July 25, 2026

Ahora le va a echar la culpa al racismo de que fracasó como cantante, siendo un perro. https://t.co/1ES34bwp7i

— La Corriente K (@lacorrientek) July 25, 2026

Algo así como lo que vos te jactaste acá de hacer con Cristina? https://t.co/jkZr7TseFj

— La Corriente K (@lacorrientek) July 25, 2026

A ver Pinedo y los sommeliers de buenas maneras y conducción profesional de la diplomacia y las relaciones exteriores del país, escucho atentamente sus opiniones al respecto. https://t.co/I9DvH7ZarC

— La Corriente K (@lacorrientek) July 25, 2026

Pensar que esto nos costó plata (a Moody's) para que nos pueda costar más plata (tomando deuda), @serdelfino https://t.co/QkLRBSkEsY

— La Corriente K (@lacorrientek) July 25, 2026

Poner cinco años es licuar la responsabilidad de éste gobierno, sin decirlo. Típico de éste portal de mierda. https://t.co/gyBZCMvb6B

— La Corriente K (@lacorrientek) July 25, 2026

Como las de Ucrania o Bulgaria, algo así? https://t.co/xfDePdJTDj

— La Corriente K (@lacorrientek) July 25, 2026

No pudo evitar meter al kirchnerismo en el tema, homologándolo con los libertarios como dogmáticos, con un ejemplo que no tiene nada que ver y además con conclusiones falsas. Es la contraseña. Por eso hay que desconfiar de estos tipos aunque parezcan decir lo correcto. https://t.co/7fghxz4gce

— La Corriente K (@lacorrientek) July 27, 2026

Estás escuchando ofertas, Luis? https://t.co/k3lrFg9row

— La Corriente K (@lacorrientek) July 27, 2026

Otra vez queriendo arrimarse al fogón el lastre éste. https://t.co/cBMVZDpcWK

— La Corriente K (@lacorrientek) July 27, 2026

Ésta también se merece una orden de captura de la Corte Penal Internacional. https://t.co/BqQ1rc0omX

— La Corriente K (@lacorrientek) July 27, 2026

Nadie como él para crear un clima de confianza para llegar a acuerdos. https://t.co/YKie4tLP9I

— La Corriente K (@lacorrientek) July 27, 2026

El famoso plan nuclear del que tanto nos hablaron. https://t.co/OuE9Hw4yB7

— La Corriente K (@lacorrientek) July 27, 2026

Un espaldarazo definitivo. De los que no pegaron una desde 1944 al que viene destrozando todo lo que toca desde los 90'. https://t.co/qkOfb4TCDA

— La Corriente K (@lacorrientek) July 27, 2026

A ver si entendí: antes de dirigir la final estuvo envuelto en un escándalo de putas y merca, y después de dirigirla se retiró. Esto es así, o nos perdimos algo? https://t.co/QWT9Z0TEdV

— La Corriente K (@lacorrientek) July 27, 2026

Que buen gesto de las autoridades del FMI invitar al presidente y sus funcionarios a la reunión de gabinete. Una clara señal de respaldo. https://t.co/oSkIL2frsm

— La Corriente K (@lacorrientek) July 27, 2026

Abrir la economía y los cantos. https://t.co/ZosyECR0cy

— La Corriente K (@lacorrientek) July 27, 2026

Guardemos esto para cuando todo estalle y ésta chantapufi sea otra de las que finja demencia, mientras Caputo huye para volver a desvalijarnos en otro gobierno. https://t.co/llBa2gPhRb

— La Corriente K (@lacorrientek) July 27, 2026

Levanten la manito los que tienen los huevos al plato con ésta piba. https://t.co/GoBh6S8ot1

— La Corriente K (@lacorrientek) July 27, 2026

Claro. Porque es el marxismo el soporte teórico de la economía financiarizada, se sabe. https://t.co/7bIfn06AHT

— La Corriente K (@lacorrientek) July 27, 2026

Pero claro. https://t.co/iVzBJ4EB4n

— La Corriente K (@lacorrientek) July 27, 2026

Después hay que aguantar a los garcas de la Rural diciendo "el campo es la patria", y atribuyéndose el monopolio de la argentinidad. https://t.co/7TrEkG8bKj

— La Corriente K (@lacorrientek) July 27, 2026

A esconder las billeteras. https://t.co/XPYRWLSYxo

— La Corriente K (@lacorrientek) July 27, 2026

Los promotores de la verdadera campaña anti argentina. https://t.co/2zy4j6dJbk

— La Corriente K (@lacorrientek) July 27, 2026

LECCIONES MUNDIALISTAS

* A partir de las acusaciones contra la selección y la Argentina muchos pudieron percibir por primera vez como funcionan las psyops (operaciones de acción psicológica) y las campañas de manipulación de emociones, opiniones y sentimientos desde las redes y los algortismos, y su capacidad de influir en las audiencias construyendo estereotipos y llevando agua para su molino, el que fuera éste.

Es de esperar que en lo sucesivo conserven la misma capacidad de detectarlas y descartarlas, porque van a seguir existiendo, en especial cuando se avecinen las elecciones. Quizás la diferencia esté en que prejuicios o sesgos cognitivos confirman esas campañas y cuales no, más que en su eficacia intrínseca.

* Se puso en entredicho la proclamada infalibilidad de la derecha y sus aparatos comunicacionales para captar el sentir de las masas, y dirigirlo en su provecho. Milei, su gobierno y su estructura y dispositivos de construcción de sentido estuvieron todo el tiempo bailando la coreografía equivocada, corriendo siempre detrás de los acontecimientos, y enhebrando papelones allí donde esperaban capitalizar a su favor los logros de la selección en el mundial; porque la realidad se les coló por todas partes por los agujeros de la malla de los algoritmos, las encuestas y los focus group. 

Como hemos dicho antes, una oportunidad para la oposición de pensar la política desde otras claves, en lugar de hacer seguidismo acrítico de "lo que pide la gente", o lo que nos dicen que pide.

* Sin embargo, lo sucedido también demuestra que no se debe subestimar -por considerarlo ajeno a los conflictos cotidianos de la existencia- el daño reputacional que causa a la imagen del país y sus habitantes la política exterior de Milei, y su alineamiento incondicional y lacayuno con las directivas de Estados Unidos e Israel; como tampoco el conjunto de barbaridades y sandeces discriminatorias de todo tipo que ha dicho en cuanto foro nacional e internacional ha tenido la oportunidad de hacerlo. Este mismo fin de semana nos estuvo avergonzando en Brasil, viajando hasta allá para insultar a Lula y entrometerse en el proceso electoral de un país soberano.

Dicho de un modo más preciso: algunos argentinos (muchos) tienen que hacerse cargo de lo que votaron, sin lo cual ninguna campaña contra el país tendría algún anclaje real sobre el que proyectarse.

* Está bien que nos parezca injusto que nos acusen de racistas (más proviniendo de países que lo fueron siempre y lo son ahora, con sociedades que lo toleran o promueven), a condición de que el enojo no se quede en que el sambenito venga de afuera. Hay que extenderlo a combatir -con las opciones políticas y con todos los medios a nuestro alcance- las discriminaciones que vemos, padecemos o toleramos (cuando no dispensamos) a diario, y nos parecen aceptables: la aporofobia o la justificación de la supresión del adversario político, como los casos más evidentes, el gorilismo como identidad social (más incluso que política) persistente e intergeneracional, el desprecio militante por las minorías de todo signo.

* Después del triunfo contra Inglaterra, el comunicado de la AFA definía con precisión al fútbol argentino como un activo estratégico del país, que ha construido su imagen en el extranjero; en lo que los yanquis llamarían "soft power", para proyectar la cultura nacional al exterior. Como decía el comunicado, en cualquier rincón del planeta hay un chico con la camiseta de Messi como antes los había con la de Maradona, y eso no es casual: nos los hemos ganado, por un modo de sentir y expresar el fútbol como hecho cultural, que nos define como pueblo.

Valgan la imagen y el concepto para que reaccionemos igual en lo cotidiano, frente a otras manifestaciones de ese "soft power" que nos han distinguido a través del tiempo, y que éste gobierno que padecemos se viene empeñando en destruir: nuestra ciencia, nuestro cine y nuestras industrias culturales, nuestra educación y salud públicas, nuestros estándares de protección social y nuestros niveles de movilidad social ascendente y desarrollo humano que -durante décadas- estuvieron por encima de la media de un país del Tercer Mundo.

* Que el despiste de muchos intelectuales (como Varoufakis) extrapolando consecuencias disparatadas del análisis de lo que el mundial supuso sirva para comprender las causas profundas de la crisis de los progresismos y las autopercibidas izquierdas internacionales, y su incapacidad analítica; que contribuye -y en parte explica- al ascenso sin oposiciones eficaces de las derechas extremas, en tantas partes.

Sirva también para comprender los límites de incorporar las lecturas y conclusiones de los procesos políticos de otras latitudes a nuestras disputas y debates, no por una pretensión de originalidad absoluta, sino por un elemental ejercicio del pensamiento crítico autónomo, sin tutorías intelectuales de un centro que nunca reniega de su condición de tal, y nunca termina de definirnos como algo más que su simple periferia, en todos los sentidos.

La mirada de los otros importa, pero más importa aun como nos vemos a nosotros mismos y que hacemos en consecuencia, sobre todos en tiempos en que padecemos un experimento neocolonial que se empeña a diario en destruir nuestra autoestima nacional, de todos los modos posibles. 

* Se nos lanzó el brulote de racistas a partir de un acontecimiento deportivo en el que el mayor hecho simbólico de significancia política (sugestivamente omitido en muchos análisis, incluso de la intelectualidad "progre") fue una bandera que le recordaba al mundo una situación explícitamente colonial que aun persiste; y si hay cosas que históricamente fueron unidas de modo inescindible son los racismos y supremacismos biologicistas de todo tipo, y la expoliación colonial de la periferia.

Los que nos acusan a nosotros de racistas no solo lo han sido en el pasado (y desde allí construyeron sus sociedades satisfechas que juzgan con aires de superioridad moral a las insatisfechas), sino que lo siguen siendo hoy, persiguiendo migrantes y deportándolos, o recluyéndolos a campos de concentración modernos. No les concedamos la autoridad moral para enjuiciar a nadie, al menos en ese plano.