"Al pueblo argentino se le quiere imponer un modelo económico intolerable que lleva a un cuadro de profundo subdesarrollo y amplia pobreza extendida. Se están tratando de construir las trabas políticas, jurídicas, diplomáticas, locales e internacionales, para que nada del modelo de subdesarrollo extremo que están implantando ante nuestros ojos pueda ser revertido por ningún gobierno posterior. Se pretende que no puedan existir alternativas reales a los Milei-Bullrich-Macri y todo el ejército de políticos serviciales al capital rentístico que vienen detrás de ellos.".
"En un almuerzo convocado esta semana por el CICyP (Consejo Interamericano de Comercio y Producción) —ante cientos de dueños, CEOs y dirigentes de grandes empresas—, el canciller Pablo Quirno afirmó: “A medida que el RIGI sea exitoso, se genera una base de capital que está protegida contra el control de capitales. Entonces, cualquier delincuente (SIC) que, a futuro, trate de poner control de capitales en la Argentina, no va a poder porque va a tener un stock de capital que tendrá derecho a irse. Los futuros gobiernos van a estar, de alguna manera, encorsetados; las herramientas que utilizaron el pasado en contra de los argentinos (SIC) no van a poder ser utilizadas.".
"Quirno llama delincuentes a quienes quieran proteger el patrimonio nacional, o al menos establecer algún tipo de negociación con las grandes empresas para que la extracción de minerales, hidrocarburos y otros productos de la naturaleza no constituya un exclusivo beneficio para las corporaciones. Lo dice en un momento en el que el gobierno está acelerando el impulso privatizador con AySA, con la CONEA y otros organismos que quiere vender con el propósito de conseguir dólares para dos objetivos: 1) ir emparchando vencimientos de deuda externa, mediante la venta a precio vil de empresas nacionales y 2) lo más importante y estructural, destrozar las capacidades soberanas de la Argentina para controlar sus recursos y definir su propio perfil productivo.".
"Vale la pena reiterar lo dicho por Diego Chaher, ex funcionario macrista y hoy funcionario mileísta, en la misma línea que Quirno: “Buscamos que, si alguien intenta reestatizar AySA, le resulte carísimo al país y enfrente sanciones internacionales”. La Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada apunta exactamente en la misma dirección, y está actualmente en tratamiento parlamentario. Otro cerrojo contra la soberanía nacional.".
"Es clarísima la decisión política del gobierno y de sus mandantes, de que las medidas antinacionales que se tomen ahora no puedan ser revertidas por gobiernos futuros. Para eso están tratando de crear un entramado legal-jurídico que impida que algún gobierno democrático revierta la cesión de soberanía y el despojo que está haciendo el gobierno. La ultraderecha que gobierna, en representación de capitales concentrados locales e internacionales, pretende que un gobierno circunstancial, que en numerosos temas no refleja la opinión de la mayoría de la población —ni siquiera la de muchos de sus votantes—, genere hechos consumados inmodificables para jibarizar a la economía y la sociedad argentina.".
" Dirigentes que quieren garantizar. Juan Manuel Olmos, dirigente peronista de la Ciudad de Buenos Aires, sostuvo en un reportaje en el sitio Cenital: “Cuando ganamos (los peronistas), los activos se van a pique y cuando perdemos, rebotan hasta la estratósfera. ¿No vamos a tomar nota de eso? Eso quiere decir que tenemos un problema de confianza. En cuestiones económicas. En cuestiones de 'brecha', 'cepo', de tipo de cambio, de riesgo país, de déficit”. Más adelante en el diálogo, reivindicó la gestión de Néstor Kirchner, en la cual se mantuvieron durante un tiempo el superávit fiscal y el superávit externo. Criticó el actual superávit fiscal “vicioso”, logrado a costa de recortes en áreas fundamentales. Dijo Olmos: “Hay que primero ordenar lo que está desordenado y el peronismo tiene que ser también sinónimo de ese orden. Nosotros no trabajamos para los mercados. Ahora, ¿ignorarlos? (…). Nosotros no somos los que le damos garantías a los mercados, pero sí tenemos que dar garantías de estabilidad. Porque la gente también sufre cuando no hay estabilidad”.".
"Olmos expresa a una importante cantidad de dirigentes del “campo nacional y popular” que no pueden salir de una trampa discursiva conservadora, y no pueden apartarse de la fenomenal hegemonía que un sector de negocios completamente fracasado ejerce sobre ellos. Por empezar, el famoso tema de la “confianza”. ¿Quién es el que debe otorgar la confianza a un gobierno popular? Supongamos que no es el pueblo, sino los grandes empresarios. ¿Pero qué empresarios? Sí, son los mismos empresarios a los que les da mucha confianza el gobierno de Milei, los que lo alientan y sostienen, y que también le tuvieron “confianza” a los otros experimentos económicos fracasados que protagonizó la derecha argentina.".
"Algunos políticos nac and pop parecen no entender que la “confianza” que pretenden lograr de los sectores dominantes argentinos no tiene que ver con la solidez económica, con la consistencia de las variables, con el equilibrio fiscal y externo, sino con intereses de negocios concretos. Nunca esos intereses se opusieron al endeudamiento externo, a la evasión impositiva, a que al Estado lo roben por todos lados los contratistas del Estado, o que no se puedan controlar los recursos que entran y salen por las fronteras del país.".
"Esos dirigentes deberían pasar por algunos cursos de historia económica reciente, porque parecen creer la versión de la historia fraguada por los ideólogos liberales sobre los males económicos peronistas y sobre la supuesta seriedad y responsabilidad económica de los ortodoxos. Nuestra historia es muchísimo más compleja, pero lo que es seguro es que los Martínez de Hoz, Cavallo, Broda, De Pablo, Sturzenegger, no están en condiciones de erigirse en jueces de ninguna recta política económica.".
"Por supuesto que eso no exime a un gobierno popular de respetar ciertas leyes de la economía, que es distinto de respetar a los grandes intereses económicos, cuyo horizonte no es la coherencia, no son los equilibrios, sino los grandes negocios a como dé lugar. A esta altura del desastre mileísta, la dirigencia que se pretenda ofrecer como reemplazo a esta gestión debería haberle perdido todo respeto intelectual a los poderes que alientan estos experimentos antipopulares —que siempre vienen con toda la parafernalia de los equilibrios, la moneda sana, la confianza, etc.— si es que no quieren quedar atrapados en el miedo y la impotencia en la futura gestión pública. La dependencia intelectual y psicológica frente al poder económico, o el miedo a este, puede llevar a la inexistencia de una opción realmente alternativa.".
(Completo acá.)
No hay comentarios:
Publicar un comentario