FESTEJANDO GOLES AJENOS

Leemos en el portal del gobierno de Santa Fe: "De acuerdo a los datos del último Censo Nacional de Población, Hogares y Vivienda 2010, en nueve años Santa Fe incrementó las coberturas de previsión social en un 21 %, y de salud en un 10 %, ubicándose entre las cinco provincias argentinas con mayor alcance en ambos servicios.

De esta manera, entre los dos últimos censos, más de 325.000 santafesinos accedieron a la cobertura de salud. Con estos datos, se desprende además que la cobertura de la población en materia de servicios de salud y previsión social en Santa Fe se encuentra por encima de la media nacional.

Con respecto al servicio de previsión social, la provincia de Santa Fe es la segunda con mayor cobertura, dado que el 95,3 % de la población de 65 años y más recibe jubilación o pensión, según los datos del último censo.

Entre los censos de 2001 y 2010, el incremento de la cobertura en previsión social en ésta población (de 65 años y más), se incrementó en Santa Fe en 21 puntos porcentuales", detalló Moore, quien además agregó que "mientras que en el 2001 sólo el 73,9 % de la población santafesina con 65 años y más recibía jubilación o pensión, en 2010 dicho porcentaje superó el 95%"."

El tal Moore (aclaramos) es el Director del IPEC (Instituto Provincial de Estadísticas y Censos); y celebramos las noticias, pero hay algo que no entendemos: ¿por qué se publica en el portal oficial del gobierno de Santa Fe, como si el gobierno provincial tuviera algo que ver con la mejora de esos indicadores?

Hace poco mostrábamos acá un informe que daba cuenta del aumento del marco de protección social en el país en los últimos años, por diferentes vías: generación de millones de nuevos puestos de trabajo en blanco (que implican el acceso a la cobertura de salud y riesgos del trabajo, y a futuro, a los beneficios de la seguridad social), otorgamiento de dos millones y medio de nuevas jubilaciones en el marco del Plan de Inclusión Previsional (con el consecuente acceso a la cobertura de salud a través del PAMI), AUH (que implica los obligatorios controles de salud para los beneficiarios), Plan Nacer (para implementar controles perinatales obligatorios), Programa Remediar de acceso al medicamento; entre otros.    

Todas políticas del gobierno nacional, con las que la provincia de Santa Fe no tuvo nada que ver: incluso los beneficiarios de las pensiones no contributivas que otorga el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, tienen cobertura de salud en los hospitales provinciales, paga por la Nación; que aportará éste año a la provincia con ese fin $ 39.219.000.

Las provincias (y Santa Fe no es la excepción) tienen a su cargo la gestión de la mayoría de los efectores de salud (hospitales y centros de atención primaria) y los sistemas de previsión social (jubilaciones y pensiones) de sus propios empleados públicos.

En el primer caso atienden la demanda, pero no arbitran programas para ampliar la cobertura; y en el segundo tampoco pueden incluir a otros sectores-que no gocen de los beneficios de la seguridad social-, que no sean los que taxativamente establecen las leyes de jubilaciones provinciales.

De modo que no se entiende a cuento de que los socialistas difunden en el portal provincial estas cifras, atribuyéndose implícitamente el mérito de que se hayan alcanzado; como si festejaran goles ajenos.

Por otra parte siendo Santa Fe una de las provincias más ricas del país, bueno sería que no estuviéramos por encima de la media nacional, en los indicadores de protección social.

Lo raro es -por ejemplo- que en la provincia haya aumentado la mortalidad infantil; pese a lo que decía contra aquél famoso aviso de campaña de Binner:  

APÚRENSE, QUE CIANCIO LES QUIERE COBRAR EL AUMENTO

Leemos en el diario del Loco Lindo: "Para que termine la obra de cloacas en Santa Rosa de Lima sólo falta que unas cien viviendas del barrio sean conectadas al servicio, lo que podría ocurrir a fines de la semana que viene si se tiene en cuenta que, en promedio, se realizan quince conexiones diarias. Tiene un 95 % de avance.

De todas maneras, la directora de la agencia municipal Santa Fe Hábitat, Sara Lauría, prefiere no hablar de fechas. Aunque reconoció que la obra está a días de finalizar, indicó que “basta que una familia no se encuentre en su domicilio el día que le toca ser conectada para que se demore todo”. También señaló que restan terminar algunos trabajos de electricidad en la casilla de comando ubicada en la estación elevadora construida en el mismo barrio, pero “son tareas menores y de rápida ejecución”. "

Es comprensible que la funcionaria municipal prefiera ser cauta en el anuncio concreto de cuando se terminarán -por fin- las obras de cloacas en Santa Rosa de Lima; porque curiosamente nos enteramos ahora (en el mes de junio) que tendrían un 95 % de avance, cuando hace tres meses dijeron que en marzo estarían terminadas:

Máxime cuando la historia de la obra fue harto tortuosa, como que se remonta al año 2007, cuando los radicales no habían llegado al gobierno de la Municipalidad; y que transcurrió todo el gobierno de Barletta, sin finalizar; y lleva casi la mitad del de Corral igual, aunque se debería haber terminado a fines del 2011.

La obra fue financiada en buena parte por el gobierno nacional con fondos del PROMEBA (ver acá), pero sufrió varias redeterminaciones de precios sobre el contrato original adjudicado, por decisión de la municipalidad, con lo cual la terminarán mucho después del plazo original, y pagándola mucho más. 

Y la terminarán -si es que eso ocrre- justo a tiempo para que el gobierno provincial (que no puso un peso para hacer la obra) les cobre a los vecinos del barrio -que por fin  tendrán cloacas- el aumento en las tarifas de ASSA que anunció hace unas semanas; y que ahora prefieren llamar "actualización de tarifas", con esa inclinación tan particular que tienen los socialistas de cambiarle el nombre a todo, como para que no se note tanto cuasndo te están cagando.

GUSTAVO NORIEGA, EL INTELECTUAL FAVORITO DE MAJUL

UN LUGAR DEL QUE A BINNER JAMÁS LO EXPULSARÁN

(*)

Leemos en la tribuna de doctrina: "Los asistentes al Encuentro de Líderes Empresarios que realizó ayer en esta ciudad la Fundación Libertad creían que, luego de sus últimas experiencias, Cristiano Rattazzi, presidente de Fiat Argentina y de Adefa, la asociación que reúne a los fabricantes de autos, iba a ser moderado en su presentación. Pero dio por tierra con esas expectativas casi desde la primera palabra que pronunció. "Siempre me creó problemas venir acá. Cuando vuelvo [a Buenos Aires] o me quieren echar de la UIA [la Unión Industrial Argentina] o me desinvitan de la Casa de Gobierno. Parece que «libertad» es hoy una palabra de la cual hay que cuidarse", sostuvo.

Rattazzi esgrimió uno de los discursos más duros entre los empresarios que hablaron. Dijo que en la Argentina "el mediano plazo es el lunes o el martes", y lamentó que en el país es "tremendamente popular todo lo que tenga que ver con apropiación, atropello y expropiación". Y sugirió: "Las reglas tienen que ser la de los países a los que les va bien. No tenemos que competir con Sudán o con Venezuela a ver quién tiene mayor inflación". Insistió en más de una ocasión en que la Argentina tiene potencial y que el futuro es "muy, muy interesante", sólo basta con "ser normales".

En el cónclave, al que asistieron unas 200 personas, las opiniones entre los oradores estuvieron repartidas. A las críticas de Rattazzi se le sumaron las de Juan José Aranguren, presidente de Shell, quien mostró con la estadística oficial la manera en que cayeron la producción de petróleo y de gas, mientras la demanda se orientó al alza y ocasionó la pérdida del autoabastecimiento energético.

Miguel Etchevere, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA) fue aun más hondo. Criticó los discursos de "paz y amor" de otros empresarios, y lamentó que si las cosas siguen como hasta ahora para ese sector "no quedarán productores agropecuarios".

Los empresarios habían tomado con regocijo una de las primeras declaraciones de la mañana, a cargo del ex gobernador de Santa Fe y titular del Frente Amplio Progresista, Hermes Binner. "El Estado no necesita producir nada sino dar reglas claras al productor", les dijo." (las negritas son nuestras)

(*) La imagen de apertura del post fue tomada de acá, y corresponde al panel de expositores. 

Y acá vemos como Binner y el socialismo son habitués del lugar.

¿Y VIGO PARA CUANDO?

Nos parece muy bien que el gobierno de Bonfatti  haya resuelto reclamarle a alguien que cobró jubilaciones indebidamente, porque no comunicó que estaba percibiendo al mismo tiempo otros ingresos incompatibles.

Mejor todavía si ese alguien es un represor como el tristemente célebre "Morrongo" Martínez Dorr, condenado por violaciones a los derechos humanos en la causa en que una de las víctimas era nuestro amigo y compañero Froilán Aguirre, del Movimiento Evita. 

El mismo Martínez Dorr que hace poco fue expulsado del padrón de afiliados por el congreso del PJ provincial (mejor tarde que nunca muchachos, se tomaron su tiempo pero al final lo hicieron).

Pero así como te digo una cosa, te digo la otra; y como estamos hablando de jubilaciones mal cobradas y plata que habría que devolver, nos permitimos preguntarnos que pasa con el caso del ex juez de la Corte Suprema de Justicia de la provincia Rodolfo Vigo; aquél que llegara al cargo de la mano del ex arxobispo Storni y Reutemann, y se jubilara en condiciones irregulares (acá en una nota de la revista Entrelíneas, los detalles).

Hace unos meses en ésta entrada (con apoyo en una investigación de Maximiliano Ahumada) demostrábamos como el gobierno provincial vendió humo en la gestión de Binner diciendo que había anulado la jubilación de Vigo; y que le reclamaría que devuelva lo cobrado indebidamente.

Que seguramente debe ser bastante más que los cerca de $ 500.000 que le reclamarían a Martínez Dorr, según se informa en el Boletín Oficial de la provincia.

Hasta ahora y que se sepa, Vigo no tuvo que restituir ni un solo peso de sus haberes mal percibidos.

A lo mejor se entusiasman con el ejemplo de Martínez Dorr, y ahora sí se lo reclaman.

ÚNICA OFERTA

Leemos en LT 10 Digital: "El gobernador Antonio Bonfatti firmó el decreto por el cual se adjudicó a la empresa NEC Argentina la provisión, instalación y puesta en funcionamiento de un sistema de videovigilancia para las ciudades de Santa Fe y Rosario y sus respectivas áreas metropolitanas, así como del servicio de comunicaciones y mantenimiento técnico preventivo y correctivo por un período de 36 meses.

Se trata de 600 cámaras, de las cuales 400 se instalarán en la ciudad de Rosario y en los ingresos de las localidades vecinas; en tanto, las 200 restantes se distribuirán con ese mismo criterio en la ciudad de Santa Fe y su área metropolitana. En total, el Estado provincial invertirá 60.518.090 pesos. El objetivo es asistir a las fuerzas de seguridad pública en las tareas de detección y prevención de delitos.

La empresa adjudicataria fue la única oferente que se presentó a la licitación, cuya apertura de sobres se realizó en enero pasado"

El decreto se lo debemos (por ahora), pero realmente cuanta mala suerte tienen en el gobierno provincial: cada vez con mayor frecuencia hacen licitaciones, y no va que se les presenta una sola empresa.

Como pasó hace poco con la compra del equipamiento para Bonfatti TV; claro que en éste caso la inversión sería más de seis veces mayor, por eso llama la atención que no tengan más interesados.

Y lo mismo les pasó hace unos meses atrás, cuando compraron equipamiento para montar una base de datos de huellas dactilares en el servicio de emergencias del Ministerio de Seguridad.

Y justo (pero justo, vean, lo que es la mala suerte) le toco también entonces a Nec Argentina S.A., igual que ahora con las cámaras (acá pueden ver el decreto completo).

Tendrían que probar no pasar más por abajo de las escaleras o evitar cruzarse con los gatos negros, así se les pasa la racha de mala suerte.  

EL BINNERISMO, LA ETAPA SUPERIOR DEL SOCIALISMO

(*)

La historia es más o menos conocida: primero se dijo que el socialismo argento había sido expulsado del Foro de San Pablo por las declaraciones de Binner diciendo que hubiera votado a Capriles y sus críticas a la revolución bolivariana; y luego se aclaró que no había tal expulsión, porque el susodicho Foro no la contempla, sino una "propuesta de retirar el PS de Argentina de la respectiva delegación unitaria que representa ese país en el Grupo de Trabajo del Foro ".

La aclaración la hizo llegar a los medios un tal Walter Pomar, Secretario Ejecutivo del Foro, agregando además lo siguiente: "el Foro de Sao Paulo ha expresado de manera constante una posición unánime en defensa de las candidaturas de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, así como nuestro rechazo a las acciones de sectores golpistas de la derecha venezolana, acciones que resultaron en varios muertos y heridos luego de las elecciones.

La defensa de Venezuela constituye hoy un "divisor de aguas" entre progreso/retraso, integración/imperialismo, izquierda/derecha en América Latina y el Caribe."; de modo que si nos atenemos a las aclaraciones del aclarador, Binner y el socialismo argentino (no expulsados) serían el retraso, el imperialismo y la derecha, por haber apoyado a Capriles.

Y no lo decimos sólo nosotros ni los venezolanos: como un clásico del socialismo son los disidentes, hace poco un dirigente de la propia Juventud Socialista decía más o menos lo mismo acá.

Como sea, parece que al buenazo de Hermes le habían computado mal las amarillas, y no había llegado todavía a la quinta; por lo que conserva el carnet oficial de socialista, que como todos sabemos no lo otorga el Foro de San Pablo, sino la Internacional Socialista; donde brillan luminarias de la talla de Papandreu o Rodríguez Zapatero, célebres por haber impulsado en sus gobiernos la colectivización de los medios de producción, la reforma agraria y los sóviets de obreros y campesinos.

Más o menos la misma línea seguida por Hermes en su paso acá por el gobierno de Santa Fe; como reseñáramos en éste post. Es más, si en Santa Fe no ha culminado aun el proceso de desalambrado de los campos, es por las operaciones del kirchnerismo.

Porque como todos sabemos, para el socialismo todos los problemas que la realidad les pone enfrente cuando gobierna, son una gigantesca y permanente operación del gobierno nacional, preocupado porque Binner crece en las encuestas.

Tal como señalaba con acierto el comentario de un lector en el post del asunto de la supuesta expulsión, (citamos) "A los peronistas todas estas pelotudeces internacionales nos chupan un huevo, pero los socialistas se ponen como locas cuando les tocan el prestigio internacional. Quieren mojar el pancito en todos lados, y sacar millas de viajero frecuente, siempre a cargo del Estado off course.".

De hecho el comentario es tan atinado, que Binner se hizo famoso en su paso por la Municipalidad de Rosario por planificar viajes al exterior con las excusas más estrambóticas, siempre en sugestiva coincidencia con los cónclaves de la Internacional Socialista.

El socialismo argentino de guantes patito de Juan B. Justo, Palacios y Ghioldi (de los que Binner se reclama con razón heredero) siempre sintió una fascinación especial por todo lo que significara validarse internacionalmente, en especial si de foros u organizaciones europeas se trata.

Acá en Santa Fe por ejemplo se ocupan de destacar a cada rato que el famoso "Plan Estratégico" cuenta con el aval de la Unión Europea, y su apoyo financiero.    

Y si de viajes al exterior a costa del Estado para capacitarse o simplemente hacer turismo hablamos, baten récords: de hecho hasta hace un par de días el ministro Lamberto estaba haciendo un viajecito por Río de Janeiro para ver de cerca las favelas, mientras en Rosario los narcos en cualquier momento dinamitan el Monumento a la Bandera.

De allí que el asunto de la expulsión o no expulsión del Foro de San Pablo les haya puesto los pelos de punta, incluyendo a cierta gente que suele pasar por acá y dejar sus comentarios (sean o no del tema, no importa), activada por palabras mágicas como "socialismo", "narcosocialismo", "Binner", "FAP" o similares.

Andan por las redes sociales e Internet con un Trenet quitador de manchas políticas, para asegurarse que le dejaron impecable el saco a Binner, sobre todo cuando tiene que viajar al exterior; a prepararse para gobernar (lo que es toda una confesión de su parte).  

Ahora de debatir y discutir política en serio, poco y nada; siempre se van por las ramas.

Porque acá el asunto no es si a Binner y al socialismo los expulsaron o no del Foro tal o cual (en éste caso no los expulsaron parece), sino de que habla esta gente cuando habla de socialismo y socialistas; porque parece que las dudas que tenemos muchos, las comparten otros, como los socialistas venezolanos, sin ir más lejos.

Binner podrá permanecer en el Foro de San Pablo (siempre que se ponga de acuerdo con él mismo, porque primero dijo que no lo conocía, y después que participaba desde su fundación), pero al mismo tiempo seguirá yendo a los seminarios de la Fundación Libertad, a los coloquios de IDEA o a capacitarse en la Fundación Rap, y no le parecerá incoherente en absoluto.

De modo que la discusión interesante no es si lo expulsaron o no del Foro, sino lo que realmente piensa Binner, cuáles son sus apoyos (electorales y de los otros), de dónde obtiene los votos, cuan socialista es, como se para frente a los factores del poder económico.

Y conste que dejamos de lado lo de progresista porque somos peronistas y no nos metemos con esa categorías complejas, tanto que hace un tiempo el propio Binner dijo que el progresismo pasaba por  tener hábitos higiénicos, o una sana alimentación.

Lo cual nos desconcierta un poco, porque nosotros nos bañamos (casi) todos los días -con lo cual estaríamos en condiciones de ser declarados progresistas-, pero nos gusta el chori; que como todos sabemos no es considerado un alimento saludable, lo que nos dejaría afuera.

(*) La imagen es ilustrativa de las notorias similitudes existentes entre Binner y Ernesto Guevara.