LUZ SOBRE LA EPE

Uno de los aspectos más discutidos de la larguísima transición entre el gobierno de Lifschitz y el de Perotti fue la situación de la Empresa Provincial de la Energía (EPE). Concretamente se discutía si el año pasado la distribuidora estatal de energía tuvo o no déficit, y generó o no una deuda que se traspasaba a la futura gestión.

En su momento aclaramos el tema en ésta entrada, en la cual  explicábamos que las facturas de la EPE a CAMMESA (la sociedad administradora del mercado eléctrico nacional) se pagaban por mes vencido; a lo que debía sumarse que desde mediados del año pasado la distribuidora provincial venía pagando la electricidad que compraba con cheques de pago diferido, algunos de los cuales vencían ya estando Perotti en la Casa Gris.

Ahora tenemos datos oficiales de la Cuenta de Inversión de la provincia del año pasado, como para poder redondear el panorama, y ver quien tenía razón en la disputa. Del conjunto de esos números  nos interesa destacar los siguientes:     

* De acuerdo con la cuenta, la EPE tuvo el año pasado ingresos por $ 42.431.971.245,52, y gastos por $ 45.090.974.394,81; de lo que resultó un déficit de $ 2.659.003.149,29. 

En la ley de necesidad pública el gobierno de Perotti planteó un pedido de endeudamiento para atender el pago de deuda consolidada de la gestión anterior en la EPE, por 2700 millones de pesos. Se trataba ni más ni menos que de la deuda contraída con CAMMESA, que se corresponde casi exactamente con el monto del déficit.

* El presupuesto 2019 de la EPE contemplaba solo 17 millones de pesos en "Servicios de la Deuda", pero terminó gastando en ese rubro $ 520.958.273,88: un aumento del 3064,46 % que se originó -como decíamos en la entrada anterior mencionada- en los abultadísimos intereses que cobra CAMMESA cuando le pagan con cheques de pago diferido.

Para ser más precisos, 483 millones (o sea el 92,71 % del total de lo gastado el año pasado por la EPE en "Servicios de la Deuda") corresponden a los intereses de los cheques emitidos por los meses de julio y agosto de compra de electricidad, que vencieron el 27 de diciembre, o sea, dentro del ejercicio (y por ende reflejados en la Cuenta de Inversión), pero ya en el gobierno de Perotti. 

* Hablando de cambios en los números de la EPE entre lo presupuestado y lo efectivamente ejecutado, se preveía gastar $ 12.626.892.000,00 en compra de electricidad y se terminaron gastando $  24.206.723.696,37: un 91,70 % más de lo previsto. Si bien el gobierno de Macri eliminó los subsidios a la generación, está claro que el presupuesto provincial del año pasado en éste ítem estaba dibujado.

Además ese rubro (compra de electricidad) representó el 53,68 % del gasto total de la EPE, cuyos ingresos también crecieron respecto a lo presupuestado, aunque no en la misma medida: de los $ 25.850.970.000,00 proyectados en concepto de ingresos por tarifas, la distribuidora provincial recaudó $ 38.741.001.926,52: un 49,86 % más.

* El comportamiento de la inversión en la EPE el año pasado fue bastante pobre: invirtió en "Bienes de Uso" (Construcciones + Maquinaria y Equipo) apenas el 3,69 % de sus gastos,  o sea menos de la tercera parte del 12,37 % que gastó en "Impuestos y Derechos", algunos de los cuales engrosaron la recaudación provincial como Ingresos Brutos o el IVA, por coparticipación en éste caso.