Por el Decreto 3289 del pasado martes 23 cuya imagen encabeza el post, Pullaro dispuso ampliar el presupuesto de la EPE por mayores ingresos en sus diferentes fuentes de recursos, y aplicar esos recursos a los distintos rubros de gastos de la distribuidora provincial de energía.
Los mayores recursos provienen en parte del propio Tesoro provincial, que transfirió a la EPE 8002 millones de pesos en concepto de compensación por las tarifas diferenciales a ciertos grupos de usuarios del servicio (serían subsidios a esas tarifas en particular); y otros 2700 millones provenientes de un ATN (Aporte del Tesoro Nacional), que originariamente estaba destinado a municipios y comunas, pero que el gobierno de Pullaro decidió remitir a la EPE para "gastos de explotación del servicio eléctrico", incluidos allí 1350 millones para la compra de energía en el mercado mayorista.
La pregunta sería que hace la EPE todo los meses con sus ingresos (abultados) por tarifas, si debe esperar que le transfieran un ATN (que en principio iba a municipios y comunas) para pagarle a CAMMESA. Que la manejen así tal vez explique por que acumula deuda con la administradora del mercado mayorista de electricidad, y hayan tenido la genial de cancelarla con cheques de pago diferido.
El resto de los recursos que amplía el decreto -hasta superar los 32.000 millones de pesos- proviene de los ingresos de la empresa por las tarifas que cobra por sus servicios (aumentadas y luego reajustadas mensualmente de acuerdo a un mecanismo de indexación), y de las transferencias provenientes del FEDEI (Fondo Especial de Desarrollo Eléctrico del Interior)
Por el lado de los gastos, si uno se atuviera a los términos del decreto, podría pensar que el más importante de todo son los sueldos del personal y las cargas sociales anexas, porque así lo plantea la norma, haciendo especial hincapié en el pago de la diferencia salarial por la mayor inflación sobre los aumentos pactados en paritarias, como sucedió con todos los sectores de trabajadores dependientes del Estado provincial.
Sin embargo, un análisis de las cifras contenidas en los anexos del decreto dice otra cosa: sobre una ampliación total de recursos de más de 32.000 millones de pesos, el mayor gasto en "Personal" casi llega a los 1299 millones de pesos, porque en el mismo decreto se amplían partidas a esos fines por casi 1899 millones, pero al mismo tiempo se reducen por casi 600 millones, fundamentalmente en horas extras: sabida es la cruzada que emprendió contra eso la actual gestión provincial desde sus inicios.
Tampoco pueda pensarse que la ampliación presupuestarias (por mayores ingresos de recursos a la EPE) se destine a obras para mejorar la infraestructura de prestación de los servicios: en "Construcciones" el decreto amplía partidas por 8647 millones, pero al mismo tiempo las reduce en 17030 millones (solo en una obra de una estación transformadora de Rafaela la poda es de 5900 millones), lo que significa que el plan de obras de la empresa se vio recortado en unos 8383 millones de pesos; o sea más incluso que la compensación que recibió del Tesoro por tarifas diferenciales.
Compensación que, por lo demás, provino de fondos que originariamente estaban destinados a Educación dentro de "Obligaciones a Cargo del Tesoro", la "bolsa" de créditos presupuestarios de reserva que administra el Ministerio de Economía de Pablo Olivares.
La partida que obtuvo una ampliación neta (sin ninguna reducción para compensar) fue la destinada a que la EPE pague "impuestos indirectos" (eufemismo por Ingresos Brutos): el decreto de Pullaro destina a ese fin 4500 millones, o sea que el Tesoro recupera por esa vía más de la mitad de lo que giró a la EPE -según el mismo decreto- para compensarla por menores tarifas en ciertos segmentos de usuarios. O dicho de otro modo, el nivel real de subsidio a las tarifas eléctricas del gobierno provincial en éste decreto fue de 3502 millones de pesos.
Tuits relacionados:
No me parece mal que el Tesoro compense a la EPE en 8002 millones de pesos por las tarifas especiales para ciertos sectores, @serdelfino. De hecho así lo dispone la Ley 10014. Lo que no está tan bueno es que la plata para compensarla se la saquen a Educación: pic.twitter.com/1GjMJpScFC
— La Corriente K (@lacorrientek) December 23, 2025
Pero en el anexo vemos que en realidad en lo que más gastó la EPE es en "Impuestos Indirectos". Traducimos: Ingresos Brutos. Exactamente 4500 millones de pesos, o lo que es lo mismo, casi tres veces y medio lo que le costó la diferencia salarial: pic.twitter.com/TvVG1khNRy
— La Corriente K (@lacorrientek) December 23, 2025
No hay comentarios:
Publicar un comentario