ANDANDO EL CARRO SE ACOMODAN LOS MELONES

Leemos en Infobardo que el referente del grupo Pampa Sur, Miguel Saredi, pide la renuncia del Secretario de Comercio Interior, el inefable Guillermo "Napia" Moreno.

Pese a que el diario de Hadad lo denomina "dirigente kirchnerista" (veremos que lo es), los argumentos de Saredi son los mismos de siempre de la Mesa de Enlace: hay que abrir las exportaciones, el mundo demanda alimentos, no podemos priorizar el consumo interno, etc. Y hasta le pone plazo a la salida de Moreno: el futuro gobierno de Cristina.

El amigo Saredi es nada menos que el referente -y fundador- de Pampa Sur, junto a nuestra coterránea y conocida María del Carmen Alarcón, hoy funcionaria del gobierno nacional, luego de su paso por el reutemanismo, los piquetes agrogarcas y el gobierno de Binner.

Su alineamiento con el gobierno nacional -hace un año y medio más o menos- le valió que Macri le pidiera la renuncia como representante de la ciudad de Buenos Aires en el Mercado Central.

Pampa Sur tiene su propia página web, en la que pueden ver la historia y los objetivos del movimiento; muy peronistas ellos y muy kirchnerista todo.

Y Saredi tiene su propio blog, que es muy interesante recorrer, sobre todo hacia atrás, buscando las entradas más antiguas. De ese blog sacamos esta hermosa placa:

Sí, el que está a la izquierda (de la foto) es el senador socialista por Santa Fe y fallido candidato a gobernador Rubén Giustiniani, y el que sonríe al lado de la negra Alarcón es el niño Mauricio. La foto es de otros tiempos, cuando el socialismo no tenía ciertos pruritos que hoy lo aquejan para hacer alianzas.

Pero el tema es otro: el cambio en la política del gobierno nacional hacia el sector agropecuario, con la creación del Ministerio de Agricultura y la designación de Julián Domínguez (contexto en el cual Saredi y Pampa Sur se acercaron al kirchnerismo, y Alarcón fue designada funcionaria nacional) fueron sin dudas positivos para distender la situación después del conflicto por la resolución 125; pero una cosa es una cosa, y otra cosa es otra cosa, como decía Panigazzi.

Guillermo Moreno es un funcionario que pertenece al riñón del kirchnerismo desde antes del 25 de mayo del 2003, y es tan fiel a las directivas y políticas que fija Cristina, como lo fue a las de Néstor cuando era presidente.

Nada de lo que hace o deja de hacer Moreno obedece a su propia iniciativa personal, sino al rol que le toca cumplir como funcionario de un gobierno, y militante de un proyecto. Y no hay muchos que lo puedan igualar en cuanto a ponerle el cuero al proyecto, sea cual sea el juicio que se pueda tener sobre su desempeño.

Bienvenidos los kirchneristas de la segunda hora que se suman al proyecto, por buenas y malas razones. Eso no significa tirar por la ventana a los que estuvieron bancando los trapos desde el primer momento, en las buenas y en las malas, como Moreno. Y menos diciendo que se quedaron con las ideas de la década del 40', que son las del primer peronismo, y del IAPI.

Los cambios de funcionarios en un sistema presidencial los decide la presidenta, cuando y como le parece conveniente; y Cristina no es de las que se dejan pedir renuncias por los medios, menos por los que se dicen oficialistas.

En estos tiempos de encuestas favorables y descalabro opositor, son muchos los que se quieren subir al carro, e indicarle al que conduce para donde llevarlo.

Perón siempre decía que hay que dejarlo andar, para que se acomoden los melones.

Y el dicho vale también para los zapallos, como el amigo Saredi. No sea cosa que el que se tenga que bajar sea él.

BOLETA ÚNICA, CLIENTELISMO Y MANIPULACIÓN ELECTORAL

Cuando se impuso el engendro de la boleta única en la provincia, todos sus impulsores salieron a decir a coro que el nuevo sistema permitiría terminar con el clientelismo político, ese cuco con el que asustan a los votantes de clase media que no quieren tomar la sopa republicana; pero que nunca terminan de explicar claramente en que consiste.

Que el robo de voletas, que el voto cadena, que el reparto de zapatillas y bolsones de comida,  que la compra de votos y cuantas otras sandeces más, que parten del preconcepto de que el pueblo liso y llano (los sectores más sumergidos, los que menos posibilidades han tenido) es bruto, ignorante y no sabe votar...porque no los vota a ellos.

Acá vemos en El Litoral una nota sobre los altos porcentajes de votos en blanco y nulos en los diferentes barrios de la ciudad, y en algunos distritos del norte y la costa provinciales.

Lo primero que hay que decir es que si en esos lugares (señalados por el discurso de los promotores de la boleta única como altamente permeable a las prácticas clientelistas) hay muchos votos en blanco (y nulos cuando en realidad querían ser en blanco), eso indicaría que el clientelismo -al menos allí- no habría funcionado; simple evidencia que derrumba buena parte del edificio teórico de estos politógolos a la violeta, que quieren explicar con razonamientos sencillos -del nivel de una Lita de Lázzari- fenómenos que son bastante más complejos.

Pero el informe del diario deja en claro otro aspecto: los promotores de este tipo de "chiches" institucionales -con consecuencias gravísimas para la gobernabilidad de las instituciones- creen en su propio discurso (la inferioridad política de buena parte de la población), pero con un sentido bien distinto: no para "rescatar a nuestros hermanos pobres de la esclavitud del clientelismo", como decía Carrió la noche del 2007 en que se negó a reconocer el triunfo de Cristina, sino para diseñar ingenierías que les permitan capitalizar a su favor esa presunta incapacidad.

Porque cuidado que estos cráneos saben bien que un tipo que se levanta a las cinco de la mañana para salir a changuear (o a trabajar en una fábrica si tiene la suerte de tener empleo digno), para volver a las nueve o diez de la noche o una mina que tiene que criar a sus hijos, atender la casa y al mismo tiempo salir a limpiar otras casa de familia, no tienen mucho tiempo para andar informándose como carajo se vota con la boleta única, ni para mirar los cortos publicitarios del gobierno, y en muchos casos ni siquiera tienen Internet ni computadora.

Lo saben, o lo presumen y actúan en consecuencia; porque también saben que allí (o desde allí) pueden esperar pocos votos, el asunto es neutralizar los que podrían haber ido a parar a otro lado, como el asuntito de las dobles cruces, o la cuestión de las fotitos en la boleta y todos esos arreglos.

Por eso -cuando quieran- algún día nos sentamos a hablar en serio de clientelismo y manipulación electoral, y que cornos tiene que ver la boleta única con todo eso.

UNA LÁSTIMA MARITO...

 

...una pena que ya no seas feliz.

EL PELOTUDÓMETRO

¡Y cerramos la encuesta!

¡And the winner is: Luisito Majul!, y por un amplísimo margen: exactamente el 55 % de los votos.

El Urtubey de los pelotudos, el Beder Herrera de los nabos digamos.

Acá va el podio:

1º Medalla de Oro, como queda dicho, el hombre rata del periodismo de investigación:

2º Medalla de Plata, el profesor de voley y globalización:

3º Medalla de Bronce, el que, junto a Ricardito Alfonsín, son la demostración viviente de que no siempre un hijo, es motivo de alegría para un padre:

En fin, una vez más ha triunfado la democracia; y a partir de hoy, pueden seguir votando en la nueva encuesta que aparecerá en este blog, donde como siempre manda el soberano (en este caso fue el soberano pelotudo).

VERDAD Y SALUD: EL CASO CARRIÓ

 

Después de estar de gira mundial tratando de conseguir algún país que se anime a invadir militarmente a la Argentina para deponer al gobierno, volvió la Naranja Mesiánica, y volvió con todo como podemos ver acá en declaraciones al diario de Fontevecchia, que en realidad reproduce un reportaje televisivo de la pitonisa chaqueña.

No conforme con el exabrupto de haber dicho que al velorio de Néstor Kirchner lo había organizado Fuerza Bruta, y que desde que él murió duerme más tranquila, Carrió vuelve bruloteando para capitalizar a su favor el odio de los sectores más recalcitrantes del gorilismo; los que ayer pintaban "Viva el cáncer" en las paredes, y hoy no dudarían en hacer lo mismo con el infarto que se llevó al ex presidente.

Pero hay un párrafo de los vómitos verbales de Carrió que interesa particularmente, cuando dice: "hay que empezar a decir la verdad porque si no nadie se sana, nadie se cura” .

Y ahí tiene razón Lilita, alguien tiene que decirle la verdad: está loca, insana, chapita, rayada, pirucha, demente, orate, del tomate.

Y si nadie de los que la rodean se anima a decírselo, nunca se va a poder curar.

¿BINNER TAMBIÉN CONTRA EVITA?

 

Leemos una denuncia de los trabajadores del hsopital "Eva Perón" de Granadero Baigorria, sobre el estado de abandono al que sometería al establecimiento el gobierno provincial.

Lo insólito del caso es que los empleados del hospital -conjeturando sobre cuáles podrían ser las razones de lo que denuncian- llegan a pensar a que se debe al nombre que lleva, y a que se lo asocia con los logros del primer peronismo; porque fue construido nada menos que por la Fundación Eva Perón, junto al hogar escuela, uno de los 20 que existían en todo el país.

Hace un tiempo acá tuvimos el caso de Barletta que la emprendió contra el busto de Evita, generando la reacción de todos los sectores del peronismo (aun de los federales) en su contra, con manifestación a la municipalidad incluida; hasta que se vio obligado a reponerlo. 

Nosotros en este blog en su momento dijimos como se manejaba el socialismo en materia de gastos en salud, lo que viene a cuento de lo que denuncian los trabajadores: que otros hospitales provinciales -más caros a los afectos del gobierno quizás- son favorecidos en el reparto de los recursos.

Y si no, veamos las cifras: el Hospital "Eva Perón" de Granadero Baigorria representaba en el Presupuesto del año 2008 el 4,40 % del total de las erogaciones del Ministerio de Salud, para pasar a ser el 4,73 % en el año 2009.

A partir de entonces, los recursos que le asignaron fueron decreciendo: al 4,13 % del Presupuesto de Salud en el 2010, y al 3,98 % este año. Mientras el gasto en Salud creció un 127,84 % en el período 2008-2011, los recursos que el gobierno de Binner destinó al Eva Perón lo hicieron menos: un 106,30 %.   

En estos momentos en que socialistas y radicales trabajan a destajo para recomponer sus vínculos para armar una fórmula nacional entre Binner y Alfonsón, ¿será el gorilismo antiperonista la prenda de unidad, y habrán elegido para eso nada menos que hacer blanco en la figura de Evita, a costa incluso de la calidad de atención en la salud pública?

Ojo porque de cara a las elecciones del 24 de julio acá en la provincia, pueden provocar algo parecido a lo que le pasó a Barletta cuando se metió con el busto, pero con peores resultados.

ARAMBURU

 

Hoy se cumplen 31 años de la muerte de Pedro Eugenio Aramuburu, luego de haber sido secuestrado, tres días antes, por la organización político-militar Montoneros.

Durante el cautiverio se le hicieron diversas acusaciones y se lo interrogó al respecto. Mucha tinta se ha utilizado para tratar de explicar su muerte, con las más variadas hipótesis, entre ellas las que vinculaban a sectores del Ejército (fundamentalmente a Imaz , ministro del interior de Onganía), como autores materiales iniciales del secuestro.

La explicación del hecho de Firmenich y Arrostito es creíble. La literatura al respecto señala, mayoritariamente, la verosimilitud de que fue la búsqueda de un gran golpe de efecto inicial, lo que llevó a ese grupo armado al secuestro y posterior muerte de Aramburu, independientemente de alguna anécdota mal contada en el reportaje publicado en “La Causa Peronista” o que Arrostito haya o no participado efectivamente en dicha entrevista.

Esa organización nació en la derecha y se fue inclinando hacia la izquierda. Sus integrantes recibieron para ello la influencia de Cristianismo y Revolución, del Padre Mujica, J.W. Cooke y otros, llegando a recibir instrucción militar en Cuba.

Es muy difícil juzgar hechos del pasado con la perspectiva actual, cuando los años han cambiado también los climas políticos y sociales, y por nuestra concepción humanista, no podemos estar de acuerdo con que se lo haya secuestrado y matado, pero no por ello debemos olvidar quién era el personaje.

Recordemos que participó de la usurpación del poder político y luego se puso al frente de tal infamia, que sus manos estaban ensangrentadas arrancándole la vida a Valle y otros militares y civiles y que, entre otras cosas, robó el cadáver de la más grande mujer que ha dado nuestro país, profanando el sentimiento popular más importante del siglo pasado.

Por aquéllo que decía Rodolfo Walsh de que "la historia parece propiedad privada, cuyos dueños son los dueños de todas las otras cosas", los sectores dominantes en la Argentina pretenden fechar en la muerte de Aramburu el inicio de la violencia política en la Argentina; un torpe modo de justificar luego el baño de sangre de la dictadura.

Las cosas son bien distintas: el ejecutado de Timote cargaba -como la enorme mayoría de sus camaradas de armas de entonces, y los políticos a su servicio- con las bombas del 55', las torturas del tristemente célebre Capitán Gandhi, y lo ya dicho: los fusilamientos de José León Suárez, de Valle y sus subordinados, la profanación del cádaver de Evita.

Y si bien nada de eso justifica su muerte -al menos hoy podemos coincidir en eso, entonces los límites eran más borrosos-, si nos permite dejar algo en claro: Pedro Eugenio Aramburu no fue un mártir ni un prócer.

Fue un golpista asesino y como tal debe ser recordado.