INCERTIDUMBRE ELECTORAL

 

En las últimas semanas el Banco Central ha tenido que salir a contener una incipiente suba del dólar por una serie de factores, como la menor liquidación de los exportadores y la demanda de ahorristas privados.

Este último factor es difícil de explicar en términos teóricos: es raro que los ahorristas vayan al dólar en momentos en que la debilidad de la economía norteamericana es tal que los Estados Unidos están al borde del default; y cuando existen otras alternativas de inversión mas redituables.

En la Argentina el dólar ha sido tradicionalmente un refugio de los ahorristas e inversores en situaciones de incertidumbre económica o política; y en ese sentido el artículo de Página 12 apunta a ese factor como uno de los que explican la mayor demanda de billetes verdes del público en las últimas semanas.

"Incertidumbre electoral", dice textualmente la nota, lo que nos lleva a hacernos algunos preguntas.

Hasta antes de las elecciones de Capital Federal y Santa Fe la unanimidad de las encuestadoras y consultoras de opinión coincidían en vaticinar un triunfo de Cristina en primera vuelta, por amplísima diferencia sobre cualquiera de los candidatos opositores; de modo que hasta allí, incertidumbre cero.

Que a algunos ahorristas les preocupase un nuevo gobierno kirchnerista vaya y pase, pero nada de incertidumbre, si entendemos por tal no saber quien gana las elecciones.

Pero pareciera que la incertidumbre aumentó con las derrotas del kirchnerismo en la CABA y en Santa Fe, o en todo caso los grandes medios la alientan interesadamente; porque la mayoría de los encuestadores sigue coincidiendo en que, si las elecciones nacionales fuesen hoy, Cristina ganaría cómodamente en primera vuelta.

Supongamos entonces que los que compran dólares tienen incertidumbre por el resultado electoral a partir de la prédica de Clarín y La Nación, entre otros medios; que los llevaría a pensar que hay riesgo de balotaje.

Y supongamos también que la incertidumbre radicaría en no saber quien podría ganar ese eventual balotaje.

¿No será entonces que mucha gente que está yendo a comprar dólares tiene miedo de que pierda Cristina, gane cualquiera de los impresentables de la oposición, y se vaya todo al carajo?

Piensen ahora ustedes en quienes son los que pueden comprar dólares, y a lo mejor empiezan a entender de que se habla cuando se habla de "voto cruzado".

Y si no hagan la prueba: busquen a alguno que sepan que estuvo comprando dólares, pregúntenle por que lo hace, a quien votó en Santa Fe (y en la CABA, si son de allá) y a quien va a votar el 14 de agosto y en octubre.

FRENTE AMPLIO PROGRESISTA

Sale uno de Proyecto Sur crítico de Pino Solanas, votado por la gente; entra uno del gremio de Barrionuevo, representante de "la nueva política".

Y con la firma del primo de Reutemann, y la Secretaria Electoral designada por Binner.

Se ensancha el Frente Amplio Progresista: ahora incluye al  PRO.

Y Bonfatti consigue siete manitos levantadas en la futura Cámara de Diputados.

Que lindo que la gente se quiera.

LO DE JUJUY DA ASCO

 

Otra vez un conflicto social es resuelto a balazos por policías de gatillo fácil y hay muertes absurdas en la Argentina, incluyendo la del policía que perdió la vida en los acontecimientos de Jujuy.

Los sucesos son un fresco lacerante de todas las deudas pendientes de la Argentina: el drama de la falta de viviendas, la explotación irracional de los recursos naturales, la absoluta falta de escrúpulos de grupos empresarios depredadores que no reconocen la autoridad del Estado, a menos que se ponga incondicionalmente a su servicio.

Y reafirmamos al respecto lo que dijimos en su momento con las muertes de los aborígenes Qom en Formosa: requieren un contundente y categórico rechazo del gobierno nacional -desde su más alto nivel- sin ningún tipo de especulación electoral, porque es lo que corresponde, y porque decirse kirchnerista no es simplemente colgarse de la boleta de Cristina: es, entre otras cosas, no reprimir la protesta social como lo hizo la policía jujeña.

La familia Blaquier -dueña del Ingenio Ledesma y de los terrenos desalojados- tiene una triste historia de explotación, atropellos y complicidad con crímenes, desde la llamada "Noche de los apagones" en la dictadura militar; y es uno de los ejemplos esplendentes de la morosidad de la justicia de la democracia en enjuiciar a los cómplices civiles del genocidio, que fueron además sus beneficiarios económicos. 

Como Clarín y La Nación -que hoy ponen el tema en sus tapas- con Papel Prensa, y dan asco con su aprovechamiento de cualquier situación -cualquiera, incluso una tan dolorosa como ésta- para sacudir al gobierno nacional.

Tanto asco como causa una dirigencia opositora -con la destacable excepción en este caso de Ricardo Alfonsín- que hace exactamente lo mismo; incluyendo al inmoral de Duhalde, que relaciona el caso con  los derechos humanos (claro que lo está), justo él que carga en sus espaldas con las muertes de Kostecky y Santillán, y aboga por un país que contenga a los que quieren a Videla; como los Blaquier.

O la diputada de Clarín, Silvana Giúdici -la del 2 % en las elecciones porteñas-, que lo asocia al caso Schoklender y las Madres de Plaza de Mayo. 

En fin, aunque Fito Páez haya generado aprensiones con el uso de la palabra, los sucesos de Jujuy dan asco por donde se los mire.

CURSO ACELERADO DE FORMACIÓN CIUDADANA

Por Cristina Ambrosio

En los últimos años se han venido dando lecciones cotidianas a los ciudadanos sobre procesos electorales; en los que se marcan y resaltan aspectos a ser tenidos en cuenta a la hora de definir o decidir la selección de aquél que ha de ser destinatario de nuestro voto.

Así todos los días en los últimos años, pagamos para que nos pudran el cerebro, y festejamos cada vez que lo logran.

Existe un formato televisivo que en realidad sirve para formatear a los electores de un modo vil y descarado. No son pocos los sociólogos y psicólogos que a lo largo de los últimos años lo han venido resaltando. Queda en claro una vez más lo incapaces que somos de comprender los procesos sociales, ya que no podemos utilizar sus afirmaciones como premisas necesarias a la hora de realizar un análisis del devenir político, y nos sorprendemos ante resultados que de hacerlo, resultarían evidentes, y hasta ineludibles.

Pero, ¿de qué hablamos cuando decimos que se ha venido formateando y estructurando el modo de análisis y el proceso selectivo del elector?

La respuesta es simple y sencilla, nos referimos a los realities tan de moda hoy día y con altos niveles de audiencia, a saber "Bailando por un sueño", "Patinando por un sueño", "Cantando por un sueño" o "Gran Hermano".

La continuidad de los participantes en los mismos depende del voto del público, que con sus llamadas la define, llena de dinero los bolsillos de las productoras, y cotiza el minuto de aire.

Entre los participantes encontramos a artistas que se vienen desempeñando en los respectivos rubros, así como personalidades mediáticas, deportistas o actores sociales que compiten sin tener la menor idea de lo que se trata, pero justifican o fundamentan su participación en la sensibilidad que despertó en ellos el sueño que representan.

En cada programa, los jurados expresan un marco teórico o ideológico, desde donde se evalúa, critica y analiza el desempeño de los concursantes. Cada uno de ellos tiene una trayectoria indiscutible, sea que se relacione o no con la materia en cuestión (canto, baile, etc.).

Son los malos de la película que descalifican y supuestamente agreden a los participantes, por el hecho de marcar sus dificultades, limitaciones y errores. Los participantes criticados o cuestionados esgrimen argumentos justificatorios, basándose en que están aprendiendo, que no son especialistas en las materias que los convocan y que los jurados tendrían que evaluar y tener en cuenta su esfuerzo, su espíritu de sacrificio y entrega al "sueño" en cuestión.

Los teléfonos SIEMPRE estallan para salvar a los ineptos, a los incapaces, a los “perseguidos”. Recordemos a modo de ejemplo que La Mole Molli ganó el Bailando.
.
El programa "Gran Hermano" contribuye desde otro ángulo en el formateo de la conciencia cívica. Con su reglamento interno totalmente antiético, acostumbra a los televidentes a aceptar cualquier práctica basada en la mentira, el engaño, la traición, en pos a ganar el juego. Las roscas y alianzas, las traiciones, se ven justificadas en pos del resultado final. Gana el individualismo, el cinismo, la traición.

Como muestra vale un botón: Cristian U, ganador del último G.H., representaba todas éstas conductas descriptas al pie de la letra, y cuando era recriminado por los otros concursantes, un Peluffo impertérrito explicaba cómo los demás chicos no entendían las reglas del juego, y que el mejor jugador era Cristian.

Meta mensaje: El fin justifica los medios. Sea destruir por ejemplo psicológicamente al adversario (lo que recuerda al libro de Durán Barba), o bailar en el caño para poner pisos a un comedor en una villa.

En el ámbito político el problema se agudiza por dos razones: existen actores y dirigentes políticos advenedizos que, asesorados eficientemente, utilizan esos formateos y traen agua para su molino, consiguiendo así resultados óptimos en los procesos electorales en los que intervienen; y los militantes o políticos añeros que los enfrentan no saben hacerle frente a la realidad con la que deben lidiar, y terminan crucificándose en los medios en discusiones estériles y faltas de contenido ideológico.

Teniendo en cuenta esto, ¿de qué nos asombramos que en Santa Fe el 36% del electorado vote a un candidato que participa sin tener idea de la realidad de la provincia, sin un mínimo de conocimientos técnicos y teóricos necesarios para el desempeño de la función del cargo en el que se propone; que aduce estar dispuesto a aprender y hacer sus mayores esfuerzos movido por el sueño de los santafesinos, y que encima es criticado y puesto en evidencia como inconsistente por sus contrincantes políticos que hacen las veces de jurados, tal lo ocurrido en el debate del fin de semana anterior a las elecciones?

Asimismo no podemos sorprendernos que en sociedades menos mediatizadas, con mayores necesidades básicas insatisfechas y una realidad exhortante y lacerante en cada esquina y cada pueblo por ser resuelta (Misiones, Salta, Jujuy, Tucumán, Catamarca,etc.) los resultados sean diferentes.

Creemos que frente a estos nuevos desafíos, hay que sentarse a replantear estrategias: ganar las calles, los barrios, los espacios públicos. Militar ideas, convencer, confrontar, debatir, justificar, opinar. Es preferible perder sosteniendo las ideas, que sacrificar convicciones en pos de la victoria. Ese es el mayor legado que Néstor Kirchner nos dejó.

Ni un paso atrás y a salir a las calles sin olvidar que en el barro y donde hay abono se siembra mejor.

VOLVER AL 2001

Así como en su momento dijo que -si viviera en Buenos Aires- votaría por Macri en el balotaje, ahora el hijo (bobo) de la democracia dice que, si el que entra a la segunda vuelta en la Nación fuera Duhalde, él lo votaría.

El domingo pasado acá en Santa Fe estuvo Javier González Fraga, el candidato a vice del ¿radicalismo?, y también estuvo el propio Ricardito. 

El problema es que mientras el candidato a presidente vino a felicitar a Barletta y Corral por el triunfo radical en la municipalidad de Santa Fe, el vice se fue derechito al búnker del PRO a festejar con Macri la elección de Miguel Del Sel, que era apoyado además por Duhalde.

Tiempo atras, la cosa había sido al revés: Duhalde había anticipado que, si Alfonsín iba al balotaje, él lo apoyaba; lo que hay que sumarle que el candidato a gobernador bonaerense de la UCR es De Narváez.

Dejando de lado que van en listas separadas, y que unos dicen que son progresistas (ultimamente cada vez menos), o los otros que hay que contener a los quieren a Videla, son lo mismo: el rostro decrépito de una Argentina que se resiste a morir, pero será sepultada en las urnas, irremediablemente.


Es la vieja rosca bonaerense (vertebrada por Luisito Barrionuevo y el Coti Nosiglia, socios desde los tiempos de Alfonsín padre y del asalto al PAMI en el menemismo), que esperaba agazapada que la inoperancia de De La Rúa lo volteara del gobierno, para asumir el mando e impulsar las leyes que reclamaban -entre otros- Clarín y Techint, en medio de la hecatombe del 2001.

Y ahí quieren volver, para hacer lo mismo, pero no van a poder. Nosotros se lo vamos a impedir.

LA BANCA DE DEL FRADE Y LA ROSCA DE BINNER CON EL PRO

Aunque parezca que le estamos afanando la frase a Pino Solanas, la antojadiza interpretación del Tribunal Electoral de la provincia, reviviendo una ley de la dictadura, para sacarle la banca a Carlos Del Frade es un escándalo.

Y el gobierno provincial -empezando por el mismísimo Binner y su ministro de Justicia y Derechos Humanos Héctor Superti- está metido hasta el cuello en el asunto.

Del Frade ha señalado por los diferentes medios que el propio gobierno de Binner difundió unos manuales electorales confeccionados por el CIPPEC (de los que nosotros nos ocupamos acá y acá), en los que se decía como se repartirían las bancas, y no se mencionaba para nada a la Ley 9280 de la dictadura militar; la que establece el famoso piso del 3 % del total del padrón.

Pero hizo más Binner: acá pueden leer el decreto 2897 del 30 de diciembre del año pasado, por el cual el gobernador de la provincia convocaba a las elecciones primarias y generales que se realizaron el 22 de mayo y el 24 de julio.

No es un dato menor que Binner esperó a disponer la convocatoria a las elecciones, a que estuviera vigente el sistema de boleta única, que había promulgado el mismo día como vemos en este otro decreto; luego de haberla vetado parcialmente para que rigiese también en la interna por este otro.

Pero volvamos al decreto de convocatoria.

Su artículo 1º dice textualmente: "Se proclamará a los que resulten elegidos conforme al sistema establecido en la Constitución de la Provincia y la Ley N° 12.367."

Es decir que nada dice de la Ley 9280 de la dictadura, ni del piso del 3 % del total del padrón; aunque en un párrafo del segundo considerando la menciona al pasar.

¿Había gato encerrado desde entonces, un cuchillo guardado bajo el poncho por las dudas?

De todos modos, el artículo 1º es claro y contundente, y esas fueron las reglas de juego bajo las cuáles los partidos presentaron sus candidatos (entre ellos Proyecto Sur y Unión Pro Federal); y se aplicaron en las internas del 22 de mayo.

Reglas de juego que fueron explicadas en detalle acá.

Y agregamos un detalle: cuando en el 2004 se discutió en la Legislatura provincial la ley que estableció las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (la 12.367 que se menciona en el decreto de Binner de convocatoria a elecciones) hubo al menos tres diputados que dijeron expresamente en el recinto que, con el nuevo sistema, se estaba derogando la ley de la dictadura que impuso el piso del 3 %.

Y esos tres diputados no solo viven, sino que siguen siendo actualmente miembros de la Cámara de Diputados: Gabriel Real (del Partido Demócrata Progresista), Marcelo Brignoni (de Nuevo Encuentro) y Raúl Lamberto, del Partido Socialista, entonces presidente del bloque socialista, hoy del bloque del Frente Progresista Cívico y Social, reelecto el domingo como cabeza de la lista de diputados de Bonfatti. Y un amigo de este blog.  

De modo que, que ahora se quieran cambiar las reglas de juego no sólo es una canallada política: da lugar a todo tipo de interpretaciones, vinculadas al resultado electoral del domingo, y a la composición de la Legislatura provincial que arrojó.

Como por ejemplo pensar que el socialismo está rosqueando con Unión Pro Federal (Macri, Duhalde y lo peor por lejos del peronismo provincial), canjeando una banca de diputado por apoyos del bloque que llegó colgado de los votos de Miguel Del Sel, al gobierno de Bonfatti.

El asunto es claro, y si el gobierno de Binner quisiera (hay que ver si quiere) despejar las suspicacias, lo que tendría que hacer es presentarse por intermedio del Fiscal de Estado -su asesor legal y patrocinante judicial- pidiendo al Tribunal Electoral que se cumpla al pie de la letra lo que dice el artículo 1º del Decreto 2897/10 de convocatoria a elecciones, que el propio Binner firmó.

Así de fácil, sino los que piensan (pensamos) mal, tendremos razón.

¿EL KIRCHNERISMO FABRICA PELOTUDOS?

 

A estar por lo que dice este muchacho, diríamos que sí.