LA FRASE

"PARA ANALIZAR SI REALMENTE HABÍA NECESIDAD Y URGENCIA PARA QUE EL PRESIDENTE DICTARA EL DNU 70 EN 2023 NOS VAMOS A TOMAR TODO EL TIEMPO QUE SEA NECESARIO." (HORACIO ROSATTI)

jueves, 22 de mayo de 2025

"ES LO QUE LA GENTE VOTÓ"

 

Las elecciones porteñas siempre fueron leídas en clave nacional, y las de éste año no fueron una excepción, en especial para el gobierno de Milei; que las planteó como una especie de referéndum de su gestión en el centro político, financiero y mediático del país, y una PASO de la derecha antiperonista para dirimir quien conduce la Unión Democrática social.

Y está claro que los resultados allí traen consecuencias, sobre todo si te va bien como le fue al gobierno, al menos en el objetivo de arrebatarle el distrito al PRO. Prueba de ello es lo que se fue viendo en lo que va de la semana en el Boletín Oficial -donde se publican las medidas de gobierno- y en las declaraciones del presidente y sus funcionarios: es como si dijeran  (y pero aún, hicieran) algo como "Como los porteños votaron a Adorni, podemos hacer lo que se nos cante el ojete".

Así fue que en el Boletín del pasado martes se publicó  el Decreto 338 (DNU) que modifica el Código Aeronáutico Nacional ya toqueteado por el DNU 70 y la ley bases para avanzar hacia la casi total desregulación y desnacionalización del negocio aéreo en el país y la eliminación de todo tipo de regulaciones sobre la propiedad de las aeronaves, el otorgamiento de rutas de navegación y hasta la nacionalidad de los tripulantes. También el Decreto 332 por el cual Milei disuelve la "Unidad Especial de Investigación" que había creado por el caso Libra, "porque ya se cumplieron sus objetivos". 

El mismo día se publicaron el Decreto 333 que concreta la anunciaba eliminación de los derechos de importación para teléfonos celulares y satelitales (y para consolas de video juegos) y el Decreto 334, que establece un régimen especial para pequeños envíos de productos industriales desde la zona aduanera especial de Tierra del Fuego, a condición que se hagan desde plataformas digitales de comercialización (tochi, Galperín). También el martes se publicó el Decreto 339, por el cual se eliminan todas las disposiciones y programas de asistencia estatal a las Pymes contenidos en las Leyes 24467 y 25872 (Programa Nacional de Promoción del Empresariado Joven).

Al día siguiente, en el Boletín del miércoles, se publicó el Decreto 341 que modifica la Ley 26075 de financiamiento educativo para retirar al Estado nacional de la paritaria nacional docente, pero reservándose el derecho de homologar o no los convenios que las provincias suscriban entre sí en ese marco para fijar el nuevo piso salarial docente uniforme en todo el país, lo que quedará supeditado en su cumplimiento a las disponibilidades presupuestarias del Programa de Compensación Salarial Docente, que éste gobierno vació por completo de recursos.   

Y también ayer se publicó el Decreto 340 (DNU) por el cual se establece un régimen de excepción para la marina mercante nacional, que va en la misma línea de las modificaciones al Código Aeronáutico: desnacionalizar el sector ( eliminando requisitos sobre la propiedad o matrícula de las embarcaciones que hacen navegación de cabotaje, sus sociedades propietarias o la nacionalidad de la tripulación) y desregularlo por completo eliminando controles, regulaciones e interferencias estatales.

Como si todo eso no bastara, se hicieron tiempo en un apartado de éste último decreto para profundizar aun más las restricciones al derecho de huelga contenidas ya en el DNU 70 (y declaradas inconstitucionales en la justicia), que prácticamente lo tornan ilusorio. Eso sin contar con que amplían aun más los poderes que se auto-asigna el gobierno según una norma rechazada por el Senado y que solo sobrevive porque sus cómplices en Diputados se niegan a tratarlo, y la Corte Suprema tiene firmes sus nalgas sobre la causa judicial promovida en su momento por la CGT, precisamente sobre los aspectos laborales contenidos en la norma.

Otra ronda de la piñata de negocios para amigos, satisfacer reclamos de las distintas fracciones del capital, alimentar los delirios "desregulatorios" del Licurgo de idioteces Sturzenegger, hacerle concesiones a lo más fiel de su propia su base electoral, garantizarse su propia impunidad, pasar por encima de los demás poderes del Estado y hacerles saber que lo que hagan o diga les chupa un huevo, profundizar aun más la motosierra del ajuste y el desguace del Estado reduciendo sus funciones hacía lo estrictamente mínimo e indispensable (como reprimir).

Todo eso mientras avanzan a paso firme hacia la construcción de un narco-estado, para lo cual el presidente recorre los canales y radios avalando sin complejo el ingreso de dinero proveniente del delito, prometiendo que su gobierno no preguntará de donde proviene,  mirará para otro lado y no hará preguntas molestas.

Es decir, cumplir fielmente con su programa con la idea de que ahora está refrendado por el voto de la gente, lo sepan o no quienes lo votaron, y sin medir las consecuencias, o si hay gente a la que no le gusta. Quizás algunas de estas cuestiones tengamos que aprenderlas nosotros para el caso que se de vuelta la tortilla, y nos toque volver a gobernar.

Y empezar desde ahora a pensar en nuestras prioridades llegado ese caso, y nuestros propios DNU's. Claro que para eso tenemos que ponernos antes a discutir que pensamos y creemos que hay que hacer con el país, y dejar por un rato de discutir estrategias electorales, armados, listas, candidaturas, quien maneja la lapicera, cuando se vota o con que sistema, y a quien beneficia o perjudica.

Publicado por en 4 comentarios:
Etiquetas: , , ,

miércoles, 21 de mayo de 2025

A LA COMISARÍA

 

El gobierno de Pullaro retomó lo que había sido una idea de su gestión como ministro de Seguridad de Lifschitz: construir mega-comisarías denominadas precintos o estaciones en las grandes ciudades como Santa Fe y Rosario, para concentrar allí los efectivos policiales. Claro que eso supone -como lo hicieron entonces- cerrar comisarías en muchos barrio, pero ese es otro tema.

Por el Decreto 907 del pasado martes 13 cuya imagen abre el post, Pullaro adjudicó la licitación para construir la Estación Policial Rosario Centro, con un presupuesto oficial de 18.040 millones de pesos. Tal como da cuenta el decreto, a la licitación se presentaron diez (10) ofertas, de las cuales ocho estuvieron por debajo de ese presupuesto, en rangos que oscilan entre el 2,54 % y el 25,01 %.

Una vez recibidas las ofertas, hubo que elegir a la mejor. Al respecto nos cuenta el propio decreto: "Que, del análisis del ANEXO II, resulta que las ofertas de las empresas POSE S.A., DINALE S.A.-DYSCON S.A. - UT, PECAM S.A. y DEPAOLI & TROSCE CONSTRUCTORA S.R.L., resultan igualmente ventajosas y más convenientes que las demás, por lo que se sugiere invitar a las mismas a presentar Mejora de Ofertas de acuerdo a lo establecido en el Artículo 31 de la Ley Nº 5188 y su Decreto reglamentario;...".

O sea, de las diez (10) ofertas presentadas, cuatro (4) de las que estaban por debajo del presupuesto oficial tuvieron diferencias entre sí (en números redondos) de 569 millones de pesos, de la primera (más barata) a la cuarta. Entre la primera y la segunda la diferencia se reducía a unos 38 millones,

El decreto de Pullaro nos cuenta como terminó la cosa: "Que el acto de apertura de las mejoras de ofertas se llevó a cabo el día 04 de abril de 2025 (fs. 2745) , obteniéndose la presentación de una (1) oferta perteneciente a: 1- DE PAOLI & TROSCE CONSTRUCTORA S.R.L., quien cotiza por un total de $ 14.430.065.149,38. En tanto que las empresas POSE S.A., DINALE S.A.- DYSCON S.A. - UT y PECAM S.A. no presentaron mejoramiento de ofertas por lo que se consideran sus ofertas originales, glosándose las respectivas propuestas económicas y el Acta que fue firmada por los presentes sin observaciones;...".

O sea, ninguna de las otras tres ofertas que precedieron a la más barata (que mantuvo su oferta hasta en los centavos, sin rebajas) intentó siquiera rebajar sus precios, para ver si se podía quedar con un contrato de más de 14.000 millones de pesos. PECAM, la segunda y muy habitual adjudicataria de obras públicas provinciales en las gestiones del Frente Progresista, debía rebajar su oferta en unos 38 millones de pesos para igualar y eventualmente superar a la adjudicataria (De Paoli & Trosce Constructora S.R.L.), y no lo hizo.

Para que se entienda: perdió la licitación por no aplicar un descuento del 0,26 % sobre su oferta. Como si supiera que no tenía sentido, o que esta vez les tocaba perder. O que en la siguiente ganan seguro. Lo mismo vale para los otros tres que fueron a la mejora de ofertas: la UTE Dinale-Dyscon (otros habitués de las adjudicaciones en tiempos socialistas y radicales) podía ganar con un descuento del 3,79 % en su oferta original, pero tampoco lo hizo.

Pero hay más: al día siguiente se abrieron las ofertas de la licitación para construir una estación policial igual, pero en Santa Fe. Leemos en el portal oficial: "Durante la licitación, se presentaron nueve empresas oferentes: la primera correspondiente a la firma Tecsa S.A quien cotizó $ 14.908.582.010,38; la segunda oferta fue de la U.T Bauza Ingenieria S.R.L - Pilatti Constructora S.A por $ 13.400.013.360,89; la tercera oferta fue de la empresa Mundo Construcciones S.A quien cotizó $ 12.829.547.110,17; la cuarta oferta fue de la firma Cocyar S.A por $ 12.452.411.033,49; la quinta oferta correspondió a Cocivial S.A por $ 12.837.710.000; la sexta oferta fue de la U.T Pirámide - Coemyc por $ 14.108.000.000; la séptima oferta correspondió a la firma EFE Construcciones S.R.L por $ 15.799.333.482,42; la octava oferta fue de Depaoli & Trosce Constructora S.R.L, que cotizó $ 15.364.080.388,20; y la novena oferta fue de la firma Capitel S.A por $ 13.295.290.886,15.".

Según se señala allí, el presupuesto oficial de la obra es de $ 15.849.995.382, lo que supone que todas las ofertas estuvieron por debajo del mismo, en rangos que van desde el 0,32 % al 27,28 % (A esta altura habría que preguntarse si están haciendo bien los presupuestos); y que la diferencia entre la más cara y la más barata fue del 26,88 %. 

Mirando las ofertas, se advierte que la diferencia entre las tres más bajas (Cocyar S.A., Mundo Construcciones S.A. y Cocivial (la empresa de Nahuel Caputo adjudicataria de la obra del puente a Santo Tomé) es -en números redondos- de unos 385 millones de pesos o un 3 % como máximo, con lo que seguramente habrá llamado a mejora de ofertas.

¿Retocará sus números -por ejemplo- Cocivial, o ya le tocó ganar en la licitación del puente? Porque De Paoli % Trosce (ganadora del contrato para la estación policial de Rosario, y la única que cotizó en las dos licitaciones) acá parece que entendió como es, y cotizó la oferta más cara de las nueve presentadas: esta vez le tocó hacer de groupie, digamos.

Publicado por en 1 comentario:
Etiquetas: ,

martes, 20 de mayo de 2025

TWEETS POLÉMICOS

 

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

domingo, 18 de mayo de 2025

CIUDAD DE POBRES CORAZONES

 

Las elecciones porteñas ratificaron la tendencia que se viene observando desde las de Santa Fe para acá, en todos los distritos: decae en forma importante el porcentaje de participación y crece la abstención ciudadana, como signo visible del fracaso de la política en su conjunto -tanto de los oficialismos como de las oposiciones- para recomponer la confianza en la capacidad de la democracia para resolver los problemas de la sociedad.

Es posible que ese ausentismo electoral sea aun mayor en los sectores populares, los que tienen menos resto para sostener en el tiempo la esperanza en que las cosas mejoren, incluidos aquellos que votaron a Milei con esa idea. Para el peronismo y las fuerzas del campo popular, un llamado apremiante a reconectarse con su base electoral, encontrando el lenguaje, la organización, las propuestas y los candidatos adecuados.

El desdoblamiento electoral (allí donde no estaba impuesto por las normas y respondió a decisiones o estrategias políticas, como en la PBA y la propia Capital) o la provincialización (o municipalización, como en la CABA) de las campañas no resuelve la apatía ciudadana, sino que la empeora. Hablarle a una sociedad fuertemente polarizada en torno a la experiencia libertaria del orden nacional exclusivamente en términos de particularidades regionales, provinciales o -peor aún- municipales (el "metro de cercanía" del que hablaba el PRO en tiempos de Durán Barba) es una estrategia destinada al fracaso en una país en el que la mayoría de sus habitantes tienen dificultades serias para llegar a fin de mes, conseguir empleo o pagar las cuentas.

Por donde se los quiera ver, hay signos crecientes y concordantes de descomposición democrática, en paralelo con la degradación institucional a la ya apuntada -y pronunciada- baja en la participación electoral hay que sumarle la crisis de los partidos políticos, su progresivo vaciamiento y falta de debate y competencia interna, la mediocridad ramplona y exasperante del debate político, el cada vez más bajo nivel de los candidatos y la tentación constante de dirigentes y candidatos -en especial del oficialismo ampliado- a jugar en los límites del consenso democrático, porque les reditúa electoralmente frente a un sector no menor de la sociedad que ya no concede el mismo valor que antes, al respeto de las reglas de juego.

En lo específicamente porteño, las elecciones ratificaron ampliamente el sistema de preferencias políticas de la ciudad que domina sus comicios desde 1983. Una vez más, las terceras vías o la búsqueda de los "votos blandos" de un ilusorio centro social se reveló una estrategia condenada al fracaso, para todos los que la ensayaron, a uno y otro lado de la grieta.

La elección fue planteada como una PASO del gorilismo porteño para ver quien era más capaz de terminar definitivamente con el peronismo en su encarnación peronista, y fue resuelta a favor de la crueldad explícita, incluso contra sectores que bien podrían ser parte de su propia base electoral: el show semanal de represión de Bullrich contra los jubilados no solo no conmovió la sensibilidad de buena parte de los porteños, sino que pareció aportarle votos decisivos a la lista que encabezaba Adorni para resolver esa interna gorila a favor.

Buena parte de los porteños decidió terminar con la hipocresía de que les importaban la corrupción o las instituciones, cuando en realidad lo que les importa es terminar con el peronismo (circunstancialmente kirchnerismo) y todo lo que éste representa; y allí hay que explicar las pobres performances electorales del PRO, la UCR y la Coalición Cívica.

El tono de la campaña de Santoro (y su misma candidatura) no fueron suficientes para marcar una diferencia sustantiva con anteriores desempeños electorales del PJ porteño y sus alianzas, y el triunfo en las comunas del sur de la ciudad (las más castigadas por el ajuste libertario y la desidia macrista en la gestión municipal) en buena medida fue posible por la división de la oferta electoral de la derecha.

El peronismo tuvo otro ejemplo concreto de que debe asumir plenamente y sin complejos la experiencia kirchnerista como parte de su tradición política, sin dejarse correr por la anatemización mediática y política y la persecución judicial contra el proceso vivido entre 2003 y 2015, para no permitir que su identidad y propuesta política queden limitadas a los términos que le impone el enemigo. Y desde allí, no negándola ni ocultándola y con todos los debates que se crean necesarios, construir su propuesta a los argentinos, para volverlos a enamorar.

Es tan cierto que el peronismo dividido pierde o disminuye sus chances de ganar, como que los pedazos en que se parte nunca son iguales o equivalentes en términos de representación popular y volumen políticos: los minúsculos guarismos de las listas de Moreno y Abal Medina los dejaron expuestos como lo que son: colectoras (voluntarias o no, lo mismo da) del gorilismo para garantizar su victoria, o la derrota del peronismo.

Para esos fines gozaron (como otros gozaron antes, en otros distritos) de amplio esponsoreo mediático y posiblemente financiamiento de campaña por izquierda. Pero nada es eterno, y en política menos: cuando el sistema político del gorilismo (y sus mandantes reales) advierten que ya no los necesita para eso, prontamente los olvidará, y su presencia en el ágora mediática será mucho más parecida a su verdadero caudal electoral. Tuits relacionados:

Publicado por en 2 comentarios:
Etiquetas: , ,

TWEETS POLÉMICOS

Publicado por en 1 comentario:
Etiquetas:

sábado, 17 de mayo de 2025

TWEETS POLÉMICOS

 

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

viernes, 16 de mayo de 2025

AGUANTE LA FICCIÓN

 

El tuit de apertura corresponde a esta nota de Letra P en la que nos cuentan que "Un proyecto comercial e inmobiliario en el puerto de Santa Fe generó ruido entre el gobierno de Maximiliano Pullaro y el Grupo Boldt, la firma dueña del casino de la ciudad capital que motorizó el desarrollo de la zona costera en los últimos años. Aunque todo marchaba sobre rieles, la Casa Gris frenó la iniciativa.".

"Más allá de las razones económicas y productivas, detrás de la paralización de la usina del puerto asoma el vínculo tirante que Pullaro tiene con los empresarios del juego. Boldt, la firma de la familia Tabanelli, fue la gran beneficiada del decreto por el cual Omar Perotti habilitó el juego online durante la pandemia, ya que solo se permitía actuar como operadores a los titulares de los casinos físicos: en la Bota hay solo tres y Boldt es dueña de dos de ellos -Santa Fe y Melincué-. En ese entonces, Pullaro era presidente del bloque radical en la Legislatura. Junto a su actual ministro de Gobierno Fabian Bastia-en ese entonces también diputado-, denunció penalmente la movida, amparado en una observación del Tribunal de Cuentas que dictaminó que el decreto firmado por Perotti se había excedido en sus facultades. La causa judicial, sin embargo, nunca avanzó.".

"Una vez electo gobernador, antes de asumir, Pullaro terminó motorizando la aprobación de la ley que reguló el juego online. Un gesto suyo no pasó desapercibido: en esa sesión dio cuórum, pero no estuvo en su banca a la hora de votar. Cuando el hughense finalmente se sentó en el Sillón del Brigadier, puso a Daniel Di Lena, uno de sus hombres de mayor confianza, al frente de la Lotería de Santa Fe. Fue todo un mensaje: no dejaría que un área tan sensible se autogobierne como sucede en otras provincias. Di Lena es el encargado de la nueva licitación para asignar el juego online.".

La nota es del mismo género literario (ficción) de esta otra de Navone en La Política Online de hace unos días en la que nos explicaba que Pullaro estaba ejecutando un plan para desmontar el sistema de poder que gobierna la provincia desde hace años, conformada por la Corte Suprema presidida por el "Rafa" Gutiérrez, los gremios estatales ATE y UPCN, los principales medios de comunicación y los senadores del PJ comandados por el "Pipi"Traferri. No es (como en la realidad) que Pullaro en realidad armó una Corte a su medida, les está dando más guita que nunca (por derecha y por izquierda) a La Capital, El Litoral, Telefe y Mino, obligó a los sindicatos estatales a aceptar cesantías y paritarias a la baja y no negocia con el traferrismo porque no lo necesita, ya que le dan ampliamente los números en la Legislatura.

Lo mismo pasa con el relato ficcional del tal di Giuseppe en Letra P: la denuncia promovida por Pullaro y Bastía durante el gobierno de Perotti por la habilitación del juego online fue desestimada por los fiscales del MPA (todos designados durante los gobiernos del Frente Progresista) por "inexistencia de delito", la observación  del Tribunal de Cuentas fue desechada por el entonces gobernador con un decreto de insistencia remitido -como indica la Ley 12510- a la Legislatura por el TC y allí Pullaro y los suyos nada hicieron, porque nada podían hacer.  

Lo que si hizo Pullaro con el juego online es impulsarlo -como dice la nota- con la sanción de la Ley 14235 que se aprobó ya siendo él gobernador, y si bien no estuvo presente en la votación en Diputados como queriendo despegarse de lo que había impulsado, la promulgó expresamente el 18 de diciembre (a una semana de haber asumido como gobernador) por el Decreto 84. 

Y esa dice en su artículo 7 lo siguiente: "Juegos de azar en línea. Ténganse por ampliadas las licencias vigentes de los actuales concesionarios de casinos para que instrumenten, implementen, operen y exploten la actividad de juegos de azar en línea y/o en modalidad virtual, sólo en relación a los juegos ya autorizados en las salas físicas, por un plazo coincidente a la concesión vigente, y sujeto a la reglamentación que se dictará por la autoridad de control, fijándose como mínimo un canon del quince por ciento (15%) de los resultados brutos, que deberá abonarse por mes vencido, dentro de los diez (10) días siguientes.". O sea exactamente lo mismo que decía el decreto de Perotti de 2020.

Es más, en abril del año pasado Pullaro reglamentó la ley por el Decreto 562, cuyo artículo 7 dice que "El canon a abonar por las licencias reconocidas a los actuales concesionarios de casinos para que instrumenten, implementen, operen y exploten la actividad de juegos de azar en línea y/o en modalidad virtual deberá abonarse por mes vencido. Todos los aspectos relacionados con el pago de dicho canon y de las obligaciones de los licenciatarios en cuanto al depósito del pago, sus plazos, mora, tasa de interés aplicable, y demás circunstancias relacionadas, se regirán por lo dispuesto en los documentos licitatorios, mediante los cuales se otorgaron las concesiones de los casinos, en el marco de la Ley Nº 11.998, y que se estipularan en la cláusula 5 de los Contratos de Concesión." (las negritas son nuestras) Traducido: lo que en 2020 le parecía delito y lo denunció en la justicia, cuatro años después lo incluyó en la reglamentación -firmada por él mismo- de una ley impulsada por él en persona.

Muy lejos de pisarle los negocios a Boldt como sostiene la nota, Pullaro se los defiende, tanto que el artículo 1 de la misma reglamentación que firmó (Decreto 562/24) dice expresamente esto: "Los licenciatarios de apuestas deportivas y/o pronósticos deportivos en línea o de juegos lotéricos podrán incorporar todos aquellos juegos y actividades que se desarrollen en el futuro, bajo la modalidad en línea, previa revisión y aprobación de los reglamentos y modos de juego por parte de la Autoridad de Aplicación y siempre que no se trate de los juegos de azar contemplados en el artículo 7º de la Ley Nº 14.235, mientras dure el plazo de concesión de los actuales Casinos y Bingos de la Provincia de Santa Fe." (Otra vez las negritas son nuestras) O sea: los eventuales nuevos licenciatarios de juego online en la provincia (hasta acá no hay ninguno, porque jamás se llamó a licitación) no pueden ofrecer los mismos juegos que ofrecen Boldt y la restante licenciataria de los casinos de la provincia.

Tan incorporado está el juego online con éste gobierno provincial, que el Presupuesto 2025 que aprobó la Legislatura contempla ingresos de la Caja de Asistencia Social (Lotería) por esa vía por casi 7353 millones de pesos, que fueron incrementados por Pullaro en algo más de 191 millones por mayor recaudación que la prevista, por el Decreto 889 del pasado 9 de mayo. Lo que supone que los actuales concesionarios de los casinos (Boldt entre ellos, que sigue teniendo la concesión de dos de los tres que hay en la provincia) tendrán este año un mínimo de 50.293 millones de ingresos brutos por el juego online. 

Pero además tampoco es cierto -como dice la nota- que Pullaro no sabía el negocio que estaba por hacer Boldt (a través de Casino Puerto Santa Fe S.A.) en el puerto en el espacio de la ex usina: por el Decreto 1429 del 27 de agosto del año pasado aprobó un convenio entre el Ministerio de Cultura y el Ente Administrador del Puerto de Santa Fe por el cual el ministerio "...reintegra una fracción de terreno de UN MIL QUINIENTOS DIECISÉIS METROS CUADRADOS CON OCHENTA Y DOS METROS CUADRADOS (1516,82 m2) al EAPSF que recibe en el estado en que se encuentre, con todas sus instalaciones y accesorios, desocupada y libre de ocupación por terceros. (y) Las partes deciden RESOLVER DE MUTUO ACUERDO PERMISO DE USO PRECARIO, suscripto el 1 de Julio 2008..."  para desarrollar por parte del Ente en ese lugar (la ex usina) un "nuevo proyecto de inversión" que "...deberá: - Preservar la estructura tradicional patrimonial de estos edificios significativos para el acervo portuario, como ejemplo histórico de la arquitectura industrial de su época. - Respetar las condiciones físicas y ambientales, sin desvirtuar su naturaleza, potenciando sus valores y características principales. - Incorporar espacios multiuso compartido con el EAPSF y EL MINISTERIO DE| CULTURA DE LA PROVINCIA DE SANTA FE a definir entre las partes (auditorio, sala de conferencias, capacitaciones, sala de eventos, punto de venta para emprendedores culturales, etc.) Preservando y priorizando su uso público cultural.". (las negritas siempre son nuestras)

Menos aun es cierto que con el gobierno de Pullaro, Boldt (por sí y por sus múltiples "cajitas chinas o sociedades controladas) no haya obtenido nuevos negocios: Boldt Gamming sigue teniendo (como desde 1984) la lectura electrónica de las apuestas de los juegos de azar de la Lotería (un contrato de 7874 millones anuales como mínimo, porque cobra un porcentaje de lo recaudado), y Boldt Impresores fue adjudicataria de la impresión de los padrones electorales (Decreto 317 del 20/2/25) por $ 116.278.000, de parte de las boletas únicas (Decreto 318 del mismo día por $ 6.240.729.178,52) y la provisión de los sobres electorales (Resolución 23 del 27/1/25 del ministro Bastía) por $ 15.484.000.

Y específicamente en el puerto, Casino Puerto Santa Fe S.A. y Torre Puerto Santa Fe S.A. (todas sociedades controladas por la empresa de los Tabanelli) le alquilan locales a la EPE, la DIPAI del Ministerio de Obras Públicas, el IAPOS, la Lotería (la sala de sorteos del Quini 6), la Caja de Pensiones Sociales Ley 5110 y el Ministerio de Trabajo de la provincia, en inmuebles que son de propiedad del Estado de acuerdo a la Ley 11011.

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: , ,
Suscribirse a: Entradas (Atom)