LA FRASE

"ESO DE IRSE A VIVIR A UNA BASE MILITAR LO INVENTÉ PRIMERO YO." (MARÍA EUGENIA VIDAL)
Mostrando entradas con la etiqueta Gerardo Morales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Gerardo Morales. Mostrar todas las entradas

miércoles, 27 de septiembre de 2023

LA FRAZADA CORTA


Uno puede entender que se viven horas desesperadas, más después de los resultados de las PASO que arrojaron el triunfo de Milei, y que ponen a la fórmula Massa-Rossi -por ahora- incluso fuera de la posibilidad del balotaje. De allí deviene la necesidad imperiosa de ir a buscar los votos que faltan para lograrlo, y tener una nueva chance de frenar el triunfo de la derecha.

Pero eso no implica apelar a cualquier estrategia, porque además nadie puede asegurar que cualquier estrategia sea válida y eficaz a esos fines, y no terminemos víctima del síndrome de la frazada corta: que los votos que se puedan conseguir por un lado, se pierdan por el otro.

Porque el primero desafío para Massa -que no es menor- es conservar todos los votos propios de UPP en las PASO (por ejemplo los de los que votaron por Grabois, y de ser posible, recuperar los millones de votos del "Frente de Todos" que se perdieron desde 2019, porque el gobierno de Alberto Fernández defraudó las expectativas, rompiendo con sus políticas el contrato electoral con sus votantes.

Allí estaba y sigue estando la principal cosecha de apoyos por recolectar para mejorar las chances de cara al 22 de octubre, y eso Massa pareciera haberlo entendido como se deduce de la batería de medidas económicas que se vinieron anunciando en estos días.

De hecho, los mayores esfuerzos deberían estar puestos en lograr que esos anuncios se concreten (por ejemplo la devolución del IVA, o los anuncios de ayer para trabajadores informales) y se sientan en el bolsillo de los argentinos antes de que vayan a las urnas; más que en empezar a lotear un futuro gobierno antes de haber ganado las elecciones. Es más productivo morderles electores usando reclamos que fueron suyos y hoy han abandonado (como la eliminación de Ganancias sobre los salarios más altos), que sacarse fotos que más que sumar, restan.

O anunciar posibles acuerdos cupulares que no garantizan migración automática de votos, o implícitas Moncloas criollas con los que adversaron durante los últimos 20 años las políticas públicas que llevaron a ganar tres de las últimas cuatro elecciones presidenciales en primera vuelta, a considerable distancia de los competidores, en cada caso.

Parafraseando al "Bambino" Veira, el problema acuciante que tenemos es que la base (electoral) no está, y tenemos que recuperarla. No espantarla con posibles acuerdos con los que están prometiendo exterminarla, o la anatemizan como "el" problema de la Argentina.

Estamos pasados de rosca en ese supuesto pragmatismo que hace apenas 45 días llamaba a silenciar las críticas internas a "Wado" De Pedro porque buscaba el apoyo de Barrionuevo, para terminar ahora puteándolo al impresentable gastronómico porque hace lo que hizo siempre (cagarse en todo) para ofrecerle apoyo y financiamiento para la campaña a Milei.

Este tipo de palazos de ciego nunca pueden terminar bien, ni en términos de cosecha estrictamente electoral -lo que se gana por un lado se pierde por el otro-, ni de coherencia y cohesión de un futuro gobierno, si se gana. Bastantes problemas tuvimos ya en éste mandato, y solo con una unidad entre los distintos sectores del "panperonismo", como para ir a sumar más trayendo a los de la vereda de enfrente, que por otro lado no dieron ninguna muestra de arrepentirse, ni de sus dichos, ni de sus hechos.

Y no se trata de ser sectarios ni excluyentes, sino realistas: larvas como Barrionuevo (o como Gerardo Morales o buena parte de la UCR) no cambian nunca, y atienden antes que nada su propio interés, que no es el nuestro. Tuit relacionado:       

lunes, 26 de junio de 2023

EL ESPEJO JUJEÑO

 

Es un lugar común transitado por estos días a ambos lados de "la grieta" decir que lo que está pasando en Jujuy es una muestra o ensayo de lo que podría pasar en el país a partir de diciembre, si la derecha explícita vuelve al gobierno: para "Juntos por el Cambio", una muestra de como el kirchnerismo empiojaría "el proceso de cambio" por no aceptar la derrota en las urnas. Y para nosotros, la muestra de los límites que está dispuesta a cruzar la derecha para avanzar con su agenda de ajuste.

Pero ésas no son las únicas enseñanzas que deja el caso jujeño. También es un claro ejemplo de lo que Cristina denominó la "insatisfacción democrática": en las elecciones de hace unas semanas donde Morales revalidó en las urnas su hegemonía (aun no siendo candidato) más del 40 % del padrón no concurrió a votar, fenómeno que se está repitiendo en otras provincias como Chaco, San Luis o Corrientes, y que marca a las claras que estamos a las puertas de una profunda crisis de representación. Ni hablemos después del modo en el que cerraron las listas.

Con el agravante de que lo que no se canaliza por las urnas, se termina intentando resolver en la calle a riesgo de que todo termine igual que siempre: los muertos suelen ser todos del mismo lado de la mecha. Claro que a la inversa también vale la rebelión: la protesta social (aun legítima) debe encauzarse más tarde o más temprano en propuestas organizativas y políticas capaces -en democracia- de producir las transformaciones necesarias para atender los reclamos.

Jujuy (y el litio) son también un claro ejemplo de como la discusión de un determinado modelo económico nunca puede girar en el vacío, ni escindirse de la discusión sobre como se reparten los beneficios y los costos que ese modelo genera: no se trata simplemente de plantear superar el simple extractivismo de recursos naturales agregándoles valor en origen (lo cual es correcto), sino de discutir como se apropia y distribuye socialmente la riqueza. Sin ir más lejos, "la" discusión pendiente para toda la Argentina. A menos que se crea que el "desarrollismo" se puede imponer a palos, tal como intentó Frondizi con el Plan Conintes.

La provincia de Morales es también un espejo en el que mirar  nuestra democracia a 40 años de haberla recuperado, y viéndolo, definir de que hablamos cuando hablamos de democracia: si es simplemente el ritual de celebrar elecciones de vez en cuando para elegir o renovar a las autoridades, o es algo más complejo y profundo. Porque democracia es también -por ejemplo- incluir, y hacer uso de la fuerza cuyo monopolio legítimo detenta el Estado, bajo ciertas premisas, límites y normas: el Estado no puede (volver a) convertirse en una banda parapolicial.

Además Jujuy nos muestra en acto como funciona la Moncloa criolla del 70 % que proclaman tipos como Larreta o Schiaretta, con el Frente de Renovador de Massa ("nuestro" candidato) integrado al dispositivo de gobierno de Morales desde sus orígenes, y el PJ jujeño convertido en oposición de su majestad y votándole todo (incluso la ahora cuestionada reforma constitucional), a espaldas de los reclamos sociales. Spoiler: los "consenso amplios" deben ser por abajo, en la sociedad, no simplemente por arriba, entre una dirigencia igual de irrepresentativa, aunque a algunos les vaya ocasionalmente bien en las elecciones.

Desprendido de lo anterior, el caso jujeño es también una enseñanza para el "peronismo amigable", que cree que existe cosa tal como el gorila "razonable", con el cual se puede conversar e incluso alcanzar acuerdos: a la hora de justificar los palazos de Morales, no hubo diferencias entre "halcones" y "palomas", y todos cerraron filas para defender lo indefendible. Al fin y al cabo, ésta haciendo lo que todos ellos creen que debe hacerse.    

Y para terminar: que sirva el ejemplo Morales para la próxima vez en que los "repúblicos" nos den discursos desde el púlpito sobre el respeto a las instituciones y a las libertades básicas de la ciudadanía. A esos, sopapo con la mano abierta, para que se espabilen. 

Tuits relacionados:

miércoles, 21 de junio de 2023

ARDE JUJUY

 

(Post escrito hace 7 años, pero que bien podría haber sido escrito hoy) 

martes, 5 de mayo de 2020

EL EMPERADOR MORALES


Duró poco aquel acompañamiento monolítico al gobierno y al presidente en las medidas que iba tomando en medio de la pandemia: a poco de andar y sobre todo cuando se vio que el "aislamiento social, preventivo y obligatorio llegaba para quedarse" cada quien -en especial los opositores- empezaron a hacer la suya, y sálvese quien pueda.

A veces, el desmarque se traducía en reculadas, por ejemplo con las caminatas: aunque el DNU 408 autorizó a los gobernadores a que decidan en sus provincias si las habilitaban, muchos dijeron que no, pero echándole la culpa al presidente. Con las actividades económicas es al revés: al principio muchos se zarpaban de exigentes, cerraban límites, imponían el uso obligatorio del barbijo, y enseguida pasaron a pedir autorizar todo. 

O directamente a autorizarlo ellos, aunque no tengan facultades, o sugerir que lo harían, y no solo gobernadores: contábamos acá el caso del intendente de Rosario, Pablo Javkin. Pero el de Gerardo Morales debe ser todo un récord: amenaza con habiltar actividades que están expresamente prohibidas por las normas nacionales. 

Al respecto, leemos en Infobraden: "Todo parece indicar que Jujuy será la primera provincia de la Argentina que empezará a flexibilizar la cuarentena obligatoria. El gobernador Gerardo Morales anunció que a partir del próximo sábado se abrirán las puertas de shoppings, restaurantes, confiterías y galerías en un marco de control estricto.

"Ya vamos camino a abrir todo. Incluso, el día miércoles vamos a anunciar un plan turístico llamado ‘Jujuy para los jujeños’ que va a empezar el 1º de junio. Para arrancar con un turismo interno”, agregó.“En los shoppings habrá una cantidad determinada de personas. En los controles va a haber una revisión estricta; además, habrá un sistema de desinfección que tienen que comprar e instalar en la entrada del shopping. Habrá una regulación de determinada cantidad de gente en el shopping”, indicó Morales."

"Asimismo, el gobernador aseguró que los restaurantes deberán adaptar su salón con la colocación de mesas a dos metros de distancia, por más que eso suponga una merma en la cantidad de comensales. "Allí van a entrar a jugar las autoridades municipales, para que aquellos a los que no les entran las mesas dentro, puedan ponerlas en la vereda"." (las negritas son nuestras)

A ver, pongamos orden desde el primer DNU que estableció el "aislamiento social, preventivo y obligatorio" (el 297) las excepciones las disponía el Presidente, o el Jefe de Gabinete, habilitado por éste. Y si los gobernadores querían exceptuar una determinada actividad, se lo tenían que pedir a Cafiero (DNU 355, artículo 2).

A partir del DNU 408 del 26 de abril (artículo 3), los gobernadores pueden exceptuar ellos mismos determinadas actividades, cumpliendo una serie de requisitos que el mismo decreto establece (que tienen que ver con la evolución de la situación epidemiológica en sus distritos), y siempre y cuando a su vez esas actividades no se desarrollen en aglomerados urbanos de más de 500.000 habitantes.

Antes que alguno aclare que Jujuy no tiene ningún aglomerado de esas características, es necesario aclarar que el DNU 408 establece en su artículo 4 una serie de actividades que los gobernadores no pueden exceptuar de la cuarentena. Así dice el texto: " No podrán incluirse como excepción en los términos del artículo 3° del presente decreto, las siguientes actividades y servicios: 1. Dictado de clases presenciales en todos los niveles y todas las modalidades. 2. Eventos públicos y privados: sociales, culturales, recreativos, deportivos, religiosos y de cualquier otra índole que implique la concurrencia de personas. 3. Centros comerciales, cines, teatros, centros culturales, bibliotecas, museos, restaurantes, bares, gimnasios, clubes y cualquier espacio público o privado que implique la concurrencia de personas. 4. Transporte público de pasajeros interurbano, interjurisdiccional e internacional. 5. Actividades turísticas; apertura de parques, plazas o similares." (las negritas, otra vez, son nuestras).

O sea; sin shoppings, sin restaurantes ni bares, sin turismo. Aunque sea en pueblos de 5000 habitantes, o menos. O sea. lo que Morales anuncia que va a hacer, no lo puede hacer, porque estaría pasando por encima de una norma nacional prohibitiva. Si lo hace ¿dispondrán esta vez la intervención federal a la provincia, de una buena vez por todas? 

lunes, 8 de abril de 2019

HIPOCRESÍA PROGRESISTA

miércoles, 25 de julio de 2018

PASARON COSAS


Lo único que falta ahora es que hagan lo que siempre pensaron, y nos terminen echando la culpa a nosotros, porque les dimos la idea, advirtiendo que lo iban a hacer.


¿Vos decís entonces que el gobierno que apoyaste, y que está poniendo en práctica tus ideas geniales de siempre es tan pero tan malo, que es pior que el más pior de todos para vos, que fue el de Cristina?

¿No será que tal vez, quizás, a lo mejor -habría que verlo, manejá la posibilidad, no la descartes de plano- el problema está en el modelo y en las ideas, y no en quien las aplica?

¿O ya estás preparando el terreno para decir otra vez que si algo falló es por culpa de los circunstanciales ejecutores?


Pero cómo, ¿no era que cada día íbamos a estar un poco mejor cada día, porque nos habían salvado de ser Venezuela?

Casi 32 meses después de haber evitado el colapso ¿nos vienen a decir que en el peor año del kirchnerismo, después del estallido de la crisis financiera internacional, estábamos mejor que ahora?


¿O sea que Nico y Toto, el que jugaba en la Champions League, no solo no lograron desarmar la bomba de las LEBAC's que armó Fede, sino que armaron otra peor?

Si entendimos bien, cambiaron deuda cuasi fiscal (del Banco Central) en pesos que emitimos acá y generaron para contener al dólar y la inflación, por deuda de corto plazo en dólares (que no emitimos), que vence antes de fin de año, agravando el ya complejo endeudamiento y deterioro del balance de pagos de la cuenta corriente?

¿Entonces quiere decir que fuimos a pedirle guita al FMI para seguir alimentando la fuga de capitales, y para generar nueva deuda en dólares -solo de acá a fin de año- por el equivalente a las dos terceras partes de los que ya nos prestaron y se fugó?


¿Será este el famoso "crecimiento invisible" del que habla nuestro presidente ojitos de cielo?



¿Estamos ante un caso de amor no correspondido, en perjuicio del buenazo de Urtubey?

¿Macri le dirá a Morales que las obras en Jujuy las haga la Tupac Amaru?

¿En qué habrá quedado el "Plan Belgrano"?

sábado, 6 de enero de 2018

GERARDO MORALES, EL HIJO DE PUTA PERFECTO


Cuando comenzó el gobierno de "Cambiemos" en el país y Gerardo Morales se estrenaba en el de su provincia ordenando a sus jueces adictos la ilegal prisión de Milagro Sala (que acaban de prorrogar por un año más) decíamos nosotros que Jujuy era un laboratorio de ensayo de las políticas represivas del nuevo gobierno; y el tiempo demostró que lamentablemente no estábamos equivocados.

Si Morales no ha tenido en estos dos años la más mínima condena de su proceder por Macri o funcionario alguno del Estado nacional (por el contrario, lo han defendido ante los organismos internacionales) es porque no solo están satisfechos con lo que hace, sino en un punto lo envidian: ya desearían ellos poder ir más allá en sus desbordes represivos, y replicar algunas de las andanzas del sátrapa norteño.

En el caso de Milagro Sala y la Tupac Amaru, el grado de ensañamiento de Morales y su gobierno han ido corriendo las barreras del asombro mes a mes, y trascienden el deseo de hacer justicia (que nunca lo tuvo), o la ambición de desmoralizar al adversario político: hay mucho de revancha de clase contra esa mujer coya que se atrevió de parárseles de manos a los poderes seculares de la provincia, e hizo algo peor por los pobres que darles cosas materiales: los organizó para que mejoraran su destino por ellos mismos, ayudándose con solidaridad.

Pero las vejaciones de Morales a Milagro y a su obra trascienden mucho más allá de Jujuy, e incluso de las propias fronteras del país, y es en un punto lo que este verdadero enfermo político quiere: que se sepa y se conozca quien manda en Jujuy, y lo que está dispuesto a hacer para demostrarlo.

Luego de haberlo mandado destruir concienzudamente con sus patotas con aquel mismo espíritu con el que en el 55' se destruían a martillazos los pulmotores de la Fundación Eva Perón, Morales se jacta ahora de "inaugurar" y "poner en funcionamiento" el parque acuático construido por la Tupac.

Es como si les dijera "Miren, negros roñosos de mierda, ahora van a tener un lugar donde bañarse, pero no por mérito de ustedes, que son unos vagos, sino porque yo, en mi inconmensurable generosisad, he decidido permitírselos, aunque no se lo merezcan".

Mientras tanto, ordena allanar por cuarta vez la casa de Milagro con el solo objeto de vejarla en su intimidad, y despliega un show de topadoras excavando en búsqueda de bolsos enterrados con dinero, en lo que presta un valioso servicio al gobierno de Macri mientras nos descerraja el ajuste: desde Marijuan para acá que nadie proveía de esa forma primitiva de entretenimiento para millones de moscas comedoras de mierda mediática y política, que sienten de un modo perverso que Morales -humillando y martirizando a la líder de la Tupac- los vindica de un modo extraño, de "la prepotencia de los negros que se creyeron alguien".

Precisamente en eso radica lo más peligroso del obsceno espectáculo de autoritarismo y violación sistemática de los derechos humanos que viene escenificando Morales desde que llegó al gobierno: en poner en acto las peores pulsiones que anidan en nuestra sociedad, como se puede comprobar con las adhesiones que su comportamiento recibe; de parte de gente que se pregunta como Macri no lo imita, yendo más a fondo y -por ejemplo- poniendo presa a Cristina, o allanando su casa con topadoras "en busca del PBI que se robaron".

Además de las obvias implicancias presentes en términos de degradación de los derechos humanos y de los consensos comunes mínimos del sistema democrático que implica la experiencia del Guantánamo jujeño, están sus funestas consecuencias a futuro: Gerardo Morales, el hijo de puta perfecto que no reconoce cansancios ni desmayos en su cruzada, nos hunde progresivamente a todos en un pantano de odio profundo; fijando nuevas fronteras en la degradación de los términos de la acción política, para peor desde el uso de la propia estructura institucional del Estado.

Habrá que estar atentos no solo a lo que Morales hace o deja de hacer, sino a quiénes -aun diciéndose opositores al gobierno de Macri- no son siquiera capaces de alzar su voz para condenarlo: podría tratarse de gente tentada a repetir su ejemplo, si tuviera la oportunidad. Y con esos, ni a la esquina.

sábado, 30 de septiembre de 2017

DICTABLANDA


La justicia jujeña manejada a control remoto por Gerardo Morales revocó la prisión domiciliaria de Milagro Sala, y ordenó que vuelva al penal de Alto Comedero.

De ese modo el Estado jujeño (y por carácter transitivo el argentino, que es el que asume responsabilidad institucional) se vuelve a cagar en las resoluciones de la CIDH y en el sistema internacional de protección de los derechos humanos.

Tal como lo hacen las dictaduras, y como lo hacía la nuestra allá en los años de plomo. Hace unos días fijamos éste tuit al respecto:  
En efecto, ni Gerardo Morales ni Macri (responsable final por estos atropellos, tanto como por la desaparición forzada de Santiago Maldonado) parecen darse por enterados que el voto de la ciudadanía en elecciones democráticas crea derechos para los gobernantes, pero fundamentalmente crea obligaciones. 

Como respetar los derechos humanos, por ejemplo.  

En medio de una preocupante anomia de vastos sectores de la sociedad a la que estas cuestiones le chupan un huevo, asistimos a diario a una creciente espiral de autoritarismo y pérdida paulatina de nuestras libertades democráticas; que torna cada día más ridícula la caracterización de "nueva derecha moderna y democrática" de la que hablaba Natanson.

Hacen echar de los medios a los periodistas críticos con el gobierno, justifican y encubren la desaparición forzada de alguien a manos de las fuerzas de seguridad del Estado y presionan a los medios que no se alinean con el gobierno (como acaban de hacer con Crónica por la entrevista a Cristina) para torcer su línea editorial y hasta obligar a sus dueños a vendérselos a testaferros del gobierno (como están haciendo con C5N y los demás medios de Cristóbal López).

Aprietan públicamente a jueces, fiscales y camaristas para influir en sus decisiones, condicionan a los gobernadores de las provincias al extremo de hacerles bajar las listas para las elecciones, reprimen a los trabajadores y la protesta social (como esta misma semana hicieron en el ingenio Ledesma en Jujuy, como si estuvieran en "la noche del apagón"): todo eso y mucho más está pasando ahora, acá, no en la Venezuela de Maduro; frente al silencio o peor aun, la aprobación explícita de los medios que señalan blancos y piden más leña; y una parte de la sociedad que los consume y secunda.

Van tensando la soga para que reaccionemos mal, y todo se termine pudriendo, de modo de contar con la excusa perfecta para desencadenar toda la furia represiva: la revocación de la prisión domiciliaria de Milagro Sala es una provocación deliberada para que se produzcan incidentes en el domingo, en las marchas reclamando por la aparición con vida de Santiago Maldonado. 

Porque no nos engañemos: a Milagro le revocaron lo que no era una prisión domiciliaria y la devuelven a la cárcel (tras tratarla como no se trata a los genocidas), por haber reclamado saber donde está Santiago Maldonado.

Una burda provocación que nos impone a nosotros mantener la cordura que ellos perdieron hace rato, para que todo no termine volando por los aires; pese a estar gobernados por una caterva de hijos de puta (en la que los radicales ranquean alto) empeñados en que así sea.

Sin cejar un ápice en ni uno solo de todos los reclamos: por justicia, trabajo, salario, dignidad y derechos. Y por la libertad de Milagro Sala, y la aparición de Santiago Maldonado.

Pero sin pisar el palito de las provocaciones.

jueves, 17 de agosto de 2017

LOS PROFETAS DEL ODIO

Lo llevan en la sangre, tienen el corazón ortiva como se dice. Son amigos de los jueces y los milicos, y siempre tienen uno a mano para que les ayude a ganar una pelea, o para apalear o encarcelar a algún adversario político.

Cuando no están en el poder (el del Estado, porque del otro son siempre laderos y nunca de le ponen de punta) son los campeones de los derechos humanos, las libertades públicas, las garantías constitucionales, el hábeas corpus y el amparo.

Pero cuando tienen la manija, agarráte: si pueden te van a pisar la cabeza, y te van a perseguir hasta que te extingas. Son de la estirpe de los encomenderos españoles, de los degolladores de Mitre, de los fusiladores de peones en la Patagonia, de los  aviadores que ametrallaron al pueblo indefenso en la plaza, de los torturadores de la ESMA.

Se sienten los cruzados de la civilización contra la barbarie, y siempre están embarcados en alguna empresa purificadora contra los negros, los coyas, los pobres, los cabecitas, los "distintos"; a los que ven como una amenaza, aunque digan que los quieren ayudar o rescatar de la pobreza.

Son los custodios de la moral, los depositarios de las virtudes cívicas, los albaceas testamentarios de la república y las instituciones.

Te quieren meter en la cabeza (y lo consiguen con mucha gente) que el problema del país no son los Blaquier, los Benetton y los Lewis, sino las Milagro Sala, los Santiago Maldonado o los mapuches.

El odio es su motivación existencial, su combustible espiritual, y con el que alimentan el odio de otros, que porque odian lo mismo que odian ellos, creen que son como ellos; aunque sean iguales a los odiados.

Y ahí es donde está el problema mayor: no en lacras como Gerardo Morales, sino en el piojo resucitado que maneja un maxi quiosco con un par de fotocopiadoras pero se siente Steve Jobs, un emprendedor del carajo, con dotes extraordinarias que solo en éste país de mierda -y por culpa de los negros de mierda- no son apreciadas como se debe.

Tipos que se indignan cuando la paraguaya o la correntina que tienen en la casa para que les limpie, les cocine, les  planche la ropa y les cuide los hijos les pide que la pongan en blanco; cuando ellos sienten que "le están haciendo un favor dándole trabajo", y que por eso se sienten reivindicados cuando Gerardo Morales y los jueces a su servicio mandan a Milagro Sala a cumplir su prisión domiciliaria en una casa que previamente saquearon y destruyeron.

Gente que alimenta todo el tiempo el resentimiento social, echándole leña a la hoguera de los peores prejuicios arraigados en la sociedad, que le cuenta las costillas al pobrerío que mejoró un poco su nivel de vida y consumo, echándole en cara que compra cosas que no son para ellos, a las que no tienen derecho.

Eso, mientras trata de meternos en la cabeza que hay ciertas cosas que siempre fueron así y no tienen por que cambiar, ni hay que rebelarse contra ellas, ni organizarse para cambiarlas; que hay gente que nació rica y morirá rica, y que es la única que tiene derecho a vivir bien; aun a costa de que los otros vivan mal. Sobre todo si es así.

Ayer mismo, mientras Morales descargaba su bilis en las redes sociales para alimentar a los odiadores, la impresentable ministra de Seguridad de Macri, descendiente de una de esas familias garcas desde siempre (aunque sus orígenes sean oscuros y ya olvidados) defendía a capa y espada en el Senado a la Gendarmería que desapareció a Santiago Maldonado, confirmando el delito con cada palabra y cada negación.

Se ofrecía así como garante de los desaparecedores, a cambio de que le firmen una pericia trucha diciendo que Nisman fue asesinado y no se suicidó (no crean que no nos dimos cuenta como viene la cosa); y al mismo tiempo les firmaba un enorme cheque en blanco a los futuros desaparecedores.

Con gente así no hay conciliación posible, ni "avenida del medio" ancha o angosta que transitar: solo es posible mantener y ensanchar la grieta, estar siempre en la vereda de enfrente por la que pisan y no tener nada que ver con ellos.

Nos separa un océano de distancia, y debemos hacer todo lo posible porque siga siendo así.

domingo, 13 de agosto de 2017

CUANDO TODO FALLA...


Lombardi: "¿Usted está viendo lo mismo que yo en el humo, doña?"

Señora. "Sí, el domingo gana Cristina, ustedes son boleta"

Morales: "Lo único que falta es que aparezca uno de la CIDH a pedirme que la libere a Milagro Sala"

Bergman: "Esta chabona prendió fuego, por las dudas junto las manos y empiezo a rezar" 

viernes, 28 de julio de 2017

miércoles, 26 de abril de 2017

viernes, 3 de marzo de 2017

ALGO TEMEN EN LA CORTE SUPREMA


La Sra. Milagro Sala, continúa detenida en la Provincia de Jujuy por orden directa del gobernador Gerardo Morales y con el indisimulado apoyo de Macri. Sin pruebas de delito alguno, solo mantenida en prisión gracias a un poder judicial obsceno, impresentable, inidóneo, el gobierno jujeño y el gobierno argentino mantienen a Milagro presa, contrariando las resoluciones de organismos internacionales como la Organización de las Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos. 

Mientras tanto, el gobernador jujeño y sus secuaces, a quienes la dignidad les es desconocida, continúan armando una tras otra nuevas causas contra la dirigente social, todas sin ningún tipo de sustento, intentando darle algún barniz legal a una detención política y clasista.

Antes del incidente que se informara en Página 12, sobre una crisis nerviosa que sufriera Milagro Sala y en el marco de la cual se lesionara a sí misma, algo había ocurrido.

Más allá que se le comunicara que debía ser trasladada al Juzgado para notificarla de las nuevas causas iniciadas por el gobernador, y que el traslado fuera -como siempre- efectuado en un marco de humillación pública para la detenida, acompañado de un despliegue inusitado de fuerzas policiales y especiales, solo para custodiar a una mujer sola y desanimada, antes algo había pasado.

En la cárcel jujeña, una interna “motivada” por el servicio penitenciario, había sido conducida a la presencia de Milagro, y esa interna le expresó que si afuera no la habían matado, ella lo iba a hacer.

Ante la falta de pruebas, es probable que el gobernador jujeño esté pensando en otro tipo de soluciones. Quizás por ello, la Corte Suprema dictó el 1 de marzo esta insólita Resolución, en la que se invocan “circunstancias de excepción que justifican ordenar la realización de una medida para mejor proveer”,  y se ordena a la Justicia de Jujuy un informe sobre las condiciones de alojamiento “a que está sometida” Milagro Sala.

Más allá de solicitar la información sobre el estado de todas las causas contra ella, tanto las que tramitan en la justicia ordinaria jujeña como en el fuero federal, se dispone la asistencia de todas las dependencias del Poder Judicial de la Nación incluído “de ser necesaria” , la intervención del Cuerpo Médico Forense.

Más de un año después de una detención burdamente ilegal, y dos meses después de haberse sacado de encima todos los expedientes del caso que le llegaron con argumentos absurdos, la Corte encuentra ahora  “circunstancias de excepción” y apura un informe sobre las condiciones a que es sometida desde hace mucho tiempo Milagro Sala, tratando de tomar distancia de una situación de la que hasta hoy son cómplices. Algo temen en la Corte Suprema.

domingo, 8 de enero de 2017

ESTADO DE DERECHA


Se puede dejar de lado la cosa juzgada, reabriendo una causa cerrada tres veces, por cinco jueces distintos, por inexistencia de delito.

Se puede hacerlo argumentando que se debe investigar por las dudas, o hasta que aparezca algo parecido a un delito, lo que se conoce en la jerga como "salir de excursión de pesca".

Se puede enjuiciar penalmente la política exterior, la política cambiaria, la distribución de los recursos en el Presupuesto nacional, la obra pública y la atribución del presidente para designar funcionarios.

Se puede considerar prueba suficiente de un delito al parentesco, el lugar de origen o de residencia, o la pertenencia a un gobierno determinado.

Se puede procesar por asociación ilícita sin definir cuáles serían los delitos a cometer por la asociación, ni precisar como y cuando fueron cometidos.

Se puede considerar que la posición de jefes en una asociación ilícita se "hereda", y que un gobierno es una asociación ilícita.

Se puede indagar a un sospechoso por unos delitos, para terminar luego procesándolo por otros distintos, que no se le imputaron antes en una indagatoria.

Se puede impulsar una causa a pedido de un querellante sin poder para proseguir la querella, y contra la opinión del fiscal de la causa, que consideró que no existía delito.

Se puede sacarse de encima cuatro presentaciones de última instancia en la que está en juego la libertad de una persona detenida arbitrariamente, en apenas 12 renglones y alegando que la cuestión es insustancial y carece de trascendencia.

Se pueden desoír los reclamos de los organismos internacionales de derechos humanos de los que el país es parte para que cese la detención arbitraria de alguien.

Se puede justificar una detención arbitraria diciendo que la mayoría de la gente está de acuerdo con ella, o plantear una consulta popular para que el electorado decida al respecto.

Se puede procesar a alguien por presuntos perjuicios causados al Estado por hechos ocurridos luego de su mandato como funcionario, y sobreseer a los que se beneficiaron decidiendo en ese perjuicio; desde su posición de funcionarios del Estado.

Se puede sobreseer a alguien en un juzgado, cuando su responsabilidad penal por los mismos hechos se está investigando en otra.

Se puede juzgar a alguien dos y más veces -todas las que haga falta- por el mismo hecho, violando el "non bis in ídem".

Se puede asignar competencia al fuero federal en una causa "por las dudas".  

Se puede sancionar a alguien en el fuero contravencional con la accesoria de no poder participar de organizaciones sociales por tres años, ni dirigirlas.

Se puede condenar a alguien como instigador de un delito en el que no estuvo presente, y en base a un único testimonio de alguien favorecido por el querellante acusador.

Se puede imponerle al presunto instigador del delito una pena mayor que la del comprobado autor.   

Se puede violar la garantía del juez natural haciendo escandalosamente "forum shópping", eligiendo a gusto y paladar que jueces se harán cargo de cada causa, o integrando Cámara de apelación del modo que mejor convenga al fin buscado.

Se pueden juzgar los mismos hechos en dos juzgados distintos, en un caso por "encubrimiento" y en el otro por "traición a la patria", aunque en éste caso no encuadren en lo que la Constitución define como tal.

Se puede sobreseer a los acusados de delitos de lesa humanidad conexos juzgando una operación precedida de secuestros y torturas como una simple compraventa o trato de privados, en condiciones normales.

Vayamos tomando nota de todos estos hallazgos que ensanchan las fronteras del derecho; para cuando volvamos.

jueves, 22 de diciembre de 2016

NI ERRORES NI EXCESOS


Hace bastante tiempo ya decíamos nosotros en ésta entrada que lo que estaba pasando en Jujuy no era simplemente un episodio de política local, sino un globo de ensayo que bien podía replicarse en el resto del país bajo el gobierno de "Cambiemos"; o que en todo caso de lo que se trataba era de dar un botón de muestra de lo que alianza gobernante podía dispensarle a la protesta social y la organización popular, si se interponían en su camino.

Los hechos posteriores vinieron a corroborar la hipótesis, tanto que Gerardo Morales hace lo que hace porque puede, porque no está solo y porque tiene respaldos: la UCR acaba de estrechar filas en torno a su régimen de Estado policial, viajando a la provincia para reunir allá al Comité Nacional; y Macri justifica la detención de Milagro Sala, en cuanta oportunidad puede.

Lo mismo hizo reiteradas veces Sergio Massa, que le aporta a Morales el vicegobernador, un detalle que suele pasar desapercibido con frecuencia, y que lo hace corresponsable del ensayo de dictadura jujeño;  que justamente plasmó en los hechos aquélla convergencia entre "Cambiemos" y el Frente Renovador que el "círculo rojo" reclamaba en la campaña electoral, para enfrentar al kirchnerismo.

La naturaleza represiva del proyecto político que gobierna el país revela que están dispuesto a todo, incluso a tensionar la historia y llevársela puesta: a 15 años del 2001, otro diciembre nos sorprende con una represión desmedida orquestada desde un gobierno del que participa la UCR, mientras Carrió pretende absolver a De La Rúa ante la historia diciendo que los muertos de entonces se los tiraron los que buscaban voltearlo; y advierte que el kirchnerismo intentará hacer lo mismo en éste diciembre, con el gobierno de Macri.

La obsesión de Carrió con asociar al kirchnerismo con la muerte le impide ver que hasta acá el único muerto fue un preso jujeño (por ende, responsabilidad de Morales) al que quisieron hacer pasar por suicida, y que se había negado a testimoniar contra Milagro Sala. Mientras tanto, los medios públicos manejados por Lombardi (el mismo que despedía con lágrimas en los ojos a De La Rúa cuando subía al helicóptero) le brindan espacio a Cavallo para reclamar que se le erija un monumento, por haber jugado su prestigio al aceptar sumarse al gobierno de la Alianza.

Las violaciones sistemáticas a los derechos humanos y al estado de derecho que se están viviendo hoy en Jujuy son estricta responsabilidad de Mauricio Macri y del gobierno nacional; porque teniendo el remedio a mano el remedio constitucional de intervenir la provincia para ponerles coto, ha decidido no usarlo, y respaldar a Morales. En línea con una vergonzosa Corte Suprema de Justicia de la nación que le viene esquivando el bulto a las presentaciones que le llegan pidiendo la libertad de Milagro Sala, y que muy posiblemente haga lo mismo con la última.

Pero si lo de Jujuy fuera poco, están pasando cosas: la salida de Isela Costantitni de Aerolíneas Argentinas para poner al frente de una empresa a un ex Techint es el seguro preludio de la profundización del plan de desguace de la empresa, para su posterior privatización; tal como ya lo están haciendo en YPF, y con el Fondo de Garantía de la ANSES.

El ministerio de Barañao (un ejemplo de a donde puede llevar la "colaboración" con el macrismo) permanece tomado por los científicos y becarios del CONICET que protestan contra los recortes, y las farmacias de todo el país han suspendido la atención a los afiliados del PAMI por una deuda que el gobierno arrastra desde agosto. En ambos casos la suma involucrada son unos 2400 millones de pesos, nada comparado con el volumen de los gastos del Estado, la octava parte de la deuda que por el presupuesto nacional del año que viene (publicado ayer en el Boletín Oficial) se les acaba de condonar a las distribuidoras eléctricas.

Que el gobierno no atienda ambos frentes de conflicto es una señal clara de que no están entre sus prioridades, y que no piensa ceder un ápice en su objetivo de rifar el Estado y el futuro de los argentinos; algo que parecen no advertir los opositores que desde el peronismo y obsesionados con despegarse del kirchnerismo, tiran el niño junto con el agua, y se desentienden de la defensa de su legado; que son logros conquistados para el país (como la mayor inversión en ciencia) y más derechos para sus habitantes, como la cobertura en medicamentos para los jubilados.

Estamos ante un gobierno que no vacila en avanzar contra los intereses de las clases populares, e incluso contra su propia base electoral (como ocurrirá con los cambios en Ganancias y el monotributo), sabedor de que cuenta con el decisivo apoyo de buena parte de la oposición, que terminará compartiendo los costos y aliviándole la carga.

Con eso (con un proceso político represor y cercenador de derechos) está acordando parte del peronismo, incluida la impresentable conducción de la CGT: entre ayer y hoy saldrá con fritas del Congreso el proyecto de Ganancias cagando a los trabajadores (que en muchos casos pagarán más) y a los monotributistas; que financiarán los cambios, sustituyendo en ese rol a las mineras, la renta financiera, los dividendos empresariales y las utilidades de las multinacionales que quedaban gravadas por el proyecto de Diputados. Y que en muchos casos particulares verán licuados los presuntos beneficios de la "emergencia social".

También ayer el senado aprobó los cambios al régimen de la ART, que consisten en buena medida en canjear el derecho a la seguridad de los laburantes, por "reintegros automáticos" de las aseguradoras a las obras sociales sindicales. 

Con la aprobación de Ganancias algún "opositor responsable" de por acá y según sus dichos, le dará el "aprobado" al primer año de gobierno de Macri; aunque la suba del mínimo no imponible sea la mitad de la inflación de un año donde esa inflación le ganó por goleada a las paritarias, que con el guiño de la CGT no se abrieron a cambio de un "bono" de monto, beneficiarios y destino incierto, en la mayoría de los casos. Y aunque el próximo reajuste del mínimo según el proyecto aprobado, rija para el 2018.

No hay errores del gobierno en todo esto, y no puede haberlos de parte de la oposición: no hay "engaños" ni malos cálculos que valgan, el que apoya este tipo de cosas no es "responsable" ni "racional", termina siendo cómplice y después será tarde para arrepentimientos. Como tampoco hay "excesos" del gobierno de Morales en la represión y el autoritarismo: llegó al poder en el marco de una alianza política concebida para hacer exactamente eso que está haciendo.

Mientras tengamos en claro estas cuestiones, más sencillo será ponernos a discutir sobre bases más concretas que los simples deseos y apelaciones a la unidad opositora, como sigue la cosa y sobre que bases se construye esa "unidad": nosotros somos los primeros que le queremos ganar a Macri en la disputa democrática, pero no lo vamos a hacer si no lo frenamos antes, a cada paso que pretenda dar para cercenar un derecho, y a cada palo que le dispense al que se organice para impedirlo.

Y le queremos ganar para hacer algo distinto a lo que él está haciendo, no lo mismo con otro ropaje, sin represión y con alguna pátina de "sensibilidad social".