SAUDADES DEL 2002

 

...Y lo compara a Alberto con De La Rúa.

— La Corriente K (@lacorrientek) September 18, 2020

La reaparición de Sanz (otro muñeco de la AEA como Duhalde) es señal de que vienen por pudrirla sin esperar a las elecciones del año que viene. Que puedan es otra cosa.

— La Corriente K (@lacorrientek) September 18, 2020

No se como lo ven ustedes, pero el discurso y las actitudes de la oposición no son las de alguien que está buscando votos para la próxima elección. Están buscando otra cosa, me parece.

— La Corriente K (@lacorrientek) September 18, 2020

La posibilidad de que el gobierno avance en iniciativas de sentido progresivo y transformador es directamente proporcional al enrarecimiento del clima político y las denuncias funambulescas de golpes de estado, dictaduras y violaciones de la calidad institucional. Se nota mucho.

— La Corriente K (@lacorrientek) September 18, 2020

Por más que griten y apelen a desgarrarse las vestiduras por la democracia, las instituciones, la república, la Constitución y las libertades, la oposición no logra disimular que está defendiendo los intereses de los que deberían pagar el impuesto a las grandes fortunas.

— La Corriente K (@lacorrientek) September 18, 2020

A propósito de la carta que Macri publicó hace unos días "rompiendo el silencio" en La Nación, decíamos acá: "Por otro lado, la idea de que el voto popular del año pasado y sus consecuencias políticas pierdan peso específico como factor de importancia para ordenar la situación política, es música para los oídos de los que nunca se someten a las urnas pero siempre conservan el poder, en todos los gobiernos, como el empresariado nucleado en la AEA.".

"O los que quieren aleccionar a la Argentina por la "excepcionalidad" -en el contexto regional- de haber encontrado una salida a su crisis por medios electorales, para desplazar a la derecha en el poder: allí andan los Estados Unidos, que en plena pandemia y proceso electoral interno, se hicieron tiempo para entronizar en el BID al "broker" del gobierno de Trump que le consiguió a Macri el gigantesco préstamo del FMI, como aporte de campaña para su fallido intento de reelección.".

No es casual que por estos días hayan reaparecido, cada uno a su turno, Eduardo Duhalde primero y Ernesto Sanz después. Los dos tienen muchas cosas en común: escasos votos, aureola de estadistas, y "hombres de Estado, propensión a los grandes "pactos de la Moncloa" con los factores de poder, predisposición para sugerir "soluciones excepcionales". Y cada uno presume de poder alinear detrás suyo al PJ o la UCR, como para darle un cariz de institucionalidad partidaria a su venta de humo. 

Y por esas razones son figurines que no juegan solos, ni por las suyas: son comodines de lo más poderoso del establishment local, nucleado en la AEA. Más cercano a Paolo Rocca y el grupo Techint Sanz, más próximo a Héctor Magnetto y el grupo Clarín, Duhalde. Unos forzando una devaluación y los otros tratando de frenar el DNU sobre los servicios de cable, telefonía e Internet, ambos -y toda la cúpula de la AEA- preocupados por las restricciones al acceso a las divisas para el pago de deudas en el exterior, o el impuesto a las grandes fortunas. Nada es casual.

Hemos dicho varias veces acá que las protestas "anticuarentena" y los cada vez más módicos cacerolazos urbanos son la forma en la que los votantes de Macri en el 2019 -o al menos parte de ellos-expresan su frustración por el resultado electoral. Algo parecido sucede con la cúpula de nuestro empresariado, contrariada porque el país logró salir de la crisis generada por el macrismo ("su" gobierno), en clave electoral y con un triunfo opositor contundente en primera vuelta.

De allí que desde el primer minuto de gobierno de Alberto Fernández se dedicaron sistemáticamente a meter una cuña entre él y Cristina, y cuando fracasaron en eso, a mostrarlo como un presidente débil manejado por su vice, al que "hay que hacer entrar en razones", para que les haga caso "a los que saben", y gobierne en consecuencia. O sea, en contra de lo que la gente votó.

Las referencias de Duhalde a De La Rúa no son casuales, y no solo por lo que la metáfora (brutal) representa en el imaginario social argentino, como expresión de la debilidad de la figura presidencial: lo que sobrevuela allí es la salida excepcional, por fuera de las instituciones o en sus límites, burlando el claro pronunciamiento de la voluntad popular, hace menos de un año atrás. Del mismo cuño es el  insólito llamamiento del irrelevante en términos electorales Ernesto Sanz, a "formar un gobierno de unidad nacional".

Políticos con varios papelones y deserciones electorales en su haber, planteando que un gobierno y un presidente elegidos por amplia mayoría en primer vuelta necesitan su apoyo para poder fortalecerse. Es decir, los anémicos de votos pretendiendo hacerle a Alberto una transfusión de gobernabilidad. Con la idea de que un gobierno "débil" no puede tomar medidas drásticas, estructurales o que afecten intereses poderosos; y a la inversa, aun gobierno en esas condiciones se le pueden imponer ciertas medidas que en otras circunstancias no serían aceptadas: basta correr del medio a los millones de votos que pusieron a ese gobierno en su lugar, y la crisis o las urgencias harán el resto. 

Por fuera de estas mascaritas sueltas con poderosos valedores en la trastienda. juega la oposición "institucional" su propio partido, con bizarros choques de guiones: por momentos el presidente es un mero títere de los deseos y caprichos de Cristina, y por el otro, un férreo dictador; y a veces las dos cosas al mismo tiempo. Y Cristina, la tantas veces jubilada y remitida al ostracismo político, es la principal árbitro del escenario nacional, cuando no la protaqonista excluyente, tanto que parecen más opositores a ella, que al gobierno mismo,

No parecen advertir que de ese modo solo les hablan a los propios, porque para los que votaron a Alberto, su alineamiento con Cristina es signo de fortaleza, no de debilidad: del liderazgo de ella es que surgió la candidatura, y por su presencia en la fórmula le llegaron la mayor parte de los votos. Y cuanto más se parezca su gobierno -salvando las diferencias que imponen las circunstancias de hecho- a los de Cristina, más chances tiene de conservar el núcleo duro de sus apoyos electorales.

Demasiadas cosas sin metabolizar, para opositores de todo calibre y pelaje, políticos o económicos: la vigencia política de Cristina, el fracaso estrepitoso de su modelo cuando les tocó gobernar, la derrota electoral. Pero al mismo tiempo demasiados problemas para el gobierno (la pandemia y sus efectos, la crisis heredada del macrismo, el contexto internacional y regional, algunas flaquezas propias), como para tener que lidiar al mismo tiempo con estos ensayos destituyentes, o con llamamientos a la desobediencia judicial, para generar conflictos de poderes.

Es curioso -o no- como los que viven reclamando todo el tiempo "respeto por las instituciones" y "reglas de juego claras y estables", tiran permanentemente del mantel institucional, para generar situaciones de excepcionalidad, de las que sacar provecho. Ni que hubieran sido los soportes civiles de las dictaduras.

COINCIDENCIAS CONSPIRATORIAS

En un par de semanas las autoridades de la provincia de Mendoza pasan de esbozar ideas de independencia, a reclamar ayuda urgente del Estado nacional frente al colapso de su sistema de salud por la pandemia. Duhalde reaparece para denunciar que no habrá elecciones el año que viene porque habrá un golpe de Estado, copa las primeras planas, radios y canales, para luego alegar demencia y desaparecer por donde vino, sin que nadie le pregunte nada más.

La cuenta del Ejército en las redes sociales homenajea "a caídos en la lucha contra la subversión" hasta que la entrada es bajada -como el cuadro de Bendini- por orden del Ministerio de Defensa dos días después. Carrió reaparece diciendo que gobierna el país desde su cama, y llamando a la desobediencia civil. Le pide a la Corte que se involucre en el conflicto de poderes entre el Senado y la justicia, para salvar a los jueces del "law fare" puestos a dedo por Macri.

El Senado se apresta a remover a esos jueces, o hacerles cumplir el procedimiento previsto por la Constitución para su designación, y algunos de ellos -los que fueron con amparos a la justicia, que se los rechazó- se ausentan deliberadamente de las audiencias públicas donde debían exponer. buscando refugio en un recurso extraordinario en la Corte Suprema; que podría desarticular toda la maniobra con un solo fallo, si quisiera.

El Congreso de la Nación -la Cámara de Diputados, para ser más precisos- se convierte en un reality show de la oposición que insiste hasta el contagio en sesionar en forma directa, y va con un amparo a la justicia para anular la sanción de la ley de emergencia turística, preparando el terreno para cuestionar la legitimidad de la que realmente les preocupa, más incluso que la reforma judicial: el impuesto a las grandes fortunas.

Aparecen contagios entre los diputados "rebeldes", y los demás se niegan a hisoparse, siguiendo elementales normas sanitarias, las mismas que desoyeron para insistir en no sesionar en forma remota. En ese estado le proponen al gobierno un pacto político a 30 años, en un país en el que no se sabe que puede pasar mañana.

Con diferencia de pocos días, el gobierno cierra los canjes de deuda con los acreedores bajo ley extranjera y los de bonos emitidos con ley argentina, con porcentajes casi totales de adhesión. El presidente dicta un DNU declarando servicios públicos esenciales a los servicios de Internet, cable y telefonía celular y congela sus tarifas. Finalmente aterriza en el Congreso el proyecto de impuesto a las grandes fortunas, que pagarán solo los 12.000 argentinos más ricos. Los contagios y las muertes por la pandemia siguen creciendo, pero el gobierno ya piensa en "el día despues", y trata -con suerte dispar- de imponer otra agenda pública.

De las supuestas sueltas masivas de presos, asesinos y violadores, pasamos a las tomas de tierras, reales o imaginarias. Se culpa a los movimientos sociales, a la Cámpora y al Papa. Surgen encendidos defensores de la propiedad privada, pero Lázaro Báez no puede volver a su casa a cumplir la prisión domiciliaria y el Estado no puede garantizar que lo haga, porque lo impide un piquete de chetos de un country que pueden convivir perfectamente con narcos y lavadores de dinero ilegal, con tal que no estén asociados al kirchnerismo. O manifestarse en contra de la reforma judicial en defensa de la independencia de los jueces, pero montar una pueblada VIP, para impedir que se cumpla un fallo.

Berni y Frederic interrumpen su numerito de dúo Pimpinella discutiendo por las tomas y las políticas de seguridad para posar juntos y junto al presidente y al gobernador de Buenos Aires, en el anuncio de un plan de seguridad para el conurbano. A los tres días, estalla un motín policial de la bonaerense presuntamente por reclamos salariales, pero que se prolonga aun después de anunciados aumentos, incluyendo una batucada de patrulleros en la madrugada, frente a la casa del gobernador y su familia. Casi al mismo tiempo se confirma la aparición del cuerpo de Facundo Astudillo Castro, y crecen las sospechas de que el lugar donde hallaron sería un cementerio clandestino de la bonaerense.   

En el gobierno nacional aducen estar sorprendidos por la sedición, pese a que lúmpenes totales como Florencia Arietto y Alejandro Biondini la anticiparon días antes en las redes y en los medios. Conspicuos manifestantes anticuarentena queman barbijos en el obelisco y Clarín se las ingenia para echarle la culpa a la Cámpora, basado en una única fuente: trolls macristas de Twitter.

Conforme crecen los contagios y las muertes, mientras desde la nación se desliza que "se podría apretar el botón rojo" y volver a la cuarentena más estricta, Perotti lo hace en el sur de la provincia y surgen rebeliones de comerciantes y otros rubros afectados, pero también de irresponsables intendentes, presidentes comunales o legisladores que los respaldan. Una 125 de contagios, 12 años después. Los rebeldes responden al llamado de Carrió a la desobediencia civil, o al revés: el orden de las factores no altera el producto. Todos quieren ser como Larreta, el que abre los bares, es todo un desconche, pero sigue en la meseta. 

¿Se trata acaso todo lo reseñado de una sofisticada conspiración urdida desde vaya uno a saber donde, en la que todas las piezas encajan, o una simple coincidencia de hechos que se disparan en un contexto propicio, con actores comunes en más de uno, personajes siempre prestos a aprovechar cualquier circunstancia, para llevar agua para su molino?

Políticos irrelevantes electoralmente, policías bravas mal avenidas con la democracia, medios y empresarios dueños de esos medios afectados por el DNU de las tarifas, por el impuesto a las grandes fortunas o por ambas cosas a la vez, sectores de la sociedad que siguen sin aceptar el resultado de las últimas elecciones, y dirigentes opositores impresentables, que sienten que deben responder a ese trauma psicológico, con actitudes borderizas con el golpismo.

Con o sin miradas conspirativas, un clima político enrarecido y de creciente tensión social e institucional, con "juego brusco" antidemocrático de los que perdieron, en el cual los que ganamos, tenemos todo para perder. Cuando con diferencia de horas proscriben a Correa y a Evo Morales (éste víctima de un golpe que comenzó con un motín policial), no debemos perder de vista que  en la Argentina fuimos capaces de construir una salida electoral al desastre macrista; y eso es intolerable para determinados intereses. Intereses que quieren instalar una sensación de caos y de vacío de poder para medrar, como hicieron siempre.

Pero nosotros no podemos dejarlos que la instalen, con reñideros en público, funcionarios comentaristas de la realidad sobre la cual deben actuar, o "advirtiendo" que harán tal o cual cosa, o tomarán tal o cual medida, llegado el caso; borrándose en el mientras tanto. Tampoco con el presidente diciendo que la cuarentena no existe, mientras llama a la sociedad a cuidarse para evitar los contagios: el mejor remedio a la instalación de la idea de vacío de poder, es ejercerlo en plenitud; que para eso nos votaron.

EL ENANO GOLPISTA

Duhalde podrás estar senil y ser un cadáver político, pero no habla por boca de ganso, aunque diga gansadas: ninguna aparición suya en público es casual, mucho menos sus declaraciones. La última vez había sido cuando salió a cruzar el impuesto a las grandes fortunas, y no es casualidad: cuando él habla, por él hablan los principales grupos económicos de la Argentina, tal como lo hace Lavagna, con otro registro.

Por eso habló ahora de golpe justo, pero justo vea, cuando se conoció el DNU presidencial que se mete con el corazón de los negocios del grupo Clarín. Pobres los cacerolos que se movilizaron el lunes 17 pidiendo libertades y repúblicas, y ahora les dicen que no creen que haya elecciones, y se prepara un golpe de Estado.

Bah, nada de pobres: algún día habrá que aprender que cuando cierta gente habla de república e instituciones, empieza negando la democracia en su aspecto más básico y esencial: desconocer la legitimidad de un gobierno elegido por el pueblo, simplemente porque no es el que les gusta, o no es el que ellos votaron. Por lo general eso suele ir acompañado de una crítica a la capacidad de raciocinio de los que votaron a ese gobierno, otro rasgo característico de los antidemocráticos: de desconocerle legitimidad a un gobierno electo, a desear el final anticipado de su mandato o aun provocarlo, suele haber un pasito, como bien sabemos por experiencia histórica.

En ese sentido, es fácil detectar el hilo conductor golpista entre los exabruptos de Duhalde, las horcas de la marcha del lunes 17, los intentos opositores por vaciar el Congreso y la perplejidad de los mellizos de Papel Prensa porque el gobierno, pese a todo, sigue pensando en organizar las elecciones del año que viene. Papel Prensa, la empresa que se ganaron a fuerza de tapas que hablaban de la "total normalidad" que se vivía en el país después del 24 de marzo del 76', o de las ediciones en las que se fraguaban noticias sobre "muertes en enfrentamientos": no son nuevos en esto del golpismo, algunos. A lo que les cuesta un poco más adaptarse es a la democracia.

Al igual que ellos, Duhalde es una criatura de la excepcionalidad, la necesita y la reclama: candidato derrotado en las urnas, fue presidente por un atajo institucional en medio de la implosión de la convertibilidad, y desde allí, vehiculizó el enésimo aprovechamiento integral de una crisis institucional, por parte de los principales grupos económicos del país: la pesificación asimétrica de las deudas y la ley de bienes culturales le ganaron el título de "piloto de tormentas", y el sueño de estadista que lo envuelve desde entonces. 

En un país "normal", en el que los gobiernos se eligen votando, Duhalde jamás podría ser presidente, y pelearía el fondo de la tabla con otras expresiones marginales de la política. Y se nota a las claras que jamás pudo metabolizarlo, y cumplir su promesa de pasar a retiro, llamándose a silencio.   

Clarín y La Nación -en tanto expresión mediática del aparato ideológico del establishment local- también son criaturas de la excepcionalidad: representan a grupos que necesitan de grandes crisis para medrar y prosperar, para obtener beneficios que en circunstancias normales serían más cuestionables aun, y que en esos casos un poder político fuerte podría negarles: el registro de nuestras peores crisis, es el mismo que el de sus más grandes negocios, y no es casual. De allí que trabajen a tiempo completo para socavar las instituciones y debilitar a los gobiernos, para poder luego imponerles sus exigencias.

Claro que hablar de golpe de Estado en la Argentina, con nuestra historia, y en América Latina, en estos momentos, no es algo que pueda tomarse en sorna y a la ligera, aunque lo diga un señor mayor que prometió retirarse de la política en el 2002, y como no cumplió, lo retiraron a urnazos dos veces; a su esposa en el 2005, y a él mismo en el 2011, Cristina y el kirchnerismo, las dos veces. Porque hay que recordar que Duhalde, el enano golpista que muchos llevan dentro, es también y antes que nada, un liliputiense electoral, que habla desde la insignificancia y el despecho.

Decíamos más arriba que nos ponen a discutir de la república, mientras socavan la democracia, y esto no importa admitir que exista la posibilidad cierta de un golpe de Estado en la Argentina: el rol que cumple Duhalde es el de agitar el fantasma, para debilitar al gobierno. Para mostrarlo necesitado de apoyos, que casualmente son los de sus reales valedores y esponsors, dispuesto siempre a una Moncloa criolla, en tanto ese pacto sacralice sus privilegios: cualquier parecido con una extorsión común, es porque de eso exactamente se trata.

Para demostrar que uno es democrático, no alcanza con ganar elecciones, y antes bien, se deja claro cuan democrático se es, cuando se pierden; y en esa materia la oposición mayoritaria al actual gobierno nacional -fiel a su tradición histórica- viene muy pero muy flojita de papeles, aunque grite cada diez minutos que el país vive oprimido bajo un régimen dictatorial que cercena libertades a sus ciudadanos.

PLAN B: VOLVAMOS AL PRINCIPIO

Esto se veía venir desde la cabaña de Sandalio en Cariló, más o menos, @ClaudioScaletta. Lástima que la realidad se empeñe en ser tan diferente a la de entonces: https://t.co/NjvTeIvFeU

— La Corriente K (@lacorrientek) July 5, 2020

..."opositores racionales con responsabilidades institucionales" (Larreta, Morales) fue detonado por los "irracionales", y será cada vez menos viable, a medida que se acerquen las elecciones. ¿Cómo seguir entonces, porque la serenata es larga? La respuesta no debería ser dudosa

— La Corriente K (@lacorrientek) July 5, 2020

Y si nos ven débiles (como nos estamos mostrando) van a seguir avanzando, y venir por todo. Desde el primer mandato de Cristina para acá, que vienen buscando un final catastrófico alla radical, de un gobierno peronista. Para destruir el mayor capital político que el peronismo...

— La Corriente K (@lacorrientek) July 5, 2020

...que ponen en riesgo la gobernabilidad. Y sin embargo Cristina, en sus dos mandatos, aseguró la gobernabilidad más u mejor que nadie, con menos concesiones que nadie al poder real. Por eso es lo que es, y tiene el caudal electoral que tiene. Mientras no entiendan eso, habrá...

— La Corriente K (@lacorrientek) July 5, 2020

...que termina siendo paralizante para la acción de gobierno, en un contexto que ya de por sí es muy crítico. Y ojo, nadie propone hacer locuras, eh. Solo tener la inteligencia y la decisión de no dilapidar el capital político de que se dispone, en planes que son inviables.

— La Corriente K (@lacorrientek) July 5, 2020

EL ZABECA DE BANFIELD

Pobre Cristina, puso la cara, puso los votos, nos trajuo hasta acá y ahora resulta que la línea política del gobierno la sugiere Duhalde, que apostaba a las sandalias con medias de Lavagna, y se tendría que haber retirado en 2002, como prometió: https://t.co/gtlWvKm8wY

— La Corriente K (@lacorrientek) June 29, 2020

Cualesquiera sean los méritos que se le adjudiquen a Duhalde por su manejo de la transición post estallido de la convertibilidad (que como todo hecho histórico/político, es algo sujeto a controversias), el tipo parece empeñado en destruirlos haciendo papelones; desde aquel 2002 en que prometió que se retiraría de la política luego de ejercer la presidencia provisional, para quedarse a cuidar a sus nietos. Una promesa que por supuesto no cumplió.

Lo cierto es que emergió de aquel mandato auroleado con fama de "piloto de tormentas". hombre experto en los menesteres de la política, cuya opinión es importante sino decisiva. Mito que él, por supuesto, se encargó de alimentar desde entonces; y fue creciendo al amparo de cierta complicidad mediática (sobre todo de aquellos a los que salvó de la quiebra pesificando las deudas y con  la ley de bienes culturales. como Clarín), y de parte de la política.

Se nos pinta a Duhalde como un permanente constructor de Moncloas imaginarias, un estadista que eleva su mirada más allá de las rispideces de la coyuntura, y con sapiencia en lides electorales, algo que no resiste el menor análisis, a poco que se repase su trayectoria: desde que fracasó frente a De La Rúa en el 99', no paró de enhebrar derrotas, por cifras abismales; él mismo en persona (como su propia candidatura presidencial en el 2011 "para frenar a Cristina"), o su mujer, que en el 2005 fue lanzada a una derrota cantada frente a la misma CFK.

Desde el 2003 para acá (es decir, desde el kirchnerismo), no hubo intento de construcción de un "peronismo sin mecla K" que no lo contara entre sus mentores o promotores; y desde De La Sota a Reutemann, pasando por Urtubey o Lavagna, no hubo prospecto de candidato "peronista presentable" para el establishment que no contara con su apoyo, haciéndonos saber (como si su opinión realmente importara) que el hombre en cuestión daba la talla, y él lo certificaba: una especie de ISO 9001 de presidenciables peronistas, en la que nunca se termina de saber muy bien quien lo convirtió.

Cada vez que Duhalde aparece y abre la boca, nunca escapa de tres o cuatro tópicos recurrentes: alertar sobre un posible estallido social (con lo cual se carga solo por probables saqueos), llamar a un gobierno de coalición o unidad nacional incluyendo a la UCR (como hizo en su interinato), pedir que no se moleste a lo hombres de negocios y se los deje ganar plata (como hizo ahora con Vicentín, o hablando contra el impuesto a las grandes fortunas) y denostar a la política argentina, diciendo que acá discutimos cosas que en otros países ya resolvieron hace décadas. 

Un doñarosismo conceptual de una mediocridad apabullante, traficado como si estuviéramos en presencia de un estadista de proporciones; y una defensa objetiva de los intereses de los más poderosos de la Argentina, la línea política fundamental que ordena sus movimientos.

Y siguiendo con su costumbre de dar consejos no pedidos (esperemos que así sea en éste caso), ahora reaparece para decirle al presidente que, si el año que viene no quiere perder las elecciones, lo que tiene que hacer básicamente es desprenderse de Cristina y del kirchnerismo; o sea de quien lo ungió como candidato, y de quienes aportaron buena parte de los votos para que llegara a ser presidente. 

Con lo cual a la intención de Duhalde se le ven las patas a la sota, que son más o menos las mismas desde que comprendió que a Néstor no lo podría controlar, para acá: vehiculizar los propósitos políticos del establishment (porque aun con pasado de puntero en Lomas, eso es básicamente Duhalde: una figura que juega la cúpula del poder real de la Argentina, cuando hace falta para defender sus intereses), abriendo una cuña en la coalición política que sustenta el gobierno, "arrastrando marcas" en la creencia que se lleva algo de sus votos. 

Lo mismo que hizo (o intentó en vano) en el 2011 con su propia candidatura, o en 2019 alentando la de Lavagna, por ejemplo. No más que eso, pero menos tampoco.

MANTÉNGALA ASÍ HASTA QUE SE LO LLEVE LA PARCA, ABUELO

CONFIRMADO: DUHALDE, DETRÁS DE LA CANDIDATURA DE LAVAGNA

CAMPAÑA DEL MIEDO

 

Por más garra que le ponga Navarro en su portal, Duhalde no está “denunciando” posibles ataques internacionales contra un presunto nuevo gobierno de Cristina, sino amenazando con que eso sucedería. Dice textualmente la nota: que “...aseguró que si Cristina accede a un tercer mandato el gobierno, en las elecciones del 2019 “sería atacado de forma internacional”. Duhalde manifestó: "Creo que el tiempo pasado no va a volver y en la situación actual donde la corriente va para otro lado". Y agregó: "Un gobierno de esas características no solo que no va a ser ayudado sino que sería atacado de forma internacional".” (las negritas son nuestras)

Ahí tienen expuesta con claridad la tesis del “peronismo alternativo”, tal cual acá lo venimos señalando hace tiempo: no son tiempos de andar háciéndose los locos con políticas autónomas, hay que remar con la corriente y acomodarse a los tiempos que corren, de lo contrario habrá problemas. Como ven, el “peronismo alternativo” llega por pragmatismo exactamente a las mismas conclusiones a las que el macrismo llega por convicciones ideológicas: hay que “volver a insertarnos en el mundo” y correr para donde ese “mundo” dispara, pues de lo contrario habrá represalias, y “nos convertiremos en Venezuela”: seremos atacados, o quedaremos aislados.

Aun cuando no haya sido esa su intención, Duhalde valida sin quererlo el argumento del “law fare” contra los gobiernos populares, que en el caso del kirchnerismo se remonta a los tiempos en los que gobernaba, y los fondos buitres (con apoyo de sectores internos) lo hostigaban, por haber osado reestructurar la deuda externa, con quitas importantes del capital y diferimiento del pago de los servicios: justo lo mismo que habrá que hacer -inexorablemente- a partir del 2020.

Tampoco difiere mucho el pensamiento de Duhalde del que inspiró a Pichetto, Massa, Urtubey, Bossio y buena parte de los gobernadores del PJ, al avalar el acuerdo de Macri con los fondos buitres; que fue el origen de todos los desastres que vendrían luego, empezando por el festival de endeudamiento que vuelve a pesar como un yugo sobre la economía nacional.

Este “peronismo auténtico” que reclama para sí la progenie del PJ, y le niega la filiación a Cristina y el kirchnerismo, de haber vivido en 1945 seguramente hubiera estado con Braden contra Perón, y en la Unión Democrática; algunos de cuyos dirigentes propiciaban sanciones internacionales contra el gobierno del coronel.

El discurso del "peronismo alternativo" se suma así a la "campaña del miedo" que pretende advertir sobre las pestes bíblicas que se abatirían sobre el país, si volviera Cristina. Ya estaban en eso las "calificadoras de riesgo" y los "fondos de inversión" que calculan a cuanto se dispararía el dólar en ese caso, o los inversores que vienen castigando a los bonos argentinos cuyo vencimiento cae más allá del mandato de Macri. Claro que en esos casos las razones son más prosaicas: se están anticipando a la próxima corrida que acelere la fuga de capitales y destruya el valor de empresas e inversiones, de la que ya le están echando la culpa al kirchnerismo y a Cristina, antes de que ocurra.

A los mismos fines sirve la candidatura de Lavagna, impulsada por los sectores más importantes de la UIA y la AEA (grandes empresas industriales, sobre todo), y recibida con beneplácito por el "peronismo alternativo" (sí, el orden de las cosas es ése, y no al revés), y hasta por algunos sectores del sindicalismo que se acostumbraron a vivir de la benevolencia de los patrones: desencantados por el fracaso de Macri en términos de que destruyó el valor de sus empresas, buscan un sustituto confiable; que les garantice "seriedad": nada de aventuras redistributivas que permitan -ponéle- que los salarios recuperen valor medidos en dólares, desperdiciando así la única ventaja que obtuvieron del ensayo macrista.

Alguien que solo ponga el foco en la recuperación de la economía productiva (básicamente industrial), sin joder demasiado ni con el modelo productivo, ni con el esquema tradicional de distribución social del excedente; y que a su vez sea capaz de concitar un ancho apoyo en la política y el sindicalismo tradicionales, para asegurar la paz social (o sea, morigerar los conflictos que genera la puja distributiva). Alguien a quien además saben respetuosos de los contratos, las reglas de juego y el sector privado de la economía, y poco afecto a acrecentar la participación del Estado en actividades económicas, o tomar medidas drásticas que "afecten la seguridad jurídica".

Así de módico como luce, el programa del "peronismo alternativo" es en realidad, el obstáculo real para la unidad opositora; porque en el fondo está proponiendo cambiar de collar, pero seguir más o menos con el mismo perro; y esa es la trampa que es preciso romper, ampliando la base electoral del verdadero polo opositor. Las diferencias de estos sectores con el kirchnerismo y otros sectores políticos y sindicales de la oposición que han ido confluyendo en torno a la figura de Cristina son, entonces, bastante más que de egos personales: el "peronismo alternativo" se ofrece como la garantía de que una salida impensada de la crisis como la inaugurada por Néstor Kirchner el 25 de mayo del 2003, no se volverá a repetir.

Por fuera de eso, los gobernadores del PJ (otros actores de reparto en la comedia del "peronismo alternativo") están lidiando hoy con sus propias realidades locales, y tal vez en la mayoría de los casos, meditando si tienen escala para jugar en el plano nacional. Casi todos ellos necesitan cerrar en sus provincias esquemas de unidad que contengan al kirchnerismo, bajo el peligro de perder las elecciones locales si así no lo hicieran: es lo que acaba de pasar en San Juan y La Pampa, y lo que todo indica que sucederá en Córdoba y Entre Ríos, entre otras.

Han elegido por el momento "desensillar hasta que aclare" el panorama, las encuestas y ver cuanto puede levantar el globo sonda de Lavagna, para no seguir dando pasos en vano, o saltos al vacío. Tienen preocupaciones más cercanas y mundanas que el "peronismo alternativo" metropolitano, sin responsabilidades de gestión. Tuits relacionados: 

No "denunció", chiques, advierte (o sea amenaza) con eso si gana Cristina. Lean su propia nota. https://t.co/PgCOJ5yOsO

— La Corriente K (@lacorrientek) 21 de enero de 2019

Dice Duhalde que un gobierno de Cristina sufriría ataques internacionales. O sea que en el 45' el hubiera estado con Braden y la Unión Democrática.

— La Corriente K (@lacorrientek) 20 de enero de 2019

RENOVACIÓN Y CAMBIO

GENTE CON PROBLEMAS DE LECTURA

Ya había pasado con la reforma previsional, que cambió la fórmula de movilidad de los haberes jubilatorios, y les recortó los haberes a jubilados y pensionados de la ANSES: hubo entonces gobernador como Lifschitz, que dijeron que era una barbaridad; y que de ninguna manera ellos avalaban eso, porque no estaba contemplado en el pacto fiscal que firmaron con Macri en noviembre del año pasado.

Nosotros demostramos acá que era absolutamente falso, y menos en el caso de la provincia de Santa Fe: el disparador del ajuste previsional fue el fallo de la Corte Suprema en las causas promovidas por distintas provincias (entre ellas, la nuestra) para que les dejaran de descontar una parte de la masa precoparticipable (la de la nación y las provincias) que iba a financiar a la ANSES.

Y el pacto fiscal contemplaba expresamente en sus cláusulas "Impulsar inmediatamente, dadas las reformas propuestas en el régimen tributario y en la distribución de los recursos públicos, la modificación de la fórmula de movilidad de las prestaciones del régimen previsional público (Ley 26.417". (La ley citada es la que se aprobó durante el gobierno de Cristina y fue diseñada por Amado Boudou).

Ahora parece que pasa lo mismo con el hachazo que el gobierno de Macri le pegó por el DNU 756 al Fondo Federal Solidario (FFS), o fondo soja. Al respecto leemos en La Política Online: "El decreto de Mauricio Macri que fulminó el Fondo Sojero -que contemplaba la transferencia a provincias y municipios del 30 por ciento de lo recaudado por retenciones- abrió una nueva pelea con los gobernadores de la oposición, que aseguran que el Presidente incumplió el pacto fiscal y ahora amenazan con retirarse.

Desde el peronismo afirmaron a LPO que la decisión del Gobierno de eliminar el Fondo implica en los hechos el incumplimiento del pacto fiscal que Macri firmó con las provincias. El inciso H de los "compromisos asumidos por el Estado Nacional" establece claramente que la continuidad del reparto de esos fondos entre los distritos que adhieran al consenso. Fue una de las condiciones de la Rosada para sumar a más provincias.

"Nosotros venimos de firmar el pacto fiscal, y esto no se preveía, a mí me gusta respetar los acuerdos y la institucionalidad. Esto nos cae de sorpresa", lamentó la fueguina Rosana Bertone, una de las gobernadoras peronistas más cercanas a la Rosada. El chubutense Mariano Arcioni, por su parte, recordó que el Fondo Sojero es un "derecho que quedó ratificado en la firma del Pacto Fiscal". "El gobierno debe cumplir con lo que firma y acuerda con todas las provincias que adherimos", agregó." (las negritas son nuestras)

Bueno, pues, muchaches gobernadores, deberán leer mejor lo que firman, porque la cláusula en cuestión decía más que eso que dicen ustedes que dicen:

Como ven, en el texto del pacto el gobierno de Macri se reservó la posibilidad de borrar de un plumazo el fondo sojero, como lo advertimos acá cuando el pacto se firmó. Y además al votarse el presupuesto nacional para éste año (para lo cual fue necesario el respaldo de los legisladores que responden a los gobernadores), agregaron un artículo por el cual lo "hacían desaparecer" del presupuesto.  

Y por esa razón, cuando analizábamos en ésta entrada en DNU 756 que liquidó el fondo sojero, decíamos que Macri se encargó de dejar expresamente sentado que la medida ya estaba prevista en el pacto fiscal. Unos de los considerandos del DNU dice expresamente: "Que en ese marco, en el Consenso Fiscal celebrado el 16 de noviembre de 2017 y aprobado por la Ley N° 27.429 se acordaron nuevas pautas para la coordinación de postestades tributarias entre los distintos niveles de gobierno y se estableció en el inciso h del punto II del mismo que los recursos del Fondo Federal Solidario, en la medida en que éste existiese, se distribuirían entre las jurisdicciones que adhiriesen y cumpliesen con aquél, sin incluir el Estado Nacional." (las negritas son otra vez nuestras).

Frente a esto, hay dos posibilidades interpretativas posibles: la más benévola (o no, depende) es que los gobernadores firmaron el pacto fiscal sabiendo perfectamente lo que firmaban y lo que implicaba pero: a) estaban de acuerdo con hacer el ajuste que plantea y compartir los costos con el gobierno nacional, b) no estaban de acuerdo pero no les quedaba más remedio porque Macri venía de ganar las elecciones, y se imaginaban una larga hegemonía macrista, imposible de resistir, o c) (que sería actualización de la anterior), ahora se dan cuenta que el macrismo tiene el boleto picado, y buscan excusas para dejar el cajón en la puerta del cementerio, y rajarse.

La segunda interpretación posible es la menos benévola, porque implica que los "realpolítikers" que fuman en una garrafa son unos terribles pelotudos, que no leen lo que firman. Elijan ustedes con cual se quedan.

Y ahora que gente como el "cordobesismo" de De La Sota y Schiaretti, el socialismo santafesino y hasta Duhalde, el bañero de Lomas, reivindican el fondo sojero sin decir que fue Cristina la que lo creó por el DNU 206/09, veamos como votaron cuando el 28 de octubre de ese mismo año se discutió su aprobación en la Cámara de Diputados, conforme al procedimiento establecido por la Ley 26.122 (2006) para el tratamiento parlamentario de los decretos de necesidad y urgencia:

PARA LAS TORMENTAS, UN PILOTO. O UN BAÑERO

Si no llegamos a tiempo, arranquen nomás sin nosotros.

INTERROGANTES

¿O sea que entonces el presidente se comprometió ante el FMI a ejecutar un ajuste en el gasto público que en un 50 % le corresponde hacer a las provincias, sin consultarlo antes con los gobernadores?

¿Y el federalismo, y Candela, y la moto?

¿Nos recuerdan cuando fue la “otra vez” que al campo le tocó ser la variable del ajuste, que no la tenemos presente?

Si no hay crisis y por eso confirmó el rumbo, ¿en qué consistiría la tormenta, en lo que habitualmente uno conoce como tal, o sea lluvia, viento, truenos, rayos, esas cosas?

En tal caso ¿qué tiene que hacer el presidente metido en esos temas, no es una cuestión del Servicio Meteorológico o Defensa Civil?

Por fin una buena noticia entre tantas pálidas: menos muertos que vamos a tener que levantar entre todos en el futuro, cuando al irse la banda de facinerosos que nos gobierna se les ocurra de nuevo estatizar las deudas privadas, como han hecho tantas veces.

¿Se terminó el gobierno o se terminó la guita del Ministerio de Desarrollo Social de Caro Stanley?

¿Estás seguro que son puntos, Edu, no serán años?

¿O sea que si este año termina siendo del 40 %, ponéle, nos tenemos que poner contentos porque el año que viene va a ser del 30 %, "nomás"?

EL PERONISMO DE CENTRO...DE JUBILADOS

Tenemos todos en claro que el rejunte que está armando Pichetto con Massa es a la presidencial lo que fue Lousteau a la CABA, una colectora que asegure el triunfo del PRO, no?

— La Corriente K (@lacorrientek) 2 de marzo de 2018

El "dream team" de economistas que arma Pichetto, y otros grandes éxitos. El peronismo de la naftalina

— La Corriente K (@lacorrientek) 2 de marzo de 2018

Una interna entre Massa, Urtubey, Randazzo, Schiaretti y De La Sota para definir el candidato del PJ en el 2019. Cómo no se nos ocurrió a nosotros tan brillante idea?

— La Corriente K (@lacorrientek) 2 de marzo de 2018

Los Lavagna, Setti, Sanguchito Bossio: el dream team de economistas de Pichetto. Si convencen a Lavagna padre de que baje del Olimpo y les hable, claro

— La Corriente K (@lacorrientek) 2 de marzo de 2018

La salida de Pichetto para el PJ es sencilla: juntar 40 tipos con intención de voto del 1% cada uno y sumarlos. Le faltan unos 35 todavía, pero tiene tiempo

— La Corriente K (@lacorrientek) 2 de marzo de 2018

Cuando se entere Duhalde que Pichetto le está robando su idea de armar una colectora del peronismo de la naftalina para sacar un 5 % de los votos y facilitarle la reelección a Macri a cambio de un par de ministerios se cae de culo

— La Corriente K (@lacorrientek) 2 de marzo de 2018

La renovación del peronismo que plantea Pichetto consistiría en excluir a los que fueron parte del kirchnerismo para armar algo nuevo con los que queden vivos de los gobiernos de Menem e Isabelita

— La Corriente K (@lacorrientek) 2 de marzo de 2018

Más información, acá. 

"A CRISTINA NO LE IMPORTA PERDER"

La cosa viene de lejos, pero cada vez que aparece un nuevo entramado opositor que parece despegar una nueva "esperanza blanca" (como fue en su momento el FAUNEN, o más acá, la alianza UCR-PRO) que pueda por fin darle el epitafio al kirchnerismo, la dejan de lado por un rato; para entusiasmarse con la novedad.

Es esa idea (más bien operación) de que Cristina se desentendería de la suerte del oficialismo en las elecciones de éste año o -peor aun- que preferiría que el FPV/PJ pierda y gane Macri, para convertirse a partir de diciembre en la jefa de la oposición. 

El sábado pasado la opereta reapareció con  todo de la mano del bañero de Lomas y líder del grupo Mausoleo (presidente del peronismo "blue", al estilo de Daniel Vila en la AFA), en éste lisérgico reportaje de Infobae; en el que se olvidaron de preguntarle por su anunciado retiro de la política (en el 2002), o su estelar reaparición en el 2011, con una candidatura presidencial que recogió un refulgente 5,86 % de los votos nacionales.

Y hoy la replica Pagni en su columna de La Nación, con el mismo propósito: operar al interior de la interna del FPV/PJ, mojándoles la oreja a los dirigentes territoriales (fundamentalmente gobernadores e intendentes del conurbano) con la posibilidad de que la estrategia de Cristina sea perder (o no poner todo el empeño en ganar), limitándose exclusivamente a preservarse ella y su núcleo íntimo de fieles; corporizado en La Cámpora.

En esa lectura ellos -los dirigentes del peronismo que tienen responsabilidades ejecutivas- podrían verse arrastrados a una derrota, y ante el riesgo de estar sin red y volver al llano; y por ende sin incentivos para ponerle el cuerpo a la campaña nacional del FPV/PJ, concentrándose en lo local. Que es justamente lo que se quiere provocar.

Parte principal de la operación es jugar también con los nervios del sciolismo, buscando alentar el tantas veces anunciado y pospuesto "pronunciamiento de Urquiza" de Scioli, de modo que el gobernador de Buenos Aires decida finalmente jugar por afuera del oficialismo, afectando sus chances electorales. Al menos eso suponen ellos, habrá que ver si existe cosa tal como el "voto propio" de Scioli por fuera del dispositivo kirchnerista.

Algo que no se corresponde con los últimos gestos del propio Scioli -que viene sobreactuando últimamente su encuadramiento dentro del kirchnerismo-, y con el tono que le está dando la propia Cristina a la gestión de gobierno.

En efecto, lejos de la idea del "pato rengo" que se maneja en modo "piloto automático" (limitándose a administrar hasta el final del mandato), el gobierno se muestra activo; con iniciativas que apuntan a tener impacto electoral (algo que los mismos medios que orquestan la operación señalan), especialmente en el núcleo duro de su base electoral. 

Es decir, en el desarrollo de la gestión diaria Cristina viene dando fuertes señales de que jugará a fondo a la campaña, y para ganar en octubre.

Pero la operación "A Cristina no le importa perder" no se pondría en marcha si Cristina no conservara liderazgo en el peronismo, considerable imagen positiva y consecuente influencia electoral: de lo contrario no se entiende- por ejemplo- que en un distrito adverso al kirchnerismo como la CABA,  la oposición impugne el uso de la sigla CFK por los candidatos del FPV. 

Y lo más importante: la instalación de la operación desde ciertas usinas periodísticas y políticas deja claro que la entente PRO-UCR (a la que en un principio se le adjudicaba la virtualidad de destronar al kirchnerismo) no termina de arrancar; empantanada entre la áspera interna amarilla en su distrito madre, los chispazos de Macri con los radicales desde el día después de la convención de Gualeguaychú (cerrándoles la puerta a un "gobierno de coalición) y el crecimiento de los movimientos opositores a la conducción de Sanz hacia el interior de la UCR; con resultados imprevisibles en términos electorales.   

SEIS EMPANADAS PARA TRES

TENSIÓN EN EL GERIÁTRICO

Este debe ser uno de esos casos en que uno se siente tentado a no tomar partido por ninguno, o darles la razón un poco a los dos: están gagás, y deberían jubilarse.  

Recordemos que el conventillo lo empezó Duhalde, cuando lo mandó a Reutemann a jubilarse, aunque ojo: no le faltaba razón cuando dice que al Lole lo único que le importa es la pelusa de su propio ombligo.

Y Reutemann redobla la apuesta como vemos acá, con esa naturalidad con la que pasa del silencio más absoluto, a la puteada más virulenta: recordemos lo de "se pueden meter la candidatura en el culo", y otros grandes éxitos.

Lo cual confirmaría que, o bien las heridas de aquél "ví algo que no me gustó" del 2002 no se han cerrado aun, o estos dos nunca se soportaron; y se juntaron cada vez que no les quedó más remedio (como en el hoy extinto peronismo federal).

La propuesta de Duhalde de que el Lole se jubile no podrían andar, porque una vez vencida la moratoria de Kirchner, para jubilarte sí o sí, tenés que haber hecho aportes alguna vez.

Tampoco deja de llamar la atención que Reutemann aun crea que Chiche Duhalde sigue siendo senadora, algo que cualquiera puede advertir que no es así desde el 2011, con sólo entrar a la página oficial del Senado: 

Tanto que nosotros la habíamos incluido en el álbum de figuritas "Egresados 2011"

Pobre Lole,  se ve que últimamente estaría yendo poco al Senado, o cuando finalmente va se queda dormido y no sabe quien es senador y quien no.

Vamos a ver cuanto tardan estos cultores del diálogo y el consenso en echarnos la culpa a nosotros de este revoleo de chatas y pañales geriátricos.

TONY SOPRANO IS NOT DEAD

RETOQUES PARA MODERAR

Leemos en El Cronista Comercial: "El ex presidente Eduardo Duhalde consideró que “la Constitución Nacional requiere de algunos retoques para moderar el hiperpresidencialismo que se generó en la Argentina tras la gestión de Néstor y Cristina Kirchner”. En tanto aclaró que esa modificación debería ser consensuada entre los principales candidatos presidenciales, bajo “inspiración” de la Iglesia Católica y el papa Francisco.

“En la Argentina, a diferencia de otros países sudamericanos, es posible crear y progresar en acuerdos y consensos, porque las fuerzas políticas históricas, que son el socialismo, el radicalismo y el justicialismo, tienen muy pocas diferencias. 

En una entrevista con el diario La Nación, el ex primer mandatario advirtió que en la Argentina hay “subdesarrollo democrático” y alertó sobre “baches normativos” que tiene la Carta Magna y que deberían ser corregidos mediante un acuerdo entre los presidenciables, entre los que nombró a Sergio Massa, Daniel Scioli, Mauricio Macri, José Manuel De la Sota y Hermes Binner.

Para Duhalde, el ámbito para la discusión de “cinco o seis políticas de Estado” debería ser similar al de la Mesa del Diálogo, espacio en el que en 2001 y 2002 -durante su gestión en la Casa Rosada- se debatieron políticas para salir del crack de la convertibilidad. “Yo no soy candidato a nada”, aclaró."

En realidad la nota está tomada de éste reportaje en La Nación, y el personaje vive anclado en la Argentina de 1880, cuando todo se resolvía en una "cumbre de notables", donde todos pensaban más o menos igual.

Es casi innecesario que hable como desde el bronce, aclarando que no es candidato a nada: en el 2011 también lo fue, a juzgar por su cosecha de votos.

Sin embargo, desde esa irrelevancia electoral que le permite decir en público lo que otros piensan, no dejan de ser interesantes sus expresiones.

Notemos que propugna una reforma constitucional que debilite al Poder Ejecutivo, como un modo de transición al sistema parlamentario: la forma institucional ideal para que el Estado (con un sistema político y de partidos fragmentado como el argentino) sea aun más fácil presa de las lógicas corporativas.

Todo bajo el patronazgo papal, como si en 30 años de democracia los argentinos no hubiéramos aprendido a gobernarnos por nosotros mismos.

Y si la reforma no cuaja, el bañero de Lomas plantea una parlamentarización de hecho: un Ejecutivo débil, surgido de un eventual balotaje en un marco de paridad electoral (tras la salida de Cristina, es poco probable que un presidente en el 2015 obtenga un 54 % de votos en la primera vuelta; más juzgando los candidatos en danza) y obligado a negociar a cada paso.

Si es que lisa y llanamente no se suprime el debate político (en tanto explicitación de proyectos diferentes) de la competencia electoral; a partir de las "5 ó 6 políticas de Estado en las que nos tenemos que poner todos de acuerdo".

Cada uno puede hacer su propia lista al respecto, pero a ese fin es imprescindible recordar lo que significaron en el 2001/2002: mega-devaluación, pesificación asimétrica que licuó las deudas empresarias, ley de bienes culturales, decisión de reprimir la protesta social si se salía de cauce.

Lo curioso es que -más allá, reiteramos, de la irrelevancia electoral actual de Duhalde- mucha gente piensa en su inconciente que es "normal" (hablando en términos de Binner) que un país tenga cinco presidentes en una semana, o que se tomen medidas "excepcionales" a partir de lo que conceptúan una crisis de magnitud desproporcionada: no olvidemos que hay quienes comparan las actuales restricciones a la compra de dólares, con el "corralito"; o el alza de los precios con la hiperinflación de Alfonsín.

O por lo menos reaccionan en términos políticos como si fueran lo mismo. 

Como tampoco deja de ser curioso (aunque no sorprendente) que en la idea de Duhalde (reiteramos: un verbalizador de cosas que están en la atmósfera) lo que hay que retocar es la Constitución, pero para moderar al gobierno, en especial al presidente.

Lo que no es sino un modo de "moderar" (para usar las mismas palabras) los efectos del voto popular que lo coloca en su cargo; mientras que el silencio sobre las famosas "5 ó 6 políticas de Estado" que hay que acordar (sería sencillo y políticamente correcto decir que son la salud, la educación, la vivienda, la seguridad social, el empleo) autoriza a suponer que la misma "moderación" no aplica para los reclamos de las corporaciones.

Sin ir más lejos, la derogación de la ley de medios (por citar sólo un caso) perfectamente podría cumplir hacia el 2015 el rol que jugaron en el 2002 la pesificación asimétrica o la ley de bienes culturales. 

El resto (hasta llegar a los 5 ó 6 que mencionó Duhalde) lo dejamos a la imaginación de los lectores.