BANCOS PRIVATIZADOS

Entendemos que sus perfiles, y -fundamentalmente- las características de los actores económicos que los impulsan, entran en contradicción con la idea de banca pública local que siempre reclamamos: una con mayor compromiso con la producción, el trabajo y las pymes.

— Eduardo Toniolli 🇦🇷 (@eduardotoniolli) July 3, 2020

labor que exige otra experticia, y otra mirada sobre las necesidades de los que producen y trabajan, y no acceden al crédito.

Ni los representantes de las financieras, ni los del complejo agroexportador, van a dar respuestas a las demandas de la economía real de nuestra ciudad.

— Eduardo Toniolli 🇦🇷 (@eduardotoniolli) July 3, 2020

Las últimas dos campañas electorales para gobernador en Santa Fe (2015 y 2019) transcurrieron bajo el mismo eje monotemático instalado por el socialismo, sus dirigentes y sus trolls (porque los tienen) en las redes sociales: "Perotti privatizó el Banco Provincial".

El tema en sí fue analizado en reiteradas oportunidades acá y a lo dicho nos remitimos: el eje de discusión es falso porque quiere contraponer un "peronismo neoliberal ajustador y privatista" a un socialismo "progresista y defensor de lo público estatal".

Allí están los ejemplos de la autopista Santa Fe-Rosario o los puertos provinciales (el caso más reciente, de esta misma semana, el de Reconquista) para desmentirlo.

El socialismo en sus 12 años de gobierno en la provincia no estatizó nada que estuviera en manos privadas, y por el contrario siguió privatizando: sin ir más lejos renovó en tres oportunidades el contrato del agente financiero del agente financiero de la provincia con el Nuevo Banco de Santa Fe del grupo Eskenazy. Más detalles al respecto, acá.

Pero específicamente hablando de bancos, la muletilla "Perotti privatizó el Banco Provincial" se complementa siempre con el ejemplo del Banco Municipal de Rosario, "único banco público de la provincia", y coso.

Respecto a los curros montados a favor del Banco y su sociedad controlada BMR (Mandatos y Representaciones) hablamos largo y tendido acá, en numerosos posteos que pueden encontrar en la etiqueta respectiva: desde el fideicomiso de la autopista Santa Fe-Rosario (precisamente reestatizada por Perotti en abril de éste año), hasta el manejo de la Tarjeta Única de Ciudadanía, o los depósitos judiciales de Rosario.

La cuestión a preguntarse, a partir del hilo de tuits del amigo Eduardo Toniolli (ex diputado provincial, hoy concejal por Rosario) de la apertura, es cuan público es realmente el Banco Municipal de Rosario: hace unos días comentábamos en ésta entrada que el intendente Pablo Javkin propuso para el directorio a un "brooker" financiero del grupo Vicentín, encargado en su momento de armar el "banco" del hólding hoy en concurso de acreedores, a través de la Bolsa de Comercio de Rosario.

Según cuenta Toniolli, el jueves los concejales del PJ rechazaron su pliego propuesto por Javkin, junto con el de otro candidato, que es parte del directorio de una de las financieras privadas más importantes de Rosario. Como apunta Eduardo, el actual vicepresidente del Banco Municipal, Fernando Staffieri, es un economista de la Fundación Libertad, el "think tank" del neoliberalismo.  

El campo privilegiado, la derecha económica, el mundo de la bicicleta financiera: todos tienen su lugar en el directorio del "único banco público de la provincia" que el socialismo pone siempre como ejemplo. Y todos llegaron allí con el voto de los concejales del socialismo y sus aliados.

Para los que somos de Santa Fe y conocemos a nuestro particular socialismo amante de "la mano invisible del mercado" (Binner dixit) estas agachadas no nos sorprenden; en otros lados puede que aun existan nabos que les crean el cuento del "progresismo de centroizquierda". 

Tuits relacionados:

Todo este hilo. Para cuando desde el socialismo te digan que Perotti privatizó el Banco Provincial y coso: https://t.co/t6JnDzqjq5

— La Corriente K (@lacorrientek) July 3, 2020

Un economista de la Fundación Libertad y la London School Economics. Un broker financiero del grupo Vicentín y la Bolsa de Comercio. El miembro del directorio de una financiera. Donde se juntaron? En el directorio del Banco Municipal de Rosario armado por el socialismo y Javkin.

— La Corriente K (@lacorrientek) July 4, 2020

IMÁGENES DEL SOLAR

Tal como lo anunciáramos en el blog, tuvo lugar este miércoles por la noche en el Solar de las Artes la actividad que organizamos desde la Corriente Kirchnerista de Santa Fe para reflexionar sobre la militancia y las formas de comunicación política; de cara al proceso electoral que culmina en las elecciones del 25.

Con un buen marco de público (que se animó a ir con un clima que se anunciaba fulero, y terminó cumpliendo con un chaparrón) y rodeados de amigos y compañeros pudimos compartir un grato momento, y reflexionar entre todos sobre los temas propuestos.

Entre la concurrencia celebramos especialmente la presencia de los compañeros y compañeras que tienen responsabilidades institucionales, pero igual se hicieron un tiempo para estar presentes y compartir con nosotros: los diputados provinciales Leandro Busatto y Eduardo Toniolli, y la concejala y cabeza de la lista de diputados nacionales del Frente Para La Victoria Silvina Frana,

Además estuvieron el concejal por Rincón Raúl Rivas, con quien nos une una larga amistad iniciada en los años de la militancia juvenil, y compañeros del Movimiento Evita y Jóvenes Para La Victoria.

Valoramos especialmente el gesto de "Quico" Busatto porque el hombre está muy apretado de agenda aunque por motivos gratos (está a punto de ser papá); y las elogiosas palabras hacia el trabajo que hacemos a diario de Nestornautas que volcaron tanto Toniolli como la compañera Frana.

Tal como los dijimos cuando nos tocó hacer uso de la palabra, uno de los objetivos de éste blog es aportar al trabajo de la militancia donde ese aporte pueda servir, y si sirve para los compañeros que tienen responsabilidades institucionales importantes, tanto mejor.

. 

A horas de un nuevo aniversario del 17 de octubre y a días de una elección que será crucial para el destino del país, tratamos de hacer hincapié en la necesidad de redoblar el esfuerzo militante para sumar cuantos votos hagan falta para garantizar el triunfo en primera vuelta de la fórmula que conforman Daniel Scioli y Carlos Zannini.

Y los agradecimientos no serían completos si no hiciéramos mención a la gente del SADOP que siempre está predispuesta a abrir el espacio para la militancia y los compañeros, a los medios amigos que nos ayudaron con la difusión (en especial Radio Nacional y FM Chalet); y sobre todo al compañero Sergio Delfino, algo así como el responsable del "comando tecnológico" de la velada y los videos que se pasaron, como por ejemplo el que ven acá abajo con una recopilación de las "Frases" que pueden a diario ver los lectores de Nestornautas en el encabezado del blog:   

PROGRESISMO Y ECONOMÍA SOCIAL

Veíamos esta semana como en un acto en IMPA (fábrica recuperada en Almagro) y en compañía de los referentes del Movimiento Evita, Daniel Scioli anunciaba que en caso de llegar al gobierno en diciembre, crearía un ministerio específicamente dedicado a la economía social, solidaria y popular.

Un sector de la economía que crece día a día, y abarca desde los trabajadores cuentapropistas o los agricultores familiares, hasta el movimiento de fábricas recuperadas, los mercados populares o las cooperativas de vivenda y agua potable.

Tal como lo explica acá Enrique Martínez, "La primera mirada de políticos, economistas o analistas en general puede equivocar el foco, imaginando que lo que se intenta es contener a los pobres o excluidos con algún componente productivo mayor que lo que hasta aquí ha intentado y logrado el Estado de bienestar, creado en esta última década. Si así fuera, sería positivo, pero no se alejaría mucho de un ajuste fino de una red de subsidios y apoyos colaterales a millones de argentinos, a los que el capitalismo concentrado dejó fuera de la producción y el gobierno kirchnerista logró, en parte, incluir por ingresos.

El desafío del nuevo espacio ejecutivo que se comienza a esbozar, que deberá ser tema de discusión y acción de buena parte de quienes aspiran a aportar a la mejora de la justicia social en los próximos años, sin embargo, es superior a la contención y la protección de los desamparados por un sistema organizado alrededor del lucro. De lo que se trata es de construir ámbitos donde progresivamente millones de compatriotas alcancen una vida digna produciendo bienes y servicios que la comunidad necesita y usa, trabajando en unidades productivas individuales o colectivas, pero donde se dé prioridad al servicio comunitario, no al lucro. La palabra competitividad debiera ser reemplazada por productividad; la cooperación estaría dentro de los valores positivos; la derivación de problemas ambientales o cualquier otro a terceros debiera ser moral y legalmente penadas..".

Lo que no es tan conocido quizás es que la provincia de Santa Fe pudo ser pionera en tener su propio organismo específico encargado de impulsar y promover la economía social, pero el "progresismo" que nos gobierna se opuso; y lo impidió.

En efecto, a partir de un proyecto del diputado Toniolli del Movimiento Evita se sancionó a fines de noviembre del año pasado la Ley 13.452, de promoción y fomento de la economía popular, social y solidaria; que entre otras cosas creaba el Instituto de la Economía Social y Solidaria de la provincia (I.E.S.S.) como ente autárquico, con participación de las organizaciones sociales del sector en su directorio, y dotado de un fondo de financiamiento espefíco; que no podría ser inferior al 5 % del presupuesto total del Ministerio de Desarrollo Social, del que dependería.

A números de éste año, algo más de unos 59 millones de pesos (apenas una cuarta parte de lo gastado el año pasado por la provincia en publicidad oficial, pero ya veremos que ni eso dejaron); que de acuerdo a la ley deberían destinarse en un 85 % al fomento y promoción de todas las formas de economía social y solidaria, quedando el resto para sufragar los gastos de funcionamiento del I.E.S.S..

Sin embargo, el 30 de diciembre del año pasado y por el Decreto 4977, Bonfatti vetó 12 de los 23 artículos de la ley proponiendo en algunos casos "textos alternativos", y como en la Legislatura no se obtuvo la mayoría para rechazar el veto y las enmiendas, la ley se cayó.

Repasando los fundamentos del decreto de veto, se advierte que en gran medida se remiten a supuestas disposiciones de la Ley 12.510 (de Administración, Eficiencia y Control del Estado) que se transgredirían en la ley, cosa que no se especifica concretamente en ningún caso. 

Sin embargo, no deja de ser interesante advertir como el "progresismo" apela a los argumentos de la derecha neoliberal para oponerse a una iniciativa sin dudas transformadora: la Ley 12.510 es la criatura predilecta de Juan Carlos Mercier, el discípulo dilecto de Cavallo en Santa Fe durante los 90' y más, y frustrado aspirante a retornar al gobierno provincial de la mano de Miguel Del Sel.

Analizando más en detalle las partes de la ley que vetó Bonfatti, se le terminan de ver las patas a la sota:

* No sólo que impide la creación del I.E.S.S. como ente autárquico (es decir sujeto de derecho, con patrimonio y recursos propios), sino que le quita la atribución de disponer de su propio presupuesto.

* Desaparece la obligación de distribuir al menos el 50 % de la pauta publicitaria oficial del gobierno de la provincia en medios comunitarios; obviamente para preservar el reparto en favor de los grandes medios provinciales y nacionales organizados como sociedades comerciales y conformando grupos económicos o hóldings mediáticos, en no pocos casos.

* Elimina el Fondo de Financiamiento específicamente destinado por la ley a promover y fomentar la economía social y solidaria, reemplazándolo por un vago compromiso presupuestario del Estado sin ninguna pauta concreta o mínimo de recursos garantizados. Tan clara es la intención en éste punto, que el veto no propone ninguna "redacción alternativa" para la eliminación del Fondo: desaparece y punto.

* Elimina también el criterio establecido en la ley de asignar no menos del 85 % de los recursos del Fondo a las actividades de fomento y promoción de la economía social y solidaria, de modo que no se pueda emplear más del 15 % de los recursos específicos en los gastos de funcionamiento del IESS y la estructura administrativa que demande implementar las políticas públicas en ese sentido.

* Lo expuesto en los dos apartados anteriores no es un dato menor, si se considera en que veíamos hace poco acá al analizar la Cuenta de Inversión provincial del año pasado que el Ministerio de Desarrollo Social viene perdiendo -año tras año- participación porcentual relativo en el conjunto del gasto público de Santa Fe; y que cada vez una parte mayor de sus recursos son devorados por la burocracia administrativa, en lugar de llegar directamente a los beneficiarios de los diferentes programas y políticas.

* De acuerdo con el veto, las exenciones de impuestos provinciales (como Ingresos Brutos y Sellos) no estarían ya establecidas en la ley, sino libradas al criterio del Poder Ejecutivo.

* Se elimina el criterio sentado en la ley de que las mesas regionales de diálogo que se crean entre los diferentes sectores de la economía solidaria y social no tengan límites en su integración (pudiendo participar todos los inscriptos en el Registro que se crea), y funcionen de manera asamblearia a razón de un voto asignado a cada sujeto inscripto. 

* Se excluyen de la ley las entidades organizadas y regidas por la Ley 20.321 y 20.337 (mutuales y cooperativas), y se detraen de los recursos afectados al fomento y promoción de la economía social y solidaria los aportes provenientes de la Ley 23.427 (Fondo de financiamiento, educación y promoción cooperativa).

Un modo sutil de dejarlos en la órbita del Ministerio de la Producción, para que sigan siendo usufructuados por los sectores tradicionales del "campo", en especial las cooperativas conformadas por la Federación Agraria; socia política del socialismo que obtiene de tal modo un mecanismo encubierto de financiamiento de sus actividades, y retribuye los favores en cada campaña electoral.    

Si bien se mira y al menos en éste caso en particular, el "progresismo" que hizo campaña en las elecciones presidenciales  pidiendo que se los votase para que "no regresara la derecha" a gobernar Santa Fe, terminó a la derecha de Scioli.

NO HACE FALTA TANTO, LOLE...

...con una indagatoria por los muertos de la inundación del 2003, nos conformamos.

Igual, pelotón de fusilamiento, lo que se dice pelotón de fusilamiento, fue el del "Pocho" Lepratti.

Más información, acá.

PERO MIRÁ QUE INTERESANTE

Leemos en Sin Mordaza: "En su sesión de este último jueves la Cámara de Diputados de la provincia de Santa Fe aprobó por unanimidad el pedido de informes impulsado por el legislador Eduardo Toniolli, acerca de las obras adjudicadas por el gobierno provincial para la implementación del denominado Plan Abre. "Se adjudicaron obras ignorando los procedimientos de control, con la excusa del Plan de Emergencia en Seguridad, a pesar de que los montos exceden ampliamente los permitidos por las normas. El gobierno de Bonfatti se pavonea de tener uñas cortas y manos limpias, pero adjudica obras por más de 290 millones en forma directa, sin pasar por ninguna licitación, favoreciendo a las empresas amigas", sostuvo Toniolli.

"El gobierno socialista reitera de manera sistemática estos procedimientos. Todavía estamos esperando que nos respondan a un pedido de informes del año pasado, también aprobado por unanimidad en la Cámara, por la compra directa de dos camiones hidrantes por más de 6.600.000 pesos, cuando la Ley de Emergencia pone como tope para las gestiones directas los 150.000 pesos y la Ley de Contabilidad los 200.000 pesos, además de obligar a que no se realicen erogaciones mayores a los 400.000 pesos sin antes pasar por el mecanismo de la licitación pública, salvo que puedan justificarse circunstancias imprevisibles, como una catástrofe natural que impida por su urgencia la realización de otro procedimiento”, manifestó el diputado y primer precandidato a concejal del Frente Justicialista para la Victoria.

El legislador detalló algunas de las adjudicaciones directas en el Plan Abre que pasaron sin control del Registro de Licitadores y sin justificación sobre cuáles eran las circunstancias "imprevisibles" que obligaron al gobierno santafesino a actuar de esta manera: “El gobernador Bonfatti habilitó a través del Decreto Nº 1940 del 4 de setiembre del año pasado, inversiones millonarias que realizó la Secretaría de Hábitat en el marco del Plan Abre, sin control alguno y de manera directa. Por el Decreto 5127 del 2014 se le adjudicó a la empresa Epreco S.R.L. la construcción de 191 viviendas por un monto de 110.033.252,61 pesos; por los Decretos 5128 y 5129 se le adjudicó a Dycasa S.A. (ex concesionaria de la autopista Rosario–Santa Fe) la construcción de 134 viviendas por 75.213.474,51 pesos, y otras 148 más por 82.967.362,44 pesos; y por medio del Decreto 4494 se le adjudicó de forma directa a Inar Vial S.A. la pavimentación del acceso a Alto Verde en 14.208.536,60 pesos”, informó.

“En todos los casos las ofertas superan entre un 15 y un 20 por ciento lo fijado en los presupuestos oficiales; y a todas las empresas se les otorgó un 20 por ciento de anticipo financiero” agregó Toniolli.

“Estamos hablando de inversiones en obras adjudicadas de manera directa por 292 millones de pesos, con fondos provinciales y nacionales", enfatizó el precandidato a concejal.".

Este tema de las contrataciones irregulares en el Plan Abre nos suena conocido de algún lado.

Ah, sí: de acá y de acá.

Y lo de los camiones hidrantes también nos suena, como de acá y acá, ponéle.

Bien ahí el diputado Toniolli, atento siempre a cabecear un centro bien tirado, y anotarse un par de goles.

QUIEREN CERRAR LOS CURROS DEL PLAN ABRE

Leemos en "12 Noticias": "nos encontramos que el gobernador Bonfatti habilitó, por medio del Decreto Nº 1940 del 4 de setiembre del año pasado, inversiones millonarias realizadas por la Secretaría de Hábitat en el marco del "Plan Abre" sin licitación alguna y sin el contralor del Registro de Licitadores (que lleva los antecedentes y constata la capacidad de las empresas), todo ello sin justificar de manera racional cuáles son las circunstancias 'imprevisibles' que lo llevaron a ello", señaló Toniolli, y detalló algunas de esas adjudicaciones directas: "por el Decreto 5127 del 2014 se le adjudicó a la empresa Epreco S.R.L. la construcción de 191 viviendas por un monto de $ 110.033.252,61; por los Decretos 5128 y 5129 se le adjudicó a Dycasa S.A. (ex concesionaria de la autopista Rosario-Santa Fe) la construcción de 134 viviendas por $ 75.213.474,51, y otras 148 por $ 82.967.362,44; por medio del Decreto 4494 se le adjudicó de forma directa a Inar Vial S.A. la pavimentación del acceso a Alto Verde en $ 14.208.536,60".

El legislador peronista agregó que "en todos los casos, las ofertas se encuentran entre un 15 y un 20 por ciento por encima del presupuesto oficial y a todas las empresas se les otorgó un 20 por ciento de anticipo financiero".

Con todos esos datos en la mano, el presidente de la Comisión de Derechos y Garantías de la Cámara Baja fundamentó su pedido. "Exigimos que se nos informe inmediatamente si en todas las contrataciones directas realizadas o en trámite en el marco del Plan Abre se efectuó la comunicación previa a los organismos de contralor, como dispone la Ley de Contabilidad, y si es así solicitamos que se nos envíe los informes emitidos en cada caso, respecto de la justificación de la urgencia para la compra directa", señaló Toniolli, y remató: "estamos hablando de inversiones por 292 millones de pesos, con fondos provinciales y nacionales, adjudicados de forma directa -sin pasar por ninguna licitación- por un gobierno que dice tener uñas cortas y manos limpias, pero utiliza mecanismos que facilitan la corrupción, el desvío de fondos y los favores a empresas amigas ".

Más información, acá (un anticipo de su blog amigo).

@eduardotoniolli bien ahí los cumpas que tienen responsabilidades institucionales, apoyando y apoyándose en el trabajo de la militancia
— La Corriente K (@lacorrientek) febrero 18, 2015

@lacorrientek felicitaciones a ustedes por el laburo que hacen
— Eduardo Toniolli (@eduardotoniolli) febrero 18, 2015

FUNCIONARIOS CON CORONITA

Leemos en La Capital al diputado Tonioli (Movimiento Evita) contando lo que pasó con el proyecto de ley de creación de la policía judicial en su paso por el Senado provincial: "el legislador provincial Eduardo Toniolli, autor de la iniciativa, señaló como “inaceptable” que “los senadores hayan borrado de las competencias del nuevo cuerpo la potestad para investigar, como auxiliares de los fiscales, los delitos cometidos por funcionarios públicos”. Y agregó: “Pretender fundar un organismo, que planificamos con el objetivo de perfeccionar la persecución penal, pero autoexcluyéndose ellos y a sus amigos del Ejecutivo de su alcance, es un despropósito y un mensaje nefasto para el pueblo santafesino”.

Con el apoyo de los diputados Leandro Busatto, Luis Rubeo, Darío Mascioli, Gerardo Rico, Marcela Aeberhard y Avelino Lagos, entre otros, Toniolli criticó “el cambio del inciso C del artículo 5 del proyecto original, que disponía, entre las competencias del nuevo organismo, la de investigar los delitos cometidos por funcionarios públicos de todos los poderes del Estado”. En ese sentido, dijo que “el mismo fue reemplazado por uno que acota las investigaciones a los funcionarios policiales y penitenciarios”. " 

Tal como lo señala Tonioli, la maniobra de los senadores radicales con su proyecto (y con otro sobre protección de testigos de Leandro Busatto) es muy burda: los "copian" como si fueran otros distintos que ellos presentaron por su cuenta para que Diputados (como Cámara de origen) no pueda prevalecer con su sanción ante los cambios que le pueda hacer el Senado.

Y de paso si las idas y vueltas demoran la sanción definitiva (ahora solo podría tratarse en extraordinarias si Bonfatti lo habilita), a lo mejor con el paso del tiempo pierden estado parlamentario, y hay que presentarlos de vuelta.

En el caso de la creación de la policía judicial (que dependería del Ministerio Público, y no del Poder Ejecutivo) no es más que parte de un movimiento de pinzas que hacen los legisladores del FPCyS con Bonfatti; que cuando el proyecto de Tonioli fue aprobado originariamente lo vetó con "enmiendas" que lo desnaturalizaban por completo; con el propósito de que no saliera, y luego creó la "Policía de Investigaciones", dependiente del Poder Ejecutivo (hasta acá. un rotundo fracaso). 

Pero el cambio introducido al proyecto "de camulina" por los senadores de la UCR que señala Tonioli es aun peor, porque eliminaría de las atribuciones de la futura policía judicial (que reiteramos, dependería del Ministerio Público y no del Ejecutivo) la posibilidad de investigar delitos cometidos por funcionarios públicos, en ejercicio de sus funciones.

Una poda que solo se puede entender en el marco de los pactos mafiosos que ha venido sosteniendo el FPCyS en los gobiernos de Binner y Bonfatti con la corporación policial; que se han agudizado luego del motín de diciembre del año pasado.

Antes de eso, Binner se convirtió en su campaña a gobernador en vocero de los reclamos de APROPOL para archivar la reforma policial de Obeid, y luego en el gobierno sostuvo a la cúpula en funciones, en el marco de un proceso de "policía atendida por sus propios dueños" (que involucraba no hacer los concursos que manda la ley para los ascensos), que culminó con la designación como jefe de Tognoli, hoy preso y procesado en causas por narcotráfico.

Claro que favor con favor se paga, y la policía aceptó actuar prestándose para las operaciones políticas del socialismo y la UCR no pocas veces, y en otras les facilitó irregularidades rayanas en el delito; como la apertura de la computadora del narco Medina, sin orden judicial. Y hay otros casos en los que seguramente deben ser socios para repartir, como por ejemplo en las contrataciones directas sin licitación, invocando la emergencia en seguridad para cualquier cosa; como la comisaría contáiner de Alto Verde, o los camiones hidrantes.  

A esta altura del partido (y luego por ejemplo de la defensa corporativa de las gorras que hizo Bonfatti en el caso Casco) está bastante claro que el socialismo y sus socios radicales no solo han decidido renunciar al control político de la fuerza policial, sino que salieron del alzamiento policial del año pasado concediendo en toda la línea a los reclamos de la corporación azul; a cambio de favores como por ejemplo hacer los concursos de ascensos del mismo modo que se hacían antes los ascensos con las Juntas de Calificaciones.

O como impedir que avance una fuerza nueva, autónoma y mejor formada, que por un lado ponga en evidencia su ineficacia, y por el otro, puede moverse sin las ataduras de los pactos preexistentes, o los acuerdos para solventar "quioscos" al amparo del poder político, a través de lo que se suele llamar "la administración del delito".

El último ejemplo (por ahora) es el sonado caso del camión con cantidad de kilos de droga "abandonado" y encontrado por la policía en la Ruta 1, del que ya no se habla porque está quedando cada día más claro que los canas están involucrados en la maniobra, que "coincidió" casualmente con la asunción de Chaumont en el Ministerio de Seguridad.

Parece que los muchachos no escarmentaron ni siquiera con la balacera a la casa de Bonfatti, de la que dicho sea de paso, más de un año después (y con esta policía "investigando") seguimos sin tener novedades sobre sus autores, o móviles.

¿Estarán esperando que les (y nos) pase algo peor para entender por las malas que pactar con las mafias policiales solo puede traerles problemas?

De cualquier modo, imaginemos por un momento las repercusiones del caso en los medios si una ínfima parte de todas estas cosas pasaran bajo la responsabilidad del gobierno nacional.

ZONA DE RIESGO PARA LAS NIÑAS: EL NORTE SANTAFESINO

La denuncia de abuso sexual de una niña, ocurrido en Villa Ocampo , ha motivado la intervención del diputado Toniolli (titular de la Comisión de Derechos y Garantías) ante la inacción estatal, a fin de que se brinden explicaciones sobre dicha situación. De ello se hicieron eco algunos medios porteños.

También se hace referencia a la vinculación con la oferta sexual con niñas de la zona, a través de páginas web y de que tanto Santa Fe como Rosario serían proveídos por este delito aberrante.

Lo cierto es que no es la primera vez que tenemos noticias de situaciones como ésta, provenientes del norte santafesino, tanto de la existencia de páginas web referidas a niñas, como de abusos sexuales de pequeñas. Recordamos hace tres años el caso de Vera, en el que estuvo involucrada gente del propio poder judicial y, hoy por hoy, es un fiscal el que también estaría involucrado en la falta de compromiso investigativo.

COMO EL PARQUE ALBERDI, O PEOR

En el audio de arriba pueden escuchar el reportaje que le hizo en LT 8 José Maggi al diputado provincial Eduardo Toniolli, del Movimiento Evita; a partir de su denuncia por la cesión de terrenos fiscales hecha por el gobierno de Bonfatti a la Bolsa de Comercio de Rosario

Según cuenta Toniolli en el reportaje (y en éste artículo de Rosario 12) los terrenos estarían destinados a construir un auditorio para 1500 para los remates de hacienda de Mercado Ganadero; una de las sociedades de la Bolsa de Rosario en la que además participa como socia Etchevehere Rural S.R.L.(una de las empresas del presidente de la Rural).

También se usarían para construir un "club house", un estacionamiento y parque de uso exclusivo de los socios y trasladarlo su laboratorio de muestras de granos; lo que sería realmente aprovechado por la multinacional Monsanto.

El presidente de la Bolsa de Rosario dice públicamente que el gobernador ya le prometió los terrenos, aunque una donación debe pasar necesariamente por la Legislatura.

¿Tendrá la certeza Bonfatti de que la Fapnelco para los subsidios le asegura la aprobación de la iniciativa?

Para cualquiera que conozca mínimamente como se maneja el socialismo en estos casos (por ejemplo en las concesiones municipales que vienen otorgando desde hace años en Rosario sobre la costa del Paraná) no podrá sorprenderse de éste caso; que expresa el mismo desprecio del "progresismo" por lo público que vemos acá en Santa Fe, con el caso de las cocheras del parque Alberdi. 

La diferencia entre uno y otro caso estaría simplemente en la escala de los personajes que se aprovechan de eso para rapiñar el patrimonio público.

Y hablando del parque Alberdi y desprecio por lo público (imagen sacada de acá):

Un gesto que dio lugar a la ingeniosa intervención de los chicos de la Asamblea Ciudadana en Defensa de lo Público que vemos en éste video: 

Por si la imagen no es clara, va la foto:

LAS ARMAS OCULTAS

Leíamos en La Capital de ayer: "El diputado provincial por el Movimiento Evita Eduardo Toniolli presentó un pedido de informes dirigido al Ministerio de Seguridad provincial, para que se informe sobre el cumplimiento de una normativa nacional que obliga a informar al Registro Nacional de Armas de Fuego (Renar) sobre el destino de las armas extraviadas o sustraídas a la policía y todas las armas incautadas en operativos.

El proyecto de Toniolli, aprobado sobre tablas, apunta a informar sobre el cumplimiento de la normativa nacional de coordinación entre el Renar  y las policías provinciales, relación regulada por la Ley nacional 25.938.

Al respecto el diputado Toniolli manifestó que "el Estado provincial tiene obligación de denunciar al Renar todas las armas extraviadas o sustraídas a la policía y todas las armas incautadas en operativos", y agregó que "sin embargo el Renar informó que durante el 2013 la Unidad Regional II secuestró 1195 armas de fuego en distintos procedimientos y sólo informó el destino de 3 de ellas".

"Esto configura una violación abierta del artículo 2º de la ley, que exige se informe dentro de los 10 días hábiles", dijo Toniolli, para quien esta situación representa "una irregularidad en la que el poder judicial también tiene responsabilidad".".

En efecto, y tal como lo señala Tognoli, la Ley 25.938 (2004) es muy clara al respecto en sus artículos 2 a 4 que transcribimos:

"ARTICULO 2º — MATERIALES: En el Registro que se establece por el artículo anterior se asentarán los datos correspondientes a las armas de fuego, sus partes y repuestos, municiones y demás materiales controlados incluidos en la Ley Nacional de Armas y Explosivos y sus reglamentaciones, que hayan sido secuestrados o incautados por las autoridades que se indican en el artículo siguiente. A dicha información tendrán acceso pleno el Registro Nacional de Armas y la Secretaría de Seguridad Interior, a los fines del adecuado ejercicio de sus respectivas competencias.

ARTICULO 3º — INFORMACION: Los Poderes Judiciales Nacional y Provinciales, Fuerzas de Seguridad, Policía Federal Argentina y Policías Provinciales, y demás organismos competentes que en el ejercicio de las atribuciones que le son propias procedan al secuestro o incautación de los materiales mencionados en el artículo 2º, deberán dentro de los diez (10) días hábiles de producido el mismo, informar al Registro Nacional de Armas lo siguiente:

a) Lugar y fecha del secuestro o incautación y descripción sumario de las circunstancias;

b) Tipo de arma, sistema de disparo, marca, modelo si lo tuviere o fuese conocido, calibre y numeración de serie;

c) Tratándose de munición, tipo, calibre y cantidad de la misma;

d) Detalle preciso de todo otro material controlado que fuere objeto del secuestro y/o incautación;

e) Autoridad judicial o administrativa interviniente, carátula, número de la causa y datos de las personas involucradas.

ARTICULO 4º — DEPOSITO TRANSITORIO: Hasta tanto se adopte decisión definitiva sobre su destino, los materiales secuestrados o incautados deberán ser depositados en los lugares y bajo las condiciones de seguridad que se fijarán por vía reglamentaria, circunstancia ésta que también deberá ser informada en los términos previstos en el artículo anterior, con indicación de la autoridad responsable del mismo.

Todo cambio del lugar de depósito de los materiales, o de la autoridad depositaria responsable de los mismos deberá ser informado al Registro Nacional de Armas dentro de las cuarenta y ocho (48) horas de producido." . (las negritas son nuestras)

El año pasado en el Departamento Rosario (jurisdicción de la Unidad Regional II) ocurrieron 264 muertes violentas, producidas en su mayoría por armas de fuego; y hasta este viernes se llevaban 64 en 59 días del 2014: más de una por día. De seguir así la tendencia, el triste récord del 2013 será lamentablemente superado.

Lo que advierte el diputado del Movimiento Evita es que la policía santafesina secuestró el año pasado en distintos procedimientos 1195 armas de fuego, pero sólo informó al RENAR sobre 3: un chiste, si no fuera macabro; y si no fuera que a su vez es ya innumerable la cantidad de efectivos de la fuerza procesados o condenados por la justicia por connivencia estrecha con bandas crminalesd; en especial narcos.

En la mima nota dice Tognoli que 178 policías rosarinos denunciaron el año pasado el extravío del arma reglamentaria; una cantidad altísima en proporción a la cantidad de efectivos: ¿habrán sido por negligentes, que es lo mínimo que corresponde?

A poco que se investigue en cualquier dirección, la situación de la policía santafesina huele mal; y las autoridades políticas del área siguen sin dar respuestas coherentes y convicentes.

Ni hablar las autoridades judiciales (también implicadas en las groseras violaciones a la ley nacional que señala Tognoli); que parecen más preocupadas por las críticas del Defensor General Ganón a la silueta y la vestimenta del presidente de la Corte provincial.

LA NUEVA POLÍTICA, CON IDEAS DE LA EDAD MEDIA

Sobre la ley que establece la creación de centros de estudiantes en las escuelas secundarias de la provincia (un proyecto del diputado Toniolli, del Movimiento Evita), leemos en Sin Mordaza a un joven (al menos eso parece) exponente de la nueva política: "Hoy por hoy, los estudiantes que desean organizarse, por propia voluntad en grupos estudiantiles, llámense o no centros de estudiantes, pueden hacerlo con absoluta libertad en las escuelas secundarias de Santa Fe y es por eso que nos preguntamos cual es la urgencia de inducir desde el Estado esos nucleamientos a través de una ley específica, cuando la gente pide a gritos que se mantengan los edificios destinados a la educación, donde los niños y jóvenes puedan formarse dignamente, la mejora de los planes de estudio y el renacimiento de la escuela técnica y las escuelas de oficios y la capacitación docente permanente, con salarios justos", indicó el legislador de Unión PRO Federal.

"En lugar de generar espacios de diálogo y convivencia, se alientan desde el Estado lugares de posibles confrontaciones y diferencias, politizando lugares de manera forzada e innecesaria y que sería más sano que se den si es que los propios estudiantes así lo desean", enfatizó el diputado del Bloque PRO.

"En vez de pensar en la urgencia de las escuelas de jornada completa, que contengan a los jóvenes mediante la práctica de deportes, enseñanzas vinculadas a la cultura o la introducción a los oficios y el mundo del trabajo, kirchneristas y socialistas se preocupan por instigar a la diferencia en lugar de apostar a la armonía, tergiversando de este modo lo que los santafesinos consideran como prioritario en un ámbito en donde todos estamos involucrados: la educación", finalizó Federico Angelini." (las negritas son nuestras)

Ojo: como todo argumento estúpido (y vaya si los del diputado del PRO lo son), esconden una trampa en su aparente sencillez: poner al hombre común ante la falsa dicotomía "escuelas arregladas versus centros de estudiantes", o "salarios docentes dignos versus elecciones estudiantiles"; como si una cosa tuviera que ver con la otra, o fueran excluyentes.

Es cierto que en un punto -que con toda certeza no es el del diputado Angelini- lo son: si hubo épocas en que los salarios docentes se degradaron, o las escuelas se vinieron abajo, fue porque faltó política e instancias de participación democrática; no porque abundaran.

Cuando los pibes se desinteresan de todo lo que no sea su propio ombligo, o están todo el día rascándose el higo, se los critica y estigmatiza: son vagos, irrresponsables y vaya uno a saber cuantas cosas más.

Pero resulta que se los trata de incentivar para que participen en política desde la más temprana edad posible (acorde su maduración), haciendo además un necesario aprendizaje de convivencia en democracia entre los que piensan distinto; y se estaría atentando contra una supuesta armonía que existiría en la escuela, pese a convivir a diario con edificios rotos y maestros mal pagos.

Cabe preguntarse si para Angelini los cooperadores que plantean deficiencias en las escuelas, o los maestros que reclaman por mejores salarios, están rompiendo también la armonía. O si lo propio hacían los pibes de la noche de los lápices, reclamando por el boleto estudiantil.

El tufillo procesista del razonamiento (que hoy encarna mediáticamente un Eduardo Feinmann, en su cruzada contra los estudiantes que toman escuelas) es -como mínimo- inquietante: asusta que un representante del pueblo, que ejerce su función en el órgano donde están representadas todas las tendencias políticas de la sociedad piense que participar de una instancia democrática, discutir, apasionarse en defensa de una idea, sea algo negativo.  

Y si bien es cierto que los estudiantes y sus organizaciones como los centros no son responsables de remediar los males de la educación (cuestiones que deben resolver los adultos, y el Estado), cabe preguntarse entonces cuando se produciría -mágicamente- su desarrollo ciudadano y democrático para pasar a preocuparse (cuando ya no estén en la escuela, según la visión de Angelini) por lo que pasa más allá de su propio ombligo.

¿O acaso supone Angelini que la futura dirigencia democrática de un país nace de un repollo, o se compra en los supermercados? 

Pensemos que en Santa Fe y para las elecciones provinciales, los jóvenes de  16 a 18 años no votan: imaginemos cuando se plantee la discusión la opinión al respecto del diputado Angelini.

Lo curioso es que después son estos mismos tipos (la "nueva derecha") los que ensalzan las bondades de la sociedad civil (el "tercer sector"), como el reservorio al cual debe recurrir la política para renovar sus caras.

Claro que no tan curioso si se repara en que, a la hora de armar las listas, terminan haciendo un cásting de famosos para el cual no necesitan -claro está- que los jóvenes aprendan a participar desde la propia escuela secundaria, en los centros de estudiantes.

UN ERROR QUE NO ERA ERROR

El caso de que da cuenta la noticia es conocido: cuando los militantes del Movimiento Evita fueron baleados por "soldaditos" narcos, los vecinos del barrio y los propios dirigentes del Evita pidieron la separación del comisario del lugar, por su connivencia con los narcos.

Como Tognolli, Sola y otros tantos.

Y la respuesta del gobierno provincial fue la misma que en esos casos: cerrar filas en defensa de las gorras, sea porque de ese modo cumplen pactos secretos que han cerrado con las cúpulas policiales a cambio de cierta "tranquilidad", o porque compran el pescado podrido de la información que le venden los propios canas, para protegerse.

Como le pasó en éste caso a Bonfatti, que salió rápidamente a decir por los medios que los dirigentes del Evita se equivocaban, y que el denunciado era otro Mendoza: por si alguno no se acuerda, acá se lo recordamos:

Y por eso lo mantuvieron en el cargo, hasta que le soltaron la mano: como antes a Tognolli (que les prometió que se entregaba a la justicia, y luego se fugó), o a Sola, al que lo desplazaron de la Jefatura tras dos meses de rechazar todos los pedidos de la oposición (hasta una ley se dictó para que el gobierno removiera la cúpula policial) para que lo hicieran; como vimos acá. 

Incluso en ese momento (cuando lo rajaron a Sola) algunos visitantes que suelen pasar por acá, hablaban de un pacto del socialismo con el Movimiento Evita, para la depuración de la cúpula policial de Santa Fe.

Pero a juzgar por lo que dice ahora el diputado Toniolli, la cosa no sería tan así sino mucho más sencilla de explicar. el socialismo no maneja la policía sino que es manejado por ella; y no tiene ni idea de lo que pasa allí adentro, sino en la medida en que los propios canas se lo dejan saber, vendiéndole pescado podrido que compran como si fuera un manjar.

Y si no fuera así, Bonfatti tendría que explicar por qué el defendido de ayer, fue desplazado sigilosamente de su cargo, entre gallos y medianoche, como para que nadie se entere. 

LA HORA DE LOS PANTALONES LARGOS

La decisión del ministro de Seguridad de la provincia de recibir a los diputados Rico y Toniolli del Movimiento Evita (de la que da cuenta ésta nota de Rosario 12), por el caso de los militantes de la agrupación baleados por narcos en Rosario es un gesto de madurez política, acorde con la gravedad del asunto; y con la representación institucional que los dos invisten.

Sin embargo, no puede pasarse por alto que no fue ésa la primera e inmediata respuesta del socialismo ante el hecho; sino que, muy por el contrario, la línea argumental y política del gobierno provincial y de los referentes partidarios fue estrechar filas de inmediato en defensa de la policía santafesina (para variar, fuertemente sospechada de connivencia y vínculo con los narcos, también en éste caso), y echar sombras sobre las víctimas; aduciendo que estaban vinculadas al narcotráfico, y que el episodio era un simple ajuste de cuentas dentro de ése contexto.

Y para eso el gobierno provincial (específicamente el secretario de Seguridad Pública, Matías Drivet) se valió de mecanismos que el socialismo ya ha utilizado con anterioridad, en similares circunstancias: compra pescado podrido provisto por la propia fuerza policial (interesada en salvar su pellejo), y lo difunde a través de las redes sociales y los medios por intermedio de periodistas que ofician de voceros part time del gobierno provincial; del cual reciben generosa pauta.

Un modus operandi ya utilizado en el sonado caso de la camioneta hallada con droga, y que supuestamente pertenecía al Ministerio de Desarrollo Social de la Nación; contado con detalle acá, en el que quedaron clarísimos los vínculos fluidos existentes entre la policía, los funcionarios provinciales y los referentes del socialism,o y los periodistas militantes (que los hay acá también, aunque no del kirchnerismo, claro), cuando de lo que se trata es de desplazar culpas hacia el gobierno nacional; o distraer la atención sobre hechos que ponen en el ojo de la tormenta los graves problemas de inseguridad que tiene la provincia en general, y Rosario en particular.

En éste caso -el de los militantes del Evita baleados por soldaditos narcos-. la cosa fue más lejos, porque para filtrar la información (reiteramos: pescado podrido generado dentro de la propia fuerza policial) se utilizaron los servicios (pocas veces tan apropiado el término) del portal en Internet de una agrupación que nuclea a policías exonerados, y que -so pretexto de la defensa gremial de los policías- reivindica abiertamente las políticas de mano dura, la idea del autogobierno policial y (tiempos ha) hasta la mismísima participación policial en la represión ilegal durante la dictadura.

Y la maniobra puso en peligro a las propias víctimas que denunciaron el hecho, como que "misteriosamente" sus declaraciones en sede policial llegaron a conocimiento de los narcos, y recibieron amenazas de éstos.

Estos "favores" que pide y da el socialismo a la policía para conseguir un objetivo político los terminamos pagando todos, y muy caro; y son los propios socialistas los que deberían haber advertido hace rato que están jugando con fuego.

Sobre el marco general que plantea el crecimiento del narcotráfico en Rosario y su zona de influencia, y sus efectos, es altamente recomendable ésta columna de Luis Bruchstein en Página 12 de hoy.   

Más allá de eso, subsisten los interrogantes públicos sobre los que los santafesinos merecemos respuestas, porque no termina de quedar en claro de que modo el gobierno provincial ha metabolizado las consecuencias del escándalo Tognoli para sacar provecho de la desgracia; y cuan profundos son sus compromisos con la corporación policial, que le impiden avanzar, de una buena vez, en su reestructuración.

Por citar sólo un ejemplo, a casi siete años de sancionada la Ley 12.521, y después de dos meses de anuncios grandilocuentes de reformas, aun sigue sin aprobarse el nuevo régimen de ascensos dentro de la Policía de Santa Fe (por concursos, con participación de funcionarios civiles en la selección); aunque sólo depende de un decreto de Bonfartti.    

Las operaciones mediáticas y de las otras de Drivet con el caso de los militantes del Evita baleados responden estrictamente al modus operandi del gobierno provincial en éstos casos; y que también fuera utilizado en su momento por ejemplo en el caso Tognoli, o en la extorsión contra Norma Castaño, haciendo circular un video armado por policías hoy procesados por la justicia, justamente por eso.

Las similitudes son muy grandes como para pensar que se trató de una iniciativa personal del funcionario, sin conocimiento ni aprobación de la primera plana política del gobierno de Bonfgatti.

Porque si así fuera (sobre todo después de que Lamberto recibió a los diputados del Movimiento Evita), ya deberían haberle pedido la renuncia; y si no lo hacen, están dejando en evidencia que no hizo más que obedecer órdenes.

Sea como sea, el grave asunto de meter en cintura de una vez por todas a la fuerza policial santafesina (cuestión imprescindible para empezar a poner en marcha una política de seguridad en serio), exige ponerse de una buena vez los pantalones largos, y dejarse de chiquilinadas.

Y no nos referimos justamente a la edad de Matías Drivet.    

UN EJEMPLO DE RADICALISMO PROGRESISTA

El personaje de la foto es Orfilio "Chacho" Marcón, senador provincial por el Departamento General Obligado y hombre de la UCR; autor de estas increíbles declaraciones que recoge Rosario 12, en referencia a las denuncias judiciales contra policías por torturas a detenidos en Florencia y otras localidades del norte provincial.

Declaraciones que motivaron la respuesta del diputado provincial Eduardo Toniolli del Movimiento Evita; que recoge íntegramente acá Barricada.

Toniolli se viene ocupando (en su condición de presidente de la Comisión de Derechos Humanos y Garantías de la Cámara) de las violaciones a los derechos de los detenidos perpetradas por las fuerzas policiales provinciales en el norte; y de los desalojos compulsivos de pequeños productores rurales en la misma zona de la provincia, una práctica tan extendida que hasta generó la necesidad de que la Legislatura provincial dictara una ley para suspenderlos.

Muestras de una cultura política que parece anclada en los tiempos de La Forestal, en la cual la justicia y la policía son meros brazos ejecutores de las acciones que dicta la conveniencia de los intereses de los poderosos, a los que buena parte de la dirigencia política (como Marcón) parece resignada a rendir pleitesía.

Aparatos judiciales y policiales que obran con más celeridad y encomio si se roba una vaca, que si matan a un peón; y que salen disparados en el primer caso a buscar rápidamente culpables para calmar las protestas del garcaje, aunque tengan que torturar inocentes para conseguirlo, y calmar la furia propietaria.

Aparatos que tienen además fortísimas complicidades con las redes del narcotrárfico que operan en el norte provincial y desde allí se trasladan hacia todo el territorio santafesino; y en muchos casos, conexiones comprobadas con la represión ilegal en los años de plomo: esos aparatos son los que salió a defender el senador Marcón, contra los presuntos ataques de los que (como Toniolli) "se bandearon demasiado con los derechos humanos", tales los textuales términos de su exabrupto.

Exabrupto que no fue condenado por nadie dentro de la propia UCR provincial (con la solitaria excepción del vicegobernador Henn, y muy medido por cierto), ni por sus socios en el Frente Progresista Cívico y Social: uno no espera que lo haga gente como Favario (al fin y al cabo, funcionario de la dictadura militar), pero no deja de sorprender el silencio del socialismo (empezando por los mismísimos Binner y Bonfatti); cuando las denuncias de Toniolli por violaciones a los derechos humanos por la policía santafesina en éste caso, fueron acompañadas por el oficialismo provincial.

Marcón no es, ni de lejos, una figura extraña en el radicalismo provincial; por el contrario es un típico representante de un partido que en Santa Fe se apoya en el predominio territorial de dinosaurios de su especie, que a poco que abren la boca dejan en claro lo que realmente piensan, y a que intereses representan. 

Ojo: los hay también en el PJ santafesino y en especial en el Senado, como que son exponentes de una cultura política que traspasa los límites partidarios; como se señalaba antes.

En sus declaraciones Marcón hizo cartón lleno: cuestionó implícitamente el derecho de los jóvenes a participar en política (recordemos la postura original del radicalismo ante el voto a partir de los 16 años), y en el caso particular de Toniolli, la legitimidad del ejercicio del mandato que le confirieron los santafesinos con su voto.

Expresó una idea idea de reutemanismo explícito (aquélla de alambrar los territorios para evitar las intromisiones foráneas, en éste caso en su Departamento), en el mejor registro de política feudal del ex corredor, y desvalorizó la lucha por los derechos humanos, que al parecer debe encontrar límites dados por cierto sentido común, no casualmente coincidentes con los nervios sensibles de los poderosos.

Como también dejó sentado para quienes rigen las garantías e instituciones del Estado: para los dueños del capital, fueron sus propìas palabras.

El silencio de toda la dirigencia de la UCR y de los demás partidos que conforman el FPCyS (incluyendo en primer lugar al socialismo, que en la persona de Binner se hizo tiempo por estos días para divagar sobre la situación de Venezuela, o solidarizarse con los fondos buitres), no puede sino interpretarse como complicidad.

Y como demostración de que lo sucedido en el caso Tognoli (expresión visible y ruidosa de un modo de entender la relación entre la policía y el poder político) no fue una simple casualidad; porque ocurrió en un marco conceptual asumido por el Frente Progresista que gobierna la provincia: a la policía no hay que atarle las manos, y dejarle zonas liberadas para que actúe según sus propias determinaciones, sea para gobernarse a sí misma, o para actuar como brazo ejecutor de los designios de ciertos intereses.

Una marco conceptual muy consistente con otras actitudes de los propios dirigentes del oficialismo provincial (por ejemplo su alineamiento sin fisuras con las patronales del campo en el conflicto de las retenciones móviles), pero escasamente congruente con las constantes apelaciones al progresismo de la dirigencia nacional del radicalismo, empezando por su presidente, nuestro coterráneo Barletta.