LA FRASE

"LOS MARINES DE ESTADOS UNIDOS ESTÁN OPERANDO EN USHUAIA PARA CUIDAR NUESTRA SOBERANÍA MIENTRAS NOSOTROS NOS OCUPAMOS DE RECUPERAR LAS MALVINAS." (CARLOS PRESTI)

jueves, 17 de septiembre de 2026

TWEETS POLÉMICOS

 

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

miércoles, 16 de septiembre de 2026

CADA DÍA CUESTA MÁS PAGAR LA LUZ

 

La imagen que encabeza el post corresponde al Decreto 1893 firmado ayer por Pullaro, por el cual  se modifica el presupuesto de la EPE para incorporar los mayores recursos provenientes de los aumentos de tarifas que se fueron dando a lo largo del año, por un total de $ 308.299.900.000: más de 308 mil millones de pesos adicionales que salieron de los bolsillos de los usuarios, a las cuentas de la distribuidora provincial de energía. 

De los anexos del decreto (que establece como se distribuirán esos mayores recursos en las distintas partidas de gastos de la empresa, hasta fin de año) surge que en "Servicios Básicos" (en éste caso la compra de electricidad en el mercado mayorista) se van a gastar 206.663 millones; es decir el 67,03 % del gasto total, o lo que es lo mismo: dos de cada tres pesos que entran por los aumentos de tarifas se van por ahí. En tiempos del kirchnerismo el socialismo aumentaba las tarifas teniendo subsidios nacionales, y ese costo de la EPE (la compra de la electricidad en el mercado mayorista) jamás llegó al 50 % del total de los gastos de la empresa. Podría decirse que Pullaro nos hace pagar más cara la luz a los santafesinos, en parte -ya veremos que solo en parte- porque Milei (al que le aporta los votos en el Congreso) se la cobra más cara a él.

En "Impuestos Indirectos" (Ingresos Brutos e IVA) se van $ 60.400.871.000 (más de 60.400 millones de pesos), el 19,59 % del total de los ingresos adicionales por aumentos de tarifas; en "Multas, reclamos y gastos judiciales"  se van otros 13.420 millones de pesos (el 4,35 % del total de los mayores recursos) y en "Aportes a Municipios y Comunas" (la Cuota de Alumbrado Público) se van otros 13.000 millones (el 4,21 % del total). La suma de todos esos rubros da $ 296.283.871.000 (más de 296.000 millones de pesos), o lo que es lo mismo, en ellos se gasta el 96,30 % del total de los mayores ingresos por tarifas. 

Pero la trampa del decreto firmado por Pullaro consiste en que no solo readecúa el presupuesto de la EPE a sus mayores ingresos por cobro de tarifas, sino que además aprovecha para hacer un ajuste en todas las partidas que implican gastos de capital, es decir inversión; pese a que ése es uno de los principales argumentos que esgrime su gobierno para justificar sus tarifazos. En efecto, el decreto modifica las partidas de la EPE en casi 361.890 millones de pesos, pero los mayores ingresos por tarifas (como dijimos) rondan los 308.300 millones, a los que suman como recursos 800 millones de anticipos financieros hechos a los contratistas, que son descontados de los certificados de obra que se devengan con posterioridad.

La diferencia (de unos 52.790 millones) es reducción neta de las partidas disponibles en el presupuesto de la EPE para gastos de capital, es decir inversión: así por ejemplo en "Maquinaria y Equipos" (que pueden ser desde camionetas o grúas hasta computadoras) hay una reducción neta de 11.896 millones de pesos, en "Útiles y materiales eléctricos" (cables por ejemplo) la reducción de partidas es de casi 6788 millones de pesos, en "Mantenimiento y reparaciones" de 4000 millones y en "Construcciones en el dominio público" (obras en las redes, transformadores, estaciones y demás instalaciones afectadas a la prestación del servicio eléctrico), se reducen fondos por casi 9914 millones. Acuérdense de estos números cuando a fin de año el gobierno de Pullaro nos presente como un éxito que la EPE tuvo equilibrio en sus cuentas, o aun más, superávit.

Y si bien en "Personal" (sueldos, asignaciones familiares y contribución patronal) se gastarán casi 40.000 millones de pesos de los recursos adicionales, el rubro está por debajo de -por ejemplo- lo que la EPE le paga a los fiscos nacional y provincial por impuestos indirectos, y es menos de la quinta parte de lo que le cuesta pagar la luz en el mercado mayorista. Por otro lado también se reducen partidas por 4000 millones de pesos en "Alquiler de maquinarias y equipos": es decir que por ejemplo la flota automotor no se renueva mediante compra de nuevas unidades, y se reduce la disponibilidad de fondos para alquilarlas.

Hay dos párrafos interesantes de destacar los considerandos del Decreto 1893: uno de ellos dice "Que es preciso adecuar incisos del gasto que guardan relación directa con los niveles de recaudación del organismo, como impuestos indirectos y transferencias, atento a que los créditos vigentes son proporcionales a los montos de recaudación previstos en el presupuesto aprobado de recursos, sin considerar los incrementos tarifarios;..". O sea están diciendo que aumentan las tarifas y en consecuencia el costo de los servicios para los usuarios, pero al mismo tiempo aumentan sus gastos;  mientras nos quieren hacer creer que el presupuesto aprobado por la Legislatura no contenía ya una pauta de aumentos tarifarios, o peor aun: reconocen que la tenía pero era menor que la que realmente pensaban aplicar.

Si pensamos que -como el propio decreto lo reconoce expresamente- parte de los mayores ingresos que obtuvo la EPE por tarifas provienen de la indexación mensual del VAD (Valor Agregado de Distribución) dispuesta por éste gobierno en 2024, ellos mismos demuestran -aunque no lo digan- que los aumentos de tarifas no responden estrictamente a los aumentos de costos de la prestación del servicio, o al menos no solo a ellos.

Y hay otro párrafo del considerando que dice: "Que mediante Resolución EPESF N° 136/26, el Directorio de la Empresa aprueba el reconocimiento, a la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico S.A. (CAMMESA), de intereses por mora en el pago de la compra de energía a cancelar mediante la entrega de tres (3) valores consecutivos a partir del mes de abril/26, por lo que es necesario reservar las partidas específicas para su imputación en el ejercicio;..." , y "Que por otra parte, por intermedio de Resolución Nº 163/26 autorizó la cancelación anticipada de las cuotas no vencidas del Acuerdo de Regularización de Obligaciones con el MEM celebrado oportunamente entre la EPESF y CAMMESA, aprobado por Resolución N° 370/21 y cuya adenda fue aprobada por Resolución N° 569/22, siendo pertinente ajustar las partidas destinadas para dichas amortizaciones durante el año;...".

Traducimos: esto se refleja en el decreto en que generaron intereses por 2400 millones de pesos por  pagarle a CAMESSA fuera de término la compra de electricidad de éste año, mientras generaban "ahorro" por 400 millones por cancelar anticipadamente las cuotas del acuerdo de pago por deudas anteriores firmado durante el gobierno de Perotti, perdiendo los beneficios de esa financiación. Unos magos de las finanzas.
Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: ,

martes, 15 de septiembre de 2026

TWEETS POLÉMICOS

 

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

lunes, 14 de septiembre de 2026

SE AGRANDA EL PLATO DE ÑOQUIS

En cada oportunidad que puede, cuando muestra alguna obra o un logro de su gobierno, Pullaro no deja de decir que fue posible porque "redujeron los costos de la política". Nunca da mayores precisiones al respecto, ni tampoco se las piden, de modo que podamos saber a que se refiere concretamente.

Pero no será seguramente a la austeridad de la conformación del plantel político de su gestión, que no para de crecer: la última vez que lo relevamos en esta entrada, sumada un total de 2547 cargos ocupados, fruto de sumar 562 Autoridades Superiores (funcionarios) y 1985 Personal de Gabinete (Asistentes Técnicos, o asesores).

Al día de hoy (al menos hasta el Decreto 1875 firmado el viernes pasado) la cifra subió hasta 2599: 567 Autoridades Superiores, y 2032 Personal de Gabinete. Lo que supone que en 84 días corridos desde nuestro último relevamiento, Pullaro hizo 52 nuevas designaciones políticas.

Con ellas, la relación comparativa con el plantel político con el que contó Perotti en su gobierno subió a 4,87 a 1: es decir, por cada funcionario o asesor políticos designado por el rafaelino, el actual gobernador designó casi 5. Si la comparación se hace estrictamente sobre los "asistentes técnicos" (asesores), el coeficiente da 17,67 a 1: por cada asesor que tenía Perotti, Pullaro cuenta con casi 18.

Pero además hubo otros movimientos decididos por el gobernador, que terminaron inflando la planta política de su gestión, y -en sus propias palabras- "aumentando los costos de la política".

En el mismo período antes señalado (unos 84 días, menos de tres meses), Pullaro dictó 26 decretos "redesignando" a 140 Asistentes Técnicos (asesores) en mayores categorías de las que venían revistando (recordemos que al inicio de la gestión dictó dos decretos (Nros. 45/23 y 458/24) creando hasta 12 categorías de asesores), es decir otorgándoles ascensos (sin concursos ni nada que se les parezca, porque son cargos políticos) y mayores sueldos.

Y solo la semana pasada, el gobernador dictó 3 decretos (los números 1806 del 4/9, 1818 del 7/9 y 1825 del 8/9) modificando los organigramas políticos de tres ministerios de su gabinete: los de Igualdad y Desarrollo Humano, Salud y Gobierno e Innovación Pública, respectivamente.

En todos los casos, las modificaciones apuntan en el mismo sentido: ampliar la planta política, creando organismos internos que no existían en cada ministerio, subiendo de rango a los que ya estaban (por ejemplo transformando Direcciones Provinciales en Subsecretarías, o Subsecretarías en Secretarías); y sin dejar cargos vacantes del nuevo organigrama, sin cubrir.

Lo cual supone también ampliar (y no reducir como dice Pullaro) "los costos de la política", porque esos ascensos suponen (para los beneficiarios) mayores "gastos de representación" (los sobresueldos inventados en el gobierno de Binner y mantenidos hasta hoy), conforme mayor es la jerarquía del cargo que el funcionario desempeña en el organigrama. 

Con estos números no se entiende que el gobernador contrate granjas de bots para obtener comentarios positivos en sus posteos en las redes sociales: le bastaría con mandar a los funcionarios y asesores de su gabinete a cumplir esa tarea. Tuit relacionado: 

Publicado por en 2 comentarios:
Etiquetas: ,

domingo, 13 de septiembre de 2026

TWEETS POLÉMICOS

 

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

sábado, 12 de septiembre de 2026

TWEETS POLÉMICOS

 

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

viernes, 11 de septiembre de 2026

"FUI A UN CABARET"

 

Sobre el cumplimiento del convenio firmado por Pullaro con el gobierno de Milei para el financiamiento del déficit de la Caja de Jubilaciones de la provincia, leemos en el diario de Nahuel las explicaciones del ministro Olivares: "El ministro de Economía de Santa Fe, Pablo Olivares, se refirió a los fondos correspondientes al convenio con ANSES por la Caja de Jubilaciones y aseguró que la provincia ya dispone de los recursos previstos para completar las 12 cuotas acordadas. Según explicó a CyD Noticias, ANSES abonó directamente una de las cuotas, mientras que la provincia busca compensar las 11 restantes mediante fondos de coparticipación. “Hay una falta de comunicación, creemos, me refiero a lo que se está conociendo. En realidad, la provincia ya de hecho lo ha cobrado, ha cobrado los 12 meses en los hechos”, sostuvo.".

"Olivares detalló que el convenio contemplaba 12 cuotas de $10.000 millones cada una. De ese total, los primeros $10.000 millones fueron transferidos directamente por ANSES, mientras que los $110.000 millones restantes serían compensados con la devolución de un anticipo de coparticipación. El ministro señaló que esta alternativa todavía se encuentra en conversaciones con el Gobierno nacional para avanzar en su formalización. Sin embargo, afirmó que “ya tenemos la disponibilidad de esos recursos”, remarcó." (las comillas son del texto y las negritas son nuestras)

Sobre el anticipo de coparticipación de 400.000 millones de pesos otorgado éste año por el gobierno de Milei a Pullaro, decíamos nosotros en ésta entrada: "Al Decreto 1284lo firmaron el viernes pasado Pullaro y sus ministro Olivares y Bastía, pero lo conocemos recién hoy: se ahorraron la discusión durante el fin de semana, y la asociación (que existe y es indisoluble) entre su contenido, el salvataje de Adorni en el Congreso hasta que Milei lo rajó, y el voto favorable de los diputados que responden al gobernador al Súper RIGI y otras barrabasadas. Por el decreto, Pullaro faculta a su ministro de Economía a "...realizar todas las acciones y/o a dictar todos los actos que aprueben las medidas que resulten necesarias y pertinentes para garantizar la ejecución, cumplimiento y seguimiento de los convenios celebrados por el Poder Ejecutivo en el marco del Artículo 124 de la Ley Nacional N° 11672 o de la normativa que en el futuro la reemplace.".".

"Tenemos entonces que la provincia pidió y obtuvo un anticipo financiero a la Nación (porque si no no se entiende que convenio firmó Pullaro) aunque después lo negaran el gobernador y sus funcionarios, y lo pidió porque su situación financiera situación financiera es complicada, aunque el gobernador y sus funcionarios (que no publicaban los números oficiales desde hacía seis meses) se venían jactando en público de tener todo bajo control. Y ese anticipo (que es de 400.000 millones de pesos) devenga intereses (por prestarle a la provincia su propia plata, la que proviene de la coparticipación federal de impuestos), y esa deuda debe ser garantizada con la afectación de los recursos de esa misma coparticipación.". 

Decíamos también entonces que Pullaro puenteaba a la Legislatura al firmar el convenio para recibir el anticipo, porque para ello estaba poniendo en garantía los recursos coparticipables de la provincia. Tres meses más tarde, el ministro Olivares no solo reconoce que el anticipo existe sino que lo cobraron, y que de ahí van a compensar con lo que la Nación les está debiendo por el otro convenio que firmaron (y presentaron en su momento como un gran logro) para que la ANSES financie parte del déficit de la Caja de Jubilaciones de la provincia.

Sobre lo cual decíamos en ésta otra entrada: "Lo que la nación le haya ofrecido pagar a Santa Fe por el déficit de la Caja para éste año no lo podemos saber, y lo único que tenemos para contrastar la veracidad de los dichos de Pullaro son los dichos del propio Pullaro. Lo que sí podemos saber es que el gobernador presenta como un logro que la nación le financie un déficit de la Caja de Jubilaciones para éste año de 120.000 millones de pesos en 12 cuotas mensuales de 10.000 millones, cuando él mismo (en la ley de presupuesto que envió a la Legislatura y ésta aprobó a libro cerrado) estimó ese déficit en 330.218 millones, o sea casi tres veces más. Respecto a la comparación de lo que le empezarían a transferir desde ANSES a la provincia ahora a partir de la firma del convenio con lo que le transfería a fines del 2023 en valores reales, omite Pullaro un dato sustancial: los convenios vigentes entre la nación y la provincia por los cuáles la primera financia el déficit de la Caja de Jubilaciones de la segunda establecen un mecanismo de "armonización"; que supone una conciliación de cuentas entre las partes, hecha la cual (y solo entonces) la nación transfiere las partidas, o por lo menos lo hacía hasta que asumió Milei.".

"No vemos como -en ese contexto y con esos números- se puede presentar como un logro que la Nación acepte financiar para éste año un déficit de 120.000 millones en 12 cuotas, a cambio de suspender por seis meses la demanda de la provincia para cobrar lo que se le debe, sentarse a conversar los déficits desde 2020 a 2025 (algo que ya estaban obligados a hacer por los convenios vigentes), y analizar la posibilidad de cancelar la deuda con la provincia en el marco del régimen del Decreto 969/24 de compensación de deudas y créditos (así lo prevé el convenio firmado por Pullaro ésta semana) mediante la entrega de bienes nacionales; cuando lo que la provincia necesita es flujo financiero de fondos para atender todos los meses el pago de la jubilaciones y pensiones.".

Pues bien, con mayor tardanza aun (porque en éste caso pasaron cinco meses), el ministro Olivares nos vuelve a dar la razón (no sin sumar más confusión) cuando dice: "Más allá del esquema de pagos hacia adelante, Olivares señaló que existe otra discusión vinculada con la actualización de los datos correspondientes a los ejercicios desde 2020 en adelante. El funcionario también mencionó que este proceso continúa en la Corte Suprema de Justicia de la Nación y que hubo una suspensión de plazos. A la vez, destacó que Santa Fe apuesta a alcanzar una solución mediante el diálogo con el organismo nacional. Asimismo Olivares explicó que las conversaciones entre las provincias y ANSES apuntan a determinar el monto acumulado de los fondos pendientes. “Semana a semana estamos instando para ANSES para poder llevar adelante ese cálculo que hace falta y poder arribar. Creo que la mayoría de las provincias estamos en ese camino de poder arribar a una solución de lo que vendría a llamarse el stock”, afirmó. En ese sentido, diferenció esa discusión de los fondos correspondientes a las cuotas del convenio. “Acá lo que estamos discutiendo es el flujo hacia adelante que de alguna manera ya lo estamos percibiendo”, concluyó.".

Lo que dejan claro los balbuceos y explicaciones incoherentes e inconsistentes de Pullaro y su ministro de Economía es que las cuentas de la provincia no están en orden ni mucho menos (de lo contrario no se habría suspendido su publicación desde el 31 de mayo pasado, cuando con seis meses de demora terminaron reconociendo un déficit de 595.000 millones de pesos en cinco meses del año), que el modelo económico nacional que Pullaro acompaña con los votos de sus legisladores en el Congreso es ruinoso para el país y para Santa Fe, y que sus dotes de negociador dejan mucho que desear a la hora de plantarse en defensa de los intereses de la provincia, frente al gobierno nacional.

El convenio con la ANSES por el financiamiento de la Caja fue un desastre (como lo advirtió la oposición cuando se firmó) y además la nación no lo cumple y la Caja de Jubilaciones (pese a la reforma previsional ajustadora aprobada por Pullaro apenas asumió) sigue teniendo déficit), como lo fue el convenio para asumir la gestión de la ruta A012 analizado acá, y son las razones (además de monetizar sus votos en el Congreso) por las cuales el gobierno provincial pidió un anticipo financiero a la Nación de 400.000 millones de pesos; como lo terminaría reconociendo Pullaro con el Decreto 1284 del pasado 26 de junio.

Y hablando de decretos: que la provincia tiene déficit y tiene que recurrir a endeudarse para atender sus gastos corrientes no lo decimos nosotros, sino que lo dice el propio Pullaro, aunque oculte los datos de la cuentas oficiales. Por ejemplo lo dice cuando el pasado 27 de agosto dictó el Decreto 1742, por el cual aumentó el presupuesto en más de 570.000 millones de pesos; y en cuyos considerandos dejó sentado lo siguiente: "Que conforme a los Artículos 27 y 28 de la Ley de Administración, Eficiencia y Control del Estado N° 12510, que el Poder Ejecutivo puede disponer la incorporación al presupuesto de autorizaciones para gastos no previstos o para los cuales los créditos aprobados hubieren resultado insuficientes para atender hechos de fuerza mayor o excepcionales que requieran la inmediata atención del Estado, comunicando las decisiones al Poder Legislativo antes de ser puestas en ejecución y de la habilitación de los créditos presupuestarios; Que consecuentemente, en esta instancia, se proyecta la ampliación de las fuentes financieras..." (las negritas son nuestras)

O volvió la cuenta tomadora en el agente financiero (Nuevo Banco de Santa Fe) y Pullaro y Olivare se están financiado de ese modo apelando a la autorización que les dio el artículo 40 de la Ley de Presupuesto, o se trata de la devolución (con intereses) del anticipo financiero que primero negaron, luego admitieron pero diciendo que no lo iban a usar, y terminaron no solo usando, sino tomándolo para compensar lo que la nación les debe del financiamiento del déficit de la Caja de Jubilaciones. 

A menos que en realidad lo que hayan hecho es ir a un cabaret. Tuits relacionados:  

Publicado por en 3 comentarios:
Etiquetas: ,
Suscribirse a: Entradas (Atom)