LA FRASE

"QUE EL RUBRO CON LA MENOR INFLACIÓN HAYA SIDO "ALIMENTOS Y BEBIDAS" ES ALGO PARA CELEBRAR CON UN BRINDIS." (PATRICIA BULLRICH)

miércoles, 13 de noviembre de 2024

LOS COPITOS DE COMODORO PY

 

(El documento de Cristina completo, acá)

martes, 12 de noviembre de 2024

TWEETS POLÉMICOS

 

NECESIDADES

 

En campaña y también en el gobierno, Milei definió a la justicia social como una aberración. Antes Carlos Rosenkrantz había descalificado la idea de Evita de que donde hay una necesidad, existe un derecho.

Ahora se suma Federico Sturzenegger tratando de reversionar brutalmente la idea de la abanderada de los humildes, para que no queden dudas: en donde exista una necesidad, el mercado tendrá una oportunidad de generar negocios para resolverla. Aunque en realidad no lo dijo así, porque al mercado lo que le interesa esencialmente es la primera parte: generar el negocio.

Estas idioteces no son nuevas, y son del mismo cuño de otras, como la idea de que, desaparecida la obra pública, los vecinos deberían organizarse para resolver los problemas de infraestructura si necesitan asfalto, agua potable o cloacas, o a escala mayor, rutas, hospitales o centrales energéticas.

En un punto habría que agradecerle al Ministro de Cosas su sinceridad brutal, que nos evita entrar en las discusiones bizantinas y gaseosas a las que nos quieren llevar todo el tiempo sobre la transparencia, la corrupción o los presuntos curros que denuncian por todos lados, mientras los perpetran ellos.

Sturzenegger está exponiendo -con la impunidad que lo caracteriza y lo ha protegido hasta acá de un destino carcelario harto merecido- la idea básica del neoliberalismo: el mercado como nuevo Dios, como elemento rector central organizador de la sociedad, que asigna prioridades, recursos...y hasta necesidades. Porque es sabido que en su máxima expresión en la sociedad de consumo la especialidad del mercado es ésa: crear necesidades, para luego ofrecer los productos que pueden resolverlas.  

Que no haya podido hasta acá -básicamente porque no quiso y porque al contrario las creó- resolver necesidades básicas insatisfechas como el hambre o la pobreza, nos debería dar una pista clara de la trampa: el proyecto político, económico y social de ésta gente es imponer a sangre y fuego la ley de la selva, pero en esta oportunidad con la trampa publicitaria -no hay producto exitoso de mercado que se precie que no venga precedido de una eficaz propaganda- necesaria para convencernos a todos (o a la mayoría) de que estaremos entre los más fuertes, los que podrán sobrevivir en la feroz competencia. 

De hecho, el éxito electoral de Milei se basó precisamente en eso: la percepción de millones de argentinos de que los ajustados por la motosierra serían otros, y de que ellos poseían las habilidades necesarias para sobrevivir y prosperar en la selva, y más aun, que esas habilidades eran necesarias porque eran las que requería el mercado.

Que gente como Milei, Rosenkrantz o Sturzenegger defiendan y apologicen como justo y necesario un orden social que los tiene entre los ganadores es hasta cierto punto lógico, esa defensa es pura racionalidad lógica instrumental. Que lo hagan pelagatos que son la carne social que ese modelo tritura cada vez que se pone a andar porque están entre los costos prescindibles -necesariamente prescindibles- de su aplicación, es más complejo de entender.

Cuando Evita decía que donde existe una necesidad -es decir, una demanda insatisfecha de cosas esenciales- nace un derecho, estaba marcando todo un camino para la praxis política en la misma línea de aquello -también de su cosecha- de que el peronismo sería revolucionario, o no sería nada: el derecho a ser satisfecho en las necesidades básicas que nace para todos los que carecían -y carecen- de lo básico le impone a la política la obligación de hacer lo indispensable para hacerlo realidad.

Y en la sociedad capitalista desigual, desequilibrada e injusta siempre -siempre- los medios para satisfacer esas necesidades los tienen los que no padecen ninguna, y por eso proponen -como Sturzenegger- que el que mejor (si no el único) las puede resolver es el mercado, que son ellos. 

De allí que la tarea de la política (al menos la que se piensa en clave nacional, popular y democrática) es romper con esa lógica, para sacarles a los que más tienen, lo que no están dispuestos a dar. Todo lo demás es puro cuento, como el del mercado que resuelve todas las necesidades.

Tuit relacionado:

lunes, 11 de noviembre de 2024

TWEETS POLÉMICOS

 

¿MODUS OPERANDI?

 

Hace poco y a propósito de la publicitada decisión del gobierno de Pullaro de dejar de cobrar los pliegos en las licitaciones públicas, decíamos nosotros en ésta entrada: "Lo que muy probablemente puede ocurrir haciendo que sean gratis los pliegos -como serán ahora- es que se presenten empresas "groupíes" (como en los remates) que inflen artificialmente sus cotizaciones sin ninguna responsabilidad ni costo, para crear una apariencia de concurrencia y competitividad; y que termine ganando el caballo del comisario, aunque cotice caro, pero pareciendo -por comparación- que lo hizo barato.".

Y agregábamos un ejemplo: "Como sucedió hace poco (Decreto 1560 del 9 de septiembre de Pullaro), cuando se adjudicaron las obras para la provisión de agua y la demolición de la antigua torre tanque en la cárcel de Coronda con un plazo de ejecución de 150 días (muy poco tratándose de obras públicas); licitación a la que se presentaron siete (7) empresas, con una diferencia de precios del 49,46 % entre la más cara, y la finalmente adjudicada. ¿Tanto le podés errar en el cálculo, con cotización por precios unitarios y ese plazo de ejecución?".

La semana pasada y con el inusitado despliegue publicitario e institucional de que da cuenta el tuit de apertura, se abrieron los sobres para licitar la ejecución de doce (12) cuadras de asfalto en calle Larrea acá en Santa Fe.

Al respecto leemos en el portal de la provincia: "Para la ejecución de los trabajos se presentaron 7 oferentes. La primera oferta correspondió a la firma Luis Losi SA, que cotizó por $ 1.832.781.672,74; la segunda fue de Conhormaq Srl, por $ 1.343.666,66; la tercera de Dragados Santa Fe SA, por $ 1.212.493.344,34; la cuarta de Néstor Julio Guerechet SA, por $ 1.558.021.988,55; la quinta de Savyc SA, por $ 1.263.429.335,96; la sexta de Inar Vial SA, por $ 1.238.400.004,48; y la última fue de Angel Boscarino Construcciones SA, por $ 1.741.756.384,82. El presupuesto oficial es de $1.290.070.442,3, a valores de julio 2024; y el plazo de ejecución de 6 meses.".

Repasemos: el presupuesto oficial está hecho sobre la base de unos 107 millones por cuadra (?), y de las siete (7) ofertas presentadas, tres (3) (de empresas poco conocidas) estuvieron por debajo, y las otras cuatro (4) por arriba; estas últimas todas de empresas conocidas por ser frecuentes adjudicatarias de obra pública en la provincia.  

Pero mientras las ofertas que estuvieron por debajo del presupuesto oficial se separaron de éste en un rango que va del 2,07 % al 6,06 %, las que estuvieron por arriba difieren de él en rangos que van del 4,10 % al 42,07 %. Las tres más altas estuvieron por encima del presupuesto oficial en un rango que va del 20,77 % al ya citado 42,07 %, en una obra contratada por el sistema de precios unitarios, y con un plazo de ejecución de solo seis (6) meses.

¿Estamos, conforme a lo sospechado, ante un modus operandi? Lo debatimos después del corte.

domingo, 10 de noviembre de 2024

TWEETS POLÉMICOS

 

sábado, 9 de noviembre de 2024

TWEETS POLÉMICOS