Leíamos el viernes pasado en el portal de Mino: "El Gobierno de Santa Fe encontró una alternativa para avanzar en el cobro de las deudas que mantiene la Administración de Javier Milei con la Provincia: recibir un adelanto de coparticipación, renegociar las condiciones de devolución y utilizar parte de esos fondos para compensar obligaciones pendientes. La estrategia permitió reconocer créditos netos por $142.742 millones a favor del Estado santafesino y obtener $110.000 millones correspondientes al déficit de la Caja de Jubilaciones.".
"El ministro de Economía, Pablo Olivares, explicó en diálogo con AIRE que la clave estuvo en cambiar las condiciones de una operación que, inicialmente, implicaba devolver durante 2026 los $400.000 millones recibidos como adelanto. La Provincia propuso utilizar ese dinero para descontar las acreencias que mantiene con el Estado nacional, en lugar de reintegrar la totalidad del monto. Lo que hemos logrado es que el Gobierno nacional nos mande primero los fondos y de ahí ir descontando lo que nos deben”, resumió el funcionario.".
"Entre julio y agosto, Santa Fe recibió $400.000 millones que, en principio, debía devolver durante el mismo año. Una vez acreditados los fondos, el Gobierno provincial abrió una nueva instancia de negociación para descontar las deudas nacionales. Del adelanto de $400.000 millones, la Provincia devolverá $90.000 millones durante 2026. Los $310.000 millones restantes quedaron sujetos a las compensaciones acordadas y a las condiciones de cancelación del saldo. Después de aplicar las compensaciones, quedó un saldo de $167.258 millones del adelanto. Según explicó Olivares, la Provincia podrá "cancelarlo en cuotas" desde 2027, con una tasa de interés del 1,25% mensual, o "negociar nuevas compensaciones con créditos" que tenga a su favor. El ministro sostuvo que el acuerdo permite que la Nación comience a cumplir con esa obligación durante el mismo ejercicio en que se genera el déficit. También remarcó que el objetivo es "sostener la Caja de Jubilaciones provincial y evitar su transferencia al sistema nacional".".
La verdad que uno no sabría por donde empezar a analizar tanta brillantez estratégica, pero acaso lo mejor sea hacerlo por el final: es una pena que ningún periodista (nunca) les pregunte a Pullaro y sus funcionarios para que querría el gobierno de Milei quedarse con la Caja de Jubilaciones de la provincia cuando ni siquiera se digna a financiar parte de su déficit (aun habiéndose comprometido a hacerlo), y al mismo tiempo que no pone un centavo en mantener las rutas nacionales (tanto que el propio Pullaro le pidió que se las transfiera), reduce los subsidios al transporte, eliminó el Fondo de Incentivo Docente y dejó de transferir fondos para obras públicas que tuvieron que ser paralizadas.
Eso sin contar con que el propio Pullaro y sus funcionarios hicieron una reforma previsional ajustadora con recorte de derechos, precisamente con el argumento de que de ese modo evitaban tener que transferir la Caja; y cabe preguntarse además como esa transferencia sería jurídicamente posible; cuando la Constitución provincial reformada a fines del año pasado dice en su artículo 24 precisamente lo contrario: "El sistema previsional de los agentes públicos del Estado provincial se
financia mediante un mecanismo de reparto solidario de carácter público.
Las jubilaciones y pensiones son móviles. La administración está a cargo
de un órgano intransferible." (las comillas son del texto y las negritas son nuestras)
Sobre el anticipo financiero que pidieron a la nación y en mérito a la brevedad, nos remitimos a lo dicho en su momento acá: dijeron sucesivamente que nunca lo habían pedido, que se los habían ofrecido pero no lo agarraron, que lo tenían en cuenta por si lo necesitaban y ahora resulta que lo pidieron, lo usaron, y era parte de una estrategia elaborada hace más de dos años, para empezar a cobrarse las acreencias que Santa Fe tiene contra la nación: elija cada uno su propia aventura.
De los propios dichos de Olivares surge que, luego de practicada su contabilidad, creativa, aun quedarían más de 167.000 millones de pesos que la provincia le tendría que devolver a la nación el año que viene, en cuotas y con intereses: rara forma de cobrarse una deuda, con la propia plata. Cuáles son concretamente las "condiciones de cancelación del saldo" -en palabras del propio Olivares- es imposible saberlo: en su momento (cuando negaban haber pedido el anticipo) vimos en ésta entrada que por el Decreto 1284 del 26 de junio pasado Pullaro autorizó al ministro a llevar adelante las tratativas y firmar todos los convenios necesarios para obtener y devolver anticipos financieros de la nación.
Pues bien, según la propia documentación oficial disponible en Internet (que no es mucha ni fácil de conseguir) el convenio lo firmó el mismísimo Pullaro el 21 de agosto, solo refiere a unb monto de 100.000 millones de pesos en concepto de anticipo financiero, a devolver en cuatro cuotas con intereses entre septiembre y diciembre de éste año:
Si los dichos de Olivares son ciertos, debe existir en algún lado otro convenio en el que queden puestos por escritos, para que cualquiera los pueda corroborar, y para saber si también lo firmó el propio Pullaro, o lo hizo su ministro enmendándole la plana al gobernador. Si esas condiciones están establecidas en alguna resolución de Olivares (dictada al amparo del Decreto 1284/26) es imposible saberlo, porque el Ministerio de Economía de la "segunda provincia con mayor transparencia fiscal del país" (según informe reciente del macrista Laspina y los comedores de billetera del CIPPEC) no las publica en la web. Así nos privamos de saber (por ejemplo) si el convenio compromete a la provincia a seguir suspendiendo sus acciones en el reclamo que lleva adelante en la Corte Suprema de Justicia de la Nación desde los tiempos del gobierno de Perotti por la deuda de ANSES con el financiamiento del déficit de la Caja, o directamente a desistir de él.
Recordemos que esa suspensión la convino Pullaro en un convenio firmado (y anunciado con bombos y platillos como la solución final al problema) en abril de éste año, por el cual la nación iba a pagar 120.000 millones de pesos, pero del que solo pagó la primera de las 12 cuotas pactadas, y que esa cifra era la mitad del financiamiento nacional del déficit de la Caja de Jubilaciones previsto por el propio gobierno provincial en el presupuesto: 240.000 millones, sobre un déficit total proyectado de 330.218 (el resto lo absorbería el Tesoro provincial de Rentas Generales).
Y ahora Olivares nos plantea como una estrategia genial, para poder cobrar la tercera parte del déficit de la Caja de Jubilaciones proyectado para éste año, o menos de la mitad de los aportes nacionales para financiarlo que él mismo calculó en el presupuesto a esos fines, o la parte que faltaba pagar de un convenio que la nación firmó en abril de éste año y dejó de cumplir en junio...pedir un anticipo financiero de 400.000 millones de pesos (que dijeron que no habían pedido) y de ahí ir descontando la deuda, sin que sepamos que pasa con la acumulada por falta de transferencias para la Caja desde 2022 en adelante, que pasará con el financiamiento del déficit de la Caja de Jubilaciones el año que viene (a menos que mágicamente desaparezca ¿acaso con otra reforma previsional?) y con el juicio que empezó Perotti, Pullaro "ratificó" (al pedo, porque nadie pensaba desistirlo) primero y le encomendó llevar adelante al estudio de Cassagne, después (más al pedo aún, porque para eso la provincia tiene a la Fiscalía de Estado y sus abogados).
Un anticipo financiero que -como dijimos en su momento- consiste en que la nación le presta a la provincia su propia plata (los recursos de la coparticipación federal), antes de que se devengue y llegue automáticamente por goteo a la provincia, como si fuera un anticipo de sueldo de un empleado que no llega a fin de mes, pero cobrándole intereses: parece que en éste caso Olivares no pensó en un "programa de protección de ingresos" como en el caso del "desendeudamiento de los agentes públicos". Tanto es así que el saldo que quedaría (según palabras del propio Olivares) luego de las "compensaciones" acordadas entre las partes seguirá devengando intereses, y seguirá siendo descontado de futuras remesas de coparticipación.
¿Se postularán Olivares y Pullaro al Nobel de Economía como Milei y Reidel?. Tuits relacionados y posteo recontrarelacionado:
Como Santa Fe era acreedora neta de la nación, se inventaron una deuda pidiendo un anticipo financiero del que cobrarse lo que no les pagaban, pero la diferencia la devuelven con intereses y descontada de la coparticipación. Seguro van a pedir el Nobel de Economía para Olivares.
— La Corriente K (@lacorrientek) October 23, 2026
¿Algún periodista le va a preguntar a Olivares o a Pullaro bajo que marco legal y con qué interés concreto la Nación querría que le transfieran la Caja de Jubilaciones provincial cuando no acepta financiar parte de su déficit, ni siquiera habiéndose comprometido a hacerlo?
— La Corriente K (@lacorrientek) October 23, 2026
Dice Olivares que si no agarraban 110.000 palos para el déficit de la Caja a descontar del anticipo financiero de 400.000 de la Nación (a devolver de la coparticipación con intereses) iban a tener que transferir la Caja a la Nación, que no cumple el convenio. En serio, eso dice.
— La Corriente K (@lacorrientek) October 23, 2026
Vamos a dejar por acá este artículo 24 de la Constitución de Santa Fe sancionada a fines del año pasado para que lo tengan a mano cuando Pullaro, Olivares o cualquier salga a decir giladas de que tienen que hacer cosas para evitar transferir la Caja de Jubilaciones a la Nación: https://t.co/4NOviBvbKI
— La Corriente K (@lacorrientek) October 24, 2026
Dice Pullaro que le pidió a Milei que le transfiera a la provincia las rutas nacionales porque no pone un peso para mantenerlas, y no le paga el déficit de la Caja de Jubilaciones porque quiere que se la transfieran con déficit y todo a la nación. O sea todo eso al mismo tiempo.
— La Corriente K (@lacorrientek) October 24, 2026
