LA FRASE

"ADORNI ES INOCENTE, NO COMETEÓ NINGÚN DELITO." (KARINA MILEI)

sábado, 2 de mayo de 2026

TWEETS POLÉMICOS

 

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

viernes, 1 de mayo de 2026

EL PEOR DÍA

 

El año pasado para éste mismo día, pintábamos un panorama de la situación de los trabajadores en el país en  ésta entrada, cuya relectura recomendamos, porque mantiene plena vigencia. Sobre todo porque desde entonces la cosa no hizo más que empeorar, tanto que podemos afirmar -sin temor a equivocarnos- que estamos transitando el peor Día del Trabajador desde el retorno a la democracia.  

Empezando por el hecho más relevante producido desde entonces, que fue la aprobación en el Congreso (con un respaldo amplio, como el que lamentablemente hay en muchos sectores de la sociedad) de la ignominiosa reforma laboral; presentada como la panacea para crear empleos, cuando en realidad es la plataforma para destruirlos.

Como era de esperarse (y aun nos dijeron que uno de sus propósito era terminar con lo que llaman la industria del juicio laboral), la reforma se judicializó y hubo diversos fallos en todo el país suspendiendo la aplicación de sus puntos más controversiales, el más conocido el recaído en la causa promovida por la CGT. Que para sorpresa de nadie, fue revertido por el gobierno con un escandaloso canje de favores, a cambio de un nuevo nombramiento como juez de uno de los camaristas que estaba en edad de cesar en el cargo.

También hubo un fallo de la Suprema Corte bonaerense restableciendo algo de racionalidad en el manicomio, declarando que los trabajadores de las aplicaciones de pedidos y repartos a domicilio son lo que son: trabajadores, y deben ser tratados como tales, con los derechos inherentes a esa condición. Y esta misma semana en la cena de la Fundación Libertad (un antro donde lo premiaron entre otras cosas, por estar promoviendo una destrucción planificada del trabajo, el empleo y los derechos laborales), Milei dijo que el único que la está pasando mal en el país en estos dos años es él, porque no se aumentó su sueldo; al mismo tiempo que se jactó de haber virtualmente congelado los salarios de los trabajadores del Estado.   

Con lo cual confirmó de un modo perverso lo que todo sabíamos: que la principal ancla contra la inflación son los salarios, que es consciente de que deteriorando su poder adquisitivo la gente la pasa mal pero no le importa y no está dispuesto a hacer nada para cambiarlo, y que el modelo consiste básicamente en propiciar una descomunal transferencia de ingresos en beneficio del capital y en desmedro del trabajo. 

Los despidos, la destrucción de puestos de trabajo, el cierre de empresas y aun su quiebra y vaciamiento planificados (para reconvertirse en importadores o simplemente fugar capitales y evadir obligaciones legales) están a la orden del día; y los trabajadores, sus empleos y sus salarios son siempre la principal variable de ajuste, sobre la que termina cayendo el peso de pagar los platos rotos.

Y aun ese contexto, la clase política -en gran parte- se pliega al discurso patronal contra la industria del juicio, o el alto costo laboral; omitiendo que no es cierto que la mayoría de los trabajadores termina demandando a sus empleadores en la justicia (como si ejercer ese derecho constitucional fuera además un delito), y ocultando sobre todo las causas que originan los litigios en trámite: la mitad son por accidentes de trabajo causados por incumplimiento patronal de las normas de higiene y seguridad, y la otra mitad reclamando indemnizaciones por despido no pagadas, o por relaciones laborales informales o fraude laboral.

Todos aspectos que la reforma laboral trata de solucionar precarizando aun más las relaciones (al punto de legitimar el fraude laboral y consagrar la des-laboralización de situaciones objetivas de empleo en relación de dependencia), en violación a la Constitución Nacional y los tratados internacionales de derechos humanos suscriptos por el país; violaciones que no serían posibles si el Estado (en todo sus niveles) no hubiera decidido abandonar por completo sus obligaciones inherentes al poder de policía del trabajo, para garantizar el cumplimiento de las normas vigentes.

Aun en éste contexto, en la reforma de la Constitución de Santa Fe (provincia en la que los empresarios se quejan del alto número de juicios laborales) aprobada el año pasado alguien creyó oportuno y necesario incluir en el texto del nuevo artículo 23 (que habla de los derechos de los trabajadores y su protección) un reconocimiento "...a las personas humanas y jurídicas que generan empleo en el ámbito privado como actores fundamentales del desarrollo productivo y social...".

Frente a esta lacerante realidad, la respuesta del gobierno de Milei (cuya responsabilidad política es extensible a todos los que apoyaron en el Congreso las leyes contra los derechos de los trabajadores es un llamado a la resignación, y a la aceptación de este estado de cosas como un fenómeno físico o natural inevitable (y no la consecuencia de políticas económicas diseñadas con ese fin); porque hay que reconvertirse para poder conseguir empleo en las (pocas) actividades que ganan con el modelo, que además no lo generan en número suficiente con los empleos que el mismo modelo destruye, y hasta con el propio crecimiento demográfico. En síntesis, han instalado la idea de que si un trabajador pierde su empleo es culpa suya por no saber adaptarse, y no de un modelo que lo expulsa.

La salida política y electoral a este estado de cosas requiere inexorablemente que la problemática del mundo del trabajo sea la base central del programa opositor, con el compromiso explícito de derogar la inicua reforma laboral en el primer orden de las prioridades, pero eso es solo una parte del problema: es menester además que haya una profunda recuperación de la conciencia de clase de los trabajadores -mucho de los cuales votan a sus verdugos, y adoptan su discurso-, porque como dijo alguien desde los balcones de la Casa Rosada un 17 de octubre de 1945, "...el renacimiento de una conciencia de los trabajadores, ...es lo único que puede hacer grande e inmortal a la patria.".

Feliz día -si cabe la expresión- a todos los trabajadores y trabajadoras, y a hacer que vengan tiempos mejores.

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

jueves, 30 de abril de 2026

LAS FRASES DEL MES


1. "Si las fuerzas de seguridad insisten en movilizarse reclamando por salarios vamos a enviar a una brigada de jubilados a reprimirlos." (Alejandra Monteoliva)

2. "Al final el experto en crecimiento económico sin dinero era Adorni." (José Mayans)  

3. "Si hubiéramos perdido el juicio por YPF nos hubiéramos visto obligado a hacer un recorte brutal del gasto público." (Luis Caputo)

4. "Acepté el cargo porque entendí que la comisión se llamaba "Sin juicio político"." (Lilia Lemoine)

5. "Esta chica Lemoine me hace acordar a mí cuando era joven, con esa capacidad para ver cosas que otros no ven." (Elisa Carrió)

6. "Que dos jubiladas que no me conocen me hayan prestado más de 200.000 dólares es un signo de la confianza que inspira nuestro gobierno.". (Manuel Adorni)

7. "Sospechamos que lo de Adorni era mentira cuando nos dimos cuenta que a las dos jubiladas que figuran como prestamistas las cagan a palos todos los miércoles en el Congreso." (Juan Grabois) 

8. "El New York Times se convirtió en el Pravda tan rápidamente que ni nos dimos cuenta." (Javier Milei)

9. "Si después de suspender por dos semanas el exterminio de los iraníes no me dan el Nobel de la Paz voy a bombardear Oslo y ya que estamos, Groenlandia también." (Donald Trump)

10. "Me entero recién que mi hijo se presentó a un concurso para ser juez, si me avisaba antes le hubiera dado una mano." (Horacio Rosatti)

11. "Ya estamos tomando medidas para solucionar la crisis del transporte público: habilitamos nuevas aerolíneas low cost y abrimos la importación de autos de alta gama, sin impuestos." (Federico Sturzenegger) 

12. "No entiendo que Milei quiera modificar la ley de salud mental cuando la actual claramente lo favorece porque prohíbe los manicomios y neuropsiquiátricos."  (Aníbal Fernández) 

13. "Es realmente indignante que Adorni se haya aprovechado así de unas pobres jubiladas." (Reinaldo Wabeke)

14. "Les pido paciencia a los argentinos porque es falso que estemos mal, y la inflación alta es culpa del kirchnerismo." (Javier Milei)

15. "Los préstamos del Banco Nación son mejores que el PROCREAR, porque están focalizados en gente que realmente se los merece." (Luis Caputo)

16. "No entiendo por qué todo piensan en mí cuando Caputo dice que la gente se sobrestockea en leche." (Jonatan Viale)

17. "Quiero desmentir que haya ido a Vaca Muerta a ver casas y departamentos." (Manuel Adorni)

18. "Si sabía que lo de Adorni me iba a traer tanto quilombo seguía nomás haciendo escrituras para los narcos, que zafaron todos con el blanqueo y la ley de inocencia fiscal." (Adriana Nechevenko)

19. "Lo prometido es deuda". (Luis Caputo) 

20. "Me preocupa que esto de la carne de burro se nos termine volviendo en contra y nos empiecen a perseguir para carnearnos." (Lilia Lemoine)

21. "De Brandoni me quedo con esa marcha de los flota flota que hicimos juntos en la pandemia para pedir que levantaran la cuarentena." (Hernán Lombardi)

22. "A mí también me dicen el león como a Milei, pero por la mordida." (Lule Menem)

23. "Si fuera por mí me quedaba a vivir en Israel, pero se terminaba el cese al fuego y tampoco era cuestión de terminar cabeceando un misil iraní." (Javier Milei)

24. "Veía la Argentina desde afuera y me preguntaba; si un oligofrénico como Milei pudo ser presidente, ¿Por qué yo no?, y acá estoy, dispuesto a dar una mano." (Dante Gebel) 

25. "Vine a la Argentina para verlo con mis propios ojos porque no podía creer que mi sueño se hiciera realidad: un país de lobotomizados presidido por un idiota." (Peter Thiel) 

26. "Los otros días me encontré con Cacho, el que jugaba a las bochas y María su mujer, y me pidieron que vuelva a ser candidato, así que lo estoy pensando." (Mauricio Macri)

27. "Lo de Frugoni era inaceptable, que tenga propiedades sin declarar vaya y pase, pero el 3 % mío es sagrado." (Karina Milei)

28. "Vamos a dejar de apoyar a los británicos en Malvinas, y pedirles que nos las devuelvan a nosotros." (Donald Trump)

29. "Si yo hubiera estado encargada de la seguridad del presidente Trump no solo hubiera prevenido el atentado sino que impedía que se llevaran el vino." (Patricia Bullrich)

30. "A mí no me van a tomar el pelo, porque se lo van a quedar en la mano." (Manuel Adorni)

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

miércoles, 29 de abril de 2026

TWEETS POLÉMICOS

 

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

martes, 28 de abril de 2026

¿DESPUÉS VEMOS?

 

Conforme la crisis del gobierno de Milei se profundiza, toda la Argentina visible se pone en modo electoral: el círculo rojo (lejano a la más mínima posibilidad de autocrítica por haber apoyado otro experimento fallido) empieza a diseñar estrategias para salvar el modelo, reemplazando a sus circunstanciales ejecutores. Y la oposición intuye que más tarde o más temprano el creciente malestar social tendrá su reflejo en las urnas, y mucho se empiezan a peinar para la foto de los carteles de campaña.

El propio gobierno ensaya una huida hacia adelante y mientras sostiene a rajatabla un plan económico inviable, propone discutir una reforma electoral -en sí mismo absurda y anti-política- como si se vivieran tiempos normales, y la próxima elección fuera a transcurrir en paz social y normalidad política. Ninguno parece registrar la gravedad de la crisis (más allá del recuento diario de las calamidades resultantes del modelo en curso de ejecución), y del vaciamiento último de sentido de un sistema democrático en el que la mitad de los empadronados eligen no ir a votar.

Lo que no es más que otro síntoma de que también en el plano estrictamente institucional, la anormalidad es la regla en un país al que ingresan tropas extranjeras sin autorización del Congreso, el presidente nos embarca en una guerra internacional ajena basándose exclusivamente en sus propias convicciones personales y sin medir los riesgos de implicarse, y la justicia es un chiste siniestro, que tanto cajonea causas sensibles para el gobierno o el poder económico (como los hechos de corrupción o el DNU 70) y canjea impúdicamente favores con el gobierno para sostener sus medidas violatorias de la Constitución (como la reforma laboral), como profundiza la persecución contra Cristina buscando rematar sus bienes y los de sus familia, agilizar nuevos proceso judiciales absurdos en su contra, archiva toda investigación sobre los reales promotores y financistas del atentado en su contra, o sostiene payasadas como la causa de los cuadernos, contra las propias evidencias del proceso. 

Y éste último aspecto (la situación de CFK) es el que -deliberadamente- aparece ausente del debate político, porque se lo quiere silenciar como si todos asintieran que de eso no se habla, y no debe hablarse. Que lo hagan los gorilas y el poder económico, que orquestaron la condena y proscripción de Cristina en salvaguarda de sus propios intereses vaya y pase, pero que lo hagan los peronistas (o parte de ellos) es inaceptable: si como dice Bianco en modo sofista la que está proscripta es Cristina pero no el peronismo, ¿Qué peronismo es el que va a elecciones y para qué?

¿No decía acaso eso mismo con otras palabras en sus tiempos el vandorismo, para adaptarse -y resignarse- a la proscripción del líder, proponiendo construir un peronismo sin Perón? Y no se trata de propugnar la abstención electoral -que sería funcional a un régimen cuyo ensayo volvió a fracasar-, sino de darle un sentido profundo a la contienda política y al voto ciudadano, que vaya más allá de la liturgia electoral y que recupere el sentido reparador del hecho democrático.

No hablar de la condena y proscripción de Cristina y no convertirlo en uno de los ejes principales de la campaña es -en un punto- consentir la validez de su exclusión arbitraria, aunque se diga lo contrario, y  aceptar las condiciones impuestas por el régimen para dar la disputa política en el país. Es como si Perón hubiera aceptado el GAN de Lanusse. 

Si a esto le sumamos que la prioridad parece ser -como sugiere Bianco-  "poner un presidente y ver que pasa", ¿Qué diferenciaría al peronismo de Dante Gebel, o por qué la gente pensaría que algún forro de ensayo como él no debería ser precisamente ese presidente? Si "no hay que hablar de candidatos" mientras se los instala, y hay que hablar de organización para ganar una elección, pero no de un programa para gobernar el país si se la gana, ¿No fue precisamente eso el "Frente de Todos", que ya sabemos a donde condujo?

El peronismo (Cristina incluida) ya ensayó jugar con las reglas del régimen, o intentar componerse con él: eso y no otra cosa expresaron las sucesivas candidaturas de Scioli, Alberto y Massa; y todos podemos recordar como nos fue, ganando o perdiendo las elecciones, ¿Por qué nos iria distinto ahora?. No hablar de la situación de Cristina ni hacer de eso bandera de campaña y reclamo preponderante es -aunque no se lo diga con todas las letras- decirle al régimen que se entendió el mensaje aleccionador, dándole seguridades de que -en caso de volver a ser gobierno- no se harán locuras ni se afectarán sus intereses; tanto como volver a caer en la estrategia de hacerle guiños a un electorado que no nos votaría nunca, bajo ninguna circunstancia, y por contraste callar algo que es sensible para la base electoral propia: ambas cosas ya se hicieron, y nunca funcionaron.

Podrá decirse que el peronismo (como eje vertebral de la oposición al ensayo libertario, con chances concretas de desplazarlo del poder institucional vía elecciones) tiene la responsabilidad fundamental de asumir la representación política de las víctimas del modelo, y ofrecerles una propuesta concreta que los enamore, y es cierto. Tan cierto como que, desde que empezó la persecución en contra de Cristina con toda las bocas de fuego (mediáticas, políticas, judiciales y hasta las balas que no salieron de Sabbag Montiel) empeoraron todos los indicadores económicos y sociales, y los intereses de esos mismos sectores que hoy son víctimas de Milei se vieron ostensiblemente perjudicados, en un proceso tan continuado y sostenido como la ofensiva contra CFK.

De allí que hablar de una cosa (los efectos del modelo) y no la otra (la situación de Cristina), es disociar elementos que están inescindiblemente unidos en términos políticos concretos, no dar cuenta cabal de como ha sido el proceso real y encarar la salida a la crisis y la necesaria reconstrucción desde un enfoque erróneo: el país que viene (mal que nos pese) hay que empezarlo desde el país que nos dejan, lo que incluye la condena y exclusión política de Cristina.

¿Cómo vamos a generar credibilidad en torno a la idea de que somos capaces de lidiar con esas dificultades objetivas, si no somos capaces de plantear con todas las letras la injusticia de la situación que padece Cristina? ¿Cómo confiar en que se generarán el consenso social y la potencia política necesarios  para reparar las innumerables injusticias que atraviesan el cuerpo social, si se elige callar una de las más grandes?

Eso sin considerar que el silencio sobre la situación de CFK o su escisión -como si fuera posible- de los ejes de la campaña electoral que se avecina es un modo de naturalizar -por omisión- su exclusión, y concederle al aparato judicial (en tanto guardián de los intereses del poder económico) su facultad de veto y vigilancia sobre los límites y el sentido de la democracia en el país. Tuits relacionados:

Publicado por en 3 comentarios:
Etiquetas: , , ,

lunes, 27 de abril de 2026

TWEETS POLÉMICOS

 

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

domingo, 26 de abril de 2026

LECTURA RECOMENDADA

 

"Frente a un shock externo hay dos caminos. El primero es aceptar que los precios internacionales “vienen dados”, aplicar alguna medida paliativa (congelar un tramo, postergar un ajuste, intervenir de forma puntual) y dejar que el resto se traslade. El segundo es más exigente: asumir que ese shock existe, pero decidir cómo entra a la economía local, por dónde circula y quién lo paga.".

"El proyecto que presentó Máximo Kirchner se ubica en ese segundo camino. No intenta negar la suba del petróleo, ni la presión sobre los alimentos o los fertilizantes, sino que parte de ahí. Sin embargo, construye un esquema para amortiguar ese impacto, desacoplar precios internos y redistribuir la renta extraordinaria que genera el propio shock. El punto de partida es concreto. La declaración de emergencia en energía, alimentos e insumos críticos por doce meses, prorrogables.".

"No es una fórmula abierta. Identifica los canales precisos de transmisión: tarifas, canasta básica y costos productivos. A partir de ahí, el proyecto ordena una serie de instrumentos que funcionan como un sistema; no son medidas aisladas, tienen una lógica común: evitar que la suba internacional se convierta automáticamente en inflación doméstica. 

"En energía, eso se traduce en una herramienta central: la posibilidad de modular el traslado de precios mayoristas a tarifas finales. Escalonar, diferir, poner topes trimestrales. No eliminar el ajuste, sino administrarlo en el tiempo. Esa decisión se complementa con otra más sensible: la posibilidad de intervenir sobre exportaciones de hidrocarburos ante riesgos concretos de desabastecimiento o distorsión de precios internos. No como regla permanente, sino como instrumento transitorio y documentado.".

"El eje más importante es el financiero. El Fondo Anticíclico de Emergencia Energética. Ahí aparece la diferencia de enfoque. En lugar de dejar que la suba del petróleo derrame hacia adentro como inflación, el proyecto propone capturar la renta extraordinaria mediante derechos de exportación móviles sobre el excedente de precio. Ese fondo tiene destinos definidos: subsidio al gasoil agropecuario, estabilización de combustibles, financiamiento de fertilizantes, cobertura para productores y acumulación de reservas. Es un circuito cerrado. La renta que genera el shock no se pierde ni se traslada linealmente. Se capta y se redistribuye hacia los puntos donde el impacto sería más fuerte: costos productivos, precios finales y equilibrio externo.".

"En alimentos, el esquema replica esa lógica. Se declaran críticos los bienes de la canasta básica y se habilitan herramientas para sostener el abastecimiento y evitar saltos de precios: reducción de costos logísticos, acuerdos público-privados y fideicomisos para productos sensibles. A eso se suma un sistema de información de costos y márgenes en toda la cadena alimentaria. No como sanción, sino como instrumento de monitoreo. Saber dónde se generan los aumentos es parte de la política de precios. El refuerzo a la Asignación Universal por Hijo completa ese bloque. Un aumento de al menos 30%, actualizado bimestralmente. Es la forma directa de compensar el impacto del shock en el consumo básico.".

"En fertilizantes, el proyecto identifica una vulnerabilidad estructural: la dependencia importada. Y responde con tres herramientas: crédito subsidiado para compra anticipada, compra estatal centralizada para mejorar precios y un plan para ampliar la producción local de urea. El enfoque es claro: no sólo amortiguar el shock, sino reducir la dependencia que lo amplifica.".

"El capítulo agropecuario suma cobertura financiera: subsidio a instrumentos de cobertura de precios para productores y monitoreo del riesgo crediticio por parte del Banco Central. En un contexto de alta volatilidad, el problema no es sólo el precio. Es la incertidumbre. Este esquema apunta a estabilizar ingresos y evitar efectos en cadena.".

"El cierre institucional también es parte del diseño. Informes bimestrales al Congreso sobre precios, reservas, impacto fiscal y funcionamiento del fondo. No sólo intervención, también seguimiento. La diferencia con las respuestas habituales es de enfoque. No se trata de una medida puntual para contener un precio o ganar tiempo. Es una política integral que actúa sobre toda la cadena: desde la renta que genera el shock hasta el precio que paga el consumidor.".

"En una economía como la argentina, donde los shocks externos suelen traducirse en inflación rápida y caída del salario, la discusión no es si el impacto llega. Llega. La discusión es cómo. Este proyecto ensaya una respuesta: que no llegue de golpe, que no llegue completo y que no lo paguen siempre los mismos.".

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: ,
Suscribirse a: Entradas (Atom)