HABLEMOS DE INTERNAS...

 

...de los otros, porque parece que la única es la nuestra. Por ejemplo, de la de "Juntos por el Cambio" que -dicen- puede ganar en Santa Fe. O al menos ellos (y nosotros, por ahora) están haciendo todo lo posible para lograrlo.

Al cierre de listas nos enteramos que competirán por el sello que comparten el PRO, la UCR y la Coalición Cívica nada menos que cuatro listas para diputados y senadores nacionales. Una de ellas, la impulsada por Rodríguez Larreta, lleva como candidatos a senadores a Federico Angelini y Amalia Granata, que pasa así de la lista de los pañuelos celeste a la de los globos amarillos; cuando en la Legislatura provincial (donde debe cumplir su mandato como diputada provincial por el que fue electa hasta el 2023) se piden noticias sobre su paradero, porque nunca se la ve por allí. En la nómina de diputados, por ésta lista encabezan Luciano Laspina y Gisella Scaglia: el primero conseguiría -de ser reelecto- el récord de haber sido diputado varios mandatos por Santa Fe, sin pisar la provincia.

La principal competidora de ésta lista "PRO pura" (+ Granata) es la que encabeza José Corral (último candidato a gobernador de Santa Fe por el espacio) para senadores, y Roy López Molina (el eterno rival de Angelini en la disputa por la conducción de las Juventudes Hitlerianas en la Invencible) seguido por la "lilita" Lucila Lehmann (la esposa del esclavista bonaerense Luciano Bugallo) para diputados. Es una lista con cabeza radical, pero mechando nombres del PRO y la CC. Esta es la lista que tiene la bendición de Carrió, para enfrentar a Larreta.

Una tercera lista es la que armó Barletta -que encabeza para diputados, porque no es boludo y ni en pedo iría a senador, con destino vidrioso- y lleva como candidatos a senadores al periodista rosarina Carolina Losada, la de los afiches contra Cristina, que vive hace 15 años en Nordelta, pero le cuentan como está la cosa acá en la provincia; junto con Dionisio Scarpín, el radical intendente de Avellaneda (en el norte de la provincia) que encabezaba las marchas a favor de Vicentín, en contra de la cuarentena y que se pasó toda la pandemia cagándose en las restricciones que dispusieron el gobierno nacional, y el de la provincia.

Y la cuarta es la que les da cabida a los radicales que, tras 12 años de ser socios del socialismo en el "Frente Progresista", migraron a la alianza con el PRO de la mano de Martín Lousteau, que llevan como candidato a senador a Maximiliano Pullaro, el ministro de Seguridad de Lifschitz en el último gobierno del FPCyS. Para que se entienda: la UCR participa en las interna de "JxC" en todas sus ramas y vertientes, pero los que hasta ayer se reivindicaban "progresistas" lo hacen conducidos por Lousteau, no por las autoridades del Comité Nacional. Y llevan como primer candidato a diputado nacional a Gabriel Chumpitaz, actual diputado provincial del PRO: una ensalada con antiperonismos para todos los gustos.

Parece difícil que con esa oferta puedan captar otra cosa que no sea el voto gorila (que es mucho en la provincia), y es precisamente ese matiz el que permite asumir que, aunque hoy se estén matando entre todos (como pasa en todas las provincias donde JxC tiene internas), superadas las PASO lograrán fidelizar ese electorado detrás de los que ganen.

Y nos queda el "progresismo", es decir lo que queda del socialismo, y lo que queda de quienes fueron sus socios minoritarios en los gobiernos del FPCyS, con intermitencias en algunos casos, como Rubén Giustiniani. Para empezar, se terminó el Frente Progresista, y desempolvaron el viejo nombre de "Frente Amplio Progresista" (FAP), con el que Binner compitiera como candidato a presidente en el 2011: o sea, pasan a llamarse "amplio", cuando son menos, y más estrechos.

El que quedó con la manija en medio del marasmo (la derrota en las elecciones provinciales del 2019, las muertes de Binner primero y de Lifschitz después) fue Pablo Javkin, el intendente rosarino creador de la boleta única, ex radical y ex "lilito", que llegó al cargo luego de ganarle al socialismo la interna por la candidatura, para manejar la sociedad que administraron por 30 años. Javkin rescató de la "cooperativa" progre de pseudo izquierda de la Legislatura provincial a Rubén Giustiniani para llevarlo como candidato a senador, lo cual da una idea de la potencia de su armado. Lo acompañan en la lista (completando la fórmula de senadores, y encabezando la boleta de diputados, respectivamente) la concejal rosarina María Eugenia Schmuck y el diputado provincial Fabián Palo Oliver, de la línea interna "Vengo por la Mía, pero tengo un amigo progresista" de la UCR.

El socialismo (es decir, el partido que gobernó Rosario por 30 años y la provincia por 12, con tres gobernadores consecutivos de sus filas) lo enfrentará con las candidaturas de Clara García (la viuda de Miguel Lifschitz) y Paco Garibaldi (ex "Gabinete Joven") a senadores, y Mónica Fein (ex  intendenta de Rosario, de gestión tan desastrosa que le hizo perder la interna en 2019 al socialismo en la ciudad, y fue sepultada a votos por Marcelo Lewandosky por la candidatura a senador por el Departamento Rosario en 2019), encabezando la lista de diputados. 

Cuando Bonfatti perdió las elecciones a gobernador con Perotti hicimos en ésta entrada un repaso de las consecuencias que la derrota le trajo al socialismo, y decíamos entonces: "Datos, no opinión. Datos que marcan una línea continua de declive electoral, político y de espacios de representación de un partido que nació municipal porteño, habilitó una sucursal municipal santafesina con éxito para proyectarse a la provincia durante algunos años, que desperdició sin poder afianzarse territorialmente en Santa Fe (a lo largo y a lo ancho de su territorio), ni mucho menos proyectarse a nivel nacional como una fuerza en condiciones de terciar en la disputa con alguna chance más o menos cercana de éxito."

"Salvo cambios sustanciales de mediano plazo que no se avizoran en el presente (entre ellos, remover a la gerontocracia que conduce el partido como un club de bochas, sin demasiada discusión interna, aunque no exento de puteríos), tienen cantado el mismo destino del Partido Demócrata Progresista: una lenta pero paulatina extinción.". Escrito antes de la muerte de Lifschitz, muy lejos no anduvimos.

OTRO PAÍS ES POSIBLE

Por supuesto que conservar el empleo es para cualquiera una preocupación de primerísimo nivel, sobre todo cuando escucha a diario pronósticos apocalípticos sobre el futuro de la economía; y conoce la larga tradición del empresariado argento de resolver los problemas del modo más fácil: despidiendo gente.

De modo que mantener los niveles de empleo y conservar los puestos de trabajo debe ser una preocupación de primer orden de cualquier gobierno, y lo ha sido de los de Néstor y Cristina en particular: se podrán discutir las cifras pero el desempleo en la Argentina hace bastante que está por debajo de los dos dígitos de la PEA (Población Económicamente Activa); aun en un contexto en que la creación de nuevos empleos es menor.

Sin embargo para el caso que alguno tema que las medidas que el gobierno nacional toma para preservar el empleo resultaren insuficientes, a no temer porque el progresismo viene en su rescate: pueden leer acá el proyecto de ley presentado a esos fines por Binner, Margarita Stolbizer, Alicia Ciciliani, Zabalza, Elida Rasino, Roy Cortina y Victoria Donda; entre otros.

Que consiste básicamente en crear una comisión multisectorial "en el ámbito del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación...para la Defensa del Empleo; presidida por el Ministro de Trabajo y Empleo de la Nación e integrada por representantes del P.E.N, de las comisiones de Trabajo de la Cámara de Diputados y de Senadores de la Nación y de las distintas organizaciones gremiales empresarias y sindicales, incluyendo en estas últimas tanto a las que tienen personería gremial como a las simplemente inscriptas." (o sea, un millón de miembros, mas o menos).

Según el proyecto, "La Comisión tendrá como función el seguimiento del empleo, analizando las distintas circunstancias que afecten negativamente el nivel de empleo, a fin de consensuar los instrumentos apropiados para evitar despidos." (y) "En la medida que la situación esté localizada en una sola provincia o en el ámbito de la CABA, se invitará a las autoridades provinciales a integrarse a la comisión mientras se desarrolle el conflicto. En todos los casos, se mantendrán vínculos con las autoridades provinciales a fin mantenerlas informadas del curso de los acontecimientos y de desarrollar acciones conjuntas.".

En los fundamentos del proyecto dicen que tomaron en cuenta como antecedente la Ley 12.954 que se sancionó en el 2008 acá en Santa Fe, aunque leyéndola (ver acá) más que tenerla en cuenta, la copiaron casi hasta la última coma.

Ahora sí, entre éste proyecto y la ley de Massa para bajar la inflación creando un área de seguimiento de precios en la Defensoría del Pueblo, otro país es posible. 

Sólo es cuestión de proponérselo.

OJO CON LA ALTURA A LA CUAL PONEN LA VARA

Como vemos en la imagen de apertura, los senadores radicales y del FAP cuestionaron la lista de conjueces de la Cámara Nacional de Casación Penal para los que el gobierno pidió acuerdo; por supuesta falta de independencia.

Como ocurre habitualmente, para completar la idea hay que recurrir a la prensa que les editorializa el discurso; y por eso nos vamos a esta nota de Clarín donde aparecen los detalles: "El más controvertido: Martín Magram, defensor del vicepresidente Amado Boudou.

Magram defendió al vice en 2010, cuando Boudou era ministro de Economía, en una causa por tener un auto con papeles falsos. Magram, quien trabajó con Jacobo Grossman (allegado al juez de la Corte Raúl Zaffaroni), también representó a Rodolfo Stefanon, el empleado de Presidencia que denunció que le robaron el dinero para una gira de Cristina.

Otro de los propuestos es Eduardo Barcesat, el abogado histórico de las Madres de Plaza de Mayo que preside Hebe de Bonafini y asesor en la reforma del Código Civil que impulsa el Gobienro nacional. También está en la lista Carlos Cruz, defensor de la ex ministra de Economía de Néstor Kirchner, Felisa Miceli, en la causa por la bolsa de dinero que se le encontró en 2007 en el baño de su despacho y por la que fue condenada a cuatro de años de prisión.

El más joven de la nómina enviada por el ministro de Justicia, Julio Alak, es Alan Iud. De 32 años, se erigió como abogado de Abuelas de Plaza de Mayo. Autoproclamado militante de La Cámpora, Iud representó al organismo que dirige Estela de Carlotto en la causa que se investigó la identidad de los hijos de Ernestina Herrera de Noble, directora de Clarín. 

La nómina la completan un funcionario del Gobierno, Norberto Frontini, quien trabaja como asesor de la Subsecretaría de Política Criminal del Ministerio de Justicia y Marcelo Buigo, un ex apoderado legal del ministro de Planificación, Julio de Vido.".

Lo que nos lleva a concluir en que radicales, socialistas y sus aliados en el gobierno de Santa Fe habría puesto una vara bastante alta para medir la "independencia" de los propuestos para ocupar cargos en la justicia.

Es decir entonces que en breve -y para ser consecuentes con el planteo- pedirán que renuncien a los cargos en los que ya están designados la esposa del rector de la UNL, el hijo de Barletta, el del ex rector Hidalgo, el yerno de Superti (ex ministro de Justicia de Binner), la esposa del presidente de la Corte Suprema,  el ex Fiscal de Estado de Binner y un montón de ex funcionarios de la UNL y del propio gobierno provincial del FPCyS; que armaban los concursos y luego se presentaban.

Con una diferencia no menor: los conjueces sólo asumen funciones si los jueces titulares son recusados, se excusan, renuncian o los echan. Todos los ejemplos que mencionamos de la justicia provincial están en funciones, todos los días.

Ese es el problema con subir demasiado alto las varas: te las podés llevar puestas, o cortarte la cabeza.

PIQUETES A LA JAPONESA, O ALGO POR EL ESTILO

Sobre las últimas movidas del piqueterismo del FAP rama Micheli (ah, no, cierto que ahora están afuera) leemos en el Boletín Oficial: "La medida -que originalmente se iba a cumplir en la puerta del Ministerio de Desarrollo Social de la Provincia, Avenida Freyre y Mendoza, la Estación Belgrano, el ingreso del Wall Mart, la Ruta N°1 Km 3, Avenida Facundo Zuviría y Azcuénaga (Frente al CIC Municipal), Avenida Blas Parera y Teniente Loza y Colastiné Sur- estaba prevista para reclamar al Gobierno de la Nación, la bajada de planes sociales para desocupados. Además, pretendía expresar quejas en torno a la inflación y el aumento en el precio de los elementos de la canasta familiar.

En un parte de prensa, los integrantes de la Multisectorial indican que la suspensión de la medida se debe a “la situación de gran complejidad social que se esta viviendo en diferentes partes del país”. A esto añaden “la predisposición al dialogo por parte del Subsecretario de Gestión Territorial del Ministerio de Desarrollo Social de la provincia, Marcelo Beltrán”. Por ello, confirman que “hasta principios de la próxima semana no se realizará ningún tipo de movilización”.

No obstante, afirman que seguirán “reclamando al Gobierno Nacional, que deje de discriminar a los santafesinos y que mande a la provincia los programas de empleo necesario para enfrentar esta situación”." (las negritas son nuestras)

Un reclamo raro, como direccionado: siempre dirigido contra el gobierno nacional, pero lo hacen en la puerta del Ministerio de Desarrollo Social de la provincia.

Casi como que desde ahí lo hubieran orquestado, o algo por el estilo.

¿Sería para agradecerle al funcionario que los atendió la predisposición al diálogo, aunque no les haya resuelto nada?

¿O sí se los resolvió, y no nos enteramos, porque no nos cuentan? 

Porque a lo mejor el tipo implementó al toque algún programa social para resolver los problemas que planteaban, con una capacidad de respuesta impresionante.

Lo raro es que no hayan aprovechado para preguntarle por qué el presupuesto del Ministerio al cual pertenece es menor, año a año, y dentro de él, por qué son también menores las transferencias directas a los sectores sociales más vulnerables: si no lo sabía, para irse preparando para la semana que viene y ampliar las demandas; acá tienen data.

Pero lo más extraño es que amenazaron con piquetes por la falta de programas sociales y la inflación en productos básicos de la canasta familliar, para terminar levantándolos por "la situación de gran complejidad social que se vie en diferentes partes del país".

¿No son acaso situaciones como ésas las que determinan las protestas y piquetes, o nos perdimos algo?

Si no parece como los japoneses, que para protestar hacen huelga trabajando el doble.

Ojo: a lo mejor es una variante progresista de la protesta social, que uno no termina de entender.

¡IMÁGENES EXCLUSIVAS DE LA BODA DONDA-MARCHETTI!

Un cronista de Nestornautas logró colarse anoche en la fiesta de "casamiento" de Vicky Donda con Pablo Marchetti, acá en Colastiné y captó las imágenes del video de apertura. 

Corresponden al momento en que actuaba Andrés Calamaro (¿quién si no?), y vemos a un descontrolado Angel Sciara (ministro de Economía de la provincia) bailando arriba de la mesa para impresionar a la ministra de Educación Balagué.

También se puede ver a Binner y Zabalza bailando con sus respectivas parejas, en medio de un absoluto descontrol.

Los novios en ese momento ha habían partido rumbo a su luna de miel, luego de haber pasado la gorra entre los invitados para costearlo; al mejor estilo hippie.

No pudimos confirmar la versión que daba cuenta que la gorra en cuestión era nada menos que la de Tognoli, pero las imágenes son claras: si el FAP llegara al gobierno, el país se sumiría en una orgía de desenfreno que vaya uno a saber en que termina; pero con seguridad en nada bueno. 

COMPLETAMENTE LÓGICO: EL ECONOMISTA DE CABECERA DEL PAPA, TENÍA QUE ESTAR CONTRA LAS SECTAS

Aun que habrá que ver que piensa al respecto Altamira, sobre todo ahora que (según nos cuenta acá MEC) está de lo más bien con el"Chipi" Castillo, y mantienen la unidad de la izquierda.

Incluso hay quienes dicen que la diferencia entre una secta trotskista y una progresista, es el número de integrantes: la trosca se reduce a uno, en conflicto consigo mismo; mientras que la progre debe incluir al menos dos, a saber el referente principal, y algún asesor contratado en el Congreso.

Cosa que no sería posible, si la secta progresista se formara por pelearse con el referente conservador del caso (ayer De La Rúa, hoy Binner), que es el que en realidad tracciona los votos del electorado progorila (progre, pero gorila) que generalmente los vota. 

Lo que sí cuando a éste muchacho le pedíamos acá ideas concretas en materia económica (en aquel caso para combatir la inflación),no pensábamos en que planteara el desdoblamiento del mercado cambiario.

Algo que, cuando dicen que lo propuso Kicillof le saltaron al cuello; pero en éste caso pasa completamente desapercibido, porque a éste muchacho nadie lo toma demasiado en serio digamos. 

Y no es para menos: ahora dice que vamos inexorablemente hacia un ajuste con devaluación, y en el reportaje de la tribuna de doctrina de hace unas semanas, decía que el gobierno ya estaba devaluando.    

LO IMPORTANTE ES EL PROGRAMA

Arde el conventillo en el cambalache progresista que se nucleó en el 2011 tras la candidatura presidencial de Binner.

Las Liebres del Sur (expertos en fugarse cuando olfatean merma en las encuestas) presentan mañana su revolucionario entendimiento en la CABA con el comandante Prat Gay (del ala zapatista de la Coalición Cívica), Frida Khalo Estenssoro y un sector de la UCR; más precisamente el que ha proclamado su opción por la lucha armada, encabezado por Ricardo Gil Lavedra.

Pero el economista de cabecera del Papa Francisco rechaza ese acuerdo y quiere sumarlo al FAP a Pino (con lo cual en principio estarían todos de acuerdo, menos las Liebres y Pino, que está por arreglar con Carrió); y no quiere saber nada de arreglos con los radicales.

Tanto que, cuando le dijeron que acá en Santa Fe radicales y socialistas van de la mano hace años, dijo lo que todos sabemos: en realidad gobierna el socialismo (algún nombre hay que ponerle a lo de Bonfatti), y los radicales acompañan; y a veces sería preferible que ni siquiera eso: con decir que hay quienes sostienen que fueron los boinas blancas, los que recomendaron a Tognoli.

Y salen a cruzarlo a Lozano ¿desde el Frente Progresista Cívico y Social?

No, desde el gobierno de la provincia, Bonfatti y su vice Henn; que en el radicalismo santafesino se representa sólo a sí mismo (jamás estuvo siquiera cerca de ganar una interna), y por eso Bonfatti lo eligió como su vice, tal como hizo Binner con Griselda Tessio.

¿El resto de la dirigencia radical se sintió ofendida por los dichos de Lozano?

Nada que ver, están contentos con que Binner le tire a Barletta el segundo lugae en la lista de diputados nacionales, y chapitas menores en el gobierno (3 ministerios sobre 12).

Resumiendo: las Liebres no quieren a Pino, Lozano sí, pero no quiere a los radicales ni a Carrió (con la que está por arreglar Pino), ni a la Coalición Cívica, pero se olvidó que acá en Santa Fe (donde el socialismo, que sí quiere, conduce, según él) está con la Coalición Cívica, desde que la manejaba Carrió.

Y tampoco debe saber que los socialistas (aconsejados por un radical que era Fiscal de Estado de Binner) eligieron justamente a Gil Lavedra para que con su estudio jurídico los asesores en los juicios contra la Nación por la coparticipación. 

Los radicales están afuera del FAP, pero les encantaría estar adentro, salvo a los que se están yendo con el PRO; y no les calienta mucho cuanto lugar les den.

Y al socialismo le viene bien cualquiera (Pino, las Liebres, Lilita, la CC, los radicales), con tal de que todos vayan al pie de Binner.

Que levanta el librito, y dice que lo importante es el programa.

Debe ser una TV Guía.

¿OTRO QUE LEE NESTORNAUTAS?

Leemos en La Capital: "Contrariamente a muchas lecturas apresuradas, con el “hubiera votado a Capriles”, a la vez que resigna disputar un nuevo voto en el universo popular y de centroizquierda, Binner consolida lo principal que obtuvo, fuera de Santa Fe, en 2011: los votos de los sectores acomodados anti K de Buenos Aires.

¿O a quién votarían, Chávez o Capriles, en los dos únicos barrios de todo el país (fuera del centro rosarino), Recoleta y Palermo, Barrio Norte, Comunas 6 y 11 de la Capital Federal, en los que Binner le ganó a CFK en 2011? La respuesta es cantada.

De todos modos, el FAP volvió a mostrar su dispersión. El pequeño agrupamiento referenciado en Víctor De Gennaro y Claudio Lozano, que integra el FAP, fue a Caracas y se mostró chavista, al tiempo que Binner “votaba” por Capriles en Buenos Aires. Todos en el FAP saben de dónde y de quiénes son los votos de 2011, pero de ahí a resignar la narrativa asociada al progresismo real de Latinoamérica hay un trecho.".

Decíamos nosotros acá: "Cabe preguntarse hasta cuando en ese microemprendimiento parlamentario llamado FAP van a seguir mintiendo (a la gente, ellos no se engañan y tienen claro como son las cosas) con toda esa sanata del progresismo.

Que consiste en algo muy sencillo: bancarse a un gorila conservador como Binner (de la escuela de Alfredo Palacios y Norteamérico Ghioldi), que es el que tiene los votos (de otros gorilas conservadores, como pasó sin ir más lejos en Recoleta, Palermo y Belgrano, y acá en el centro de Rosario y Santa Fe, en el 2011); y colgarse de su saco (tratando de que no se le caigan las bolitas de naftalina, y que el celular no dispare tweets incomprensibles), para seguir vegetando en una banca en el Congreso y ligar chapitas y contratos, que por sus propios medios no podrían conseguir."

Como diría Niembro, se nota mucho el chamuyo progresista.

¿QUIÉN PAGA LA DEFENSA DE TOGNOLI?

Luego de una ampliación de la declaración indagatoria ante el Juez Federal Carlos Vera Barros, se produjo la nueva detención del ex Jefe de Policía de La Provincia de Santa Fe. 

Hugo Tognoli, luego de su primer detención el año pasado,  había sido liberado por falta de mérito en Noviembre de 2012, por lo que su defensor, Dr. Eduardo Jauchen, había solicitado su sobreseimiento a principios de Marzo de éste año, pocos días antes de ordenarse la ampliación de la indagatoria referida, donde se ordenó su nueva detención, imputándosele ahora la participación en empresa criminal conjunta, en base a la prueba obrante en la causa.

El delito imputado, es una figura que se utiliza en el caso de delitos cometidos desde la estructura del Estado, en éste caso cometido desde el Estado provincial. En ésta forma de coautoría, aunque el imputado no hubiera intervenido en tramos de la acción típica, como la comercialización o tenencia de estupefacientes, realiza una contribución a ésta empresa criminal conjunta.

En éste caso, y según el fiscal federal Juan Murray, su contribución consistió en su participación en las maniobras que imposibilitaron la detención de Carlos Ascaini, un imputado y procesado por narcotráfico.

Conforme el fiscal de la causa, Tognoli actuó junto a los otros imputados, el comisario Néstor Fernandez (ex jefe de la Seccional 2da. de Rosario)  y el suboficial Carlos Quintana, y la acción de los tres policiías consistió en obtener los datos del vehículo que hacía el seguimiento sobre Ascaini, y en darle aviso a éste para que lograra evitar ser detenido.

La situación entonces de Tognoli resulta ahora más complicada, por lo que su defensor sabe perfectamente que en este estado de la causa y con las pruebas existentes, resulta imposible obtener el sobreseimiento de su cliente. Tampoco la excarcelación, por la gravedad del delito imputado, sumado a la conducta anterior de Tognoli, que se mantuvo prófugo antes de su primera detención. Jauchen lo sabe, y su cliente también.

Tognoli, ha declarado reiteradamente que su situación económica no es holgada, que vivía de sus ingresos como comisario, y que en su casa, ni siquiera dispone del espacio necesario para el número de familiares que habitan la vivienda. Que no tiene otros bienes ni ningún otro ingreso.

Sin embargo, pudo contratar para su defensa a Jauchen.

En las defensas penales que realiza éste abogado, no suele representar a ladrones de gallinas. Como referencia, éste mismo profesional de la ciudad de Santa Fe, fue quien defendiera al ex obispo Storni, imputado por delitos sexuales, delitos que fueron probados en la causa, y que consiguiera su libertad mediante el recurso de la prescripción, más allá que los delitos sexuales cometidos por el obispo fueron probados.

Todos sabemos que fuera de las regulaciones de honorarios formales que se practican en una defensa penal, los reales honorarios que se abonan, están relacionados con la importancia de los intereses en juego (declarados o no, exhibidos u ocultados), la relevancia económica del tema y las consecuencias que ello puede tener, no solo para el imputado, sino también para aquellos que podrían ser implicados en el desarrollo de la causa. Por eso, la defensa de Storni que llevó cabo Jauchen, fue solventada necesariamente desde la institución católica a la que pertenecía el imputado.

Y como Tognoli esgrime publicamente que no dispone de recursos, como ciudadanos de ésta provincia, podríamos preguntarnos quien se está haciendo cargo del costo de la defensa de Tognoli.

Su hijo, Hernán Tognoli, declaró este jueves en un programa de una FM local -91,5- , que el Gobierno de la Provincia de Santa Fe, le soltó la mano a su padre. Manifestó que luego de la primer detención, él llamó al Ministro de Seguridad  a causa de la situación.  Y ahora, en la segunda detención deja entrever con el dicho de que le soltaron la mano, que ya desde el gobierno provincial no lo atienden.

Es extraño que el hijo de un ex comisario tenga la idea de llamar directamente a un Ministro,  y que se sorprenda y se indigne porque -aparentemente ahora- ya no lo atienden.¿Si hubo comunicación en la detención anterior, que solución podía darle un Ministro provincial en un tema penal?  Quizás por éste corte de comunicación, el ministro de Gobierno Galassi, sale apresurado luego de la segunda detención, a hacer éstas declaraciones, intentando, muy tarde, tomar distancia de Tognoli.

Esto por el lado del socialismo.

Y por el lado de la U.C.R., integrante del frente y del Gobierno Provincial, hay otro detalle que podría explicar que Jauchen tomara la defensa de Tognoli.

Mario Martin Barletta (hijo de Mario Barletta, miembro de la UCR, ex intendente radical de la ciudad de Santa Fe y hoy presidente del Comité Nacional del radicalismo) figuraba enel staff de Jauchen & Asociados, hasta que posteriormente, concursó uncargo en la justicia provincial y tuvo que dar de baja su matrícula de abogado.

Uno solamente trata de entender de donde salen los recursos para la defensa, porque el propio imputado pinta un panorama económico personal difícil. Y recursos para una defensa penal compleja, en donde hay intereses económicos enormes de un origen que no puede justificarse, y en donde los familiares sostienen publicamente -y en forma un tanto  amenazante- relaciones directas con funcionarios provinciales, difíciles de justificar.

Luego de ésta segunda detención, los familiares de Tognoli tuvieron una reunión con otro abogado penalista santafesino, y estarían evaluando en éstas horas, el cambio de defensor. Es decir que habría que afrontar el pago del trabajo ya hecho por Jauchen, y disponer además de los recursos para una nueva contratación.

Y entonces nosotros, como ciudadanos,  volvemos a la pregunta del principio:  ¿quién paga la defensa de Hugo Tognoli ?

LÁSTIMA QUE ÉSTE NO ESTÁ EN EL GABINETE JOVEN

Leemos en Página 12: "Andrés Lorusso, secretario adjunto de la conducción nacional de la Juventud Socialista y principal dirigente en la estratégica tercera sección electoral bonaerense. En una entrevista con Página/12,  afirmó que “Binner se equivocó y decepcionó a muchos sectores progresistas”. Una visión que dice compartir con muchos jóvenes socialistas. Considera que el PS y el FAP deben tener una crítica “más constructiva y menos desgastante” frente al gobierno nacional y “una mirada más regional si quieren transformarse en alternativa de gobierno”."

"–¿Considera que Binner se equivocó o expresó su auténtico pensamiento sobre el proceso venezolano?

–Creo que se equivocó y decepcionó a muchos sectores progresistas que creían que él podía encarnar una propuesta de estas características. Nos formamos en el pensamiento de (Guillermo) Estévez Boero, que proponía la defensa de la soberanía popular y de transformar la sociedad, que el imperialismo es un mal que azota a toda Latinoamérica y que había que abordarlo regionalmente. Y Chávez fue un exponente de esa integración.

–¿Es una opinión personal o compartida por otros sectores de la JS?

–Creemos que tenemos bien caracterizado quién es Capriles: participó en el golpe de Estado contra Hugo Chávez en 2002, intentó destruir la embajada cubana en Venezuela, está claro que no es un hombre que cree en la democracia y busca que las elites vuelvan a controlar el petróleo venezolano y retomar las relaciones carnales con Estados Unidos para retroceder en la integración latinoamericana que estamos llevando adelante regionalmente, con Chávez, hasta ahora, a la cabeza, pero que también tiene otras experiencias progresistas y populares.

–¿Cuáles?

–En Latinoamérica estamos viviendo un proceso, como dijo Rafael Correa, de cambio de época, donde los gobiernos buscan atender las necesidades que en la etapa del neoliberalismo fueron negadas y hoy empiezan a garantizarse y atenderse cada vez más derechos. Todos los procesos políticos tienen contradicciones, pero comparando con los últimos 50 años en Latinoamérica ahora vivimos una primavera de los pueblos. Son cosas que hay que defender porque, tras la muerte de Chávez, la derecha va a querer avanzar en toda la región. La globalización va a seguir expandiéndose y sobre esas tensiones tienen que operar los gobiernos. Tenemos que pensar la política en términos regionales y no sólo nacionales.

–¿Considera que Binner hizo esas declaraciones mirando más el frente interno en un año electoral que en el proceso de integración regional?

–Probablemente. El PS tiene que apuntar a la consolidación de un Frente Amplio Progresista, que por ahora es cada vez más amplio y menos progresista. Debe retomar la postura que asumió en los últimos años en el Congreso, con una oposición constructiva y no desgastante y apoyar las cosas que están bien en el plano interno, como lo hizo con la recuperación de Aerolíneas Argentinas, las AFJP, la Asignación Universal por Hijo y la ley de medios, que ahora hay que defenderla.

–¿El PS se excede en las críticas al Gobierno?

–Considero que sí, en especial porque son críticas de forma y no de fondo. Se pierde la brújula si se confunde la forma con el contenido y lo secundario con lo principal. Hay que tener una visión más regional: reconocer a Evo Morales, a Correa y Chávez y no sólo a (Michelle) Bachelet y Tabaré Vázquez. El PS tiene que pensar con cabeza propia un socialismo para la realidad latinoamericana en general y Argentina en particular. Pensarse no solamente como un partido, sino como una fuerza o un movimiento político social y cultural como es el socialismo del siglo XXI. Dejar de ser una elite que se considera a la vanguardia para pasar a ser una fuerza de transformación social, que para tener posibilidad de llegar al gobierno debe ser popular y plural. Tener una visión más latinoamericana y menos europea, pensar que se puede hacer una revolución democrática, que es posible. Hay que plantearse una agenda para las mayorías nacionales. "

Completo acá.

Y LLEGARON LAS ACLARACIONES, NOMÁS

Se tomó su tiempo el hombre, pero él es así; te manda un saludo por la navidad el 15 de enero, o cosas por el estilo.

Pasa que en esos días (cuando es Navidad) hay mucho tráfico telefónico y en Internet, y tiene miedo que no llegue.

Hace un mes más o menos manifestábamos acá nuestra confianza en que llegarían sus aclaraciones sobre como era eso de que los socialistas, en Venezuela, estaban en contra de Chávez. 

Y el tipo lo aclara: es verdad, es cierto, están en contra; y él -si hubiera estado allá- lo hubiera votado a Capriles.

Igual que Miguel Del Sel, sin ir más lejos.

O que Lanata, la "Pato" Bullrich, Pinedo y Aguad, que incluso fueron hasta allá, pero no los dejaron votar.

Una lástima, porque unos cuantos votos más no le hubieran venido mal a Capriles.

Pero ahora tienen revancha, y pueden volverlo a intentar; cuando dentro de poco vuelva a haber elecciones en Venezuela.

Por las dudas que digan que nos basamos en una noticia de Página 12, acá va el video:

Cabe preguntarse hasta cuando en ese microemprendimiento parlamentario llamado FAP van a seguir mintiendo (a la gente, ellos no se engañan y tienen claro como son las cosas) con toda esa sanata del progresismo.

Que consiste en algo muy sencillo: bancarse a un gorila conservador como Binner (de la escuela de Alfredo Palacios y Norteamérico Ghioldi), que es el que tiene los votos (de otros gorilas conservadores, como pasó sin ir más lejos en Recoleta, Palermo y Belgrano, y acá en el centro de Rosario y Santa Fe, en el 2011); y colgarse de su saco (tratando de que no se le caigan las bolitas de naftalina, y que el celular no dispare tweets incomprensibles), para seguir vegetando en una banca en el Congreso y ligar chapitas y contratos, que por sus propios medios no podrían conseguir.

Y si no es así, que se despeguen de Binner y sus gorileadas (como la visita a Expoagro, por ejemplo), total en eso de entrar por una lista y luego armar sus propios bloques, son maestros.

Lo que va a demorar un poco más son las aclaraciones de Binner sobre por qué sigue diciendo que él es socialista. 

Pasa que está consensuando el texto con Rodríguez Zapatero y Papandreu.

O a lo mejor está ocupado en otras cuestiones:

UNA PREGUNTA QUE NOS HACEMOS

De la asamblea ruralista convocada en Pehuajó surgió la idea de no comercializar soja por tiempo indeterminado, para asfixiar financieramente al gobierno, que dejaría de percibir ingresos importantes en concepto de retenciones.

El amigazo Buzzi fue más allá: llamó a sabotear la economía, haciendo que se acumulen (si fuera necesario) 100 barcos en el puerto esperando soja que no se venderá, y a ver que pasa.

Hasta acá, no se supo de ningún dirigente opositor al gobierno nacional que lo cruzara o cuestionara la idea, que antepone la lógica empresarial al interés del conjunto.

Incluso algunos (como la inefable Pato Bullrich) promueven desde su sitio web (después se arrepintieron y lo borraron) la comisión de delitos varios, bajo el eufemismo (que también utilizan los agrogarcas) de "rebelión fiscal", como vemos acá (más detalles en éste enlace):

Por si la imagen no se alcanza a ver bien, las recomendaciones del sitio son: 

"1) Acaparar granos en silos-bolsa;

2) Realizar contrabando sin pasar por la confiscatoria Aduana Argentina, eludiendo retenciones y cualquier otro impuesto;

3) Subfacturar exportaciones;

4) Retener divisas en el extranjero sin liquidárselas a tipo de cambio miserable a la tiranía;

5) Mantener cuentas bancarias o efectivo en el extranjero resultante de sus actividades productivas fuera del conocimiento de la organización hitleriana AFIP."

Ahora bien, es sabido que, si los sojeros no liquidan sus stocks, no sólo el Estado nacional pierde ingresos por concepto de retenciones: a partir del Decreto 206/09 de Cristina que creó el llamado Fondo Federal Solidario, el 30 % del total de o recaudado por las exportaciones de soja, se transfiere automáticamente a las provincias (para que éstas a su vez lo coparticipen en parte a sus municipios y comunas) para realizar " obras que contribuyan a la mejora de la infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda o vial en ámbitos urbanos o rurales, con expresa prohibición de utilizar las sumas que lo compongan para el financiamiento de gastos corrientes.".

De acuerdo con el Presupuesto nacional 2013, el conjunto de las provincias recibirá por esa vía más de diez mil millones de pesos; exactamente $ 10.060.700.000.

Todas las provincias, incluso las gobernadas por la oposición, como Santa Fe: el presupuesto nacional contempla que reciba $ 868.400.000 del Fondo Federal Solidario.

Incluso el presupuesto provincial 2013 contempla recibir aun más por esa vía: exactamente $ 920.600.000, de los que 276 millones estarían destinados a los municipios y comunas de Santa Fe (requisito impuesto por el decreto presidencial, para transferir los fondos).

Desde que el llamado Fondo Soja se creó en el 2009, fue el principal soporte financiero de la obra pública provincial y municipal en todo el país, y Santa Fe no fue la excepción: en éste post mostramos con números oficiales del gobierno socialista como fue creciendo su participación al respecto, incluso considerando las obras ejecutadas por las empresas del Estado provincial (la EPE y ASSA), que vieron aumentadas sus tarifas, con la excusa de que era para ejecutar obras.

Acá en la provincia incluso el socialismo empleó las partidas del Fondo (violando lo que dice el decreto de Cristina, y transcribimos) para comprar aparatología hospitalaria, y ambulancias. 

Tan importantes son las partidas del Fondo Federal Solidario para el gobierno provincial, que saboteó la sanción en la Legislatura de un proyecto de ley (aprobado en Diputados incluso por los propios legisladores del FPCyS) aumentando la participación de los municipios y comunas en el reparto de las partidas, del 30 % fijado por Binner por éste decreto, al 50 %; y al 60 % sobre el excedente que se recaude cada año, por encima de lo previsto en el presupuesto.

Ahora bien, siendo así las cosas nos preguntamos: ¿no deberían Bonfatti, en su condición de gobernador que recibiría fondos provenientes de las retenciones a las exportaciones de soja -o Binner, tan preocupado siempre por el supuesto retaceo de fondos a Santa Fe por parte de la Nación- decir algo respecto de estas imaginativas ideas que se les han ocurrido, primero a los de la Sociedad Rural, y ahora a Buzzi.

Pensamos que sí, a menos que opten por descargar en Cristina el peso de confrontar con la Mesa de Enlace (con cuyos reclamos se alinearon en la asonada patronal del 2008, reclamando la baja o eliminación de las retenciones), para después participar de los beneficios; si los agrogarcas liquidan la cosecha, y entra plata por retenciones.

O que pesen más los compromisos que tienen con Buzzi y la Federación Agraria, que van desde el financiamiento de la campaña electoral del FAP, hasta el aporte de plata del gobierno provincial para el famoso monumento del centenario del Grito de Alcorta. 

EN INSTANTES, LAS ACLARACIONES DE BINNER

Diciendo que el votó en disidencia con la parte en la que critican al gobierno de Chávez y a los sectores que lo apoyan,  porque está a favor de la integración latinoamericana, y el respeto por la voluntad popular.

Eso sin contar que en su momento el FAP respaldó la re-reelección de Chávez, porque no es lo mismo que la de Cristina acá, porque es allá.

Aunque no, pará, que cuando ganó Chávez decían acá: "Hermes Binner se demora. En momentos en que todo el arco político argentino -oficialistas y opositores- saludan al presidente Hugo Chávez por su victoria en las elecciones presidenciales de Venezuela, e incluso muchos reconocen a su pesar la transparencia del proceso electoral bolivariano, el líder del Frente Amplio Progresista (FAP) pareciera estar tomándose su tiempo para enviarle sus felicitaciones. " 

"De acuerdo a esas revelaciones, la demora del ex intendente y actual legislador respondería a que el documento del FAP tendría que ser adaptado luego de la inesperada victoria chavista. Las líneas originales estaban direccionadas a un seguro triunfo de Henrique Capriles -una piedra con la que prácticamente tropezó casi toda la oposición argentina-, y ahora habría que adaptar el texto a contrarreloj

.

Entre los párrafos que serán modificados figuraban líneas de agradecimiento a Capriles por "haber contribuido a desterrar al fascismo y al populismo de América del Sur, enorme favor hecho al verdadero socialismo americano” que desde el FAP representan en las tierras del cono sur."

Y si lo pensamos bien, fue el propio Binner el que dijo "si Chávez no puede jurar, no puede asumir", o sea lo mismo que dice la derecha en Venezuela y el socialismo internacional ahora.

Pero lo que seguro va a a salir a aclarar Hermes es que él estuvo en contra de esa otra parte en que respaldan la intervención militar de Francia en Mali; porque es partidario de que los conflictos se resuelvan con diálogo y consenso, sentándose a una mesa.

Y que no nos digan que no estuvo, porque estuvo, eh:

Ya están trabajando a full Vicky Donda y el Pelado Tumini en el comunicado, donde todo se va a aclarar.

OFICIO MUDO

Menos mal que una de los tres diputados silenciosos es nuestra, porque si no iban a decir que volvieron los tiempos del diputado Astorgano y las mociones mordaza; para silenciar a la oposición.

O que el kirchnerismo quiere callar a las voces disidentes.

Aunque la verdad, algunos es mejor que no hablen, antes de que anden diciendo pavadas todo el tiempo; como dijo uno acá, acá, acá o acá. 

O ésta otra acá o acá.

Y hablando de Rasino, de acuerdo a una investigación de Nestornautas sobre las versiones taquigráficas de la Cámara de Diputados, sus 18 palabras fueron: "no me rompan las pelotas que tengo que preparar unos informes para el Ministerio de Educación de Santa Fe".  

Aunque según otras versiones habría dicho: "Quiero saber como hizo el kirchnerismo para construir 1500 escuelas porque nosotros hicimos una sóla en 5 años".

Lo raro en el caso del diputado Barchetta es que no haya hablado ni siquiera para plantear una cuestión de privilegio, y defenderse de las acusaciones de haberse quedado con plata de productores por exportaciones de trigo, a través de una empresa y una cooperativa en las que es socio.

¿Será que eran ciertas nomás?

A lo mejor apenas empiecen las sesiones de éste año pide el micrófono, y arranca con los puños (y la boca) llenos de verdades.

CHEQUEANDO A PATITO FEO (*)

Cierto, pero no por mérito de Binner, Bonfatti o el gobierno del Frente Progresista Cívico y Social: es porque los mecanismos de distribución están establecidos desde 1975, por la Ley 7547 y su modificatoria 8437; que dice como se reparte cada impuesto provincial coparticipable, cuanto le toca a la provincia, y cuanto a cada municipio y comuna.

En el orden nacional sucede exactamente lo mismo, aunque el socialismo dice estas cosas para que pensemos lo contrario: en éste documento conjunto que hicimos el año pasado con los compañeros del Movimiento Evita demostramos (con documentación oficial del gobierno de la provincia) que del total de fondos nacionales que recibe la provincia de Santa Fe el 91 % corresponde a transferencias automáticas, diarias o semanales (con hasta tres por semana), basadas en criterios generales establecidos en normas vigentes; con anterioridad al 2003 y la llegada de Néstor Kirchner al poder.

Sólo el 9 % (que no incluye al Fondo Soja) depende de decisiones discrecionales del gobierno nacional, de transferir o no los recursos.

Cierto, pero eso no impide que el gobierno maneje discrecionalmente las transferencias y gire los recursos como si fueran de la provincia (subsidios o algo parecido), y no recursos propios de los municipios y comunas; afectados por ley a ellos.

En éste post se decriben los detalles, de lo que surge que (a partir de éste decreto de Binner que establece el mecanismo) a algunos municipios y comunas se les adeuden fondos de Obras Menores del año 2011, o que haya habido atrasos de más de seis meses en girar partidas que se pedían para pagar sueldos. 

Cierto, pero es igual que el 82 % móvil: no tiene nada que ver con alguna decisión de Binner o su gobierno.

Es simplemente porque antes de que él asumiera, más exactamente en noviembre del 2007, la Legislatura dictó la Ley 12.814 (texto acá) que dispuso que el Poder Ejecutivo provincial coparticipara a los municipios y comunas la parte que les corresponde del Impuesto sobre los Ingresos Brutos; sobre el 100 % de lo recaudado.

Todos los demás recursos coparticipables (Inmobiliario Urbano y Rural, Patente Automor y Actos Jurídicos, o sea Sellos), se vienen repartiendo del mismo modo entre la provincia, los municipios y las comunas (o sea siguiendo determinados indicadores) desde la Ley  7457 de 1975, como se dijo al principio.

(*) Denominación con la que bautizamos en Nestornautas a la diputada Ciciliani, a partir de cosas como las que por ejemplo pueden encontrar acá.