HACEN LO QUE PUEDEN

 

Sin decir nada como es su costumbre, los soretes cortesanos dicen mucho. Como por ejemplo que ellos deciden que fallo es arbitrario o viola la Constitución y cual no y que las garantías constitucionales solo rigen para los que ellos disponen. Ex democracia:https://t.co/8RzlWhNpI8

— La Corriente K (@lacorrientek) December 16, 2022

En realidad el título del post bien podría ser "Hacen lo que quiere". O también "Hacen lo que quieren, porque pueden". Cuando se dice que los jueces (y la Corte más que nadie, entre ellos) leen los climas políticos y obran en consecuencia, debería decirse que miden las "correlaciones de fuerzas" (ese recurso tan socorrido en el discurso del gobierno), y obran en consecuencia: "el frente blando permite avanzar", dice un principio militar que solía repetir Perón. 

Y nada hay hoy en la política argentina más blando que éste gobierno, y el presidente que acaba de decir hace horas que se pondrá a "poner orden" en la interna del FDT, cuando en rigor no puede ordenar ni el cajón de las medias. Un gobierno cuya línea estratégica para tratar con ésta justicia pestilente que tenemos fue confiar en que se autodepurara.

Un gobierno que no pudo por ejemplo ni siquiera impulsar a fondo y con convicción una tibia reforma judicial que, como decíamos acá, y viene a cuento del fallo de ayer, "No propicia derogar el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación que le permite a la Corte descartar causas sin pronunciarse y sin dar razones, bastando su solo criterio. Tampoco modifica la Ley 48 ni el trámite del recurso extraordinario, ni el sistema de control de constitucionalidad difuso, que hace que cualquier juez pueda declarar la inconstitucionalidad de una ley.".

Que no ha impulsado el juicio político de ninguno de los miembros de la Corte ni de todos ellos en conjunto, ni siquiera como planteo para forzar sus renuncias, del mismo modo que no ha removido al Procurador interino Casal ni ha repuesto en su cargo a Gils Carbó, ni siquiera ante la evidencia que arrojan los chats de los turistas de Lago Escondido, de que fue amedrentada con amenazas a ella y a su familia para dejar el cargo. O que no pudo lograr que el prófugo "Pepín" sea traído al país a rendir cuentas, ni que cesaran las persecuciones contra Cristina, y a esta altura de los acontecimientos, todo indica que no quiso hacerlo. 

El fallo de la Corte que confirma la ridícula condena contra Milagro no es cualquier fallo: se inscribe en la misma línea del no menos ridículo fallo del tribunal oral contra Cristina en la causa Vialidad, porque persigue los mismos fines: estigmatizar a los dirigentes políticos, sociales y sindicales que no sean dóciles con el poder, y aleccionar al resto para que ni siquiera se les ocurra intentar desafiarlo. Eso, más allá de la vergüenza intrínseca del fallo en términos estrictamente jurídicas: las sentencias contra las dirigente de la Tupac son tan groseramente violatorias de las garantías constitucionales y los principios elementales del derecho, como los procesos y fallos contra Cristina.

Tampoco el fallo cae en cualquier momento: lo extrae del cajón donde lo tenía fondeado la misma Corte que -como cabeza del Poder Judicial- nada hizo ni hará en relación a las escandalosas revelaciones que arroja el episodio Lago Escondido sobre conspicuos miembros de ese poder que dependen de ella, y la misma Corte que -por puño y letra de su presidente- le negó una audiencia a los diputados del FDT (al fin y al cabo, solo los eligió el pueblo), mientras Rosatti esbozaba en una entrevista que su legitimidad era mayor por haber obtenido un amplio acuerdo del Senado, que la de cualquier dirigente de los demás poderes, que la basan en el voto de una parte del electorado. 

Pero además el fallo recae mientras la causa por el intento de magnicidio contra Cristina navega lentamente hacia la intrascendencia y la impunidad, sin que la Corte -tan solícita en sostener la fase del presunto asesinato de Nisman- atienda los requerimientos de la jueza para obtener más recursos y apoyo para investigar; y mientras acaban de dictar en contra de la propia CFK la primera condena en las muchas causas truchas armadas en su contra, tras un juicio bochornoso.

Y acá nos queremos detener: con su fallo de ayer contra Milagro, los cortesanos nos brindan su interpretación del gesto de Cristina al decir que no será candidata a nada el año que viene: nos están diciendo que si ella no juega, nos preparemos para muchos más fallos "aleccionadores" como éste, como para enseñarnos quienes mandan realmente en el país. Que no son precisamente los que votamos, como solemos creer.

Pero claro que lo que hagan -como dijimos al principio- es porque pueden hacerlo, y pueden porque los dejamos. Porque recordemos que esta misma Corte, con éstos mismos jueces, dictó entre gallos y medianoche el fallo que beneficiaba con el 2 x 1 a los represores, y debió retroceder sobre sus propios pasos, frente a la masiva movilización popular. Así que la solución a esta excrecencia autoritaria implantada en nuestra democracia -un Estado paralelo, como lo definió Cristina- también está en nuestras manos.

Tuit relacionado: 

El fallo sobre Milagro es la lectura de la Corte sobre el anuncio de Cristina de que no será candidata.

— La Corriente K (@lacorrientek) December 16, 2022

La Corte Suprema se saca de encima las dos terceras partes de las causas que le llegan sin analizarlas. Los soretes más caros del mundo, exentos de Ganancias.

— La Corriente K (@lacorrientek) December 16, 2022

Un día de éstos la Corte va a dictar un fallo diciendo más o menos algo como "El presidente no es el que ustedes votan, giles de cuarta, si no el que a nosotros se nos cante": https://t.co/DAhfTWDens

— La Corriente K (@lacorrientek) December 16, 2022

MILAGRO NO VINO DE UN BARCO

 

Resulta inexplicable que al día de la fecha continúe la espúrea persecución a la compañera @SalaMilagro. Más de 5 años de detención arbitraria y hostigamiento permanente pareciera no alcanzar al espíritu vengativo de @GerardoMorales.

— Andrés Larroque (@larroqueandres) June 12, 2021

Que poco hablamos últimamente de Milagro Sala ¿no? La hemos olvidado, como si ya no nos molestara que siga presa política del régimen de Morales. El que, por el contrario, sigue hablando de ella, tanto que la ha convertido en la consigna central de su campaña para las elecciones legislativas en Jujuy.

La cárcel de Milagro -que lleva casi 2000 días- sigue siendo tan injusta y política como cuando Morales la hizo detener, en los albores del gobierno de Macri. En ese sentido es también una presa política de éste gobierno, que ya lleva un año y medio de mandato.

Cuando Alberto Fernández tenía apenas una quincena como presidente, escribimos acá: "El mismo Alberto Fernández que hace un tiempo pasó las fiestas con Milagro Sala en su cárcel jujeña, y que acaba de pasar Navidad con los pobres que acampan en San Cayetano; al que la subsistencia de presos políticos le crea un imperativo que debe resolver. Porque de lo contrario implicaría consentir que las arbitrariedades del régimen macrista subsistan aun después de que este fuera barrido en las urnas, y llegara al poder un gobierno nacional y popular.

Con comprensión de las dificultades que cada caso puede tener en sí mismo, a punto tal que el de Milagro Sala excede a la jurisdicción federal; aun cuando por sí mismo bastaría para disponer la intervención al Poder Judicial jujeño, una extensión del brazo de Gerardo Morales. Pero sin falsos cálculos electoralistas, pensando si una foto con tal o cual "suma o resta".

Sin complejos ni vergüenzas, ni pruritos basados en rencillas de gabinete del pasado, en tiempos kirchneristas, o cosas por el estilo: si hablamos de cerrar la grieta y le tendemos la mano aun al peor de nuestros enemigos que no dudará en morderla (como Clarín), no podemos negársela a compañeros que están padeciendo cárcel por lo que hicieron bien cuando formaron parte del gobierno o lo acompañaron, y no porque hubieran cometido delitos.".

Hoy Alberto no habla de Milagro, tampoco lo hace su abogada, a la sazón ministra del Ejecutivo nacional. ¿Será porque "resta", o no es conveniente? Si habla, como dijimos, Gerardo Morales, porque supone que le conviene atizar el racismo de la sociedad jujeña en su beneficio electoral.

Frente a la invisibilización, los compañeros de la Tupac (perseguidos ellos mismos por el macrismo mientras otros tomaban mate con Carolina Stanley) preparan carpas en Plaza de Mayo en señal de protesta, para que la causa de Milagro no quede en el olvido. Y hacen bien en hacerlo, y en hacerlo allí: la prisión política (no "detención arbitraria", ni ese tipo de eufemismos) de Milagro interpela más al "Frente de Todos" como coalición política, que al sátrapa jujeño que ha demostrado con creces que disfruta con su cautiverio, y lo usufructúa políticamente.

Y nos interpela porque pone en cuestión muchas cosas: el rol de las organizaciones sociales, hasta donde son o no parte de la coalición que triunfó en octubre de 2019, el balance de la experiencia kirchnerista (el olvido de Milagro se corresponde con el de De Vido, D'Elía y Boudou) y el rumbo futuro del FDT; Massa, por ejemplo, solo habló de Milagro para justificar que estuviera detenida, por sus alianzas locales con Morales. 

Nos lleva a pensar cuan cierto es que queremos hacer reformas en la justicia y cuan profundas son esas reformas, cuando la inicua prisión de Milagro se prolonga -entre otros responsables- por culpa de la desidia de la vergonzosa Corte Suprema de Justicia de la nación.

La cárcel de Milagro Sala habla de muchas más cosas que la propia Milagro, y acaso eso explique algún silencio que hace ruido. ¿Cómo podremos convencer y convencernos de que somos capaces de remediar las injusticias sociales que causó el macrismo, si parecemos de tener vergüenza de reparar las injusticias que padecen los nuestros, y actuamos c(o dejamos de actuar, para ser más precisos) como si se lo tuvieran merecido? 

NO ESPEREMOS A LA PRÓXIMA NAVIDAD

Amado Boudou: "Estoy preso por todo lo bueno que pude hacer en el Gobierno" https://t.co/dVobsnJVRo

— Radio Mitre (@radiomitre) December 25, 2019

Luis D'Elía espera que le den prisión domiciliaria: "Pronto tendremos novedades"
https://t.co/HYSM901Cd0

— El Destape (@eldestapeweb) December 25, 2019

Se nos fue la Navidad sin cumplir con el sueño de que estén libres todos los compañeros que son presos políticos del régimen macrista, cuya injusta detención perdura. En la lista de tuits de apertura faltan -entre los más conocidos- Julio De Vido (al que hace poco le concedieron la prisión domiciliaria) y Milagro Sala, aun prisionera de Gerardo Morales.

No cambió absolutamente ninguna de las condiciones que nos llevan a considerarlos presos políticos, aunque a Alberto Fernández la expresión le pueda molestar, o prefiera hablar de detenciones arbitrarias, que sin dudas lo son: son presos políticos porque política fue la decisión de perseguirlos, políticas fueron las maniobras para encausarlos, procesarlos y detenerlos; y políticas han sido todas y cada una de las maniobras para condenarlos en algunos casos (los menos), o mantenerlos privados de su libertad en todos.

Violando sistemáticamente en todos los casos las garantías constitucionales que da el Estado de derecho, truchando pruebas y preparando testigos, rechazando sistemáticamente todos los planteos de las defensa, inventando "doctrinas" extrañas para dictar y sostener prisiones preventivas, contradiciendo incluso su propia jurisprudencia: para mayor abundamiento al respecto, nos remitimos a todas y cada una de las palabras dichas por Cristina con la claridad que la caracteriza sobre el "law fare", en la cara de los mismísimos camaristas de Comodoro Py que la juzgan por la causa de la obra pública en Santa Cruz.

Palabras que fueron compartidas en su totalidad por Alberto Fernández, quien señaló al respecto que nunca había escuchado una defensa tan rotunda en una causa penal. Pues bien, lo que Cristina dijo para ella, vale para todos: les aplica a la perfección, lo que ella tuvo que padecer de parte del régimen macrista, también lo sufrieron los compañeros que siguen detenidos, aunque sea en prisión domiciliaria.

El mismo Alberto Fernández que hace un tiempo pasó las fiestas con Milagro Sala en su cárcel jujeña, y que acaba de pasar Navidad con los pobres que acampan en San Cayetano; al que la subsistencia de presos políticos le crea un imperativo que debe resolver. Porque de lo contrario implicaría consentir que las arbitrariedades del régimen macrista subsistan aun después de que este fuera barrido en las urnas, y llegara al poder un gobierno nacional y popular.

Con comprensión de las dificultades que cada caso puede tener en sí mismo, a punto tal que el de Milagro Sala excede a la jurisdicción federal; aun cuando por sí mismo bastaría para disponer la intervención al Poder Judicial jujeño, una extensión del brazo de Gerardo Morales. Pero sin falsos cálculos electoralistas, pensando si una foto con tal o cual "suma o resta".

Sin complejos ni vergüenzas, ni pruritos basados en rencillas de gabinete del pasado, en tiempos kirchneristas, o cosas por el estilo: si hablamos de cerrar la grieta y le tendemos la mano aun al peor de nuestros enemigos que no dudará en morderla (como Clarín), no podemos negársela a compañeros que están padeciendo cárcel por lo que hicieron bien cuando formaron parte del gobierno o lo acompañaron, y no porque hubieran cometido delitos.

Nadie está pidiendo acá la libertad de Jaime o de Julio López, pero sí del tipo sin el cual no andarían dando vueltas por el espacio esos satélites de los que tanto nos enorgullecemos (Julio De Vido), del que hizo posible que nuestros abuelos recuperaran la dignidad y termináramos con la vergüenza de las AFJO (Amado Boudou), del que se jugó por el gobierno de Cristina cuando la asonada agrogarca amenazaba con llevárselo puesto durante el conflicto por las retenciones móviles (Luis D'Elía), y de la que organizó a los pobres y excluidos jujeños para darles casa, trabajo, educación y dignidad, en la huella de Evita, como Milagro Sala.

Eso, como para empezar a recordar de quienes hablamos, al igual que otros compañeros y compañeras que están en la misma situación. Ojalá que no lleguemos a la próxima Navidad reclamando por la libertad de presos políticos en la Argentina. No esperamos menos de un gobierno que votamos, y que acaba de voltear de un plumazo los oprobios de Patricia Bullrich. Tuit relacionado:

Navidad en San Cayetano, Año Nuevo en Ezeiza con los compañeros, Alberto. Ni un preso político más.

— La Corriente K (@lacorrientek) December 25, 2019

HIPOCRESÍA PROGRESISTA

Jujuy: el socialismo ratifica su apoyo a Gerardo Morales para las elecciones https://t.co/dqro0D0FFm pic.twitter.com/cRqSqS0ZVA

— Agencia Télam (@AgenciaTelam) 8 de abril de 2019

El socialismo lleva de candidato a Gramajo, arregló en Córdoba con Schiaretti y en Jujuy con Gerardo Morales, e impulsa a Lavagna junto con Barrionuevo, el Coti Nosiglia, los gordos de la CGT, Techint y Clarín. Pero el problema es que Perotti es el menemismo, o algo así.

— La Corriente K (@lacorrientek) 8 de abril de 2019

MIL DÍAS, MILAGRO

GERARDO MORALES, EL HIJO DE PUTA PERFECTO

¡Otro compromiso cumplido! Logramos habilitar el Parque Acuático de la Tupac Amaru. pic.twitter.com/ZKfqb56cJs

— Gerardo Morales (@MoralesGerardo1) 4 de enero de 2018

Cuando comenzó el gobierno de "Cambiemos" en el país y Gerardo Morales se estrenaba en el de su provincia ordenando a sus jueces adictos la ilegal prisión de Milagro Sala (que acaban de prorrogar por un año más) decíamos nosotros que Jujuy era un laboratorio de ensayo de las políticas represivas del nuevo gobierno; y el tiempo demostró que lamentablemente no estábamos equivocados.

Si Morales no ha tenido en estos dos años la más mínima condena de su proceder por Macri o funcionario alguno del Estado nacional (por el contrario, lo han defendido ante los organismos internacionales) es porque no solo están satisfechos con lo que hace, sino en un punto lo envidian: ya desearían ellos poder ir más allá en sus desbordes represivos, y replicar algunas de las andanzas del sátrapa norteño.

En el caso de Milagro Sala y la Tupac Amaru, el grado de ensañamiento de Morales y su gobierno han ido corriendo las barreras del asombro mes a mes, y trascienden el deseo de hacer justicia (que nunca lo tuvo), o la ambición de desmoralizar al adversario político: hay mucho de revancha de clase contra esa mujer coya que se atrevió de parárseles de manos a los poderes seculares de la provincia, e hizo algo peor por los pobres que darles cosas materiales: los organizó para que mejoraran su destino por ellos mismos, ayudándose con solidaridad.

Pero las vejaciones de Morales a Milagro y a su obra trascienden mucho más allá de Jujuy, e incluso de las propias fronteras del país, y es en un punto lo que este verdadero enfermo político quiere: que se sepa y se conozca quien manda en Jujuy, y lo que está dispuesto a hacer para demostrarlo.

Luego de haberlo mandado destruir concienzudamente con sus patotas con aquel mismo espíritu con el que en el 55' se destruían a martillazos los pulmotores de la Fundación Eva Perón, Morales se jacta ahora de "inaugurar" y "poner en funcionamiento" el parque acuático construido por la Tupac.

Es como si les dijera "Miren, negros roñosos de mierda, ahora van a tener un lugar donde bañarse, pero no por mérito de ustedes, que son unos vagos, sino porque yo, en mi inconmensurable generosisad, he decidido permitírselos, aunque no se lo merezcan".

Mientras tanto, ordena allanar por cuarta vez la casa de Milagro con el solo objeto de vejarla en su intimidad, y despliega un show de topadoras excavando en búsqueda de bolsos enterrados con dinero, en lo que presta un valioso servicio al gobierno de Macri mientras nos descerraja el ajuste: desde Marijuan para acá que nadie proveía de esa forma primitiva de entretenimiento para millones de moscas comedoras de mierda mediática y política, que sienten de un modo perverso que Morales -humillando y martirizando a la líder de la Tupac- los vindica de un modo extraño, de "la prepotencia de los negros que se creyeron alguien".

Precisamente en eso radica lo más peligroso del obsceno espectáculo de autoritarismo y violación sistemática de los derechos humanos que viene escenificando Morales desde que llegó al gobierno: en poner en acto las peores pulsiones que anidan en nuestra sociedad, como se puede comprobar con las adhesiones que su comportamiento recibe; de parte de gente que se pregunta como Macri no lo imita, yendo más a fondo y -por ejemplo- poniendo presa a Cristina, o allanando su casa con topadoras "en busca del PBI que se robaron".

Además de las obvias implicancias presentes en términos de degradación de los derechos humanos y de los consensos comunes mínimos del sistema democrático que implica la experiencia del Guantánamo jujeño, están sus funestas consecuencias a futuro: Gerardo Morales, el hijo de puta perfecto que no reconoce cansancios ni desmayos en su cruzada, nos hunde progresivamente a todos en un pantano de odio profundo; fijando nuevas fronteras en la degradación de los términos de la acción política, para peor desde el uso de la propia estructura institucional del Estado.

Habrá que estar atentos no solo a lo que Morales hace o deja de hacer, sino a quiénes -aun diciéndose opositores al gobierno de Macri- no son siquiera capaces de alzar su voz para condenarlo: podría tratarse de gente tentada a repetir su ejemplo, si tuviera la oportunidad. Y con esos, ni a la esquina.

NO HUBO MILAGRO

Tal como era de esperarse atento al contexto político vigente, la Corte Suprema de Justicia de la nación convalidó la prisión preventiva de Milagro Sala en dos fallos emitidos hoy, luego de tener durante un año durmiendo los expedientes, a ver si la cosa decantaba por otro lado.

En uno de los fallos (completo acá) declara inconstitucional el artículo 16 de la Ley 27.120 que extendió a los parlamentarios del Mercosur la inmunidad de arresto establecida por la Constitución Nacional para los diputados nacionales; y en el otro (completo acá) abordó específicamente un recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Milagro contra la decisión de un juez jujeño de imponerle la prisión preventiva, por el supuesto riesgo de que entorpeciera el avance de la causa.

El primero era más o menos previsible, en cuanto cuestiona la ley mencionada con el argumento de que las inmunidades garantizadas por la Constitución  para ciertos cargos no se pueden extender a otros no previstos por ella; pero de todos modos, un año para escribir 16 páginas de las que menos de la mitad desarrollan los argumentos del caso (algunos discutibles, como que las inmunidades de los parlamentarios del Mercosur...solo rigen en Uruguay, estado sede del Parlasur), parece mucho: no fue evidentemente la complejidad jurídica del caso lo que demoraba la decisión.

El segundo ha "entusiasmado" a algunos porque ordena cumplir con la condena de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de concederle a Milagro la detención domiciliaria por razones de salud, pero lo cierto es que aun allí hay dos señalamientos que hacer: el juez de Clarín Rosenkrantz ni siquiera a eso se avino, señalando en un voto disidente que esa cuestión la debían evaluar los jueces jujeños.

Un disparate consecuente con su postura en contra de las resoluciones de los órganos del sistema regional de protección de los derechos humanos; que se conocía (porque la dejó por escrito) cuando Macri lo propuso para la Corte, y que interrogado al respecto en las audiencias del Senado negó como Pedro a Cristo. 

Otro baldón para el presidente que lo propuso (visto la obediencia de su gobierno a los organismos internacionales de DDHH, acaso justamente por eso), y para los senadores que votaron su pliego, incluyendo por supuesto a Pichetto y la "oposición responsable dadora voluntaria de gobernabilidad".

El otro aspecto es que el resto de la Corte manda cumplir con lo resuelto por la CIDH porque se trata de "corregir" una resolución emanada de un juez inferior (el jujeño que dictó la prisión preventiva) que no es una sentencia definitiva con valor de cosa juzgada no susceptible de recursos posteriores: los cortesanos dejan expresamente en claro que sostienen el criterio de su bochornoso fallo "Fontevecchia", en el cual se pusieron por encima de la Corte regional (cuya competencia el país aceptó con un tratado de rango constitucional), para decir que no pueden cambiar sus propios fallos porque ésta se los mande. Algo muy peligroso en estos tiempos, en los que la plena vigencia del estado de derecho no está garantizado en el país, por los tribunales argentinos.

Y algo parecido sucede con el núcleo del fallo, en el cual empieza "retando" a los jueces jujeños porque no fundamentaron debidamente la concesión del recurso extraordinario, porque no están claras las causales, cuando eran obvias: una resolución judicial (la prisión preventiva de milagro) con fundamentos arbitrarios, antojadizos y aparentes. 

Decisión que en su fallo la Corte termina convalidando dando por bueno el argumento de los jueces jujeños de que la prisión preventiva era procedente porque Milagro estando en libertad tiene la capacidad de entorpecer la investigación, porque algunos posibles testigos (todos a sueldo de Morales) declararon en la causa que ella los había amenazado, por intermedio de emisarios o terceras personas. 

Es decir que la Corte le da fuerza de convicción al mamarracho del juez jujeño, para no ordenar directamente el cese de la prisión preventiva y la libertad de Milagro, por falta de fundamentación adecuada del acto que la dispuso: luz verde para más arbitrariedades del sátrapa de Morales, entonces; máxime cuando expresamente señala que son los jueces locales (en éste caso los jujeños) que tienen las causas en sus manos, los más capacitados para evaluar si se dan o no las circunstancias que la ley prevé para dictar la prisión preventiva de alguien.

Este punto de la decisión (que perfila como podría ser un posible fallo de la Corte ante una sentencia de fondo, condenatoria contra Milagro) es el peor de todos, aunque deja un resquicio que quizás los cortesanos no sopesaron debidamente: al revisar la jurisprudencia de la Corte en casos en que revisó prisiones preventivas diferencia este caso de otros donde mandó revocarlas, porque los jueces las habían decidido conforme a su propio capricho subjetivo y sin base en ningún antecedente o hecho concreto de la causa. 

Un criterio que -si se siguiera a pie juntillas- podría dar por tierra con la "doctrina Irurzun" que fue el fundamento tenido en cuenta por el grupo de tareas de Comodoro Py para tener presos a Boudou y a De Vido; porque "conservan poder residual" para influir en las causas. Claro que parece poco probable que haya jueces dispuestos a tomar ese hilo y seguirlo, para hacer justicia.

Esperar más u otra cosa de estos jueces, de esta Corte, en éste momento del país, hubiera sido esperar un milagro. Y como era previsible, no se dio. Otro retazo del estado de derecho que se deshilacha.  

DICTABLANDA

La justicia jujeña manejada a control remoto por Gerardo Morales revocó la prisión domiciliaria de Milagro Sala, y ordenó que vuelva al penal de Alto Comedero.

De ese modo el Estado jujeño (y por carácter transitivo el argentino, que es el que asume responsabilidad institucional) se vuelve a cagar en las resoluciones de la CIDH y en el sistema internacional de protección de los derechos humanos.

Tal como lo hacen las dictaduras, y como lo hacía la nuestra allá en los años de plomo. Hace unos días fijamos éste tuit al respecto:  

Este gobierno no es una dictadura. Alguien debería decírselos

— La Corriente K (@lacorrientek) 13 de septiembre de 2017

En efecto, ni Gerardo Morales ni Macri (responsable final por estos atropellos, tanto como por la desaparición forzada de Santiago Maldonado) parecen darse por enterados que el voto de la ciudadanía en elecciones democráticas crea derechos para los gobernantes, pero fundamentalmente crea obligaciones. 

Como respetar los derechos humanos, por ejemplo.  

En medio de una preocupante anomia de vastos sectores de la sociedad a la que estas cuestiones le chupan un huevo, asistimos a diario a una creciente espiral de autoritarismo y pérdida paulatina de nuestras libertades democráticas; que torna cada día más ridícula la caracterización de "nueva derecha moderna y democrática" de la que hablaba Natanson.

Hacen echar de los medios a los periodistas críticos con el gobierno, justifican y encubren la desaparición forzada de alguien a manos de las fuerzas de seguridad del Estado y presionan a los medios que no se alinean con el gobierno (como acaban de hacer con Crónica por la entrevista a Cristina) para torcer su línea editorial y hasta obligar a sus dueños a vendérselos a testaferros del gobierno (como están haciendo con C5N y los demás medios de Cristóbal López).

Aprietan públicamente a jueces, fiscales y camaristas para influir en sus decisiones, condicionan a los gobernadores de las provincias al extremo de hacerles bajar las listas para las elecciones, reprimen a los trabajadores y la protesta social (como esta misma semana hicieron en el ingenio Ledesma en Jujuy, como si estuvieran en "la noche del apagón"): todo eso y mucho más está pasando ahora, acá, no en la Venezuela de Maduro; frente al silencio o peor aun, la aprobación explícita de los medios que señalan blancos y piden más leña; y una parte de la sociedad que los consume y secunda.

Van tensando la soga para que reaccionemos mal, y todo se termine pudriendo, de modo de contar con la excusa perfecta para desencadenar toda la furia represiva: la revocación de la prisión domiciliaria de Milagro Sala es una provocación deliberada para que se produzcan incidentes en el domingo, en las marchas reclamando por la aparición con vida de Santiago Maldonado. 

Porque no nos engañemos: a Milagro le revocaron lo que no era una prisión domiciliaria y la devuelven a la cárcel (tras tratarla como no se trata a los genocidas), por haber reclamado saber donde está Santiago Maldonado.

Una burda provocación que nos impone a nosotros mantener la cordura que ellos perdieron hace rato, para que todo no termine volando por los aires; pese a estar gobernados por una caterva de hijos de puta (en la que los radicales ranquean alto) empeñados en que así sea.

Sin cejar un ápice en ni uno solo de todos los reclamos: por justicia, trabajo, salario, dignidad y derechos. Y por la libertad de Milagro Sala, y la aparición de Santiago Maldonado.

Pero sin pisar el palito de las provocaciones.

SATISFACCIÓN GARANTIZADA

LOS PROFETAS DEL ODIO

Lo llevan en la sangre, tienen el corazón ortiva como se dice. Son amigos de los jueces y los milicos, y siempre tienen uno a mano para que les ayude a ganar una pelea, o para apalear o encarcelar a algún adversario político.

Cuando no están en el poder (el del Estado, porque del otro son siempre laderos y nunca de le ponen de punta) son los campeones de los derechos humanos, las libertades públicas, las garantías constitucionales, el hábeas corpus y el amparo.

Pero cuando tienen la manija, agarráte: si pueden te van a pisar la cabeza, y te van a perseguir hasta que te extingas. Son de la estirpe de los encomenderos españoles, de los degolladores de Mitre, de los fusiladores de peones en la Patagonia, de los  aviadores que ametrallaron al pueblo indefenso en la plaza, de los torturadores de la ESMA.

Se sienten los cruzados de la civilización contra la barbarie, y siempre están embarcados en alguna empresa purificadora contra los negros, los coyas, los pobres, los cabecitas, los "distintos"; a los que ven como una amenaza, aunque digan que los quieren ayudar o rescatar de la pobreza.

Son los custodios de la moral, los depositarios de las virtudes cívicas, los albaceas testamentarios de la república y las instituciones.

Te quieren meter en la cabeza (y lo consiguen con mucha gente) que el problema del país no son los Blaquier, los Benetton y los Lewis, sino las Milagro Sala, los Santiago Maldonado o los mapuches.

El odio es su motivación existencial, su combustible espiritual, y con el que alimentan el odio de otros, que porque odian lo mismo que odian ellos, creen que son como ellos; aunque sean iguales a los odiados.

Y ahí es donde está el problema mayor: no en lacras como Gerardo Morales, sino en el piojo resucitado que maneja un maxi quiosco con un par de fotocopiadoras pero se siente Steve Jobs, un emprendedor del carajo, con dotes extraordinarias que solo en éste país de mierda -y por culpa de los negros de mierda- no son apreciadas como se debe.

Tipos que se indignan cuando la paraguaya o la correntina que tienen en la casa para que les limpie, les cocine, les  planche la ropa y les cuide los hijos les pide que la pongan en blanco; cuando ellos sienten que "le están haciendo un favor dándole trabajo", y que por eso se sienten reivindicados cuando Gerardo Morales y los jueces a su servicio mandan a Milagro Sala a cumplir su prisión domiciliaria en una casa que previamente saquearon y destruyeron.

Gente que alimenta todo el tiempo el resentimiento social, echándole leña a la hoguera de los peores prejuicios arraigados en la sociedad, que le cuenta las costillas al pobrerío que mejoró un poco su nivel de vida y consumo, echándole en cara que compra cosas que no son para ellos, a las que no tienen derecho.

Eso, mientras trata de meternos en la cabeza que hay ciertas cosas que siempre fueron así y no tienen por que cambiar, ni hay que rebelarse contra ellas, ni organizarse para cambiarlas; que hay gente que nació rica y morirá rica, y que es la única que tiene derecho a vivir bien; aun a costa de que los otros vivan mal. Sobre todo si es así.

Ayer mismo, mientras Morales descargaba su bilis en las redes sociales para alimentar a los odiadores, la impresentable ministra de Seguridad de Macri, descendiente de una de esas familias garcas desde siempre (aunque sus orígenes sean oscuros y ya olvidados) defendía a capa y espada en el Senado a la Gendarmería que desapareció a Santiago Maldonado, confirmando el delito con cada palabra y cada negación.

Se ofrecía así como garante de los desaparecedores, a cambio de que le firmen una pericia trucha diciendo que Nisman fue asesinado y no se suicidó (no crean que no nos dimos cuenta como viene la cosa); y al mismo tiempo les firmaba un enorme cheque en blanco a los futuros desaparecedores.

Con gente así no hay conciliación posible, ni "avenida del medio" ancha o angosta que transitar: solo es posible mantener y ensanchar la grieta, estar siempre en la vereda de enfrente por la que pisan y no tener nada que ver con ellos.

Nos separa un océano de distancia, y debemos hacer todo lo posible porque siga siendo así.

UNA BUENA NOTICIA PARA MACRI....

...se va a cumplir su deseo de que todos los presos políticos recuperen la libertad.

Más información, acá. 

ALGO TEMEN EN LA CORTE SUPREMA

La Sra. Milagro Sala, continúa detenida en la Provincia de Jujuy por orden directa del gobernador Gerardo Morales y con el indisimulado apoyo de Macri. Sin pruebas de delito alguno, solo mantenida en prisión gracias a un poder judicial obsceno, impresentable, inidóneo, el gobierno jujeño y el gobierno argentino mantienen a Milagro presa, contrariando las resoluciones de organismos internacionales como la Organización de las Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos. 

Mientras tanto, el gobernador jujeño y sus secuaces, a quienes la dignidad les es desconocida, continúan armando una tras otra nuevas causas contra la dirigente social, todas sin ningún tipo de sustento, intentando darle algún barniz legal a una detención política y clasista.

Antes del incidente que se informara en Página 12, sobre una crisis nerviosa que sufriera Milagro Sala y en el marco de la cual se lesionara a sí misma, algo había ocurrido.

Más allá que se le comunicara que debía ser trasladada al Juzgado para notificarla de las nuevas causas iniciadas por el gobernador, y que el traslado fuera -como siempre- efectuado en un marco de humillación pública para la detenida, acompañado de un despliegue inusitado de fuerzas policiales y especiales, solo para custodiar a una mujer sola y desanimada, antes algo había pasado.

En la cárcel jujeña, una interna “motivada” por el servicio penitenciario, había sido conducida a la presencia de Milagro, y esa interna le expresó que si afuera no la habían matado, ella lo iba a hacer.

Ante la falta de pruebas, es probable que el gobernador jujeño esté pensando en otro tipo de soluciones. Quizás por ello, la Corte Suprema dictó el 1 de marzo esta insólita Resolución, en la que se invocan “circunstancias de excepción que justifican ordenar la realización de una medida para mejor proveer”,  y se ordena a la Justicia de Jujuy un informe sobre las condiciones de alojamiento “a que está sometida” Milagro Sala.

Más allá de solicitar la información sobre el estado de todas las causas contra ella, tanto las que tramitan en la justicia ordinaria jujeña como en el fuero federal, se dispone la asistencia de todas las dependencias del Poder Judicial de la Nación incluído “de ser necesaria” , la intervención del Cuerpo Médico Forense.

Más de un año después de una detención burdamente ilegal, y dos meses después de haberse sacado de encima todos los expedientes del caso que le llegaron con argumentos absurdos, la Corte encuentra ahora  “circunstancias de excepción” y apura un informe sobre las condiciones a que es sometida desde hace mucho tiempo Milagro Sala, tratando de tomar distancia de una situación de la que hasta hoy son cómplices. Algo temen en la Corte Suprema.

SON TIEMPOS EN LOS QUE HAY QUE TOMAR ALGUNOS RECAUDOS

Un hecho que trasciende en algunos medios varios días después de haber sucedido: el 15 de Diciembre de 2016 en horas de la tarde, Cecilio Salguero estaba haciendo pintadas callejeras en su ciudad, La Calera (Pcia. de Córdoba), reclamando por la liberación de Milagro Sala.

Pintaba con aerosol “Una navidad sin presos políticos” y “Liberen a Milagro Sala”  en una pared de un barrio privado de las afueras de La Calera, cuando cuatro hombres de civil lo subieron a la fuerza a un auto sin identificar, lo golpearon y lo trasladaron a la Comisaría 24 de La Calera.

En plena tarde, el auto blanco sin identificar se dirigió hacia la Comisaría 24 mientras los cuatro civiles lo insultaban: “Peronista hijo de puta, ¿por qué defendés a esa mina que es una delincuente?” Los cuatro civiles dejaron a Salguero en manos del comisario y no volvieron a aparecer.

Salguero estuvo encerrado, incomunicado y sin alimento. Lo interrogaron “diez horas seguidas”, todo sin ninguna causa, sin denuncia y sin ninguna orden judicial.

“El comisario ordenó a un agente que me ponga las esposas y me lleve a una celda de aislamiento. Le dije que me deje hablar con mi familia y mi abogado, cosa que no hizo. Estuve diez horas incomunicado y desaparecido en la comisaría de La Calera. Me torturaron psicológicamente. Me pusieron en una celda solo. No me dieron colchón ni frazadas ni almohadas, así que no pude dormir; no me dieron cena. Y me estuvieron interrogando toda la noche. Me interrogaron sobre política, me preguntaron si era kirchnerista, por qué pintaba por esa delincuente, por qué teniendo 72 años no me dejaba de joder con la política y me dedicaba a criar a mis tres nietos”

 Salguero, hoy de 72 años, fue secuestrado y desaparecido en el año 1977 por el Tercer Cuerpo del Ejército, y  pasó por La Perla y el Campo de la Ribera, dos grandes centros clandestinos de detención de Córdoba.

Por lo que le sucedió éste 15 de Diciembre, Salguero responsabiliza al “macrismo cordobés” de su “secuestro exprés”, como definió lo que vivió, y presentó denuncias judiciales el día 16 de diciembre de 2016, cuando fue liberado. Manifestó que “Considero que así como Milagro Sala está detenida en Jujuy por el macrismo jujeño, que viola los derechos humanos de ella con sus métodos, el macrismo cordobés desarrolló éste que me tocó vivir a mí para aterrorizar a los militantes populares”.

El  PRO y sus socios económicos, para poder seguir con el saqueo del país, están financiando y dejando actuar sin ningún control a viejos y nuevos grupos de tareas en todo el país. Habrá que estar atentos y tomar algunos recaudos.

ESTADO DE DERECHA

Se puede dejar de lado la cosa juzgada, reabriendo una causa cerrada tres veces, por cinco jueces distintos, por inexistencia de delito.

Se puede hacerlo argumentando que se debe investigar por las dudas, o hasta que aparezca algo parecido a un delito, lo que se conoce en la jerga como "salir de excursión de pesca".

Se puede enjuiciar penalmente la política exterior, la política cambiaria, la distribución de los recursos en el Presupuesto nacional, la obra pública y la atribución del presidente para designar funcionarios.

Se puede considerar prueba suficiente de un delito al parentesco, el lugar de origen o de residencia, o la pertenencia a un gobierno determinado.

Se puede procesar por asociación ilícita sin definir cuáles serían los delitos a cometer por la asociación, ni precisar como y cuando fueron cometidos.

Se puede considerar que la posición de jefes en una asociación ilícita se "hereda", y que un gobierno es una asociación ilícita.

Se puede indagar a un sospechoso por unos delitos, para terminar luego procesándolo por otros distintos, que no se le imputaron antes en una indagatoria.

Se puede impulsar una causa a pedido de un querellante sin poder para proseguir la querella, y contra la opinión del fiscal de la causa, que consideró que no existía delito.

Se puede sacarse de encima cuatro presentaciones de última instancia en la que está en juego la libertad de una persona detenida arbitrariamente, en apenas 12 renglones y alegando que la cuestión es insustancial y carece de trascendencia.

Se pueden desoír los reclamos de los organismos internacionales de derechos humanos de los que el país es parte para que cese la detención arbitraria de alguien.

Se puede justificar una detención arbitraria diciendo que la mayoría de la gente está de acuerdo con ella, o plantear una consulta popular para que el electorado decida al respecto.

Se puede procesar a alguien por presuntos perjuicios causados al Estado por hechos ocurridos luego de su mandato como funcionario, y sobreseer a los que se beneficiaron decidiendo en ese perjuicio; desde su posición de funcionarios del Estado.

Se puede sobreseer a alguien en un juzgado, cuando su responsabilidad penal por los mismos hechos se está investigando en otra.

Se puede juzgar a alguien dos y más veces -todas las que haga falta- por el mismo hecho, violando el "non bis in ídem".

Se puede asignar competencia al fuero federal en una causa "por las dudas".  

Se puede sancionar a alguien en el fuero contravencional con la accesoria de no poder participar de organizaciones sociales por tres años, ni dirigirlas.

Se puede condenar a alguien como instigador de un delito en el que no estuvo presente, y en base a un único testimonio de alguien favorecido por el querellante acusador.

Se puede imponerle al presunto instigador del delito una pena mayor que la del comprobado autor.   

Se puede violar la garantía del juez natural haciendo escandalosamente "forum shópping", eligiendo a gusto y paladar que jueces se harán cargo de cada causa, o integrando Cámara de apelación del modo que mejor convenga al fin buscado.

Se pueden juzgar los mismos hechos en dos juzgados distintos, en un caso por "encubrimiento" y en el otro por "traición a la patria", aunque en éste caso no encuadren en lo que la Constitución define como tal.

Se puede sobreseer a los acusados de delitos de lesa humanidad conexos juzgando una operación precedida de secuestros y torturas como una simple compraventa o trato de privados, en condiciones normales.

Vayamos tomando nota de todos estos hallazgos que ensanchan las fronteras del derecho; para cuando volvamos.

PASÓ PONCIO PILATOS Y DIJO QUE LA CORTE SUPREMA LE DA VERGÜENZA

En el marco de la "happy hour Cambiemos" de ayer a la tarde en los tribunales federales y mientras desestimaba el reclamo de Cristina para que Bonadío sea apartado de la causa del dólar futuro por "enemistad manifiesta", la Corte se hizo tiempo para rechazar cuatro recursos de queja que le habían llegado hace tiempo, por la denegación de sendos recursos extraordinarios en instancias inferiores, reclamando por la libertad de Milagro Sala.

La imagen de apertura corresponde a una de las resoluciones, pero las cuatro fueron calcadas y las pueden leer acá en "Lorenzetti News", también conocido como el portal de noticias del Poder Judicial de la nación.   

No les va a llevar mucho tiempo porque no es que nosotros hayamos hecho un resumen, sino que esto es todo lo que escribió la Corte para sacarse el problema de encima: 12 renglones, y a otra cosa.

Basándose en el tristemente célebre artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, que le permite rechazar los recursos extraordinarios, cuando se le cante y sin siquiera explicitar demasiadas razones: "La Corte, según su sana discreción, y con la sola invocación de esta norma, podrá rechazar el recurso extraordinario, por falta de agravio federal suficiente o cuando las cuestiones planteadas resultaren insustanciales o carentes de trascendencia. " dice textualmente la norma, más propia del feudalismo que de un Estado democrático. (las negritas son nuestras).

No obstante su parquedad, al invocarla la Corte para rechazar los planteos (y convalidar en consecuencia la detención de milagro, y las arbitrariedades de la justicia jujeña controlada por Morales) está dando por sentado que el asunto es insustancial o carente de trascendencia; aunque está generando ya responsabilidad internacional del Estado argentino, por una detención que los organismos internacionales de derechos humanos han calificado como arbitraria, y aunque se ha convertido en un escándalo que lesiona la imagen internacional del país y del gobierno.

Con estas resoluciones, la Corte se pone a la misma altura (de bochorno) de Gerardo Morales y sus funcionarios, y de los exabruptos y burradas de Macri y los suyos; cerrando filas con los captores de Milagro, como para no dejar lugar a ninguna duda respecto a cual es el lado del que eligen estar.

En el caso de Lorenzetti, acaso haya primado su necesidad de estar bien con el poder de turno y ponerse a salvo de cualquier pedido de juicio político, porque justo ayer a la tarde se supo que falleció el joven que atropelló con su auto en Rafaela, hace unas semanas.

Eso sí: no se privan los supremos de advertirles a los reclamantes que tienen que depositar en sus cuentas los 900.000 pesos que se exigen para poder presentar una queja por denegación del recursos extraordinario, monto actualizado por una acordada de la propia Corte del 2014. Como para advertirles que se dejen de joder, que la justicia no es para todos, en ningún sentido; y que si ni pagan, los van a demandar.

Y ahí no hay blanqueo ni moratoria que valga, a menos que los reclamantes tengan alguna cuenta off shore, o sociedades pantalla en un paraíso fiscal.

NI ERRORES NI EXCESOS

Hace bastante tiempo ya decíamos nosotros en ésta entrada que lo que estaba pasando en Jujuy no era simplemente un episodio de política local, sino un globo de ensayo que bien podía replicarse en el resto del país bajo el gobierno de "Cambiemos"; o que en todo caso de lo que se trataba era de dar un botón de muestra de lo que alianza gobernante podía dispensarle a la protesta social y la organización popular, si se interponían en su camino.

Los hechos posteriores vinieron a corroborar la hipótesis, tanto que Gerardo Morales hace lo que hace porque puede, porque no está solo y porque tiene respaldos: la UCR acaba de estrechar filas en torno a su régimen de Estado policial, viajando a la provincia para reunir allá al Comité Nacional; y Macri justifica la detención de Milagro Sala, en cuanta oportunidad puede.

Lo mismo hizo reiteradas veces Sergio Massa, que le aporta a Morales el vicegobernador, un detalle que suele pasar desapercibido con frecuencia, y que lo hace corresponsable del ensayo de dictadura jujeño;  que justamente plasmó en los hechos aquélla convergencia entre "Cambiemos" y el Frente Renovador que el "círculo rojo" reclamaba en la campaña electoral, para enfrentar al kirchnerismo.

La naturaleza represiva del proyecto político que gobierna el país revela que están dispuesto a todo, incluso a tensionar la historia y llevársela puesta: a 15 años del 2001, otro diciembre nos sorprende con una represión desmedida orquestada desde un gobierno del que participa la UCR, mientras Carrió pretende absolver a De La Rúa ante la historia diciendo que los muertos de entonces se los tiraron los que buscaban voltearlo; y advierte que el kirchnerismo intentará hacer lo mismo en éste diciembre, con el gobierno de Macri.

La obsesión de Carrió con asociar al kirchnerismo con la muerte le impide ver que hasta acá el único muerto fue un preso jujeño (por ende, responsabilidad de Morales) al que quisieron hacer pasar por suicida, y que se había negado a testimoniar contra Milagro Sala. Mientras tanto, los medios públicos manejados por Lombardi (el mismo que despedía con lágrimas en los ojos a De La Rúa cuando subía al helicóptero) le brindan espacio a Cavallo para reclamar que se le erija un monumento, por haber jugado su prestigio al aceptar sumarse al gobierno de la Alianza.

Las violaciones sistemáticas a los derechos humanos y al estado de derecho que se están viviendo hoy en Jujuy son estricta responsabilidad de Mauricio Macri y del gobierno nacional; porque teniendo el remedio a mano el remedio constitucional de intervenir la provincia para ponerles coto, ha decidido no usarlo, y respaldar a Morales. En línea con una vergonzosa Corte Suprema de Justicia de la nación que le viene esquivando el bulto a las presentaciones que le llegan pidiendo la libertad de Milagro Sala, y que muy posiblemente haga lo mismo con la última.

Pero si lo de Jujuy fuera poco, están pasando cosas: la salida de Isela Costantitni de Aerolíneas Argentinas para poner al frente de una empresa a un ex Techint es el seguro preludio de la profundización del plan de desguace de la empresa, para su posterior privatización; tal como ya lo están haciendo en YPF, y con el Fondo de Garantía de la ANSES.

El ministerio de Barañao (un ejemplo de a donde puede llevar la "colaboración" con el macrismo) permanece tomado por los científicos y becarios del CONICET que protestan contra los recortes, y las farmacias de todo el país han suspendido la atención a los afiliados del PAMI por una deuda que el gobierno arrastra desde agosto. En ambos casos la suma involucrada son unos 2400 millones de pesos, nada comparado con el volumen de los gastos del Estado, la octava parte de la deuda que por el presupuesto nacional del año que viene (publicado ayer en el Boletín Oficial) se les acaba de condonar a las distribuidoras eléctricas.

Que el gobierno no atienda ambos frentes de conflicto es una señal clara de que no están entre sus prioridades, y que no piensa ceder un ápice en su objetivo de rifar el Estado y el futuro de los argentinos; algo que parecen no advertir los opositores que desde el peronismo y obsesionados con despegarse del kirchnerismo, tiran el niño junto con el agua, y se desentienden de la defensa de su legado; que son logros conquistados para el país (como la mayor inversión en ciencia) y más derechos para sus habitantes, como la cobertura en medicamentos para los jubilados.

Estamos ante un gobierno que no vacila en avanzar contra los intereses de las clases populares, e incluso contra su propia base electoral (como ocurrirá con los cambios en Ganancias y el monotributo), sabedor de que cuenta con el decisivo apoyo de buena parte de la oposición, que terminará compartiendo los costos y aliviándole la carga.

Con eso (con un proceso político represor y cercenador de derechos) está acordando parte del peronismo, incluida la impresentable conducción de la CGT: entre ayer y hoy saldrá con fritas del Congreso el proyecto de Ganancias cagando a los trabajadores (que en muchos casos pagarán más) y a los monotributistas; que financiarán los cambios, sustituyendo en ese rol a las mineras, la renta financiera, los dividendos empresariales y las utilidades de las multinacionales que quedaban gravadas por el proyecto de Diputados. Y que en muchos casos particulares verán licuados los presuntos beneficios de la "emergencia social".

También ayer el senado aprobó los cambios al régimen de la ART, que consisten en buena medida en canjear el derecho a la seguridad de los laburantes, por "reintegros automáticos" de las aseguradoras a las obras sociales sindicales. 

Con la aprobación de Ganancias algún "opositor responsable" de por acá y según sus dichos, le dará el "aprobado" al primer año de gobierno de Macri; aunque la suba del mínimo no imponible sea la mitad de la inflación de un año donde esa inflación le ganó por goleada a las paritarias, que con el guiño de la CGT no se abrieron a cambio de un "bono" de monto, beneficiarios y destino incierto, en la mayoría de los casos. Y aunque el próximo reajuste del mínimo según el proyecto aprobado, rija para el 2018.

No hay errores del gobierno en todo esto, y no puede haberlos de parte de la oposición: no hay "engaños" ni malos cálculos que valgan, el que apoya este tipo de cosas no es "responsable" ni "racional", termina siendo cómplice y después será tarde para arrepentimientos. Como tampoco hay "excesos" del gobierno de Morales en la represión y el autoritarismo: llegó al poder en el marco de una alianza política concebida para hacer exactamente eso que está haciendo.

Mientras tengamos en claro estas cuestiones, más sencillo será ponernos a discutir sobre bases más concretas que los simples deseos y apelaciones a la unidad opositora, como sigue la cosa y sobre que bases se construye esa "unidad": nosotros somos los primeros que le queremos ganar a Macri en la disputa democrática, pero no lo vamos a hacer si no lo frenamos antes, a cada paso que pretenda dar para cercenar un derecho, y a cada palo que le dispense al que se organice para impedirlo.

Y le queremos ganar para hacer algo distinto a lo que él está haciendo, no lo mismo con otro ropaje, sin represión y con alguna pátina de "sensibilidad social".

CONTRARRESTAN CAMPAÑA ANTI-ARGENTINA EN EL EXTERIOR ORQUESTADA DESDE LA ONU

APARECIÓ EL IDEÓLOGO DE GERARDO MORALES

Tal parece que el gobernador de Jujuy decidió seguir el consejo del profesor, y empezó a "colaborar" para lograr "una renovación profunda de la dirigencia".

Al que lea la nota completa en la tribuna de doctrina y encuentre referencias al "fraude patriótico", las dictaduras militares o el saqueo del Estado por los grandes grupos económicos (como el propietario del diario, o el de la familia presidencial) como problemas para el país, se le agradecerá reportar el hallazgo.

Y escribiendo en la tribuna de doctrina, no extraña que hablando de los gobiernos del mitrismo y la generación del 80 diga lo siguiente: "En el siglo XIX, la construcción de la Argentina moderna se desarrolló en un contexto de consenso -luego llamado "liberal"- que facilitó los acuerdos. Este clima tolerante comenzó a cambiar a fines del siglo... ".

La muerte del Chacho Peñaloza, la guerra del Paraguay, las expediciones de los procónsules mitristas al interior y la "campaña al desierto" son muestras del "consenso" y el "clima tolerante" de esos tiempos.

Una pena que después vinieron los radicales a quebrarlo reclamando el sufragio libre, y más tarde el sindicalismo, cuyos "...objetivos son de corto alcance: mejoras salariales para sus afiliados...", en la pluma del profesor.

Para quien radicales y peronistas, a su turno "...le agregaron una nueva dimensión: expresar al "pueblo nacional", encabezado por un líder y enfrentado con una oligarquía multiforme. El populismo nacionalista fue democrático, plebiscitario, autoritario y antiliberal, con tendencia al unanimismo y la dictadura. Desde entonces, nuestra cultura política se caracteriza por su facciosidad, y quienes creen en el pluralismo y las instituciones son una minoría." 

Y uno que hubiera pensado que las instituciones naufragaron cuando los grupos del poder económico utilizaron a las fuerzas armadas para derrocar gobiernos tradicales o peronistas "con tendencia al unanimismo y la dictadura".

Pero debe ser de ignorantes que somos nomás.