¿LA CASA ESTÁ EN ORDEN?

El peor gobierno -sin dudas y por lejos- desde la restauración democrática está transitando el diciembre más tranquilo en años, más incluso que aquel del 2013 en el que el país fue sacudido por revueltas policiales, y los consiguientes saqueos fruto de la ausencia de las fuerzas de seguridad.

No hay conflictos sindicales generalizados (sí puntuales), ni protestas sociales extendidas, ni cortes de ruta importantes, ni saqueos; fenómenos todos tan anunciados siempre para ésta época del año, en contextos de dificultades socioeconómicas crecientes, como el actual.

¿Significa esto que el gobierno ha logrado controlar la situación, que los datos objetivos de ésta no justifican protestas o que es cierto -como dicen algunas encuestas oficiosas- que Macri ha recuperado imagen positiva? ¿Acaso una "mayoría silenciosa" confía en que el rumbo que lleva el país es el correcto, aun cuando el presente sea de dificultad?

Otros relevamientos de opinión demuestran que no es así, y que decir de los más objetivos indicadores económicos: la actividad se desploma, la industria no encuentra piso en su recesión, el consumo retrocede,los salarios y las jubilaciones pierden por goleada frente a una inflación que -al menos en los consumos básicos- está lejos de ceder. Ni que hablar de otros indicadores a los que desde el gobierno o "los mercados" se les presta más atención, como el riesgo país, que anda por las nubes y parece no detenerse. 

¿Por qué entonces el país no está a las puertas de otro 2001, ni cerca de ello? Ensayemos algunas respuestas.

Para empezar -y sin que el orden de enunciación esté vinculado a la importancia- el gobierno parece haberse logrado una transitoria calma cambiaria a costa del sacrificio de todos los demás indicadores, y el hecho de que no existan saltos bruscos del dólar (habrá que ver por cuanto) descomprime un factor de tensión y psicosis, y un acelerador del proceso inflacionario.

Por otro lado, si bien el "riesgo país" es un dato que parece preocupante, está vinculado a las perspectivas de una posible reestructuración o defáult de la deuda externa, eventos ambos lejanos a la preocupación del hombre común de la calle. No hay -por contraste con el 2001- un riesgo inmediato de crisis bancaria o "corralito" que afecte los ahorros de la gente en los bancos (o por lo menos no se vislumbra, nada es definitivo en  estos temas); y no está presente así el factor desencadenante decisivo de las protestas de los sectores de clase media de entonces. 

Sectores de clase media que -dicho sea de paso- constituyen hoy el núcleo duro del  apoyo social al gobierno, y que ven en Macri el liderazgo que no encontraron en su momento con De La Rúa: para ellos, mientras aquél no demostraba capacidad para mantener el esquema de la convertibilidad hererado del menemismo, éste parece dispuesto a ensuciarse las manos todo lo que sea necesario, para liquidar al kirchnerismo y su herencia. Un motivo y un sujeto menos entonces, para la protesta social: la "cacerola" del cantito célebre.

Disgresión: aunque el objeto de estas líneas no es analizar la crisis del 2001, los tiempos actuales y la perspectiva de los años permiten poner en su justo lugar lo que algunos romantizaron como "el Argentinazo"; y al mismo tiempo, evaluar la consistencia de la teoría radical que pone siempre las culpas de su fracaso, en las conspiraciones del peronismo: ¿no sería éste el mejor momento para poner en marcha una, cuando hay condiciones objetivas y malestar social para explotar?. Pues bien, no está ocurriendo. 

Pero volvamos al presente, ¿qué ocurre por contraste con los sectores populares, principales perjudicados por las políticas del macrismo, que no ganan las calles en protesta? 

Ocurre en primer lugar que, fruto de la "pesada herencia" del kirchnerismo, el "piso" de protección social es mayor que en la crisis anterior, y más extendido: aun socavadas en su poder adquisitivo por la inflación y los tarifazos, las jubilaciones generalizadas hasta casi alcanzar la cobertura total de la población en condiciones de acceder a ellas, y la AUH inexistente en el 2001 y ampliada por Macri a los monotributistas, proporcionan cierto nivel de ingresos a la base poblacional por ingresos, que si bien son magros, son fijos.

Y ocurre también que el gobierno ha tejido con habilidad (y predisposición de las contrapartes, digamos todo) alianzas con sectores del sindicalismo dialoguista y de los movimientos sociales "gerenciadores de la pobreza", para calmar las aguas: el anuncio de los bonos (aun limitados en sus alcances) y algún reparto más o menos discreto de fondos para apaciguar protestas, dieron sus frutos; en términos de tranquilidad callejera. A falta de "cacerolas", el gobierno se aseguró de que no hubiera "piquetes".

Claro que la zanahoria no excluyó al garrote, y otro elemento que debe señalarse que estamos ante un gobierno que se ha mostrado dispuesto a utilizar la represión ante cualquier esbozo de protesta, sin mayores pruritos. Y es en conexión con ese dato que la experiencia de aquel 2001 donde un gobierno "débil" se despedía con estado de sitio y 39 muertos en todo el país se resignifica hoy: la perspectiva de una represión sangrienta tiene capacidad disuasoria de muchos reclamos; en nuestra modesta opinión.

Pero puestos a arriesgar causas de la calma social que se ve en la superficie (en tanto ausencia de protestas masivas en el espacio público, u otros hechos similares), diríamos que la principal diferencia con aquel entonces, es que hoy existe una salida política a la crisis generada por las políticas del macrismo; aunque algunos -como decíamos acá- estén interesados en instalar una sensación de anomia y crisis de representatividad, que decante hacia el "que se vayan todos". 

Hoy la posibilidad de una salida electoral a la crisis es clara, y la perspectiva de un recambio político en el país a través de una derrota del oficialismo en las urnas es concreta, o por lo menos -en una perspectiva menos optimista- entra dentro del menú de opciones disponibles.

Y no cualquier derrota, ni a manos de cualquiera: hay un claro polo de oposición política que encuentra en Cristina su punto de acumulación, y que representa para muchos sectores la solución al actual estado de cosas, sea por contraste de la experiencia macrista con los cercanos años kirchneristas, o porque 12 años en la conducción del Estado muestran al kirchnerismo -aun con sus errores- como la única fuerza política en condiciones de gestionar la salida al laberinto macrista.

Es como si aquella inédita despedida en Plaza de Mayo el 9 de diciembre del 2015 volviera tres años más tarde, y resignificada por los estropicios macristas (como si uno volviera a mirar el debate entre los candidatos del balotaje, hoy), en una esperanza y expectativa tangible de solución a las graves dificultades concretas que atraviesan a diario millones de argentinos. Lo dicho no es una certeza indubitable, sino una perspectiva particular -la nuestra- y una invitación a la reflexión sobre el fenómeno. 

EL ESTALLIDO SOCIAL, SUSPENDIDO HASTA NUEVO AVISO

Contra todos los pronósticos de los agoreros de siempre, pasó el diciembre más tranquilo en años sin devaluación, ni corridas bancarias, ni acuartelamientos policiales ni saqueos; y los que nunca pegan una (o deseaban que todo se pudra y les falló) empiezan a salir de la perplejidad para ensayar alguna explicación, como hace acá La Nación con un racconto en el que aparece ausente toda mención al sustrato social que hubiera debido determinar -como algo inexorable- que se repitieran los saqueos.

Porque recordemos que el discurso apocalíptico se basaba en que la situación era explosiva, entre otras cosas porque el gobierno estaba descargando un ajuste salvaje sobre las espaldas de los sectores populares; que además veían amenazados sus ingresos por una inflación creciente y galopante y sus empleos por la perspectiva de despidos masivos; sin ninguna medida oficial para contrarrestar tan complejo panorama.

Medida que -si se mira desde la perspectiva de los reclamos- no llegó: no hubo aumento extraordinario de emergencia para los jubilados, ni bono navideño ni reapertura de las paritarias, y sin embargo, los saqueos brillaron por su ausencia; aun con cortes de luz en algunos puntos del conurbano y la Capital Federal.

En la nota se ensaya una explicación por el lado de la ley impulsada por el oficialismo (y con amplio consenso opositor, salvo excepciones documentadas en su momento acá)  para sancionar penalmente a los policías que hagan abandono injustificado del servicio; lo que supone entonces que los saqueos de estallido social espontáneo poco, y de aprovechamiento delictivo de las facilidades que brindaban ciudades desprotegidas por policías sediciosos, bastante.

Saqueos que además eran contabilizados a priori como parte de un combo fatal donde convergían varios frentes de conflicto simultáneo (que iban desde los fondos buitres hasta los formadores de precios, pasando por los movimientos piqueteros); que convergían en un único resultado posible: la salida anticipada de Cristina del gobierno, en medio de un estallido social, con represión y muertos incluidos

Un "estallido social" siempre en ciernes, o el "Argentinazo" en modo revival del 2001 siempre listo a desplegarse; según nos anuncian agoreros de toda laya, de derecha a izquierda.

Que en la Argentina subsisten situaciones de tremenda injusticia social es algo que ningún bien nacido puede ignorar o negar; tanto como que en la última década se han desplegado políticas públicas que permitieron recomponer tejido productivo, recuperar empleo, ampliar el piso de protección social desde el Estado, eliminar los niveles más extremos de indigencia; y reducir los de pobreza.

Algo que -con todas las turbulencias que atraviesa la economía- sigue en pie, en buena medida porque el gobierno se ha propuesto que así sea como norte político: podríamos decir nosotros que no hubo saqueos en diciembre porque se trabajó durante todo el año (y durante todos los años anteriores) para que no los hubiera. 

Es en este punto entonces donde las profecías del apocalipsis se estrellan contra la realidad, porque tienen mas de proyección de los deseos de los que las hacen, que de encarnadura en la realidad cotidiana. Algo parecido sucedió con los pronósticos sobre la evolución de las reservas, el dólar o la inflación; y por las mismas razones.

Tanto la derecha como ciertos sectores de la izquierda de éste país necesitan que todo vuele por los aires, por distintas razones; y por eso no debe extrañar que desde Altamira a Morales Solá profeticen todo el tiempo desastres que luego no suceden.

Y no suceden porque gobierna la Argentina un proyecto político con la voluntad suficiente como para intentar que no ocurran, empecinado en demostrar que un gobierno democrático puede trazar su propia hoja de ruta e intentar llevarla adelante -propósito no exento de tensiones y fracasos-; simplemente porque para eso lo votaron.

Para demostrar que lo del 2001 (que encandiló a muchos, en especial en la izquierda) lejos está de ser la normalidad democrática; y fue una excepcionalidad que no se repetirá con solo desearlo.

Excepcionalidad de la que además no supieron sacar -ninguno de ellos- las debidas enseñanzas políticas; como si lo hicieron Néstor Kirchner primero, y Cristina después.

Y por esa sencilla razón el presagio de Escribano -ya que de pronósticos fallidos hablamos- la habrá pifiado por más de once años; cuando Cristina culmine su mandato. 

INDEMNIZACIÓN SOCIALISTA

El gobierno provincial estableció el monto "indemnizatorio", para quienes acrediten daños y perjuicios sufridos durante los saqueos de diciembre pasado, que se produjeron a consecuencia de la huelga de la policía.

Y el importe fue fijado en $ 10.000 con la posibilidad de obtener un crédito de $ 40.000 a tasa 0 u otro de $ 150.000 con tasa al 10%.

El relevamiento municipal de comercios afectados en la ciudad de Santa Fe, llevó al número de cincuenta. O sea que en esta ciudad, el gobierno provincial, responsable de lo sucedido, está dispuesto a poner la friolera suma de $ 500.000 como "ayuda" a los damnificados por su inoperancia.

Y pongámonos en la piel de Báez, comerciante saqueado. ¿Qué podrá reparar con la "ayuda" provincial? La puerta? Ni qué hablar del dueño del Autoservicio El Sol de Rosario (ver foto) quien, seguramente, se estará preguntando si las sumas las pensaron el 28 de diciembre.

Recordemos que el gobernador y todos sus funcionarios se dicen socialistas. Binner, cuando se trató la ley nacional sobre responsabilidad del Estado, sostuvo que "no puede excluirse de responsabilidades frente a los ciudadanos... el Estado debe ser solidario y eficiente" (como en Santa Fe?).
En fin, en Santa Fe ya los conocemos. No nos debemos asombrar.

Y NO SE VINO

Quizás sea prematuro para decirlo, porque estamos en la mañana de Navidad; y todavía faltan un puñado de días para terminar un año difícil.

Pero lo cierto es que pasaron las fiestas, y antes de eso, el aniversario de aquel diciembre trágico del 2001 y no se produjo el tan ansiado -y deseado por muchos- estallido social.

Y que no se diga que fue porque los gobiernos (incluyendo el nacional) se apresuraron a mejorar los salarios de las fuerzas de seguridad para distender ese frente y utilizarlas para reprimir si fuera el caso, o para evitar que se repitieran las sediciones policiales que se replicaron hace poco en todo el país.

Porque con ese argumento no harían más que confirmar que de estallido social hubo poco, y de robo organizado aprovechando las zonas liberadas por la ausencia policial, mucho. 

En un país con muchos problemas (eso de que nosotros sostenemos un relato en el que todo está resuelto es un mito opositor), algunos de ellos graves, la mayoría de los argentinos apostó (como era de esperarse) a pasar las fiestas en paz.

Y el éxodo masivo a los lugares de veraneo, y los habituales amontonamientos de gente comprando regalos de último momento devolvieron la imagen de un país, si no plenamente feliz y conforme, muy pero muy lejos del infierno que nos pintan todos los días desde la tapas de los diarios.

Como fue el año pasado, y el anterior, y la mayor parte de los diciembre de esta última década.

Demostrando que en éste asunto del eterno retorno de la profecía del estallido social hay bastante de proyección de deseos, de gente que confunde eso (sus propios deseos) con la realidad.

Gente que metaboliza mal resultados electorales, o que pensó -como Escribano- que el kirchnerismo era otro intento fallido mas, que iba a durar un año; y para la cual su simple perduración desde entonces, supone poco menos que un suplicio. 

Que le asignó a las elecciones de éste año un carácter plebiscitario, de un modo tal que el lunes a la mañana, luego de que las urnas hablaran, Cristina no estaría mas en la Casa Rosada.

Pero las cosas son más complejas: la sociedad lo es, la construcción política también, y dentro de esa complejidad, el kirchnerismo; cono encarnación actual del peronismo en el gobierno.

Un proyecto político que -con marchas y contramarchas- ha introducido en el país cambios que terminaron conformando una Argentina distinta a la del 2001 (a la que siempre se evoca, desde el temor o desde el deseo); y para nosotros, claramente mejor. 

No perfecta, mejor.

Este último aspecto incluso corroborado por el pueblo argentino en forma mayoritaria, en dos elecciones presidenciales; zanjando todo debate al respecto, al menos en términos de legitimidad democrática.

Y un país al que le esperan por delante desafíos mayúsculos, algunos de larga data, otro producidos por el crecimiento y el modo en que salió de la crisis del 2001, que generan nuevas demandas; porque de eso se trata la evolución de las sociedades, y el rol de la política es estar atenta para interpretarla y darle respuestas.

Pero al mismo tiempo un país en trance de maduración, que de a poco entiende que aquéllos días del 2001 fueron de excepcionalidad, porque se derrumbaba una experiencia política y social que trascendía al gobierno de la Alianza, y que fue nefasta para las mayorías nacionales.

Si se comprende ese carácter excepcional, es posible que muchos maduren superando la pulsión de ver sus deseos íntimos transformados en realidad, y aun desde otra perspectiva distinta a la nuestra, se dediquen a construir en serio un país mejor; sin apostar al eterno fracaso, sólo para probar que tenían razón. 

ALERTA NARANJA

Convengamos que si la quieren pudrir, siempre algo van a encontrar: te sale una extorsión policial replicada en varias provincias, te entran unos cuantos cortes de luz y agua prolongados, una amenaza de paro nacional de camioneros; y la cosa sigue más o menos caminando. 

Desaparece la merma de reservas del Central, y vuelven con la remarcadora de los supermercados, y el récord de inflación. Y si el calor afloja, siempre tendrán a mano una tormenta con inundaciones, y cortes de luz.

Termina la temporada de Lanata, en seguida lo reemplazamos con un Campagnoli, o la vuelta de Lázaro Báez.

Sumále unos cuantos títulos catástrofes, algún zócalo televisivo impactante que incluya "tensión" o -mejor aun- "psicosis" ("psicosis de saqueos", por ejemplo), unos cuantos editoriales flamígeros (e anche apariciones radiales y televisivas de los opositores en el mismo sentido), catarata de denuncias en tribunales; y el clima se sigue espesando.

Que es, básicamente, lo que buscan: sumar a los problemas reales y si querés, hasta al calor, la chispa indispensable para lograr el estallido final, y la profecía autocumplida: helicóptero, su ruta.

Si es posible, con represión y fiambres; que venden más y justifican la "indignación".  

Luego vendrán los Tenenbaums y similares (incluyendo los arrepentidos del kirchnerismo), a explicarnos que todo era perfectamente previsible; y sólo un gobierno ciego pudo ignorar lo que estaba pasando, y lo que se venía.

Porque los estallidos sociales acá son así, viste, como los cacerolazos: espontáneos, pero organizados. Y previsibles: poco menos que basta mirar los alertas del Servicio Meteorológico. 

El subsuelo de la pobreza sublevada, que elige sublevarse justo cuando la policía está autoacuartelada, y les libera las calles.

O justo cuando se cumple otro aniversario de aquél diciembre del 2001, año tras año: el famoso estallido social evocativo, que le dicen.  

Porque la espontaneidad de las combustiones sociales modernas es así: nunca deja de mirar de reojo el almanaque; para ver cuando es el momento oportuno para encenderse.

Lo que nos lleva a recomendar estar atentos, y reiterar la apelación a la calma que hiciéramos acá.

EL CALDO SE ESPESÓ

El sábado nomás decíamos acá que "Hay un clima espeso por estos días en ciertos ambientes, más incluso que lo habitual en diciembre en los últimos años. Sobre todo en el microclima de la política (o los politizados) y sus aledaños, con epicentro en las redes sociales.

Es como una mezcla de percepciones con deseos (en algunos casos, inocultables) de que todo lo que estaría a punto de pudrirse finalmente se pudra, y todo vuele por los aires. Pero en ese microcolima juegan fuerte cosas como las de Córdoba, a punto tal que terminan perdiendo la noción de como fueron las cosas: el lumpenaje (y no tanto) que salió a robar a mansalva, lo hizo porque tenía la certeza de que no había policía.

Por supuesto que ese tipo de hechos generan un efecto espejo, y la tentación de la imitación;  que va desde las demás policías provinciales, que ven una oportunidad de oro para presionar por mejoras salariales y otras cuestiones, hasta los que tantean saqueos en pequeña escala a ver que respuesta hay. 

Un caldo de cultivo potencial para que la cosa se desmadre, si no tiene la cabeza lo suficientemente fría (todos: los que gobiernan, los ciudadanos comunes) como para distinguir los hechos ciertos, de las operaciones que están -como es habitual en estos casos- a la orden del día.".

De allí para acá, las cosas transcurrieron más o menos para esos carriles, para peor; y sin ser alarmistas, hay que reconocer que cuando ciertas situaciones de conflicto se instalan, es muy complejo desmontarlas.

Y exige mucha serenidad en el análisis, y mas serenidad -y firmeza aun- en las decisiones.

Lo primero que debería hacerse en descartar las analogías fáciles con otras situaciones, partiendo de una coincidencia en el almanaque con otros diciembres trágicos; coincidencia que a esta altura queda claro que es más buscada que casual, justamente para provocar esa analogía en la memoria del inconciente social, que espera la decantación del proceso en un sentido conocido (el helicóptero), pero que se dio en un contexto político diferente.

Tan diferente como que en aquel diciembre las muertes fueron consecuencia del desmadre de la represión policial descontrolada, única respuesta que acertó a articular un gobierno que se caía a pedazos, ante un previo y generalizado estallido social; mientras en éste, lo primero que apareció en escena fue el abandono de sus funciones por parte de las fuerzas de seguridad, dejando el territorio liberado para las bandas de delincuentes; y a la sociedad inerme y desprotegida.

Y del mismo modo que hay que evitar analogías forzadas entre situaciones diferentes, hay que saber distinguir la generación de los hechos, de su aprovechamiento posterior: es innegable que existen y existirán sectores que intentarán sacar provecho de la situación para desestabilizar las instituciones o intentarlo, pero está por verse si tienen la capacidad política de generar ese efecto, o simplemente usufructuan una situación creada. Según sea la lectura que al respecto se haga, deberán ser las respuestas.

Hasta acá los hechos ocurridos en las distintas provincias siguieron un modus operandi similar, lo que no necesariamente supone una previa articulación, sino más bien el efecto espejo de imitar un método: la policía protesta dejando de cubrir el territorio para prevenir el delito, y los delincuentes hacen su agosto, o diciembre. Sin descartar que existan otros elementos que sumen, como los cortes de luz.

Los reclamos policiales han seguido en todos lados (por sus métodos, más allá de las demandas puntuales) una clara lógica extorsiva,  de apriete al poder político civil: a casi 30 años de la vuelta de la democracia (a propósito: ¿no sería oportuno suspender los festejos hasta que la cosa se calme?), un doloroso recordatorio de una de sus principales asignaturas pendientes; como lo es la democratización de las fuerzas de seguridad, con pleno control del poder político, y recorte de su autonomía corporativa.  

Asignatura pendiente que curiosamente se superpone con el debate sobre la sindicalización de las fuerzas de seguridad, que la han asumido de hecho, y del peor modo: informalmente (lo que supone eludir las responsabilidades que conlleva organizar y sostener una organización gremial), y con el apriete extorsivo y mafioso como único método conocido, poniendo a los gobernantes/empleadores ante el abismo de los saqueos, el vandalismo y la delincuencia medrando en las calles abandonadas.

Una extorsión que hasta acá se ha revelado eficaz: ver si no las vacilantes respuestas de los gobernadores, empezando por la absoluta irresponsabilidad de De La Sota; que arrojó la primera chispa al incendio por el modo como zanjó el conflicto policial en su provincia.

Pero la eficacia de la extorsión policial funciona sobre la base de ciertos presupuestos incompatibles con la democracia, que van desde los pactos espúreos para la administración del delito y su economía (el narcotráfico es el caso más conocido, pero no el único seguramente); hasta la posibilidad latente de utilizar a las fuerzas de seguridad en la represión de la protesta social legítima.

Lo que supone también alguna autocrítica de muchos sectores de la sociedad (lo que incluye ciertamente a mucha gente común, con las que nos cruzamos a diario), que han construido un discurso de estigmatización de la pobreza -homologándola sin más a la delincuencia- y legitimación de la mano dura; para llorar luego no pocas veces sobre las trágicas consecuencias del gatillo fácil de esa misma policía: en esas zonas oscuras de la mente colectiva opera la extorsión policial al poder democrático, con posibilidades ciertas de tener éxito en sus demandas. 

De allí que cuando Néstor Kirchner planteó desde el inicio de su gobierno la firme decisión de no reprimir la protesta social, y buscarle canales de contención mientras se desplegaban políticas de inclusión, no siempre tuvo un amplio acompañamiento social.

A fuer de ser sinceros, sin las mejoras objetivas de la economía y los indicadores sociales en todos estos años, no le hubiera sido posible al kirchnerismo sostener ese discurso y la praxis que es su consecuencia, sin quedar huérfano del apoyo de considerables sectores de la sociedad; aun los que hoy elogian a Mandela, o dicen que apoyan la AUH.

Mientras los saqueos (en rigor: robos en poblado y en banda, atentas las circunstancias) se suceden en diferentes puntos del país, la FAO certifica que la Argentina ha logrado en los últimos años, erradicar el hambre crónica.

De allí que sería una falta de respeto a la inteligencia decir que estamos ante situaciones de hurto famélico, o robos por desesperación.

Sin embargo, del simple hecho de que alguien decida robarse un LCD o un plasma en lugar de víveres de la canasta básica, no se puede deducir que no existan en nuestro país situaciones de desigualdad y fractura social, que generan el caldo de cultivo para comportamientos anómicos y antisociales.

En esto como en la lectura de la génesis y el desarrollo de los conflictos policiales hay que ser precisos e inteligentes, para no equivocar las respuestas que la situación demanda.

CALDO DE CULTIVO

Hay un clima espeso por estos días en ciertos ambientes, más incluso que lo habitual en diciembre en los últimos años.

Sobre todo en el microclima de la política (o los politizados) y sus aledaños, con epicentro en las redes sociales.

Es como una mezcla de percepciones con deseos (en algunos casos, inocultables) de que todo lo que estaría a punto de pudrirse finalmente se pudra, y todo vuele por los aires.

No tanto en la gente común, que uno se puede cruzar a diario en la calle, en el súper, en el cajero, en el trabajo; que parece estar en otra cosa, o tiene sus propios problemas.

Está más con la cabeza puesta en la diaria, en la inflación, las fiestas y el que puede, en las vacaciones próximas o algún viajecito.

Pero en ese microcolima juegan fuerte cosas como las de Córdoba, a punto tal que terminan perdiendo la noción de como fueron las cosas: el lumpenaje (y no tanto) que salió a robar a mansalva, lo hizo porque tenía la certeza de que no había policía.

Por supuesto que ese tipo de hechos generan un efecto espejo, y la tentación de la imitación;  que va desde las demás policías provinciales, que ven una oportunidad de oro para presionar por mejoras salariales y otras cuestiones, hasta los que tantean saqueos en pequeña escala a ver que respuesta hay.

Un caldo de cultivo potencial para que la cosa se desmadre, si no tiene la cabeza lo suficientemente fría (todos: los que gobiernan, los ciudadanos comunes) como para distinguir los hechos ciertos, de las operaciones que están -como es habitual en estos casos- a la orden del día.

Son tiempos de los bananas que tienen la posta de saqueos que estarían ocurriendo a toda hora, en distintos puntos del país, y luego nadie corrobora.

Lo que por supuesto servirá para que digan que los medios los ocultan, por complicidad con el gobierno; o para no generar pánico y alarma.

Problemas reales hay, y muchos; como también gente necesitada o desesperada.

Pero también hay vivillos que especulan y medran (en todo sentido) con estos microclimas que tienden a expandirse y retroalimentarse.

Y tipos que tienen mucha impaciencia porque el gobierno se termine ya, porque la situación se termine decantando rápido y mal.

No se trata de agitar simplemente el fantasma del golpe (hacerlo todo el tiempo en un punto también contribuye a agrandar ese microclima), sino de entender mejor el contexto.

No olvidemos que pasaron los cacerolazos (a los que se atribuyó un efecto catalizador de grandes cambios, que luego no se dieron) y las elecciones, a las que se interpretó como una suerte de revocatoria del mandato de Cristina; carácter que no tenían antes y no pudieron adquirir después, sobre todo cuando los resultados se analizaron fríamente en términos de gobernabilidad.

Y hay gente que no termina de digerir eso, y no se banca más al kirchnerismo, en cualquiera de sus formas: el modo en que ya están pegándole a Capitanich demuestra que la famosa cuestión del estilo comunicacional era un atajo; y el hecho de que Cristina haya mermado sus apariciones tampoco ayuda.

Son momentos para tener la cabeza muy fría para caminar por el borde de la navaja, evitando caer en los extremos: ni un conspiracionismo paranoico que vea una amenaza de golpe detrás de cada conflicto (aunque algunos tengan más potencial desestabilizador que otros, como las protestas policiales), ni una mirada indulgente que relativice los riesgos que ciertas situaciones suponen.  

Y sobre todo tratar de no prestarse al juego de los que quieren aprovechar el caldo de cultivo.

SAQUEOS EN CÓRDOBA: OJO CON LAS SUTILEZAS TEÓRICAS

A esta altura de los acontecimientos y con más razón si el conflicto policial en Córdoba perdura, la situación ya se ha convertido en un problema -y grave- para el gobierno nacional; que amerita respuestas de su parte, porque la cosa está en el punto en que, las de o no, terminará pagando igual los costos políticos.

No es el momento ahora de detenerse a analizar si los saqueos responden exclusivamente a la ausencia de policía en las calles por el autoacuartelamiento, o a una situación de carencia social que explota ante esa circunstancia; porque la respuesta que el Estado debe brindar en éste momento es sustancialmente la misma: garantizar la seguridad de los ciudadanos, evitando que se instale y prolongue un clima de anomia social en el que se supone que todo es posible.

Sin tantas disquisiciones teóricas, pero con una respuesta concreta y rápida; incluso atendiendo al costado del reclamo social si es que tal cosa existiera; sin perder de vista que lo central para los cordobeses hoy es que no está garantizada su seguridad.

Tampoco existe la certeza de que el envío de un puñado de gendarmes pueda garantizar lo que no están garantizando miles de policías cordobeses autoacuartelados; pero ciertamente es necesario producir hechos que demuestren que el gobierno gobierna, más allá de una discusión teórica sobre jurisdicciones y competencias.

Hay que comprender que -por paradójico que parezca- a De La Sota llega un punto en el que su propia ineptitud lo protege, porque la propia sociedad cordobesa termina asimilando la idea de que las respuestas no pueden llegar de su gobierno; y por eso las reclama de la nación, cosa perfectamente legítima y entendible.   

Por esa razón y aunque el fracaso del "cordobesismo" como modelo de gestión sea estruendoso, es inútil perderse en polémicas bizantinas sobre responsabilidades, y cruces de llamados telefónicos: la propia carta de De la Sota lo pinta de cuerpo entero en su escasa estatura de dirigente político (inversamente proporcional a sus ínfulas y aspiraciones), pero no disminuye ni hace desaparecer el problema real, que es el que demanda rápidas respuestas.

Después (cuando haya llegado la tranquilidad para los cordobeses) llegará el momento de asignar responsabilidades, e incluso de indagar por las causas extra salariales del reclamo de los policías cordobeses; y su probable vinculación con el hecho de que la fuerza de seguridad provincial está fuertemente cuestionada por sus vínculos con el narcotráfico: si alguno quiere encontrar semejanzas con lo sucedido hace poco acá en Villa Gobernador Gálvez y los alrededores de Rosario, allí tiene un elemento.

Pero reiteramos: para después, ahora las prioridades son otras; y están bastante claras. 

Actualización: nada de lo dicho pierde vigencia por el hecho de que el conflicto tienda a encauzarse como vemos acá, sobre todo teniendo en cuenta la posibilidad de que este tipo de hechos vuelvan a reiterarse (ya hay quienes estaban convocando por las redes sociales a los policías santafesinos a unirse a los cordobeses). 

Actualización II: No estábamos tan errados, parece.

EL MODO CLARÍN DE VER LAS COSAS

Aún tratándose de una encuesta de Managment & Fruit (como vemos acá), sin ficha técnica ni nada por el estilo, el título podría hacer sido otro.

Por ejemplo: "El 71,4 % de la gente cree que los saqueos fueron organizados".

O "El 83,1 % de la gente no cree que el gobierno haya tenido algo que ver con los saqueos".

Pero claro, entonces no pegaría.

De todos modos, si hace más de un año están empeñados en ignorar el 54,11 %, no debería extrañar que tengan problemas con las matemáticas.

PASANDO EN LIMPIO

Argentina sigue siendo un país profundamente desigual e injusto: verdad obvia

La desigualdad social crea resentimientos que en ciertas ocasiones explotan: verdad más obvia aun

La Argentina del 2012 es muy distinta a la del 2001: verdad más que obvia, que muchos no quieren reconocer

La critican a Cristina pero no la escuchan: jamás dijo que la Argentina fuera un paraíso, con todos los problemas resueltos

No hay un discurso presidencial donde no se mencione que todavía hay argentinos excluidos o viviendo en la pobreza.

Analicen entonces las políticas del gobierno y desde ahí -con fundamento- critiquen, no rompan más las tarlipes con el "relato".

Y no olviden antes, que esas políticas fueron refrendadas hace poco más de un año, por casi 12 millones de votos, en especial de los sectores más sumergidos; donde Cristina arrasó.

Ahora bien, dicho todo eso seguimos: hay lumpenaje organizado y disponible para ser reclutado y armar bardo: verdad de puño.

Y hay quienes utilizan y sostienen a ese lumpenaje para usarlo cuando lo crean necesario: absoluta y totalmente obvio.

Todo el 2012 transcurrió en medio de anuncios apocalípticos de estallido social, preparando el terreno para la profecía autocumplida.

El intento de armar quilombo para estas fechas para asimilar esto al 2001 y a Cristina con De la Rúa es tan obvio, como que el agua moja.

Ahora bien, supongamos que fuera cierto que el país está al borde de un estallido social ¿quien que no fuera Cristina podría conducirlo en esas circunstancias?

Si es verdad que la Argentina está a punto de estallar, ¿qué hacemos, lo ponemos a Binner al frente, a Moyano o a Micheli?

El razonamiento que subyace en todo esto es "hagamos quilombo, que todo se pudra, y entonces nos buscarán a nosotros para que lo arreglemos".

Y el "nosotros" incluye (entre otros) a Moyano, Barrionuevo, Micheli y los radicales: es un razonamiento tan pelotudo que asusta.

Como asusta que haya pelotudos (no importa cuantos, los hay) dispuestos a comprarlo.