LA FRASE

"HOY TENEMOS UN DESAFÍO MUY GRANDE PORQUE EL PAPA DEJA EL PAÍS A LAS 14 HORAS Y TENEMOS QUE LLEGAR A ORGANIZAR EN POCO TIEMPO LA REPRESIÓN A LOS JUBILADOS Y DISCAPACITADOS EN EL CONGRESO." (ALEJANDRA MONTEOLIVA)
Mostrando entradas con la etiqueta ferrocarriles. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ferrocarriles. Mostrar todas las entradas

martes, 29 de junio de 2021

A LA CARGA

 


En el Boletín Oficial de ayer (completa acá) se publicó la Resolución 211 del Ministerio de Transporte de la Nación, por la cual se decide no prorrogar las concesiones para operar ramales de trenes de carga de Ferro Expreso Pampeano S.A. (conformada por Techint, EACA Empresa Argentina de Cemento Armado de Construcciones, Chase Manhattan Investments Argentina S.A., Sociedad Comercial del Plata S.A. -grupo Soldatti- Iowa Interestate Railroad y Coinfer S.A.), Nuevo Central Argentino S.A. (para la Línea General Mitre con exclusión de sus tramos urbanos),y la Línea General Roca (con exclusión del corredor Altamirano-Miramar y sus tramos urbanos).

Las concesiones vencen a mediados del año que viene, cuando pasarán a ser operadas definitivamente por Belgrano Cargas y Logísticas S.A., una de las empresas controladas por  Ferrocarriles Argentinos Sociedad del Estado, creada en mayo del 2015 por la Ley 27132, durante el segundo gobierno de Cristina. Más detalles al respecto, en ésta otra entrada.

Además de controlarla a través de Ferrocarriles Argentinos, el Estado posee el 75 % del capital accionario de Belgrano Cargas y Logísticas S.A., que pasará a operar los ramales de carga que están en manos privadas, y cuyas concesiones no se renovarán a su vencimiento; y con la resolución se da cumplimiento al artículo 3 de la antes citada Ley 27132, que dispuso que "El Poder Ejecutivo nacional deberá adoptar las medidas necesarias a los fines de reasumir la plena administración de la infraestructura ferroviaria en todo el territorio nacional y la gestión de los sistemas de control de circulación de trenes, pudiendo a tal fin resolver, desafectar bienes, rescatar, reconvenir o en su caso renegociar los contratos de concesión suscritos con Nuevo Central Argentino Sociedad Anónima, Ferroexpreso Pampeano Sociedad Anónima y Ferrosur Roca Sociedad Anónima, aprobados por los decretos 994 del 18 de junio de 1992, 1.144 del 14 de junio de 1991 y 2.681 del 29 de diciembre de 1992, respectivamente; los contratos de concesión de transporte de pasajeros suscritos con Metrovías Sociedad Anónima y Ferrovías Sociedad Anónima Concesionaria, aprobados por los decretos 2.608 del 22 de diciembre de 1993 y 430 del 22 de marzo de 1994, así como los contratos de concesión suscritos con las provincias en el marco del decreto 532 del 27 de marzo de 1992 actualmente vigentes." .

La misma ley estableció en su artículo 4 la modalidad de acceso abierto a la red ferroviaria nacional para la operación de los servicios de transporte de cargas y de pasajeros; según la cual cualquier operador pueda transportar la carga con origen y destino en cualquier punto de la red, independientemente de quien detente la titularidad o tenencia de las instalaciones del punto de carga o destino, pero pagando por la utilización de la infraestructura. 

Por eso el artículo 11 de la resolución publicada ayer establece que Belgrano Cargas y Logística S.A. deberá invitar a participar a los operadores inscriptos en el registro habilitado al efecto en los procesos correspondientes para operar los servicios ferroviarios que se le asignan, hasta tanto se implemente la modalidad de acceso abierto a la Red Ferroviaria Nacional en los términos de la Ley 27132.

Mientras tanto, le corresponde a la Administración de Infraestructuras Ferroviarias Sociedad del Estado (creada por la Ley 26352, también del segundo gobierno de Cristina) la administración de la infraestructura ferroviaria y de la totalidad de los bienes que integran las concesiones referidas en la presente medida, a partir de su fecha de finalización y contemplando el período de transición, incluyendo la gestión de los sistemas de control de la circulación de trenes y el mantenimiento de la infraestructura ferroviaria. También puede celebrar con Belgrano Cargas y Logísticas acuerdos para incluir la asignación gratuita del material rodante y la infraestructura necesaria para la operación de los servicios.

Se señala en los considerandos de la norma que "…las concesiones ferroviarias de cargas arrojan, al cabo de casi 30 años, un balance negativo en términos de estado de la infraestructura (velocidad y ramales perdidos), y que esa situación no puede ser corregida, ni siquiera atenuada, en el marco del esquema de concesionamiento integral y de fragmentación de la Red Ferroviaria Nacional en compartimentos estancos”, postulando asimismo que “…la experiencia recogida a través del desempeño de Trenes Argentinos Carga S.A. (la restante operadora de ramales de carga, aclaramos) indicaría que el desarrollo del sistema ferroviario en la Argentina y el incremento de su participación en la matriz modal dependen de una concepción y una administración integral de dicha red, y que el papel de los actores privados debe circunscribirse a la operación de las cargas que consigan, cuestión en la que su colaboración con el sistema resulta útil y saludable, en atención a su experticia en la gestión comercial….".

Tal como pasara en el caso de Aerolíneas Argentinas, el Correo, AYSSA y otras fallidas privatizaciones de los 90', ante su fracaso el Estado retoma participación, y eso es una buena noticia; aun cuando no se trate de una estatización integral, por el modelo diseñado por la Ley 27132. Pero en éste el Estado recupera el papel central en el diseño de la infraestructura, en función de las necesidades del país.

Y tal como pasara hace poco con las privatizaciones energéticas ensayadas durante el macrismo que analizáramos acá, el gobierno parece dispuesto a avanzar en terrenos en los que hasta acá no había mostrado voluntad de hacerlo. ¿Podrá extenderse el envión a otros terrenos, como el de la hidrovía?  

lunes, 3 de junio de 2019

HABLEMOS DE PRIVATIZACIONES


Si a alguno se le ocurriera privatizar total o parcialmente Aguas Santafesinas (ASSA) y la Empresa Provincial de la Energía (EPE) necesitaría de una ley de la Legislatura, porque así lo establecieron las leyes aprobadas en el último gobierno peronista: 

* En el 2006, durante el segundo gobierno de Jorge Obeid, la Legislatura de la provincia dictó la Ley 12.516, autorizando al Poder Ejecutivo a rescindir la concesión de los servicios de agua potable y cloacas con la empresa Aguas Provinciales, y a constituir una sociedad que prestara el servicio en su reemplazo.

Por Decreto 193/06 Obeid constituyó Aguas Santafesinas (ASSA), con un capital que está en un 51 % en manos del Estado provincial, un 39 % en manos de las Municipalidades comprendidas dentro del ámbito de la concesión de la empresa y el otro 10 % en manos de los trabajadores de la misma, bajo un programa de propiedad participada.

La primera Municipalidad en suscribir acciones de ASSA de las 15 en las que la empresa presta los servicios fue Rafaela, cuando el intendente era Omar Perotti. La única de las 15 que aun no lo ha hecho es Rosario, gobernada por el socialismo desde 1989.

* En el año 2006, es decir también durante el segundo gobierno de Obeid, la Legislatura de la provincia a instancias de un proyecto del Poder Ejecutivo sancionó la Ley 12.700, que derogaba a la Ley 11.727 sancionada en 1999 durante el segundo mandato de Reutemann; parar transformar a la Empresa Provincial de la Energía (EPE) en una sociedad anónima, autorizando su privatización. Al mismo tiempo, la ley del 2006 repuso la vigencia de la Ley 10.104 de 1986 que creó la EPE como ente autárquico en el ámbito del Estado santafesino.

En 2017 el gobierno de Lifschitz contrató a una consultora para elaborar un proyecto de transformación de la EPE en sociedad anónima, que podía contratar con terceros privados o tercerizar sus servicios, bajo el esquema de los contratos de participación pública privada, como los aprobados en el orden nacional en el 2016, a instancias de Macri.

Al mismo tiempo proponía un marco regulatorio de la prestación de los servicios de generación, transporte y distribución de electricidad que es, en sustancia, el mismo contenido en la Ley 11.727 de privatización sancionada durante el gobierno de Reutemann. Con esa base, el Poder Ejecutivo elaboró un proyecto de ley que nunca llegó a la Legislatura, dada la repercusión negativa que tuvo el tema.

Y si se repitieran los resultados de las PASO en la elección general para las distintas categorías de cargos, el que resulte electo gobernador tendría mayoría en una de las Cámaras, pero en la otra no. En cambio si alguno quisiera incorporar capitales privados a la empresa ferroviaria de la provincia (si es que algún día llegara a funcionar) o a Santa Fe Gas y Energía Renovables S.A.P.E.M. no necesitaría ni siquiera un decreto del gobernador, porque así lo dispusieron las leyes sancionadas durante los gobiernos del socialismo:

* En el año 2011 y durante el gobierno de Hermes Binner, la Legislatura de la provincia sancionó la Ley 13.242, en base a un proyecto presentado por el entonces diputado Pablo Javkin, hoy candidato del Frente Progresista Cívico y Social a la intendencia de Rosario.

La ley creaba la Empresa Mixta Ferrocarriles de Santa Fe (EFESA), una sociedad mixta que tendría a su cargo la prestación de servicios ferroviarios de pasajeros y de carga en el ámbito provincial. Nunca fue reglamentada por el Poder Ejecutivo desde entonces ni puesta en práctica, pero contemplaba que el Estado tendría como máximo el 50 % del capital de la sociedad creada, quedando el resto en manos de capitales privados.

* En 2016, ya durante el gobierno de Miguel Lifschitz, la Legislatura aprobó a instancias de un proyecto del Poder Ejecutivo la Ley 13.527, creando Santa Fe Gas y Energías Renovables S.A.P.E.M., una sociedad con participación estatal mayoritaria destinada a “...la producción, el transporte, almacenaje, distribución, comercialización e industrialización de hidrocarburos sólidos, líquidos y/o gaseosos y sus derivados directos e indirectos; ...la prestación del servicio público de transporte, distribución y subdistribución de gas por ductos y redes en sus diversas formas tales como gas natural a baja, media o alta presión (GNP), gas natural comprimido (GNC) o gas natural licuado (GNL), gas sintético (propano- aire); .el transporte, la distribución y comercialización de gas licuado de petróleo (GLP) por redes y/o fraccionado, a granel y/o envasado, por cuenta propia, o de terceros, o asociada a terceras personas...”.

De acuerdo con la ley, del 49 % del capital accionario de la nueva sociedad que no estuviera en manos del Estado, un 15 % correspondería a sociedades privadas con fines de lucro. Actualmente la empresa construye el gasoducto de la costa en del tramo que llega hasta San José del Rincón, pero a través de la misma empresa que construyó las redes ya tendidas para Litoral Gas, la licenciataria privada del servicio: Brumont S.A.. 

De privatizar el banco provincial y el puerto de Santa Fe ya hablamos acá y acá, pero resumimos: en esas privatizaciones avanzó el socialismo durante estos 12 años, basándose en leyes del gobierno de Reutemann. Lo mismo que en la autopista Santa Fe-Rosario, con una ley vencida. Tuit paparulo relacionado: 

sábado, 22 de octubre de 2016

VENDEDORES DE BOLETOS


Como vemos en la imagen de apertura, "Heidi" Vidal decidió un aumento del transporte público por colectivos en el territorio bonaerenses de más del 28 %, "pese" a que la nación había autorizado "solo" un 26 % y monedas.

Acá en la provincia el socialismo dispone al menos dos aumentos anuales del transporte interurbano de jurisdicción provincial desde el 2007, aun durante el kirchnerismo y con los subsidios. O sea lo mismo que hacen con la luz, sin ir más lejos.

Sin embargo, lo peor aun está por llegar: este aumento es simplemente el anticipo de otros que vendrán seguramente, el año que viene.

Porque para variar en esto también han mentido: el ministro Dietrich negó que estén pensando en bajar los subsidios al transporte público tanto en trenes como en colectivos, cosa que basta ver los números del presupuesto 2017 enviado al Congreso, para comprobar que no es cierto.

De hecho, algo sospechábamos cuando vimos acá los números del presupuesto provincial, que contabiliza los subsidios al transporte que recibiría Santa Fe.

En efecto, los distintos subsidios al transporte automotor de pasajeros por colectivo (el que compensa el costo del combustible, los destinados al Area Metropolitana de Buenos Aires, y al transporte de corta, media y larga distancia en el resto del país) tendrán un aumento nominal en relación a éste año de apenas el 0,73 %.

Otro tanto sucede con los subsidios al boleto de tren: los subsidios  crecerán apenas un 4,6 % interanualmente.

Con una inflación que está hoy en el orden del 42 % anual y que el gobierno proyecta (aunque ni ellos mismos lo creen) del orden del 17 % para todo el 2017, y con seguros futuros aumentos del combustible por venir (garantizado el "sendero de precios" a las petroleras con el gas ¿por qué pensar que será distintos con las naftas, cuando además sube el petróleo?) esos números significan -en términos reales- una fuerte baja de los subsidios.

Lo que permite concluir que el año que viene (quien sabe si no en éste mismo) se vienen futuros aumentos de los boletos del tren y del colectivo.

jueves, 9 de abril de 2015

BIENVENIDOS AL TREN


Por 223 votos a favor contra sólo 4 en contra y 7 abstenciones, la Cámara de Diputados aprobó anoche el proyecto del Poder Ejecutivo por el cual se crea Ferrocarriles Argentinos Sociedad del Estado; cuyos alcances fueran explicados acá.

Los escasos votos en contra -como se ve en la imagen de apertura- correspondieron a los tres diputados de la izquierda y a Viky Donda, libre pensadora de Liebres del Sur.

El bloque del FIT se opuso con el argumento de que el proyecto en realidad implica una "reprivatización de los ferrocarriles"; cuando lo que hace es crear un hólding de empresas estatales donde una Sociedad del Estado (Ferrocarriles Argentinos), o sea con el 100 % de su capital en manos del Estado nacional, controla a otras dos Sociedades del Estado (Sociedad Operadora Ferroviaria y Administradora de Infraestructura Ferroviaria), también con el 100 %  de su capital en manos del Estado; y a una Sociedad Anónima (Belgrano Cargas y Logística S.A.), en la que el Estado tiene el 75 % de las acciones.

El hólding puede disponer además la revocación o rescate de las concesiones aun vigentes para que operadores privados presten los servicios de pasajeros y de carga. En fin, como dijo Aníbal, lo esencial es invisible a los troscos.


Las abstenciones correspondieron en su mayoría al bloque del GEN, pese a que por ejemplo sus aliados socialistas votaron a favor. El ex FAP/restos del FAUNEN o como se llamen ahora es como la Argentina: tiene todos los climas.

También se abstuvo Alcira Argumedo (Proyecto Sur), lo que supone que Pino en el Senado hará lo propio en el Senado (o no, vaya uno a saber); pese a venir pidiendo hace años que los trenes vuelvan a manos del Estado, y hasta haber hecho uno que otro documental al respecto: se ve que ni ellos los miran.

Lozano se abstuvo con el argumento de que el proyecto debió haber incluido al Belgrano Cargas, que está incluido expresamente; lo que autoriza a suponer que en algún momento de la sesión se quedó dormido.


También hubo 22 ausencias, con la novedad en éste caso que algunos vagos notorios como Binner, Barletta, Massa, De Narváez o Carrió fueron; y acompañaron con su voto positivo.

Los 223 votos favorables (ver acá el texto completo del acta) se consiguieron con el apoyo del FPV y sus aliados habituales, más la UCR, el PRO, la Coalición Cívica y el Frente Renovador; pese a que la tapa de Clarín del domingo nos contaba que la oposición "viraba su estrategia" hacia la polarización (?), y endurecería sus críticas al gobierno (??). ¿Randazzo lo hizo?  

Como dato de color, los troscos chicaneaban ayer con el apoyo del PRO al proyecto (lo que denotaría según ellos vaya uno a saber quien sabe que cosa), obviando que justamente ellos votaron igual que el partido de Macri (o sea, en contra) los cambios al sistema nacional de inteligencia, la ley de pago soberano local y las leyes de abastecimiento y defensa del consumidor. 

viernes, 20 de marzo de 2015

VUELVE FERROCARRILES ARGENTINOS



El miércoles pasado ingresó a la Cámara de Diputados de la Nación el proyecto anunciado por Cristina en su mensaje al Congreso, para volver a crear Ferrocarriles Argentinos; y recuperar para el Estado la totalidad de la prestación de los servicios ferroviarios de pasajeros y de carga.

Siguiendo este enlace pueden acceder al texto completo, que consta de 21 artículos en los que se modifican algunas normas de la Ley de reordenamiento ferroviario 26.352 (2008), para dar lugar a que la nueva Sociedad del Estado que se crea (Ferrocarriles Argentinos) sea la controlante de Operadora Ferroviaria Sociedad del Estado (OFSE), la Administración de Infraestructuras Ferroviarias Sociedad del Estado (ADIF) y de la sociedad Belgrano Cargas y Logística S.A; en la cual el Estado nacional tiene actualmente el 75 % del paquete accionario.

Como sociedad controlante, Ferrocarriles Argentinos (FA) tendrá la atribución de aprobar los planes de acción de las sociedades controladas, tanto en lo relativo a la prestación de los servicios de pasajeros y de carga, como al mantenimiento y afectación de la infraestructura necesaria a esos fines; y coordinar todas las actividades entre ellas bajo el principio de interconexión de los servicios, y de acceso abierto en el caso de los servicios de carga; y la intermodalidad con otros medios de transporte.

Además FA pasará a ejercer los derechos societarios que le corresponden al Estado nacional en las sociedades conformadas con operadores privados para la explotación de determinados servicios, a saber: Nuevo Central Argentino S.A., Ferroexpreso Pampeano S.A. y Ferrosur Roca S.A. (16 % del capital social en manos del Estado nacional, en cada caso).

El Poder Ejecutivo queda facultado para proceder a la renegociación, revocación o rescate de los contratos de concesión suscriptos con  las empresas mencionadas en el párrafo anterior (para el transporte de cargas), y con Metrovías S.A. y Ferrovías S.A. para el transporte de pasajeros.

El proyecto declara de interés público nacional la reactivación de los servicios ferroviarios de pasajeros y de carga, la renovación y mejoramiento de la infraestructura ferroviaria, y la incorporación de teconología para modernizar los servicios y hacerlos más eficientes; contribuyendo a la conectividad e integración del territorio nacional, para favorecer las economías regionales y la generación de empleo.

Ferrocarriles Argentinos estará conducida por un directorio de 6 miembros: uno en representación de la Secretaría de Transporte de la Nación, los presidentes de los directorios de las sociedades controladas (OFSE, ADIF y Belgrano Csrgas); y dos representantes de las organizaciones gremiales de los trabajadores del sector.

La nueva Sociedad del Estado (a través de la cual el Estado reasume el pleno control sobre el sistema ferroviario nacional) estará sujeta a los controles de la Sindicatura General de la Nación y de la Auditoría General de la Nación, en los términos de la Ley 24.156 de Administración Financiera. 

sábado, 7 de marzo de 2015

RAMAL QUE ABRE, RAMAL QUE ANDA


El peronismo es muy amplio. Y así como ha brindado al pueblo los mejores días del siglo pasado y del presente, también ha provocado grandes daños cuando permitió la infiltración ideológica que terminaron con distintas laceraciones, que están siendo curadas de la mano del gobierno nacional.

El primer viaje de prueba de la unión ferroviaria entre Buenos Aires y Rosario no sólo fue eso, sino que ha simbolizado lo que debe ser y nunca debió dejar de serlo. Los festejos ciudadanos, populares, la felicidad en los rostros de los funcionarios y trabajadores, son la elocuencia que la política pública llevada adelante por Cristina es la correcta y se debe profundizar, destacando que las instrucciones de Cristina fueron precisas y Randazzo las ha venido cumpliendo y coejecutando con gran éxito.

Es imperdonable para nosotros haber tenido el gobierno que tuvimos en los noventa, que fue cooptado por el discurso del establishment desde los medios de comunicación y llevaron a la ruina de nuestro país. La desocupación, la pérdida del patrimonio nacional, el ensanchamiento de la brecha social, el desmantelamiento del aparato productivo, etc., fueron la consecuencia de los objetivos perseguidos por el poder real. Y, en ese orden, aquella frase de Menem:"Ramal que para, ramal que cierra", fue paradigmático y pertenece a la lógica de su gobierno devastador.

Hoy la cosa es diametralmente opuesta. Este gobierno peronista ha puesto las cosas en su lugar. Cristina anunció el domingo pasado la recuperación de la administración de ferrocarriles privatizados y eso será importantísimo no sólo para estos días, sino fundamentalmente para el futuro, siendo que ella no será quien esté a cargo del ejecutivo. Eso es una estadista.

Y para no olvidarnos lo que pasó, siempre es bueno apoyar nuestra memoria con alguna imagen.

domingo, 1 de marzo de 2015

ARAMOS, DIJO EL MOSQUITO


Como vemos en el tuit de apertura, un exultante ¿lilito, ex  lilito, lilito disidente, lilito con apoyo crítico? como Carlos Comi celebra el regreso del tren de Buenos Aires a Rosario desde el 1 de abril, y a su vez sin mencionar que ya comenzaron los servicios a Rufino,  dice que junto a otro ¿lilito, ex  lilito, lilito disidente, lilito con apoyo crítico?, Pablo Javkin  (el creador de la boleta única) siempre trabajaron "por eso", o sea "trenes regionales para unir Santa Fe".

En realidad en éste caso el tren une la provincia de Santa Fe con Buenos Aires, pero esos son detalles: lo importante es que el "trabajamos" de Comi -extensivo a Javkin- nos recuerda que hace ya dos años en éste post contábamos que en noviembre del 2011 la legislatura santafesina sancionó la Ley 13.242 (de autoría de Javkin) que creaba EFESA: Empresa Mixta Ferrocarriles de Santa Fe.

Una sociedad con participación del Estado provincial y capitales privados, cuyo objeto es explotar servicios ferroviarios de pasajeros y de cargas que vinculen entre sí diferentes puntos del territorio provincial; de los cuáles la misma ley acompañaba un ambicioso mapa de ramales a reactivar, y localidades que tendrían cobertura de los servicios.

La ley también creó una Unidad de Gestión Ferroviaria (UGF) en el Ministerio de Gobierno y Reforma del Estado, que tenía que proyectar el estatuto de la sociedad, tramitar su aprobación e inscripción correspondiente para que comenzara a funcionar; y los permisos necesarios para la habilitación de los servicios ferroviarios que tendría que prestar.

39 meses después de aprobada la ley, EFESA sigue siendo menos que un dibujo en un papel: su estatuto societario ni siquiera fue aprobado nunca, y la Unidad de Gestión Ferroviaria tiene asignado para éste año un presupuesto de $ 2.424.000, que equivalen apenas al 0,003 % del total del presupuesto provincial.

De ese escasísimo monto, 1.858.000 $ (es decir el 76,65 %) se invertirá en gastos de funcionamiento del organismo, otros 481.000 $ (el 19,84 %) en "Personal" para pagar los sueldos de sus 12 empleados de planta permanente, y los restantes 105.000 (el 3,51 % restante del Presupuesto de la UGF, o lo que es lo mismo el 0,0001 % del presupuesto total de la provincia) en "Maquinaria y Equipo".

Parece poco para comprar trenes ¿no?

lunes, 8 de septiembre de 2014

INTRODUCCIÓN A LA REALIDAD SANTAFESINA PARA RANDAZZO


A propósito de la visita de Randazzo a Santa Fe y los anuncios de aportes de fondos del gobierno nacional para el tren urbano en Santa Fe, decíamos nosotros acá que el compañero había pisado terreno desconocido, con el riesgo de salir mal parado; oxigenando objetivamente a un Barletta que estaba en silencio y tratando de pasar desapercibido, luego del escándalo del puerto, la renuncia de Vorobiof y su ausencia en el Congreso a la hora de votar la moratoria previsional.

En la misma línea, decía acá Barricada que de un burro -o de una vaca empantanada- (en éste caso Barletta) lo único que se pueden esperar son patadas; porque vos les tirás algo (en éste caso los 10 millones para el tren urbano), e igual te van a pegar cuando puedan; y le van a echar la culpa de todo al gobierno nacional.

Y no tuvimos que esperar demasiado para tener la confirmación: leemos acá en el diario del Loco Lindo como la reclaman al ministro por obras en el Belgrano Cargas, y allí nos cuentan que "El 4 de diciembre de 2012 se firmó el acta acuerdo de “accesibilidad del transporte ferroviario de cargas al área metropolitana de la ciudad de Santa Fe” o Proyecto Circunvalar Ferroviario.
Lo suscribieron los representantes de la Unidad Especial de Gestión Ferroviaria de la Provincia de Santa Fe, representada por su directora, la arquitecta Mariana Monge; el Municipio de Santa Fe representado por el subsecretario de Transporte, Sergio Ludueña, la Bolsa de Comercio de Santa Fe representada por su Vicepresidente 1º, el contador Melchor Amor Arranz; el Ente Administrador Puerto Santa Fe, representado por el gerente de Ingeniería y Desarrollo, Ing. Sebastián Alonso, y la Facultad Regional Santa Fe de la Universidad Tecnológica Nacional, representada por el Ing Eduardo Donnet.
Además, suscribieron el acta, el municipio de Laguna Paiva, representado por el intendente, Rodrigo Fernández, y Monte Vera, a través de su presidente Comunal, Luis Pallero. A ellos se sumó la Coordinación del Nodo 3 del Plan Estratégico de la Provincia de Santa Fe, representada por Carlos Suárez. 

Sobre la base de las inversiones que venía desarrollando el gobierno nacional para el Belgrano Cargas, se previó “en el corto y mediano plazo, un notable crecimiento del transporte ferroviario de cargas del NOA y NEA, que tendrá por destino a los puertos de exportación ubicados sobre litoral fluvial de la provincia a partir de la ciudad de Santa Fe”.". 

Repasemos el texto para ver que piden, y quiénes lo piden: sin hacer la más mínima mención a lo que ya lleva invertido en gobierno nacional en el Belgrano Cargas en Santa Fe (la rehabilitación del tramo Timbúes-Coronda), pero contando que va a invertir otros 350 millones de dólares más, le reclaman que ejecute un plan ("Circunvalar") que armaron ellos, para que el ferrocarril no llegue sólo al nuevo emplazamiento del puerto, sino al actual.

Plan que -supuestamente- sería necesario porque las inversiones que ya hizo el Estado nacional en el Belgrano Cargas en Santa Fe, aumentarían notablemente el flujo de transporte ferroviario.

Recordemos que para el traslado del puerto de Santa Fe la nación pone plata (y mucha), y avala los préstamos pedidos en el Fonplata; que en una parte los tenía que pagar el Ente administrador del puerto, pero por una ley los terminó absorbiendo la provincia; y que los mismos que piden que el tren siga entrando al actual emplazamiento del puerto, son los que lo convirtieron en una meca de negocios inmobiliarios y de todo tipo, mientras lo vaciaban como puerto; con Vorobiof a la cabeza, pero no en soledad.

El tal Amor Arranz es el representante de la Bolsa de Comercio de Santa Fe en el Ente, y votaba siempre de acuerdo con lo propuesto por Vorobiof (por ejemplo para contratar a su parentela en empresa truchas fantasmas); y el tal Alonso es (además de Gerente de Infraestructura de un puerto en el cual los silos pierden granos porque están hechos bolsa), empleado municipal de la gestión de Corral.

Ni hablemos del Secretario de Transporte de la Municipalidad Ludueña, que ni siquiera pudo articular un mínimo marco regulatorio para el servicio del famoso tren urbano; mientras Barletta compraba los trencitos de plástico. O del "coordinador" del "Nodo Santa Fe", que es un ñoqui de lujo designado por el socialismo para tirarle una chapa al sector de Henn, tras perder la interna para concejal.  

Ojo, no todas son pálidas: recordemos que la gestión municipal invirtió en el puerto casi 6 millones de pesos para el circuito del TC 2000; que se restaron a las obras de bacheo en los barrios.

Pero la frutilla del postre es que aparezca reclamándole obras ferroviarias al gobierno nacional la "Unidad de Gestión Ferroviaria" de la provincia; creada en noviembre del 2011 para gestionar servicios ferroviarios explotados por el Estado provincial (acá tienen todos los detalles al respecto); a partir de un disparatado proyecto de Pablo Javkin. No para reclamarle obras al gobierno nacional.

Transcurridos casi tres años de su creación, no ha hecho absolutamente nada de lo que eran sus funciones específicas (poner en marcha servicios ferroviarios de pasajeros y de carga en la provincia, por gestión estatal o mixta); y cuenta con un irrisorio presupuesto de $ 497.000, de los que casi la mitad ($ 204.000) se van en contratos de locación de servicios.

Desde ahí (desde la inoperancia, el curro y el negociado) le reclaman a Randazzo cosas, como si tuvieran autoridad. 

martes, 21 de enero de 2014

LA DISCRIMINACIÓN VIAJA EN TREN


Leemos en el diario del Loco Lindo: "El Ejército se ocupará de renovar más de 90 kilómetros de vías que recorre el ferrocarril Belgrano Cargas en la provincia de Santa Fe, según informó hoy el Ministerio de Defensa de la Nación. 

‘Estamos recuperando una memoria histórica que nos permita volver a desarrollar esta capacidad‘, afirmó el ministro de Defensa, Agustín Rossi, quien recordó que ‘muchísimos de los trazados de las vías férreas del país fueron construidos por el Ejército Argentino‘. 

Rossi aseveró que se pueden “potenciar capacidades que en algunos casos estaban perdidas y, en otros, no estaban siendo usadas“. 

El convenio lleva las firmas del jefe del Ejército, teniente general César Milani; el presidente de Belgrano Cargas, Marcelo Bosch; y el secretario de Ciencia, Tecnología y Producción para la Defensa, Santiago Rodríguez. 

El acuerdo establece la renovación de 90 kilómetros de vías de la línea ferroviaria dividida en dos tramos: Coronda-Santa Fe y Santa Fe-Aromos. 

Los trabajos serán ejecutados con personal, medios y recursos tecnológicos de la Dirección de Ingenieros e Infraestructura del Ejército. 

Por su parte, la empresa Belgrano Cargas se compromete a proporcionar “asesoramiento, asistencia técnica y personal especializado, propio o contratado“, entre otros menesteres como la suma de estudios geológicos e hidrológicos.

Llegan coches para el ramal Rosario - Buenos Aires

El ministro de Interior y Transporte, Florencio Randazzo, recibió hoy 33 coches ferroviarios nuevos que se destinarán al ramal que une las ciudades de Buenos Aires con Rosario. 

Randazzo especificó que ‘la incorporación del material rodante se completa con la renovación de 315 kilómetros de vía doble que estamos ejecutando en tiempo récord para tener un servicio que una las dos ciudades más importantes del país en poco más de tres horas‘. 

Los nuevos trenes, detalló el ministro, cuentan con aire acondicionado frío/calor, asientos reclinables, apertura y cierre automático de puertas y sistema de frenos ABS, entre otras especificaciones. 

Con esta adquisición, el Gobierno nacional ya compró para el ramal Buenos Aires-Rosario 22 locomotoras diesel y 228 coches, de los cuales ya llegaron al país todas las locomotoras y 189 coches.".

Y mientras tanto en la invencible, el socialismo -con su habitual grandeza- está enzarzado en la polémica sobre a quien le corresponde erradicar las villas de emergencia que están asentadas a la vera de la traza del ferrocarril; o en que estación debería llegar el tren a la ciudad: progresismo y amplitud de miras a full, siempre pensando en el bienestar de la gente.

De paso, recordemos que el Frente Progresista tiene su propia estructura creada por ley para prestar servicios ferroviarios: más datos, acá), a la que piensa destinar en el 2014 la friolera de $ 497.000, de los que nada menos que $ 106.000 estarán destinados a "Maquinaria y Equipo".

¿Pensarán hacer una oferta por el trencito del Tío Leo?

De cualquier modo, las obras y las inversiones del gobierno nacional en los trenes de pasajeros y de carga de la provincia son otro ejemplo más de la brutal discriminación a la que somete a Santa Fe.

viernes, 10 de enero de 2014

RANDAZZO



Ayer jueves se reunieron el gobernador de Santa Fe, Antonio Bonfatti, y el Ministro del Interior y Transporte, Aníbal Florencio Randazzo, quienes trataron la puesta en marcha de la unión ferroviaria Rosario-Buenos Aires, proyectada para el 2015. 
En ese orden, todavía se deben articular varias cuestiones, por ejemplo con la Municipalidad de Rosario acerca del lugar en el que se instalará la terminal. Ya se comienza con los trabajos de reacondicionar las vías e, incluso, ya llegaron rieles y algunos de los vagones adquiridos para este ramal. 
Y aprovechamos este proyecto, que nos toca de cerca en Santa Fe, para decir unas palabras sobre el Ministro.
Evidentemente, es uno de los cuadros más importantes del gobierno. No sólo es un trabajador eficiente, incansable e inclaudicable, sino un militante permanente de este proyecto que Néstor puso en marcha en 2003.
Su figura política ha crecido de tal forma y son tan pocos los flancos que ofrece, que los opositores no saben cómo "entrarle" y ya lo ven con ojos de fuerte competencia para el 2015, en el lugar que le toque.
Por eso, desde este humilde lugar, queremos hacer un reconocimiento a esta figura que seguramente continuará desempeñando roles trascendentes en el plano político argentino. 
"No hay revoluciones tempranas, crecen desde el pié.
Te dejamos una musiquita.
¡Salute Florencio! 




viernes, 30 de agosto de 2013

RECUPERAR LOS TRENES


¿Te acordás cuando los radicales se juntaron en Tucumán para lanzar un plan de recuperación de los trenes?

Mirálo a Barletta en la imagen de apertura dando cátedra al respecto, y recordá que hace poco decía en la campaña que teníamos que endeudarnos en 40.000 millones de dólares para financiar la recuperación de la infraestructura ferroviaria.

Bueno, mirá esto, que pasa acá, donde gobiernan, justo hoy que es el día del ferrocarril:


Esa vía que ves en la imagen (más fotos acá) fue destrozada por las camiones que le pasaron encima, porque hay desvíos de tránsito pesado por toda la ciudad por la carrera del TC 2000; el tema que tiene permanentemente ocupado a Corral desde hace semanas.



Y tanto pero tanto que la mandó a Súper Chuchi a recibir a los pilotos:


Pero no tuvo tiempo de ocuparse de evitar que los camiones destrozaran las vías por las que circula el tren, que está en actividad: es el Belgrano Cargas.

Por eso los vecinos denunciaron el peligro de descarrilamiento.

No sea cosa que le pasara como a éste otro tren:


viernes, 14 de junio de 2013

SOBRE TRENES Y TRAGEDIAS


Un hecho tan doloroso como la tragedia de ayer en Castelar impone siempre hacer el esfuerzo por reflexionar, y resistir la pulsión de decir lo que a uno le viene primero a la mente.

Y en éste blog al menos hemos intentado hacerlo, y no tenemos empacho en usar las palabras de otro, cuando ha logrado expresar con acierto lo que pensamos, y lo que sentimos. 

Por eso nos permitimos tomar de este post de Oscar Cuervo en La Otra esta parte, porque pone en palabras lo que sentimos ayer: "Ayer no fue un buen día para nosotros. El choque de trenes con tres muertos y muchos heridos es algo triste, te lastima de una forma que es necesario tiempo para que te deje de doler y puedas decir algo que aporte. No fue un buen día para twitter, para facebook ni para los blogs. Las redes sociales tienen una disponiblidad inmediata que hace que todo el mundo se vea tentado a decir lo primero que se le ocurre. Y cuando ocurre algo así, lo primero que se te ocurre no siempre es bueno, ni bello, ni inteligente.

Entonces me quedé pensando cómo se puede hacer silencio en un medio tan bochinchero como este, donde si un día no posteás nada, aunque más no sea para salirte de la vulgaridad y de la abyección generalizada, no necesariamente eso va a ser leído como un silencio...".

Del mismo modo, nos representan estas palabras de Gerardo cuando armonizar dos cuestiones, la reacción del dispositivo mediático y de la oposición política frente a la tragedia, y la que a nosotros (como oficialistas) nos cabe: "Pero a partir de las  7:07, cuando se produjo el choque de trenes en Castelar, todos los que volvían abochornados del orsay tuvieron una noticia caída del cielo, inesperada: otro siniestro o accidente (eso está por verse) en el Sarmiento. La mañana fue invadida por todo tipo de especies carroñeras que como no podía ser de otra manera impusieron su ritmo oportunista, menor, vomitivo. Todavía no están claras las causas del accidente y se aconseja esperar para emitir conclusiones. 

Nada de esto reduce, empero, el costo político que el gobierno pagará. Gestionar tiene estas reglas y si en un área sensible como el transporte ferroviario se cometieron errores durante años, todo lo que se ha venido haciendo desde que Randazzo tomó el fierro caliente siempre será poco ya que décadas de abandono no se revierten en un año y pico.

Es simple y doloroso. 

Cada descarrilamiento, cada incidente es responsabilidad de los gobiernos que desde 1960 en adelante operaron para destruir nuestro sistema ferroviario pero la cuenta se le cobra al gobierno de turno."

Y hablando de las reacciones en el campo propio (porque allí también existe la tendencia a la opinión rápida, muchas veces sin tener todos los elementos de juicio a la mano), juzgamos imprescindible (desde nuestra modesta opinión) este texto de Mendieta, que con su lucidez habitual pone las cosas en su lugar exacto.

Sobre todo en el rol que nos corresponde a nosotros, como militantes comprometidos con un proyecto político, pero por sobre todas las cosas, con los intereses de los sectores sociales a los que ese proyecto político representa, o aspira a representar. 

martes, 12 de marzo de 2013

EL SOCIALISMO Y LOS TRENES



En realidad vamos a hablar de otra cosa, aunque tenga que ver con los trenes: de un tema que tocamos acá hace exactamente un año; cuando la tragedia de Once reactivó el debate sobre el sistema ferroviario argentino.

Nos referíamos entonces a la Ley 13.242, sancionada en noviembre del 2011 por la Legislatura provincial, creando la "Empresa Mixta Ferrocarriles de Santa Fe" (EFESA); que tendría por objeto prestar servicios ferroviarios de transporte de carga y y de pasajeros en la provincia; y una Unidad Especial de Gestión Ferroviaria (UEGF), para reglamentar la ley y aprobar el estatuto social de la empresa.

En el post de hace un año atrás, criticábamos la ley (de autoría de Pablo Javkin, el creador de la boleta única), porque seguía operando sobre las mismas premisas que el modelo de gestión ferroviaria del menemismo, en buena medida subsistente en el orden nacional; y que la oposición al kirchnerismo tanto critica.

Decíamos al respecto: "En el caso santafesino (si la ley llegara a cumplirse) la participación de los capitales privados está asegurada desde la misma ley de creación del sistema, y no como concesionarios sino directamente como titulares de los servicios, mediante su participación en EFESA.

Más aun: hasta tanto se conforme la sociedad mixta, la ley faculta al Poder Ejecutivo (por intermedio del Ministerio de Gobierno y Reforma del Estado) a gestionar los correspondientes permisos nacionales para utilizar la infraestructura de vías, negociar -si fuera necesario- con los concesionarios privados nacionales y convocar al capital privado para aportar dinero en la conformación de EFESA; a través de la Unidad Especial de Gestión Ferroviaria (UEGF); que incluso (según la misma ley) puede aconsejar al Poder Ejecutivo provincial que algunos servicios sean directamente prestados por terceros, en lugar de que los asuma la sociedad mixta donde el Estado tendría participación.".

Y además de eso, puntualizábamos la absoluta falta de precisiones del proyecto respecto a cuestiones centrales a tener en cuenta, si lo que se buscaba era reactivar el tren en Santa Fe, con participación del Estado provincial: "el proyecto sancionado no contiene la más mínima precisión respecto de las fuentes de financiamiento público (estatal) para los eventuales servicios ferroviarios provinciales que propugna, ni establece la menor obligación al respecto para el Poder Ejecutivo, en cuanto a dotarlo de recursos presupuestarios: no crea gravámenes específicos con ese fin, ni destina cantidad alguna de dinero con ese destino; ni siquiera especifica (como sí lo hace la Ley nacional 26.352) cual sería el capital inicial de EFESA.

Tampoco hay en la ley sancionada la más mínima precisión respecto al origen del material rodante, y los recursos con que se solventaría su adquisición; ni de la estructura de costos de los servicios o las bases de los cuadros tarifarios, para determinar por ejemplo si son necesarios subsidios para sostener un determinado nivel de tarifas, y de que magnitud.

Menos todavía fija un marco regulatorio de prestación de los servicios, para proteger los derechos de los usuarios, o para exigir standards de prestación a eventuales concesionarios privados."

¿Qué pasó desde la sanción de la ley, hace ya casi 16 meses?

Poco, tirando a nada.

En julio del 2012 Bonfatti constituyó la UEGF y designó a su Directora Provincial (cargo político), la que desde entonces lo que hizo básicamente fue designar un asesor, y contratar otros dos (acá y acá): nada más.

O sea: la misma actitud, la misma respuesta, con la que el socialismo encara todos los problemas de la gestión de gobierno: acá lo puntualizábamos hace poco, con el caso de la violencia en los partidos de fútbol.

Y para éste año nada indica que las cosas vayan a cambiar, al menos si nos atenemos a los fondos que le asigna el Presupuesto provincial 2013 (con aprobación en el Senado, se discute en Diputados) a la UEGF:


No falta ningún cero: son apenas $ 344.000 (el 37,84 % de lo que costará este año el Gabinete Joven, por hacer una comparación) para reactivar los trenes, en toda la provincia.

De los que el 66,57 % (las dos terceras partes), se van en contratos de locación de servicios.

A 16 meses de sancionada la ley, a nueve meses de puesta en funcionamiento la Unidad Especial de Gestión Ferroviaria, la ley no está reglamentada; y la empresa (mixta, con participación de capitales privados, conforme lo prevé la ley) que tendría a su cargo gestionar la explotación de los servicios ferroviarios (EFESA), no tiene ni siquiera aprobado su estatuto social, para comenzar a funcionar.

Esto también es el "Modelo Santa Fe" del que habla Binner, y claro que molesta; pero no por las razones que él suele decir. 

Y un ejemplo a tener en cuenta (el de los trenes) ahora que estos tipos están planteando que quieren armar una empresa de gas.

Que no sabemos si es para hablar al...gas, para nombrar más gente que esté...al gas; o para contestar a la pregunta que hiciéramos acá, sobre para que está la Secretaría de Estado de Energía de la provincia.

jueves, 14 de febrero de 2013

PARA CELEBRAR EL CUMPLEAÑOS DE SCALABRINI ORTÍZ


Zambullidos a diario en la réplica al complejo mediático opositor, o en las minucias de la política espectáculo (que si Fulano dijo tal o cual cosa, o Mengano salió a cruzarlo), aun los que apoyamos al gobierno de Cristina solemos perder de vista lo que pasa con ciertas decisiones estructurales que tomó, y que ya están empezando a mostrar sus primeros frutos.

Así por ejemplo sobre lo que pasó con YPF desde que el Estado nacional decidiera retomar su control, leíamos en Página 12 del domingo pasado: "Ha sido un logro descomunal haber frenado la caída. Una década cayendo y seis meses para revertir esa tendencia. Revertir el desbalance energético demanda tiempo. Pero tenemos una gran oportunidad, porque estamos ante el desarrollo de una reserva de petróleo y gas sin antecedentes en nuestro país, por su magnitud, pero también por su riesgo.” Este es el análisis que el titular de YPF, Miguel Galuccio, realizó ante gerentes de la empresa cuando la semana pasada recibió los informes que, con ínfimas variantes, serán presentados a las Bolsas de Buenos Aires y Nueva York en la primera semana de marzo. Los cuadros que comparan la producción diaria de los distintos años muestran que en petróleo YPF cayó 7,6 por ciento en 2011 y aumentó su producción 2,5 por ciento en 2012. En gas venía de una caída del 10,5 por ciento en 2011 y redujo esa caída al 2,5 por ciento el año pasado. La importación de nafta en 2012 se redujo nada menos que un 54 por ciento, un dato decisivo para reducir las divisas que el país destinaba a esas compras."

Este miércoles desde Comodoro Rivadavia Cristina puso en marcha la mayor exploración en petróleo y gas convencional por fuera del yacimiento de Vaca Muerta en Neuquén; dentro del mismo plan de desarrollo previsto para la petrolera estatal, cuyo aporte es clave para recuperar nuestra soberanía energética. 

Otro tanto pasa con los cambios que se introdujeron el año pasado en la carta orgánica del Banco Central, para aumentar sus facultades de regulación sobre el sistema financiero, en especial sobre el manejo del crédito, para orientarlo hacia la inversión productiva.

Al respecto leemos: "Obligado por el Banco Central, el sistema bancario desembolsó en seis meses créditos para inversiones productivas por 16.763 millones de pesos. Entre julio y diciembre del año pasado, los bancos públicos y privados fueron forzados a colocar créditos con una tasa fija que no podía superar el 15 por ciento anual y un plazo mínimo de tres años. A pesar de las críticas y resistencias iniciales el objetivo de prestar el equivalente al 5 por ciento de sus depósitos fue superado ampliamente. Cuando se terminen de monetizar los préstamos acordados en tramos el total ascenderá a 17.993 millones de pesos, un 20 por ciento más que la meta establecida. Un informe del BCRA revela que los sectores más beneficiados por la línea de crédito fueron la industria alimentaria, la actividad metalúrgica, el agro y la rama comercial. Algunas entidades, como el Banco Provincia, mostraron dificultades para cumplir con los montos exigidos mientras que otros bancos públicos y privados, como el Banco Nación, el Santander y el Galicia, excedieron sus cuotas.

La regulación del BCRA establecía que la mitad de los créditos debían estar destinados a pequeñas y medianas empresas. En total, 12.900 pymes recibieron el 53 por ciento de los créditos y 923 grandes empresas accedieron el 47 por ciento restante. La medida, explican en el Central, logró garantizar que las pymes, un heterogéneo grupo de firmas que suele presentar limitaciones propias y trabas desde el sector bancario para acceder a financiamiento, pudieran obtener créditos baratos a mediano plazo." 

Dos decisiones sin dudas estructurales, tendientes a recuperar el control efectivo de dos instrumentos clave de la economía, para alinearlos con los objetivos del desarrollo del país; que se revelaron acertadas.

Dos excelentes maneras de conmemorar el nacimiento de Raúl Scalabrini Ortíz, del cual se cumplen hoy 115 años.

Junto con ésta otra relativa a lo que fuera una de sus obsesiones (el ferrocarril, en éste caso para el transporte de carga), que esperemos empezar a recuperar como herramienta central del desarrollo nacional.