TODO, MENOS SORPRENDENTE

Nadie puede decir que se sorprendió por las decisiones de la Cámara alquilada por Clarín, ni siquiera la de habilitar la feria para el tratamiento de la causa de la ley de medios; de hecho en éste mismo blog se anticipó acá..

Al fin y al cabo, eso significa simplemente que los días hábiles que quedan de enero alcanzarán apenas para que ambas partes (el Estado y el Grupo Clarín) expresen sus argumentos en la apelación; y luego restará la etapa de prueba, el sorteo de la causa entre los camaristas para estudiarla, y otros 60 días hábiles como mínimo para fallar.

Y fue el apropiado telón de fondo (para cubrir a los tres impresentables camaristas: la esposa del abogado de Cablevisión que aparece en la foto, y los dos viajeros a Miami De Las Carreras y Guarinoni) para resolver lo que ahora les interesaba: la cautelar a favor de la Rural, para suspender el decreto de Cristina, y permitirles retener el predio de Palermo hasta que se les antoje.

Más de tres años (como Clarín para no desinvertir), o si quieren, hasta diez (como La Nación para no pagar impuestos); no importa, el mensaje es claro: acá no gobierna el gobierno, gobiernan los jueces, que son los que dicen que leyes se pueden sacar, o que decretos puede dictar la presidenta.

Sin importar si son o no competentes (claramente no lo son: se juzga la validez de un acto administrativo, lo cual es claramente competencia del fuero contencioso administrativo), y tomando en cuenta que las cautelares en esta etapa de cualquier juicio, son resueltas sin intervención de la parte contraria; en éste caso el Estado.

Luego se discutirá la competencia (cuando lo notifiquen finalmente), pero mientras tanto la cautelar seguirá vigente, el decreto no se aplica y los agrogarcas continuarán usufructuando lo mal habido.

Que para eso están jueces como éstos: para garantizar los negocios del verdadero poder.

Y después los cacerolos se indignan por Oyarbide (otro impresentable); y seguramente éstos jueces les parecerán el paradigma de la independencia.

Tan impresentables que dicen (como el viajero De Las Carreras) que dice que las resoluciones no existen porque no las notificó a las partes (no pudo dice, notificar al Estado la apertura de la feria por la causa de la ley de medios), pero las comenta ampliamente ante Clarín, que es una de las partes.

BINNER PREOCUPADO POR UNA DEFINICIÓN

Por A.C.

Binner en el año 2011, cuando se lanzó como candidato a presidente, acompañado de  Luis Juez,Norma Morandini, Margarita Stolbizer, Antonio Bonfatti, Victoria Donda y, hasta Fernando “Pino” Solanas, comovemos en esta nota , estaba profundamente preocupado en definir el progresismo:   “Hoy progresista es una palabra que está de moda.Hay que darle encarnadura a la palabra. Y esa encarnadura solamente la puede dar la izquierda democrática”, decía don Binner.

Y entonces iba al hueso: “Queremos definir lo que es el progresismo: progresismo es confianza. Una sociedad donde nos podamos dar la mano, donde creamos que es importante el dialogo y la concertación para poder avanzar”.

Y todos los argentinos sabemos que si hay algo que desvela a nuestra sociedad, es poder definir la palabra progresismo.  Porque eso es lo importante, definirlo.

No importa si se hacen alianzas con Macri, si hay que asociarse con el Grupo Clarin en Expoagro. No importa. No importa si se gobierna una Provincia y se la endeuda en forma récord o si se demuestra una incapacidad de gestión desesperante. No importa si se compran periodistas, ni importa cuando se hace negocio con el traslado del Puerto, favoreciendo al dueño de un diario a la vez socio de Clarin.

No importa si se paraliza la obra pública durante cuatro años, y tampoco importa si el Jefe de Policía de la Provincia es socio de los narcos. No importa si se persigue a un maestro de pueblo porque en la escuelita –que se llueve y se está derrumbando- se representó una obra de teatro que al gobierno progresista no le gusta. No importa.

Como tampoco importa si en las escuelas técnicas el Ministerio presiona y amenaza a los profesores,a los alumnos y a los padres, para que acepten eliminar los talleres. No importan los talleres en las escuelas técnicas. ¿Para que quieren talleres?

No importa si durante cinco años se inauguró una sola escuela en toda la provincia, o si en los barrios tienen que pasar días enteros sin luz porque la recaudación de la EPE se usa para cualquier cosa, menos para invertir en un servicio indispensable. Se aumentó la tarifa de la luz ocho veces en cinco años, aunque el precio al que compra la provincia nunca se modificó, pero no importa. 

Como tampoco importan cinco aumentos en el servicio de agua, mientras no se puso un solo metro de caño y las únicas obras que se hacen las financia el Gobierno Nacional. No importa, porque a Santa Fe lo discriminan. Tampoco importa que hace cinco años seguimos esperando que se implemente la reforma del sistema penal, aunque se nombran  funcionarios que cobran muy bien, pero no tienen una computadora ni lugar donde trabajar. No importa, si mientras tanto cobran, no importa.

Esas son todas cuestiones menores, porque el socialismo está concentrado en lo trascendente: definir el progresismo.

Quisiera colaborar, así que le dejo al socialismo conservador trotskista revolucionario, una definición de progresismo, definición que si les pareciera bien aceptar, les dejaría el tiempo suficiente para empezar después de cinco años a gobernar la provincia.

"Progresismo es mejorar la vida de las personas a través del bien común desplegado en cada conformación nodal, pero sin fronteras ni limitaciones físicas que imposibiliten su irradiación al conjunto, favoreciendo su absorción en el universo de los seres vivos, articulando en permanente sinergia con la biósfera y con los diversos componentes ontológicos del ser."

ESTIRAMIENTOS

Primero se fue estirando paulatinamente el cronograma de pago de sueldos y jubilaciones a los empleados públicos y pasivos provinciales, tanto, que algunos (como los docentes) ya están cayendo más allá del quinto día hábil del mes.

O sea que en cierta medida, algunos agentes estatales santafesinos (por ejemplo los docentes) están financiando con su salario la inoperancia del socialismo para gestionar.

Pero después siguieron los estiramientos:

En este caso lo que se fue estirando fue la naricita de Sciara, que habla de las finanzas provinciales como si fuera un recién llegado (cuando fue el Ministro de Economía de Binner también los cuatro años de su gobierno), y que dice que hasta el 30 de noviembre, tenían superávit, y luego todo se desmadró un poco.

Y dice que terminaron el 2012 con menos déficit que el 2011 (cuando él también era ministro, como dijimos), lo cual no es muy difícil: comparado con el rojo de 1665 millones en un añop que dejaron con Binner, cualquiera mejora.

Pero lo que no contó el ministro (que lleva cinco años en el cargo) es que se habrá puesto al día a lo máximo, con la mitad de los contratistas de obra pública, a los que él mismo (y Binner) les hicieron un pagadios para pedalearles certificados de obra (junto a otros proveedores) por 1405 millones de pesos, según lo explicado en Nestornautas acá.

Lo que generó una deuda flotante de arrastre para el gobierno posterior (¿habrán pensado que Bonfatti perdía la elección con Del Sell?), aunque éste (con el mismo Sciara en el gabinete) lo arreglo fácil: volvió a generar deuda flotante con proveedores y contratistas, en éste caso por 775 millones de pesos; anticipo exclusivo de éste blog confirmado acá.

Es decir que miente Sciara cuando dice que tenían superávit hasta noviembre (obviamente, estaban preparando en diciembre el decreto de pedaleo de deudas), miente cuando dice que están pagando los sueldos al día (por eso ocultaron el cronograma de diciembre, hasta que la gente se fuera de vacaciones), y miente cuando dice que están poniendo al día la deuda con los contratistas, porque volvieron a pedalear facturaciones y certificaciones de obra para el año siguiente; en éste caso el 2013.

Como también miente cuando le echa la culpa a la merma en la recaudación nacional, de que el socialismo haya impulsado un aumento de los impuestos provinciales.

Primero porque la recaudación impositiva nacional siguió en alza (incluso sobre la inflación estimada por privados) por octavo año consecutivo; como podemos ver acá.

Y segundo porque entre el 2008 y el 2011 (años de récords absolutos de alza de la recaudación impositiva) el socialismo intentó fallidamente en al menos tres oportunidades, subir los impuestos provinciales, cosa que recién consiguió el año pasado, cuando también crecía la recaudación nacional, al impulso de un crecimiento del 8,9 % del PBI. 

Que decir de la na´pia de éste otro muchacho (¿no la fen como más estirada?):

Ahi está: resulta que ahora la culpa de que pague los sueldos tarde, la tiene Cristina, como siempre.

Raro, porque después dice que lo que le complicó los cálculos fue el aguinaldo, que lo inventó Perón...en 1945, pero a él no le avisó parece; y cuando llegó diciembre se encontró con que tenía que pagarlo. el populismo es así: te cambia las reglas de juego todo el tiempo.

Claro que a lo que Bonfatti dice que le quedará de déficit (400 o 500 millones) hay que sumarles los 775 millones de deuda flotante con proveedores y contratistas, pedaleados para éste año.

Y lo más interesante es la deuda que el gobernador  dice que tiene la nación con Santa Fe por el déficit de la Caja de Jubilaciones, cosa que nadie ha determinado todavía que sea así; y segumos esperando el (tantas veces anunciado) juicio que su gobierno haría por ese motivo.

Supongamos que fuera cierto, y que le debieran esos 2000 millones, y se los pagaran de una: ¿qué harían luego, cuando se gasten esa cifra, que es menos que la suma de los déficits de apenas dos años, el último del gobierno de Binner y el primero del de Bonfatti?

Sobre este cuento (porque eso es, no otra cosa) del déficit de la Caja de Jubilaciones, el déficit de todo el Estado provincial y la obligación de la nación de solventarlo, hemos escrito bastante en éste blog.

Recomendamos éste post, y éste otro; que resumimos en lo siguiente: la obligación de la Nación de financiar el déficit de la Caja de Jubilaciones de Santa Fe (tal como lo plantea Bonfatti) no existe, y si existiera, aunque se lo pagaran todos los años, la provincia tendría igual déficit.   

NESTORNAUTAS DE VERANO

Inauguramos una nueva sección de éste blog, acorde a la temporada veraniega: fresca, distendida, con noticias y comentarios livianitos para la playa; pequeñas pelotudeces como para no pensar demasiado en vacaciones.

Igual que siempre, pero ahora oficialmente, bah.

Y que mejor que estrenarla con la nueva transformación estructural diseñada por los planificadores del macrismo (¿habrá andado la flamante adquisición Silvana Giúdici en el asunto?): el choripán a gas.

Una iniciativa que apunta a demoler uno de los resortes fundamentales del populismo argentino, golpeándolo donde más duele, en una de sus tradiciones más arraigadas.

Seguramente vendrán otras, o los carritos (convenientemente pintados de amarillo)  prepararán hot dogs y delis.

Mientras tanto, y a despecho de las acusaciones que se nos hacen a nosotros, vemos como es el macrismo el que ha instalado una nueva polémica que amenaza con dividir a la sociedad porteña, entre los pelotudos que sostienen que el chori puede ser con gas, y aquellos (todos) los que se prenden, porque si hay que explicarles eso, no saben de que están hablando.

Y hablando de clásicos del verano, llega el campamento de la juventud agrogarca en la Rural, que promete ser todo un éxito: 

Una vez instalada la carpa vendrán los fogones, las guitarreadas (sobre todo cuando traten de explicarle a la AFIP sus declaraciones juradas de Ganancias), los cuentos y (habiendo una carpa, no pueden faltar) los concursos de pedos; entre otras delicias de la vida campera.

Esperemos que sea todo un éxito, y consigan que la juventud campestre (esa que se levanta temprano todos los días, para construir el país y ver a cuanto cerró la soja en Chicago) interrumpa sus vacaciones en el Caribe o Punta del Este para sumarse a la movida, lo que desde ya desacartamos: cuando la patria (o sea, la Rural) llama, sus hijos responden siempre listos; como los boys scouts, que también se meten en carpa de vez en cuando.

Por las dudas, la idea del campamento es furor y ha recogido amplísimos apoyos (hasta el de Lita de Lázzari, como que no), como nos cuenta acá Catainpest.

Y terminamos con ésto:

Pobre monseñor Aguer: una horda de insectos kirchneristas (seguramente enviados por la Cámpora) cumplió con su profecía, y le envió las tempestades tan temidas, una plaga bíblica de polillas que arrasaron hasta con su propio trono arzobispal (¿lo reemplazará por un Traful?).

Hay quienes dicen que Aguer hace rato que está apolillado (sobre todo en sus ideas), y que las polillas se la agarraron con él porque es de madera, pero eso son solo rumores mal intencionados.

Y AHORA, ¿DÓNDE MIERDA ME METO?

Por Víctor Bonaveri

Con motivo de las vacaciones laborales de varios de los miembros de la Corriente Kirchnerista de Santa Fe (porque como cualquier hijo de vecino trabajan, y se hacen acreedores de  su merecido descanso anual), pero fundamentalmente del compañero administrador del blog, fuimos compelidos a colaborar. Como ayuda dejar algo programado, y si bien a las buenas intenciones le faltan el acompañamiento de fluidez y agudeza para escribir, y la verdad que por esta región enero es tiempo de ojota todo el día, short de baño como uniforme y liso frecuente con cualquier pretexto, trataremos de “aportar” mínimamente con una sección que bien podría llamarse “Y ahora,  ¿dónde mierda me meto?"

Vimos:

La Nación “El Tribunal del Mar ordenó la liberación de la Fragata Libertad” 

Habíamos visto antes:

parlamentario.com  “Impulsan la creación de un “fondo patriótico” para recuperar la Fragata Libertad” 

No es de aquí analizar el cipaysimo de tal propuesta -juntar plata apelando a la contribución de los argentinos para pagarle a los fondos buitres, renunciando a a la posición soberana de litigarles en el lugar y oportunidad que quieran, posición en definitiva avalada por la justicia de EEUU y el tribunal internacional que se avocara al asunto a instancia de la Argentina- sino reflejar el carácter de boludo importante del que hizo la propuesta y de los que a una se sumaran.

Fíjense si no:

el cronista “La oposición piensa en un “bono patriótico” para liberar a La Fragata Libertad” 

Decía clarito la nota:

“... mientras desde el Ejecutivo siguen buscando una salida y apuestan a probar que se está vulnerando el derecho marítimo embargando un buque de guerra, desde la oposición buscan otra salida. trabajamos en un fondo patriótico para sustituir el embargo aseguró el diputado nacional por el Pro, Federico Pinedo. Según publica el sitio expedientepolítico.com y reconoce el legislador macrista, la idea surgió del radical José María García Arecha que nos lo planteó a Ernesto Sanz (UCR), Alfonso Prat Gay (CC) y a mí, y nos pusimos a trabajar en la conformación de un fondo para sustituir el embargo.”

Si lo que terminó pasando es que el Gobierno de CFK tenía razón y los tribunales le dieron la razón a la Argentina, dado que estos impresentables no se van a hacer cargo ni ahí de sus boludeces, por lo menos nosotros le efectuamos un merecido reconociemiento, atento a que no los tenemos a pie para darles una patada en el culo. Y que ahora no nos vengan con que a la guita que ellos “patrióticamente pusieron” se la dieron a Mario Rossini para que la coloque y no les atiende el teléfono.

Con la constante de minar el futuro, porque el presente y el pasado le dan la espalda a sus sueños húmedos disfrazados de análisis, vimos esta invitación:

Del por qué del 54% y las razones de que los pronósticos anteriores fueran errados, ni una palabra.

Si bien podemos admitir que la elección que viene siempre es más importante que la que pasó, la presentación del interrogante al que le iban a dar respuesta los cráneos tiene más que ver con ¿cómo hacemos para que no nos vuelvan a empomar? Y si para esto hay que ser agorero de mal agüero sin rigor técnico, no importa. Vamos para el lado del quilombo, que es donde nos conviene.

No tenemos el gusto de saber cuáles fueron las respuestas a las preguntas, tampoco mucho nos interesan, pero sí sabemos la que corresponde a la última: ustedes chirolitas y sus Chasman.

Para recordar sobre los pronósticos de Broda y otras por el estilo y sus “aciertos”, releer ésta nota de Roberto Navarro en Página 12. 

¿NO SERÁ ESTE ALGUNO DE LOS CURSOS DE CHANTANOSKY?

YA QUE ESTÁ PODRÍA PROBAR CON PANQUEQUES...

...que seguro son su especialidad.

Ahora, pedirle definiciones a éste nabo, es como pedirle ideas a Macri.

¡GUARDA!: EL SOCIALISMO Y LOS NIÑOS EN ADOPCIÓN

En la ciudad de Santa Fe un hecho comenzó a tener trascendencia nacional por un caso de guarda preadoptiva de una pequeña.

Según las noticias periodísticas, a horas de su nacimiento, fue abandonada en la calle y al ser encontrada puesta a disposición de de la Subsecretaría de la Niñez de Santa Fe, quien la entregó a una familia en tránsito. Lo cierto es que, irregularmente y contrariando sus obligaciones, esta familia la entregó a unos amigos, quienes fueron los que realmente se hicieron cargo de la crianza de la menor.

Así las cosas, la niña (MJ, de dos años y medio de edad) fue criada como una hija por ese matrimonio durante casi dos años contrariando todo el sistema jurídico nacional y provincial, al vivir con una familia “en negro”.

Y la Subsecretaría? Bien, gracias. La irregularidad, ocurrida durante las dos gestiones socialistas sucesivas, ERA CONOCIDA por ellas y nunca hicieron nada para que cesara desde un comienzo o mucho antes de que MJ se sintiera pertenecer a una familia.

La jueza interviniente resolvió la cuestión sacando a la niña del seno familiar en el que fue criada casi toda su vida, aplicando la normativa vigente, y decidió entregarla en guarda preadoptiva a una familia inscripta en el registro respectivo (RUAGA),  según la propuesta del órgano administrativo.

Desde nuestro punto de vista, y en el orden gubernamental, se notan todas las falencias habidas y por haber y la desidia en el manejo de la cosa pública. Nunca un menor puede estar tanto tiempo con una familia en tránsito. Menos aún, que no se controle que efectivamente esté con ella y muchísimo menos que, sabiendo que no es así, nada haga al respecto. HAY QUE DEJAR DE DECLAMAR QUE LAS PERSONAS NO SON UN NÚMERO DE EXPEDIENTE Y LLEVARLO A LA PRÁCTICA.

Las leyes están para cumplirse no solamente por los ciudadanos sino, en primer lugar, por las autoridades del gobierno. En la situación mencionada, como en varias otras que hemos tomado conocimiento, las autoridades administrativas han actuado en forma pésima dejando que el caso se desbordara y la menor esté indefensa ante los adultos.

Esperemos que el testimonio de MJ sirva para que el gobierno reflexione en el déficit de su accionar y proceda a enderezar el rumbo que tiene el área, como en tantas otras que ha torcido por su mala gestión. 

Incluyendo en el análisis a la Defensora del área, de la que nos ocupamos acá; y que parece no tener otras credenciales para el cargo que su parentesco con Binner.