RESPUESTA EQUIVOCADA

Cuando fueron baleados los militantes del Movimiento Evita por bandas de narcos en Rosario, criticábamos acá la postura del socialismo, que trató de embarrarlos diciendo que era un ajuste de cuentas porque también estaban involucrados en el narcotráfico; y exigíamos que se pusieran los pantalones largos, asumiendo la responsabilidad de gobernar la provincia y tomar las medidas que la gravedad de la situación exige.

Cuando los familiares de la militante social asesinada y los de los militantes baleados marcharon reclamando justicia,  dijimos acá que esperábamos del socialismo (que había emitido un patético comunicado diciendo que todo era una maniobra K para desprestigiar a Binner, por sus chances de ser presidente en el 2015), una actitud más responsable y acorde a las circunstancias. 

Y nos preguntábamos que pasaba con el resto de los partidos que conforman el Frente Progresista Cívico y Social que gobierna Santa Fe, sumidos en un sospechoso y estruendoso silencio.

Roto por los radicales y la Coalición Cívica con éste comunicado conjunto (pero por separado de los socialistas), en el que se posicionan ante el tema desde afuera, como si no fueran parte de la coalición que gobierna la provincia (al menos formalmente lo son, que los marginen de las decisiones más importantes, es otra cuestión).

Y por ésta columna de opinión de Carlos Commi (CC), precedida por una serie de inverosímiles tweets donde plantea un funambulesco lobby conspirativo de intereses porteños y bonaerenses contra Rosario, porque estaba atrayendo la atención del turismo en desmedro de otras plazas: sí, tal cual oyeron.  

Pero la frutilla del postre la pusieron los propios socialistas, primero con ésta solicitada de Binner en los medios nacionales reforzando la teoría conspirativa, y enumerando las razones por las que "Santa Fe molesta" (tal el eslogan) y su gobierno es víctima de ataques kirchneristas.

Teoría que repitió dos veces en cuatro días Eduardo Van Der Kooy en Clarín, acá y acá: los millones invertidos en los stands de la provincia en Expoagro y en otorgarle a AGL (sociedad entre Clarín y El Litoral) la impresión de las boletas únicas sin licitación, surtieron al parecer su efecto.  

Solicitada que dice cosas como "El 82 por ciento móvil es una realidad para los jubilados provinciales ",algo que ya dijimos que no es así; y en todo caso surgió a partir del gobierno de Obeid (Ley 12.464, de 2005), es decir que los gobiernos socialistas no tuvieron nada que ver, o en todo caso sí, pero con el hecho de que la Caja de Jubilaciones de la provincia tenga cada vez más déficit. 

Sigue: "Respetamos la independencia de poderes, con la autoexclusión del gobernador en el proceso de selección de los miembros de la Corte Suprema y los jueces provinciales y comunales.", omitiendo decir que no tuvo que designar a ningún juez de la Corte porque nunca sacó a ninguno (pese a haberlo prometido en campaña), y que luego Bonfatti designó Procurador General al ex Fiscal de Estado de Binner, además de haber ubicado a ex dirigentes radicales y socialistas como fiscales y defensores (entre ellos el mismísimo hijo de Barletta), en cantidades abundantes, algunos funcionarios de Binner que renunciaban al efecto de presentarse a los concursos, armados por ellos mismos.

Leemos: "La ciudad de Santa Fe, al igual que Rosario, contará con un Centro de Especialidades Médicas Ambulatorias", y no podemos menos que sonreír: cuando aun no sabemos cuando terminarán el elefante blanco inconcluso que se alza cual jenga gigante frente al puerto de Santa Fe, ya están prometiendo uno igual en Rosario.

Este párrafo merece destacarse: "Cambiamos de raíz la formación de los agentes policiales. Del ingreso con escuela primaria y una instrucción de tres meses (repetimos: en 90 días salían con un arma), la llevamos a una carrera que requiere secundario completo y una formación técnica de 3 años con posibilidad de obtener el grado de licenciatura universitaria con un año más de formación."

El problema es que esos requisitos fueron puestos en el gobierno de Obeid (Ley 12.333 de 2004, que creó el ISEP y las carreras en seguridad); y que el gobierno de Binner tardó casi tres años enm implementar, con profesores y cadetes que llegaron a estar más de seis meses sin cobrar sus salarios y becas; y con un policía retirado cuestionado en su paso por la cúpula de la fuerza, puesto a cargo de la formación de los futuros agentes, designado por el propio Binner.

Señala la solicitada: "Implementamos la Secretaría de Investigación de Delitos Complejos, de la que dependen la Subsecretaría de Investigación Criminal; la Subsecretaría de Delitos Económicos; la Dirección Especial de Prevención y Sanción del Delito de Trata de Personas; y la Dirección General de Prevención y Control de Adicciones."; omitiendo decir que fue creada luego de que estallara el narco escándalo del ex jefe de Policía Tognoli; y hasta acá solo sirvió para seguir incrementando el ya numeroso plantel político y acomodar a la parentela: de hecho la hija de Zabalza consiguió conchabo como Subsecretaria de Delitos Económicos.   

Afirman: "Concretamos más de 750 obras públicas distribuidas en todo el territorio, que ya disfrutan todos los santafesinos.", lo cual es una gigantesca tomada de pelo (ya superaron en el plano virtual las famosas "600 y vamos por más"); cabe preguntarse si habrán incluido en el cómputo al Puerto de la Música, o a la eternamente postergada Ruta 1.

Dicen en otra parte: "Reformamos integralmente la Justicia Penal para llevar celeridad y eficiencia a las causas, con juicios orales y públicos."; cuando han tenido que pedirle a la Legislatura varias leyes para suspender la puesta en vigencia del nuevo Código Procesal Penal aprobado durante el gobierno de Obeid (Ley 12.734 de 2006), porque no construyeron la infraestructura mínima para que funcionen los juicios orales.  

Sin ruborizarse sostienen que los gobiernos socialistas se han caracterizado por "El manejo eficiente y austero de los dineros públicos,", cuando Binner dejó el gobierno con un déficit de 1665 millones de pesos sólo en el año 2011, y una deuda flotante con proveedores y contratistas transferida a Bonfatti de otros 1405 millones; y Sciara (el ministro de Economía de ambos) celebra hoy que el año 2012 haya terminado con "sólo" 410 millones en rojo, obviando sumar los 775 millones de deuda flotante que Bonfatti se transfirió a sí mismo, también con proveedores y contratistas.

Por no mencionar que más que triplicaron el plantel político del gobierno provincial (hoy suman 817), al que dotaron de todo tipo de prebendas costosas.

Y para rematar el espectáculo, tras quince días de vacaciones silenciosas, reaparece Bonfatti y en éste reportaje de Página 12 dice cosas como éstas: "todos los cambios que se vienen con la participación de los municipos, los concursos de ascensos para que no sean los propios policías los que los propongan, la división de la policía en regiones para tener un control mayor del poder civil. Eso sólo ocurre en Santa Fe."

La pregunta que habría que hacerle al gobernador es cuando sucederá todo eso, y por que no pasó antes, si muchas de esas medidas (como el régimen de concursos policiales) dependen sólo de que él mismo estampe su firma en un decreto. 

Y que decir de ésta otra perla: "Le apuntan a Rosario y a la provincia de Santa Fe porque no las gobiernan. Estigmatizan a la provincia y a la ciudad. Me recuerda las épocas en que también nos estigmatizaban con el gato".

Aquí la estrategia de victimización como única respuesta política ante los graves problemas de inseguridad que tiene la provincia, raya en el ridículo, porque al parecer lo újico que le preocupa al gobierno provincial es la imagen de Rosario, no la seguridad de sus habitantes; y el ejemplo no pudo ser peor elegido: si damos por cierto que se demostró en su momento que lo de los "come gatos" fue una operación armada, hoy los búnkers de la droga, los baleados y los muertos son reales, ¿o acaso los 183 homicidios producidos en Rosario el año pasado y los 19 que ya se suman en lo que va de éste fueron parte de un montaje? 

Si la suspensión de la estudiantina fogoneada desde el Gabinete Joven de la que daba cuenta acá Barricada permitía abrigar la esperanza de un cambio de actitud del socialismo, de una reflexión profunda que dejara de lado la chicana, la política hecha exclusivamente por los medios y la victimización permanente, todo lo sucedido desde entonces la derrumba.

No hubo medidas, no hubo cambios (hasta se resisten a separar a los policías que dieron información a los narcos poniendo en peligro la vida de los denunciantes) y nada hace presumir que los vaya a haber en el futuro próximo.

Tras 15 días de vacaciones, el gobernador regresa y viaja a Buenos Aires, para participar de la conferencia de prensa del FAP encabezada por Binner, sumando así su rol institucional al discurso (prolijamente respetado por todos, como un guión teatral o cinematográfico) paranoico de que todo lo que está pasando en Santa Fe es una operación del kirchnerismo para desgastar a Binner, porque es una estrella en ascenso en el firmamento político nacional.

Lo que en definitivas demuestra que no es del todo cierto que el socialismo no ensaye respuestas ante la crisis, sino que eligió la peor de todas: hacer como si el problema no existiera.  

LOS INSONDABLES ABISMOS DE LA PELOTUDEZ HUMANA (POST ABIERTO A LA COLABORACIÓN DE LOS LECTORES)

Esmérense gente, aporten, porque a nosotros no se nos ocurre que se puede decir de ésto; después que leemos la recomendación a los inversores de usar los productos perecederos, antes del vencimiento.

¿Habrá alguno que ahorró en lácteos de alta gama, o en bifes de lomo y no los guardó en el freezzer?

¿En que quedó aquello del cartel cacerolo que decía "En Barrio Norte también tenemos hambre"?

EL MUNDO DEL REVÉS

El jueves pasado dábamos cuenta en ésta entrada del sistema de ayuda financiera a los municipios y comunas de todo el país implementado por el gobierno nacional; y señalábamos que los medios hegemónicos lo planteaban exclusivamente como un intento de "puentear" políticamente a los gobiernos provinciales, sin contextualizar ni como funciona la asistencia, ni lo que sucedía en las provincias con sus municipios y comunas.

Y ejemplificábamos con el caso santafesino, donde el gobierno de Binner en su momento metió mato en los fondos nacionales que llegaban en concepto de ATN (Aportes del Tesoro Nacional); de resultas de lo cual la distribución fue escandalosamente discrecional, en beneficio de las municipalidades y comunas gobernadas por el Frente Progresista Cívico y Social.

Expusimos entonces las cifras, y las reiteramos acá.  

Por eso nos resultan como mínimo curiosas las declaraciones del ministro de Economía de la provincia de las que da cuenta la imagen que encabeza el post.

Primero porque (tal como lo señalábamos en el post del jueves pasado) el sistema aprobado a partir de éste decreto de Cristina y reglamentado por el Jefe de Gabinete, establece una serie de pautas en cuanto a la documentación que se exige a los gobiernos municipales y comunales que soliciten asistencia financiera, para demostrar cual es su situación real y si verdaderamente la necesitan o no. 

Segundo porque justamente por eso, es superador de lo que eran los llamados ATN (Aportes del Tesoro Nacional) de los que habla Sciara, creados por el artículo 3 inciso d) de la Ley 23.548 (el régimen de coparticipación federal elaborado en tiempos de Alfonsín, que apenas dice al respecto en su artículo 5: " El Fondo de Aportes del Tesoro Nacional a las Provincias creado por el inciso d) del artículo 3 de la presente Ley se destinará a atender situaciones de emergencia y desequilibrios financieros de los gobiernos provinciales y será previsto presupuestariamente en jurisdicción del Ministerio del Interior, quien será el encargado de su asignación.

El Ministerio del Interior informará trimestralmente a las provincias sobre la distribución de los fondos, indicando los criterios seguidos para la asignación"

Y finalmente porque en el caso de Santa Fe, fue justamente el gobierno de Binner el que, a través del Decreto 3177/08, introdujo un elemento de mayor discrecionalidad en el reparto de los fondos a municipios y comunas provenientes de los ATN, al resolver que sería el Ejecutivo provincial (y no el Ministerio del Interior de la Nación, como lo ordena la ley) el que decidiría cuáles de ellos recibirían asistencia.

Como consecuencia de lo cual se llegó a las cifras que revelábamos más arriba: el 92,88 % de la asistencia financiera vía subsidios (o "aportes no reintegrables", para apelar al eufemismo progresista) fue a parar a municipios y comunas gobernadas por el FPCyS, durante toda la gestión de gobierno de Binner.

Cuatro años en que los que Sciara fue también el ministro de Economía.

Y si con lo dicho no alcanzara, ver acá lo que está pasando con el llamado Fondo de Obras Menores, que son recursos asignados por ley a los municipios y comunas, que deberían ser transferidos en forma automática; y que la provincia maneja en forma discrecional, al punto que a algunas de ellas les adeuda aportes del año 2011. Acá hay más información al respecto.

BLUES DE LA DEVALUACIÓN

Por A.C.

Los medios periodísticos en éste verano, donan generosa y desinteresadamente, extensos espacios a políticos opositores y a los economistas del establishment, los mismos economistas opinadores que hace diez años vaticinan el inminente colapso de la economía argentina.

Son los mismos voceros que operaron descaradamente con una ofensiva cambiaria durante el 2011, para conseguir un objetivo que públicamente resulta inconfesable: vía devaluación, transferir grandes ingresos en favor de los sectores más concentrados de la economía, sectores que son quienes financian la actividad periodística o profesional de estas voces del estallido económico inminente.

Y ellos saben perfectamente que las medidas que reclaman al Gobierno, generarían además de una enorme transferencia de ingresos a sus patrones,  un efecto devastador en términos de inflación y en términos de redistribución del ingreso, donde los asalariados, los jubilados, los cuentapropistas, etc., serían los principales perjudicados.

Por eso no pueden poner sobre la mesa sus “intereses inconfesables”, como diría aquel hombre de otra época que cada día tiene más vigencia. Y  como no pueden mostrar números, variables, ni datos técnicos que respalden su discurso, entonces hacen diagnósticos catastróficos, insostenibles, y recurren a eufemismos absurdos que venimos escuchando durante años, abstracciones nebulosas tales como “buen clima de inversión”, “competitividad”, “terminar con el aislamiento del país ”, y una serie conceptos huecos que se estrellan contra la realidad económica.

La realidad económica de  un país que en diez años, ha logrado un crecimiento y una distribución de ingresos sin precedentes, que consiguió un desendeudamiento de un nivel impensado, cancelando con recursos propios  la deuda externa que –justamente-  las politicas que ellos reclaman generaron. Un país que en medio de una crisis global sin precedentes, vuelca importantes recursos a la inclusión social, a la obra pública, a la educación, a la investigación, y  cierra el 2012 con un envidiable superávit de más de 12.000 millones. Resultado de aplicar políticas orientadas al empleo, a la producción y al mercado interno, la antítesis de los que ellos proponen.

Y ahora lanzan de nuevo su democrática propuesta dialogista de libre comercio , un ultimátum republicano:

El gobierno o convalida una fuerte devaluación del tipo de cambio oficial, o sino, tiene que  levantar las restricciones cambiarias vigentes.

Las dos opciones traerían la misma consecuencia.

Aunque los datos objetivos de la economía muestran que el precio del dólar “blue” no tiene ningún basamento real, los especuladores republicanos presionan para conseguir un ajuste mediante una fuerte devaluación, totalmente innecesaria, que generaría una descomunal transferencia de ingresos de aquellos que ganan y viven con pesos, en favor de un pequeño sector con ingresos y tenencias en dólares.

Pero demos un ejemplo concreto, como el de las grandes cerealeras, que previeron un dólar de $4,90 para todas sus operaciones. Devaluación mediante e incremento del dólar en alrededor del 40% (para “sincerarlo” en relación al dólar blue), magicamente se encontrarían con que están vendiendo su producción a más de 7 pesos, con una enorme ganancia extra –sumada al ya extraordinario nivel de rentabilidad actual- fruto de la devaluación.

Siempre que un sector obtiene ganancias extraordinarias , y sobre todo cuando a ese sector lo conforman muy pocos, se perjudica al conjunto de la población, porque los enormes recursos que ingresan al sector beneficiado, se originan en el detrimento del resto. No es difícil imaginar la drástica modificación de la estructura de costos, tarifas y precios en el país con una devaluación del 40%.  Tampoco es difícil calcular la fuerte pérdida del poder adquisitivo en un salario o ingreso de $10.000 en ese marco, salario o ingreso que perdería alrededor de la mitad de su poder de compra. El porcentaje  que cada salario o ingreso se reduce, en relación a su anterior poder adquisitivo, se traduce en una suma que se transfiere,siguiendo el ejemplo,  al grupo de cerealeras.

A esto habría que sumarle un descomunal aumento la deuda pública y un brutal encarecimiento de las importaciones, con más efecto inflacionario.

La otra propuesta del ultimátum especulativo, la de levantar las restricciones cambiarias vigentes, o como variante, implementar un sistema de tipo de cambios múltiples, como algunos proponen, traería las mismas consecuencias. Fijar dos o tres variantes cambiarias (dólar exportador, turista, etc), mostraría la debilidad del Gobierno para el manejo de la política cambiaria, y entonces la tendencia inevitablemente sería que el tipo de cambio se alinea con el mercado más caro.

La política cambiaria es una pieza central de la política económica, y el Gobierno Nacional tiene la firma decisión de mantener el actual sistema de administración cambiaria, porque lo contrario es un salto al vacío.

Esta política cambiaria, permitió a lo largo de estos años una importante acumulación de reservas. Esto posibilitó un desendeudamiento histórico de la Argentina. Con reservas se pueden afrontar los costos de importaciones necesarias que se vuelcan a la producción local, se dispone de autonomía en relación a los organismos internacionales de crédito, y superado el año 2012 –donde se afrontaron importantes servicios de la deuda- , ahora se puede disponer de los recursos en dólares para financiar proyectos de inversión, todo en el marco de una decisión política firme de desdolarizar la economía, como ya lo señaláramos en la nota “La cancha está marcada en pesos”. Porque ese es el objetivo: desdolarizar la economía y posibilitar la consolidación del desarrollo de un modelo productivo que incluye a 40 millones de argentinos.

Pero los especuladores no se resignan, y siguen presionando republicanamente con el alza del dólar blue, una operatoria que aunque no tenga un volumen de entidad, es amplificada hasta el cansancio por los medios ligados a la especulación financiera. Este mercado cambiario ilegal, es alimentado por aquellos con alto poder adquisitivo que no pueden explicar el origen de sus fondos, y también por sectores que especulan con hacer una gran diferencia frente a la devaluación, devaluación que sus asesores le marcan como inminente. Están comprando a $7,40.- Veremos a cuanto pueden vender esos dólares a fin de año.

Y la presión republicana de alza del blue, también se funda en una causa patriótica. Están apostando a que Argentina pierda el juicio contra los fondos buitre en Nueva York y que eso produzca una desestabilización de la economía, daño que desde adentro no pudieron lograr pese a sus reiteradas ofensivas cambiarias y ofensivas de otro tipo, porque ésta apuesta desestabilizadora excede el ámbito de la economía. Igual que cuando apostaron al Juez de Ghana que embargó la Fragata. Pero tampoco les fue bien.

¿NUNCA LITA?

¿Seguro che?

Porque nos viene a la memoria algún que otro ejemplo histórico no tan lejano:

Y acá tenés un grafiquito con una serie histórica más amplia, para comparar:

PICADITA COPARTICIPABLE

El reclamo sciolista por la reforma del régimen de coparticipación federal de impuestos admite diferentes lecturas, no necesariamente divergentes entre sí.

Acá el Ingeniero toma nota de la complejidad del procedimiento constitucional para reformar el régimen vigente (lo que, como señaláramos acá hace unos meses, deja a las claras que se trata ante todo de una movida mediática que periódicamente reaparece); y lo inscribe en el contexto de la interna del peronismo-FPV en la PBA, la verdadera "madre de todas las batallas".

Obviamente que también vinculado a las blanqueadas aspiraciones presidenciales de Scioli de cara al 2015, y la cuestión de la sucesión de Cristina, con o sin reforma constitucional y re-reelección; el verdadero intríngulis político a develar en el tablero electoral, más allá del abundante cotillón de eventuales candidatos opositores.

Acá Gerardo tira otras líneas interesantes para la discusión, que tienen que ver con la gestación del actual sistema de reparto de fondos coparticipables (en el ocaso del alfonsinismo), la subrepresentación parlamentaria de la provincia de Buenos Aires y su capacidad para captar rentas propias, tratándose de una provincia con enormes recursos disponibles en su economía; la principal del país.

Y finalmente acá Artemio hace hincapié en la necesidad de modificar también en éste punto el texto constitucional reformado durante el menemismo; ante un planteo que es secular ya de los gobernadores bonaerenses (y que hoy encarna Scioli); pero que sólo puede ser atendido en el contexto de una discusión política mucho más amplia, que involucre al conjunto de las provincias.

En  Nestornautas hemos escrito bastante sobre el tema, generalmente teniendo como disparador los reclamos del gobierno de Santa Fe sobre presunta discriminación o perjuicio en el reparto de fondos; ciertamente desde una posición relativa mucho mejor que la que tiene al respecto la provincia más grande y poblada del país.

Porque hay que comenzar por decir que el reclamo bonaerense tiene un piso de legitimidad, en tanto la provincia de Buenos Aires ha sido desfavorecida en la reformulación del régimen de coparticipación mediante la Ley 23.548 (1988), sobre todo en relación a otras de la pampa húmeda (como Santa Fe, Córdoba y la propia CABA), como se ha demostrado con cifras en éste post comparando su caso con el santafesino.

Y también es muy cierto (como lo plantea Gerardo) que está sub-representada en el Congreso de la nación, porque si nos atuviéramos estrictamente a los datos poblacionales que arroja el Censo 2010 (en definitivas, el mecanismo que establece la Constitución para establecer la base de representación), debería aumentar su bancada en Diputados de los actuales 70 miembros, a unos 97 aproximadamente. En éste post pueden encontrar datos bastante actualizados, provincia por provincia, para ilustrarse al respecto.

Hechas estas precisiones, es necesario apuntar otros elementos para poner en contexto la dicusión que se plantea desde el sciolismo.

El reclamo federal ha sido enarbolado en diferentes coyunturas políticas del país en los últimos tiempos, traspolando lo que fue un elemento central de nuestra conformación como Estado, a otros planos más concretos y prosaicos, vinculados a circunstancias bien distintas; y con grandes dosis de oportunismo.

Por un lado y como se dijo en éste blog varias veces (por ejemplo acá), el federalismo suele ser no pocas veces una cómoda coartada de algunos para escapar a una discusión más de fondo sobre los roles del Estado, el sistema impositivo y la distribución de sus cargas, es decir que roles asume el aparato estatal, como se financia su funcionamiento, y que sectores deben contribuir en mayor  medida a hacerlo.

En ese marco, no es casual que los más insistentes en plantear cuestiones inherentes al régimen coparticipable sean los gobernadores de las provincias que cuentan con mayores recursos económicos propios (De La Sota, Bonfatti -antes Binner- y ahora Scioli); pero que no tienen la decisión política de buscar allí las rentas disponibles, para financiar sus Estados sin reclamar por la reforma de la coparticipación.

Sucede que en esas provincias están asentados a su vez los grupos de interés del poder económico tradicional (conformados a partir de la estructura asumida por el país con el modelo agroexportador, sobre cuya base se desarrolló luego la industrialización por sustitución de importaciones); con suficiente capacidad de presión sobre el Estado y el sistema político como para eludir el pago de impuestos provinciales, acorde a su capacidad contributiva real; o de alinearlo incluso en su defensa cuando el que trataba de captar rentas de ese origen era el Estado nacional, como pasó en el conflicto por la Resolución 125.

Y conste que el propio Scioli (visualizado como un conservador) ha ensayado en Buenos Aires al menos tres reformas tributarias en su gobierno, que, siendo tímidas, han avanzado bastante más al respecto que lo que hicieron acá en Santa Fe Binner y Bonfatti; no hablemos ya del caso de De La Sota en Córdoba, que ha hecho de la rebaja de impuestos a los sectores económicos con mayor rentabilidad relativa una bandera electoral y una política de gobierno.

Un dato no menor (que se señalara acá, con las cifras del caso) es que el régimen de coparticipación federal vigente, en tanto contempla que los impuestos coparticipables sean recaudados por la Nación y luego girados a las provincias; provee a éstas de dos enormes ventajas: no absorber el costo de lidiar con los contribuyentes para cobrarles (en especial cuando éstos luego votan, o son grupos económicos con capacidad de lobby o estructura especializada en evadir), y evitar el costo de la administración tributaria; que recae sobre el Estado nacional a través de la AFIP.

El replanteo del régimen de coparticipación debe ser discutido a su vez en el contexto de un debate mucho más amplio sobre el rol del Estado nacional, sustancialmente transformado a partir del año 2003: en ésta entrada poníamos el acento por ejemplo en el complejo problema de la financiación de la seguridad social (que absorbe alrededor del 40 % del Presupuesto nacional); una de las áreas del gasto público en donde es más nítida la diferencia del modelo kirchnerista, con los paradigmas imperantes en la década del 90'; cuando además se produjo la última reforma constitucional, que estableció el mecanismo para sancionar una nueva ley de coparticipación, o en realidad, para que nunca se dicte.

Razón de más para (como plantea Artemio) incluir el punto en una futura reforma constitucional que dé cuenta de las transformaciones producidas en el país en la última década, y replantee incluso la estructura de los propios impuestos que hoy integran la masa coparticipable, y la cuestión de los recursos naturales cuyo dominio originario fuera transferido a las provincias en la reforma del 94', entre otras cuestiones que fueron planteadas en detalle acá. 

OTRO QUE NOS ENCONTRÓ EN EL RADAR

Hace unos días dábamos cuenta en éste post (que levantó gran polvareda) como Nestornautas había empezado a aparecer en el radar de cierto trollerío (con "elle", aclaramos por las dudas) progresista, que incrementaba sus visitas ante cada posteo que hace referencia a la situación provincial, o al gobierno socialista.

Decíamos allí que "Incrementaron sus apariciones cuando las visitas a éste blog se dispararon (por ejemplo cuando estalló el caso Tognoli, y todos querían saber que estaba pasando en Santa Fe), y sus posteos comenzaron a ser citados, no ya por otros blogs amigos (como Artemio,Gerardo o Lucas), sino por los medios tradicionales, que los usaban como fuente de información, aun sin citarlo expresamente muchas veces." 

Muchos periodistas santafesinos nos leen, y al parecer, también gente que se dedica a otra cosa; como éste microemprendedor otrora vocero oficioso de la esfinge de Guadalupe (para el que no existíamos antes ni siquiera cuando nosotros nos ocupábamos de él); hoy reconvertido hacia la chequera de Galassi, y pidiendo pista para el que venga en el 2015.

Como lo podemos comprobar en ésta columna a la que refiere la imagen que encabeza el post; en la que analiza los movimientos pre-electorales de la política santafesina; y anuncia una alianza de cara a la futura elección de gobernador, entre un grupo de senadores provinciales del PJ (casualmente muchos de ellos, beneficiarios de la Fapnelco socialista) y Miguel Del Sel; apoyando la candidatura de Scioli a presidente.

Curioso: justamente en el post en que referíamos a la aparición de trolls progresistas, decíamos que una de las cosas que los obsesionan es eso, y que haríamos nostoros entonces; dando por sentado que nos tragaríamos el sapo y apoyaríamos la candidatura de la Tota a gobernador, y la del motonauta a presidente, en un ejemplo de pragmatismo sin principios.

Este otro en cambio, nos acusa de todo lo contrario, de tener una intransigencia idealista: en la parte resaltada de su columna se está refiriendo a éste post de uno de los compañeros de la Corriente Kirchnerista de Santa Fe, y a éste otro de uno de nosotros que, expresando al conjunto decía: "Nadie copa la parada, no ya cuando Binner comete algunos de sus dislates (como bien reseña este blog o Ramble Tamble de Artemio López con relación al saludo de navidad, las apreciaciones sobre el funcionamiento de las instituciones en Ghana o el género de “El Eternauta”, o sus declaraciones sobre las causas de la inseguridad, los fondos buitre, YPF, etc. etc.-) ni cuando directamente destrata a Cristina; o cuando Bonfatti y sus funcionarios se victimizan tratando de transferir responsabilidades por los reveses de su gestión al gobierno nacional.

Salvo honrosas excepciones, en primer lugar las de Agustín Rossi (en más soledad que la necesaria), o Tognolli (Dip. Prov. Mov. Evita), que aprovecha cuanta vez puede para plantear la falsedad de los argumentos socialistas y apunta al núcleo de sus obligaciones como gobernantes, los demás, más nada que poco. Otros, como Lacava, al mantener la crítica disociada de la relación y comparación con las políticas públicas del gobierno nacional, gira en el vacío con una limitada repercusión."

Atribuyéndonos un rol de voceros casi oficiales del kirchnerismo santafesino que nunca asumimos, nos acusa de dinamitar un presunto acuerdo de unidad del PJ provincial para el armado de la lista de diputados nacionales en las elecciones de éste año; cuando en realidad lo que estamos diciendo es casi una obviedad.

¿O acaso pretende que una agrupación kirchnerista no exija que la dirigencia del peronismo local se alinee con la conducción política de Cristina, y respalde la gestión del gobierno nacional?

Si no lo hiciéramos seríamos cualquier cosa, menos kirchneristas.

Del mismo modo, éste año se eligen (entre otras cosas) dipoutados nacionales que van a ir al Congreso a discutir los temas nacionales.

Nosotros somos kirchneristas, y por ende, oficialistas del gobierno nacional: ¿como no vamos a pedir que reelijan a Agustín Rossi, que además de ser la referencia más clara del kirchnerismo en Santa Fe, es hace años el presidente del bloque de diputados nacionales del Frente Para La Victoria, por decisón primero de Néstor, y después de Cristina?

Lo que sí hay que reconocerle que al menos nos considera "voluntariosos", o sea que lo que hacemos es a pulmón y de onda; y no nos acusa de recibir un cheque de Aníbal Fernández, como dicen cada vez que se refieren a los "blogueros K".

A menos que con lo de "voluntariosos" haya querido decir otra cosa.