BINNER Y MACRI FUERON, EL PELADO LES PASÓ EL TRAPO

Ninguno de los dos tienen ni para empezar con Bonfatti.

A Binner le tiró el chico al fondo confundiendo todo: los juicios que hizo con los que ni siquiera empezó, la supuesta deuda por el déficit de la Caja de Jubilaciones con el descuento del 15 % de la coparticipación que va a la ANSES, los 8000 millones que suman los juicios que Santa Fe empezó, con el déficit de la Caja que para llegar a eso habría que sumar 36 años más o menos (en los últimos 6 sumó 1307 millones, según dijo ayer nomás el Subsecretario de Seguridad Social de su propio gobierno, pero ya veremos al final que se trata de otra mentira).

A Macri lo dejó a la altura de un poroto  en la estrategia de victimizarse para disimular una sóla, contundente e irrefutable verdad: son absolutamente inútiles para gestionar, son máster en chocar calesitas, expertos en jarabe de pico en los medios pero completamente inservibles para conducir todo lo que exceda un quiosco, y si el quiosco funcionara las 24 horas, tenemos dudas si lo podrían administrar correctamente.

Dice Bonfatti que "reclamará" (tiempo futuro) una cuantiosa deuda que supuestamente tendría la Nación con la provincia y que ascendería a la friolera de 8000 millones de pesos, pero obvia un pequeño detalle: ya lo hizo Binner, que para eso contrató al estudio de Gil Lavedra, las causas están en la Corte Suprema de Justicia de la Nación y la del 15 % del descuento de la coparticipación tiene dictamen del Procurador General aconsejando el rechazo del planteo de Santa Fe.

Los famosos 8000 millones son la suma de los reclamos ya iniciados en sede judicial por Santa Fe y que corresponden además del descuento del 15 % que va a la ANSES, a la coparticipación del impuesto al cheque y al fondo de autarquía de la AFIP; no al famoso piso del 34 % de coparticipación, que no existe y por el cual nunca hubo juicio según se explicó acá.     

Dice Bonfatti que es una persona prudente, y que "tenemos que ser sensatos y ponerle el hombro al país", pero cuando plantea (como De La Sota) que "se nos deje traer el 15 % de la masa coparticipable" lo que está haciendo es exactamente lo contrario: vaciando de recursos a la ANSES (que no puede sostener sólo con los aportes personales y contribuciones patronales el pago de jubilaciones y pensiones), pone en riesgo la sustentabilidad del sistema previsional nacional y de las políticas de inclusión social como la AUH.

Acá lo pueden ver más claro en la imagen del Presupuesto de la ANSES (el 15 % de la coparticipación de las provincias y de la Nación que va a la seguridad social son esos 55.646 millones de pesos de arriba de todo):

¿O acaso nos quiere hacer creer que después el socialismo va a bancar una reforma tributaria nacional que compense los recursos que se van, cobrándoles impuestos a los que la levantan con pala, cuando arrugaron con la 125, y arrugaron con los agrogarcas en Buenos Aires y acá para cobrarles el impuesto inmobiliario como se debe, para que no paguen Bienes Personales y Ganancia Mínima Presunta? 

Por no mencionar que también arrugaron no votando el artículo 161 de la ley de medios (la cláusula de desinversión) y el destino de los fondos de las AFJP para inversiones productivas.  

Para no aburrir con las mentiras de Bonfatti,. diremos que acá y acá (entre tantos otros lugares) se demostró en éste blog que, aunque la Nación reconociera que tiene una deuda con Santa Fe por el déficit de la Caja y se la pagara de una, la provincia seguiría teniendo sus cuentas en rojo, y no haciendo un pomo de obra pública (suponemos que lo de "enaltecer" fue un fallido del pelado, que en realidad quiso decir "enlentecer").

Y por si no queda claro, una imagen extractada del propio cálculo analítico de recursos del Presupuesto 2012 de la provincia de Santa Fe:

 

Para que se entienda traducimos: el primer ítem es lo que el gobierno de Bonfatti calculó que la Nación le tendría que mandar éste año para financiar el déficit de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la provincia: poco más de 456 millones de pesos.

El segundo es lo que dice que le deben porque no le mandaron esos fondos los años anteriores: 460 millones de pesos.

Aun sumando los dos, nos dan poco más de 916 millones de pesos: no los 1307 que dijo ayer el Subsecretario de Seguridad Social de la provincia, muchos menos los 8000 que dice Bonfatti hoy; y casi nada comparado con los 33.789 millones de pesos que es el Presupuesto total de la provincia, o con los 1669 millones de déficit que dejó Binner el año pasado.

Y deuda que ellos dicen que les deben, pero que nunca reclamaron: recién ayer dijeron "vamos a reclamar".

Con las disculpas del caso a los lectores de Nestornautas por lo extenso y aburrido del post (seguramente debe haber -y de hecho hay- muchos temas muchísimo más interesantes para tratar), y por volver una y otra vea sobre estos asuntos, pero la reincidencia del socialismo en la mentira nos obliga a nosotros a poner las cosas en claro, una y otra vez.

Tanto como el a ésta altura cómplice silencio de la dirigencia kirchnerista de Santa Fe, que sigue sin dar señales de vida defendiendo al gobierno de Cristina de éstas patrañas.

¿O acaso ésto también lo va a tener que aclarar ella misma en cadena nacional?   

¡LA ZAAAAMBAAAA DEL ITURRASPEEEE...

...quien me la puedeeee explicaaar, sanateando al aire van con su contratito, con un montón de paritos, no traaaabajan máááás!

Una zamba rarísima; largan la segunda, cuando todavía no terminó la primera.

Y medio lerdos los cantores, porque a la primera tendrían que haber terminado en abril del 2010 (o sea hace 28 meses), luego de un tortuoso proceso de licitación, adjudicación y contrato contado con detalles acá.

Que después de cinco prórrogas terminó con un decreto de Binner que decía que -sí o sí- la obra tenía que estar terminada el 19 de agosto del año pasado; cosa que obviamente no pasó, como quedó documentado acá con las fotos del caso.

Pero eso sí: es nuevo hospital es imponente (según destaca el diario del Loco Lindo), o lo será cuando lo terminen, algún día.

Y tendrá paseos peatonales, iluminación y forestación, como un shopping, ¿vieron?.

Ah, si, y "también" servicios, ponéle agua, gas, luz, cloacas.

Capaz que se juegan y hasta le ponen camas, tubos de oxígenos y aparatos de medicina, porque estos socialistas son así: no se fijan en gastos. 

Con tal que la segunda etapa (que la van a hacer en 12 meses dicen, no se sabe si del calendario maya, o el gregoriano, pero bueno, ponéle) no se la terminen dando también a Ponce Construcciones, como hicieron con la Ruta 1. 

Porque el cumplimiento de los plazos fijados lo damos por descartado porque ésta gente es de confiar, y si no nos creen, acá les dejamos la imagen de la parte pertinente del decreto de Binner del que hablábamos más arriba, de hace justito un año (el mismo plazo que dicen que van a tardar en hacer la segunda parte de la obra) atrás:

LOS EX FUNCIONARIOS DEL SOCIALISMO, DE LOS DOS LADOS DEL MOSTRADOR

Observamos en el diario del Loco Lindo como sigue adelante la causa por presunta defraudación de dos incautos (?) que fueron sorprendidos en su buena fe al querer compar dólares en forma ilegal, con el pedido de captura del presunto estafador; hecho que reflejamos acá.

Nota: en una visible naturalización de las operaciones ilegales con divisas, El Litoral destaca en la nota que los dólares les fueron ofrecidos a los estafados por el estafador, "a buen precio" ($ 4,80 por dólar, para más datos).

Pero volviendo a la estafa, en la entrada anterior sobre éste tema hacíamos notar el hecho de que un ex funcionario del gobierno de Binner asumía la representación de los damnificados, ovbiando los delitos que a su vez éstos habían cometido al pretender comprar los verdes:

Acá pueden ver el decreto de designación de Pedraza como Director Provincial durante la gestión anterior. 

Pero en la noticia de ayer sobre el pedido de captura del estafador, nos encontramos con otra novedad en el mismo sentido:

Este otro ex funcionario provincial (de Bonfatti, aunque también lo fue de Binner) es por supuesto mucho más conocido.

En fin, que se vienen tiempos de cambio en el socialismo, cuya consigna de ahora en más sería ahora algo así como "estafadores y estafados del mundo uníos, y elegídnos a nosotros como abogados".  

NOTA DE ARCHIVO PARA GUARDAR HASTA EL 8 DE OCTUBRE

Que no se diga que el tipo no es un verdadero transgresor, como Lanata, que denuncia la complicidad de Víctor Hugo con la dictadura desde el canal de los dueños de Papel Prensa: Rogelio corre los límites de lo posible (y no sólo cuando ataca la vinoteca) y ayer, el mismo día que Venezuela ingresaba definitivamente como miembro pleno del Mercosur, clava esta columna donde traza una emocionada semblanza de Capriles, el candidato de la oposición para ganarle a Chávez las elecciones del 7 de octubre.

Lo que se dice una verdadera "Meditación del elegido" -cual aquélla de Mariano Grondona haciendo la apología de López Rega- nos regala un Rogelio con ojos (y prendas interiores) humedecidos ante la posibilidad de que vuelva la democracia a Venezuela, y se termine la dictadura populista.

Una pieza digna de una Nora Lafón, una tía Valentina, una Blackie, de la que Extractamos algunos párrafos sobresalientes de esta verdadera muestra de la objetividad del periodismo independiente no cooptado por la prebenda oficial, como el que encabeza el post y éste otro:  

¿Y qué decir del párrafo en el que -hablando de la embajada de Cuba en Venezuela- dice que "funciona casi como un ministerio del gobierno nacional y, en más de un caso, como una central de espionaje y contrainteligencia".

¡Ah, dónde quedaron aquéllos tiempos en que el bueno de Rogelio viajaba a la isla caribeña a costa del erario público populista, para conocer in situ las bondades de la revolución socialista (no tan profunda como la de Binner, claro, pero que también tiene sus méritos) que por entonces admiraba!

Pero volvamos a su encendida apología de Capriles, que al parecer sería una mezcla de Binner y Matías Alé, ya que tanto te arma una candidatura opositora, como te llena las tapas de las revistas del corazón:  

Bien, queda registrado entonces el testimonio para la historia, y el 8 de octubre (el día después de las elecciones en Venezuela, el cumpleaños de Perón: otra fecha cara a los afectos de Rogelio seguramente) vemos como le fue a la esperanza blanca venezolana.

Y como le quedó el ocote a Rogelio, por supuesto.  

UN APORTE MÁS A LA CONFUSIÓN GENERAL

Hablando de las presuntas deudas de la Nación con la provincia, éramos pocos y parió la abuela: ahora se suma el tal Gómez éste, que opina del tema (algo a lo que los funcionarios provinciales son muy adeptos: opinar), demostrando que no sabe un pomo.

Primero comienza admitiendo lo que todos sabemos, aunque Binner (y a veces Bonfatti) lo nieguen: la provincia no le hizo jamás un reclamo formal a la Nación, ni en sede administrativo, ni mucho menos judicial, por la presunta deuda por la financiación del déficit de la Caja de Jubilaciones; y recién lo hará ahora.

Alro raro, si uno piensa que dicen que les deben, ¿por qué no reclamarlo antes entonces?, a lo mejor porque -como se dijo acá- pasa algo parecido en Santa Fe a lo que pasa en Córdoba: quieren tener regímenes previsionales que paguen mejores jubilaciones que las nacionales (lo que no estaría mal), pero que se los pague la Nación: así es fácil, gobernamos nosotros.

Pero otros párrafos de las declaraciones del tal Gómez (Subsecretario de Seguridad Social de la provincia) son las que nos demuestran que no sabe mucho de lo que está hablando.

Porque vuelve a mezclar los tantos, metiendo en la misma bolsa la presunta deuda de la Nación por el déficit de la Caja, con el descuento del 15 % de la coparticipación que va a la ANSES; diciendo que ése descuento era para financiar los déficits de las Cajas provinciales.

Cosa que en el caso de Santa Fe sería medio raro, porque el 15 % se empezó a descontar en 1992 por la Ley 24.130, y el convenio por el déficit de la Caja es del 2006; y porque además la provincia nunca transfirió la Caja a la Nación, como sí hicieron otras.

Pero la propia Ley 24.130 (que estableció el descuento del 15 % de la coparticipación) dice claramente: "A partir del 1ro. de Setiembre de 1992, el Estado Nacional queda autorizado a retener un 15 % (quince por ciento), con mas una suma fija de $ 43.800.000 mensual, de la masa de impuestos coparticipables prevista en el artículo 2do. de la Ley 23.548 y sus modificatorias vigentes a la fecha de la firma del presente, en concepto de aportes de todos los niveles estatales que integran la Federación para los siguientes destinos: a) El 15 % (quince por ciento) para atender el pago de las obligaciones previsionales nacionales y otros gastos operativos que resulten necesarios.". (el subrayado es nuestro, para que se vea además que también la Nación pone el 15 % de su parte de la coparticipación). 

O sea nada, pero nada que ver, con lo que dice el amigo Gómez; que si de seguridad social sabe como de deudas y reclamos, los jubilados provinciales están al horno.  

En otro orden de ideas, agradecemos la gentileza del amigo Barricada acá y la devolvemos recomendando visitar su blog, y hacemos desde acá un llamado a la solidaridad: a los que tengan datos del paradero de los dirigentes kirchneristas santafesinos (incluyendo a los legisladores provinciales, sin dudas) que guardan estruendoso silencio en torno a éste tema, se agradecerá los sirvan aportar.

Porque los blogueros le ponemos el cuero todo el tiempo a la defensa del gobierno de Cristina (en éste y todos los temas) a pulmón (pese a las leyendas urbanas difundidas sobre financiamiento), pero peleamos en desventaja contra una maquinaria mediática aceitada por el socialismo con un costosísimo aparato publicitario oficial como se contó acá; que utiliza para difundir mentiras todo el tiempo, sin que muchos de los que se dicen kirchnerista (y más de uno que le debe la banca a haberse colgado de la boleta presidencial) salgan a desmentirlo y bancar los trapos, como corresponde.

A ver si se dan por aludidos, y aunque sea nos hacen la segunda, levantando (ni siquiera pedimos que nos citen) algunas de las cosas que se dicen en la blogósfera.

Y si no nos creen a nosotros, van, preguntan en la ANSES como es la cosa, y listo; no debe ser tan difícil.

OTRO CON ATAQUE DE FEDERALISMO

Hace pocos días señalábamos acá que el federalismo viene siendo la nueva coartada de la derecha política para impugnar globalmente las políticas troncales del gobierno nacional; y acá tenemos otro ejemplo relacionado con el decreto de Cristina que eliminó las normas de desregulación del mercado petrolero que venían de la época de Menem, y que en otro contexto analizamos acá.

En éste caso la apelación al asunto del federalismo viene de parte de un hombre de la CGT de Moyano (nada menos que el secretario adjunto, Pereyra, representante de los trabajadores en el directorio de YPF); quien cuestiona éste decreto de Cristina alentando a las provincias petroleras a impugnarlo en la justicia; sobre la base (no mayormente argumentada) de que vulneraría la Constitución Nacional y la llamada "ley corta de hidrocarburos", es decir la Ley 26.197 por la que la Nación transfirió los yacimientos petroleros y el poder concedente de su explotación a las provincias, después de la reforma del 94'.

Cuando se estaba impulsando la expropiación del 51 % del paquete accionario de YPF, éste mismo Pereyra tuvo una actitud vacilante e incluso por momentos pareció alinearse con los reclamos e intereses del grupo Repsol, agitando el fantasma de la caída de la producción que la medida iba a traer aparejada: con otros argumentos (no ya la presunta defensa del federalismo y los intereses de las provincias productoras), expresaba una resistencia a políticas transformadoras que implican volver sobre los erróneos pasos seguidos en materia petrolera en los 90' y -por que no- en muchas decisiones del kirchnerismo; sobre todo por no avanzar en el sentido en que ahora lo hace.

Una muestra del extravío ideológico de buena parte del sindicalismo argentino en general, y de muchos de los que rodean a Moyano en particular: con sindicalistas petroleros como Pereyra, o defensores de los derechos de los peones rurales como el "Momo" Venegas, pierde credibilidad el discurso del camionero cuando se planta contra el gobierno nacional recordando su historia de lucha en los 90', o acusándolo de haber menemizado su rumbo.

Porque habrá que decir que la propia Ley 26.197 que menciona Pereyra dice taxativamente en su artículo 2 (que cita como apoyo el decreto de Cristina) que el diseño de las políticas energéticas nacionales le corresponde al Estado nacional, aunque las provincias tengan (a partir del artículo 124 de la Constitución reformada) el dominio originario de los recursos naturales ubicados en sus territorios.

Y de eso se trata el Decreto 1277 dictado la semana pasada: de introducir elementos regulatorios en un mercado absolutamente desregulado como el de la producción y comercialización de hidrocarburos, a partir de normas del menemismo que ahora fueron derogadas según este detalle:

1. Deroga normas del Decreto 1055/89 que les otorgaban a las empresas petroleras la libre disponibilidad de los hidrocaburos que extraigan, lo que implicaba su libre comercialización tanto en el mercado interno como en el exterior.

2. Deroga también las normas de desregulación del Decreto 1212/89, que implicaban privilegiar las reglas del mercado para fijar los precios, cantidades, precios de transferencia y bonificaciones en cualquier etapa de la comercialización de los hidrocarburos; la libre importación y exportación sin aranceles de importación (sólo estaban sujetas a retenciones móviles las exportaciones, como se explicó acá) y la liberación de los precios de todos los productos derivados del petróleo, en todas sus etapas.

3. Deroga además las normas del Decreto 1589/89, que establecía los mismos criterios de desregulación para la comercialización del gas, y la libre disponibilidad de las divisas obtenidas por la comercialización en el exterior de cualquier tipo de hidrocarburos.

Además de eso, el decreto dictado por Cristina la semana pasada establece no sólo la obligación de las empresas petroleras de informar al Estado sus planes de inversión (sujetos a la aprobación de éste para alcanzar el objetivo del autoabastecimiento y la reposición de reservas), y la Comisión de contralor que crea (integrada por la Secretaría de Energía, Moreno y Axel Kicillof) establecerá los criterios que regirán las operaciones de comercialización de hidrocarburos en el mercado interno, publicará precios de referencia de los principales costos vinculados a la producción de hidrocarburos y de venta de éstos y de los combustibles; verificando la razonabilidad de los márgenes de ganancia y pudiendo auditar los costos informados por las empresas, con la facultad de aplicar la Ley de Abastecimiento 20.680 en el caso de detectar distorsiones injustificadas, tanto en los precios de comercialización como en la regularidad del suministro de combustibles o derivados de los hidrocarburos.

Como se ve, lo que el decreto dispone afecta otros intereses que no son justamente los de las provincias petroleras, lo que lo ha dejado al amigo Pereyra (en su oposición a las medidas), en mala compañía como vemos acá:   

En esta nota de La Nación de hoy (a la que corresponde la imagen) se asume en forma desembozada la defensa de los intereses de las petroleras que se verán afectados por el decreto de Cristina; algo que (implícita o explícitamente) hace el moyanista Pereyra, con el socorrido argumento del federalismo. 

AL IGUAL QUE BONFATTI, CLARÍN ESTÁ RASCANDO LA OLLA

Si la nueva esperanza blanca (en éste caso sería canosa) de Clarín para desbancar al kirchnerismo hacia el 2015 es el "Gallego" De La Sota (el hombre que inventó el "cordobecismo", el movimiento político más fugaz de la historia argentina: duró una semana), realmente están al horno, rascando el fondo de la olla para encontrar algo.

Y si llegan a plantear un inverosímil "frente de los gobernadores de la región Centro", al cual sumarían a Scioli (ojo: Buenos Aires no es de la región Centro, eh), que estaba aliviado (según la nota) porque le llegó la guita de la ANSES para poder terminar de pagar el aguinaldo, y distendido con Macri por la basura; el horno está prendido y ya se chamuscaron hasta los pelos del ojete.

Y ni te digo nada si lo suman a Bonfatti (que sería la esperanza calva), que visitó Córdoba "casualmente " (las comillas nuestras corresponden a las cursivas de Clarín) invitado por la Fundación Mediterránea (una catedral del progresismo, como sabemos) para delirar disparates sobre el Plan Estratégico, entonces ya es hora de sacar el lechón, porque se está pasando. 

Sería algo así como "la Liga de os Gobernadores de provincias fundidas y necesitadas con desesperación de que la Nación les mande guita", o sea un posición envidiable para negociar con Cristina, o meterle presión.

Y pensar que nosotros creíamos que el único boludo que decía estas pavadas era Rosendo Fraga, se ve que el hombre tiene discípulos.