CHEQUEANDO A PATITO FEO (*)

Cierto, pero no por mérito de Binner, Bonfatti o el gobierno del Frente Progresista Cívico y Social: es porque los mecanismos de distribución están establecidos desde 1975, por la Ley 7547 y su modificatoria 8437; que dice como se reparte cada impuesto provincial coparticipable, cuanto le toca a la provincia, y cuanto a cada municipio y comuna.

En el orden nacional sucede exactamente lo mismo, aunque el socialismo dice estas cosas para que pensemos lo contrario: en éste documento conjunto que hicimos el año pasado con los compañeros del Movimiento Evita demostramos (con documentación oficial del gobierno de la provincia) que del total de fondos nacionales que recibe la provincia de Santa Fe el 91 % corresponde a transferencias automáticas, diarias o semanales (con hasta tres por semana), basadas en criterios generales establecidos en normas vigentes; con anterioridad al 2003 y la llegada de Néstor Kirchner al poder.

Sólo el 9 % (que no incluye al Fondo Soja) depende de decisiones discrecionales del gobierno nacional, de transferir o no los recursos.

Cierto, pero eso no impide que el gobierno maneje discrecionalmente las transferencias y gire los recursos como si fueran de la provincia (subsidios o algo parecido), y no recursos propios de los municipios y comunas; afectados por ley a ellos.

En éste post se decriben los detalles, de lo que surge que (a partir de éste decreto de Binner que establece el mecanismo) a algunos municipios y comunas se les adeuden fondos de Obras Menores del año 2011, o que haya habido atrasos de más de seis meses en girar partidas que se pedían para pagar sueldos. 

Cierto, pero es igual que el 82 % móvil: no tiene nada que ver con alguna decisión de Binner o su gobierno.

Es simplemente porque antes de que él asumiera, más exactamente en noviembre del 2007, la Legislatura dictó la Ley 12.814 (texto acá) que dispuso que el Poder Ejecutivo provincial coparticipara a los municipios y comunas la parte que les corresponde del Impuesto sobre los Ingresos Brutos; sobre el 100 % de lo recaudado.

Todos los demás recursos coparticipables (Inmobiliario Urbano y Rural, Patente Automor y Actos Jurídicos, o sea Sellos), se vienen repartiendo del mismo modo entre la provincia, los municipios y las comunas (o sea siguiendo determinados indicadores) desde la Ley  7457 de 1975, como se dijo al principio.

(*) Denominación con la que bautizamos en Nestornautas a la diputada Ciciliani, a partir de cosas como las que por ejemplo pueden encontrar acá.

AMIGOS DEL PEDAL

En reiteradas oportunidades nos hemos ocupado en Nestornautas de las "ayuditas" financieras del gobierno provincial a la gestión municipal socialista de la narcoproblematizada Rosario.

Demostrábamos acá y acá que, con rigurosa puntualidad, cada seis meses la provincia refinancia las deudas que el municipio contrajo con el programa "Grandes Aglomerados Urbanos del Interior", financiado por el BID.

El mecanismo es sencillo: llega la fecha del vencimiento de la cuota del préstamo, el municipio rosarino no paga, y como la deuda está avalada por la provincia; el Ministerio del Interior (que gestiona el programa en todo el país) le descuenta a Santa Fe los importes de la cuota de la coparticipación federal.

Y luego la provincia (que paga de contado rabioso una deuda que no contrajo, mientras pedalea las suyas propias con proveedores y contratistas) le refinancia esa cuota en otras seis, a la Municipalidad de Rosario.

La gestión de Mónica Fein (en la foto que encabeza el post, pedaleando, el deporte favorito del socialismo) no fue la excepción durante su primer año; como vemos con éste decreto de Bonfatti:

También explicábamos en los posteos anteriores sobre el tema que lo de "municipios integrantes del Programa" es un eufemismo, porque en realidad el 99,13 % de la deuda total corresponde a Rosario, como pueden ver acá en el Anexo del decreto:

Claro que después los escucharemos decir que el gobierno nacional los discrimina, o establece mecanismos para ayudar sólo a los intendentes del palo; aunque luego ellos también los quieran usar. 

Una verdadera vocación por el pedal entonces la de ésta gente; lo que no impide que el bueno de Hermes (en el círculo rojo en la foto) aparezca como estudiando el funcionamiento del vehículo, como si no estuviera familiarizado con el mismo.

Lo que nos recuerda a otro ciclista célebre:

CINE ARGENTINO PARA VER

CICLO DE CINE POLÍTICO ARGENTINO

1) "Conversaciones con mamá" (con Flavia Palmiero y Mauricio Macri);

2) "Los inundados" (con Mónica Fein y Pino Solanas)  

3) "La Patagonia rebelde"; (con Juana Viale y Omar Goye)

4) "Dios se lo pague" (con Moria Casán y Hernán Lorenzino)

5) "El romance del Aniceto y la Francisca" (con Victoria Donda y Pablo Marchetti)

6) "La tregua" (con Cristina Fernández y Ricardo Darín)

7) "Correcional de mujeres" (con Moria Casán y María Julia Alsogaray)
   

8) "La fiesta inolvidable" (con Graciela Alfano y Eduardo Massera)

9) "Un novio para mi mujer" (con Victoria Donda y Cacho Castaña)

10) "Los chantas" (con Patricia Bullrich y Mike Amigorena)

11) "Mi mujer no es mi señora, mi marido no funciona" (con Nicolás Cabré y Mimicha Bobbio)

12) "Alias Flequillo" (con Araceli González y Antonio Bonfatti)

13) "Demasiado jóvenes" (con Mirtha Legrand y Hermes Binner)

14) "La fiaca" (con Charlotte Caniggia y Mauricio Macri)

15) "En mi casa mando yo" (con Chiche Duhalde y Hernán Caire)
  

16) "Expertos en pinchazos" (con Pata Villanueva y Hugo Tognolli)

17) "Jettatore" (con Marixa Balli y Carlos Menem. Invitado extranjero: Sebastián Piñera)

18) "Adios Roberto" (con Humberto Tortonese y Martín Redrado)

19) "Al toque de clarín" (con Nacha Guevara y Hermes Binner)

20) "La indeseable" (con Lilita Carrió y Gladys Florimonte)

EL SUPREMO Y LA LEY SUPREMA

El nono está por llegar al siglo, y no quiere saber nada con renunciar.

Como nos recuerda acá Baleno, tampoco quiere saber nada con pagar impuesto a las Ganancias, ni apurarse a resolver la causa de La Nación y su deuda por impuestos, para no tener problemas de familia. 

Pero se queda, para honrar al país, y defender las instituciones y la Constitución.

Siempre que la Constitución no se meta con él, claro.

Como cuando logró que la Corte menemista (que también integró, aun cuando no fuera parte de lo que entonces se llamaba "mayoría automática") declarara inconstitucional la propia Constitución (?).

Concretamente el artículo 99 inciso 4) modificado en la reforma del 94; para establecer que a los 75 años de edad cesaba la inamovilidad de los jueces, y debían obtener un nuevo acuerdo del Senado (que sería por cinco años), o cesar en sus cargos. 

Ese fallo es el que le permitió ahora, a 15 años de dictado, soplar las 95 velitas (20 más que las que establece la CN, que son bastantes) como miembro de la Corte, que es la intérprete final de lo que dicen la Constitución y las leyes.

Y vaya si el caso de Fayt lo demuestra.

¿LA NECESIDAD TIENE CARA DE HEREJE O ALGUNOS TIENEN CARA DE PIEDRA?

Cuando se conoció el DNU de Cristina (luego reglamentado por el Jefe de Gabinete) creando un mecanismo de asistencia financiera directa de la Nación a los municipios y comunas, dijimos acá que los medios opositores lo analizaban exclusivamente en el contexto de un intento del kirchnerismo por disciplinarlos políticamente y -sobro todo- socavar a los gobernadores de algunas provincias, puentéandolos.

Y decíamos también que en esto último se focalizaban en las provincias gobernadas por el FPV (casos Santa Cruz y Buenos Aires), y en las disputas internas del peronismo de cada al 2015; obviando el supuesto en que (por ejemplo como en Santa Fe) una provincia era gobernada por la oposición a nivel nacional, sea para ver como se comportaba ese gobierno provincial con sus municipios y comunas según el color político de sus administraciones, y que nada obstaba a que un municipio o comuna gobernada por la oposición al gobierno nacional, usufructuara el mecanismo de ayuda creado por éste. 

Si leemos acá en Rosario 12 lo que piensa hacer la intendente de Rosario Mónica Fein (pedir por esa vía ayuda por 200 millones de pesos), veremos que tan lejos no estábamos, aunque el problema es que el socialismo se opuso de plano a la medida, como vemos (botones de muestra) en estos tweets de dos diputados nacionales del FAP por Santa Fe:

O sea: el DNU es malo, destroza el federalismo y la ley de coparticipación, y es sólo para los municipios amigos del gobierno nacional; pero por las dudas, pidamos plata que a lo mejor nos dan, en el marco del DNU.

Lo mismo que dice acá Corral, que vamos a citar textualmente en ésta parte: "le vamos a solicitar fondos para que luego no nos digan que no pedimos. No nos parece serio este mecanismo que permite que a sola firma del presidente de la nación se giren fondos para los municipios. No se puede disponer de esta manera de los recursos de todos. Ojala yo me equivoque y tengan en cuenta las necesidades de la ciudad de Santa Fe".

O sea: está mal, el mecanismo no es serio, pero vamos a pedir, y esperamos que nos den.  

Y está mal que por una simple firma de la presidenta se giren fondos a los municipios, pero está bien venderles vía propaganda oficial a los santafesinos que el Plan Procrear (que también surgió de la firma de la presidenta, en un DNU) es un mérito de la municipalidad; o quejarte porque te falta justo una firmita de la Nación para pedir un crédito para hacer obras, que los vecinos deberían haber pagado por contribución de mejoras. 

Y hablando del DNU de Cristina que habilitó el mecanismo de asistencia financiera, cuando se discutió el el Congreso ¿a que no saben que pasó?

Sí, acertaron: lo aprobaron solo los legisladores oficialistas, y los opositores (radicales, como Corral, y un peronista disidente) votaron en contra o no fueron. 

TOCANDO FONDO

La imagen corresponde a ésta nota de hoy de la tribuna de doctrina; donde anuncian que probablemente (quizás, tal vez) hoy el FMI sancione a la Argentina por no haber registrado avances en los cambios de las metodologías del INDEC, y por no permitir que los técnicos del organismo hagan la revisión de la economía nacional que autoriza la carta orgánica, para los países que son miembros.

Hace poco más de tres meses anunciaban más o menos lo mismo (según vimos acá), y Clarín se ilusionaba con que las sanciones llegaran a que nos expulsaran del Fondo.

Y recordemos que en marzo del año pasado estos buenos muchachos cerraron su sucursal en el país; quejándose porque la relación con el gobierno, pero "casualmente" cuando entraban al Congreso los proyectos de ley que envió Cristina para derogar la ley de Convertibilidad, y modificar la Carta Orgánica del Banco Central.

Dos joyitas que supimos conseguir, cuando aceptábamos sus revisiones y consejos; y venían periódicamente a tomar examen sobre como iban las medidas que ellos sugerían, y los gobiernos nuestros implementaban a pie juntillas.

Lo curioso es que la nota de hoy de La Nación dice que la que estaría amenazando con dar el portazo (abandonando el FMI, al que ingresamos en 1956 por un decreto de la fusiladora) sería la Argentina; y no arriesga cual sería el resultado de una votación en el directorio de un pedido de sanciones contra el país, por los incumplimientos en materia de estadísticas oficiales.

Menciona al pasar la opinión (supuestamente favorable a la aplicación de sanciones) de algunos países europeos ; que seguramente no serán ni Portugal, ni Grecia, ni España, ni Italia Ni Irlanda; por la simple y sencilla razón que esos son todos países con fenomenales crisis de deuda actual, originada -entre otras cosas- en la grosera manipulación de las estadísticas oficiales, para poder seguir tomando créditos y endeudándose.

Es notable la insistencia del complejo mediático opositor en seguir otorgándole centralidad política y relevancia a la opinión de un organismo devaluado no ya en América Latina (donde racionalmente muchos gobiernos dejaron de seguir sus recetas, contra la obstinación en el fracaso de los supuestamente civilizados y cultos europeos), sino en los propios países centrales; y más aun en las principales potencias emergentes como los BRIC's; porque algunos de esos países centrales se resisten a darles mayor ingerencia en el manejo interno del propio FMI. 

Tal insistencia solo puede entenderse en el contexto de la desesperada búsqueda por reemplazar -con actores por fuera del sistema de representación político-electoral- una oposición al kirchnerismo; dado que la que debe asumir ese rol, se desfleca a diario; aun contando con su invalorable y permanente apoyo.

O quizás por razones bastante más prosaicas; como que junto a eventuales fallos contra el país en los litigios contra los fondos buitres (acá Infobae se vuelve a relamer hoy sacando cuentas), las sanciones del Fondo serían la justificación teórica de los movimientos del dólar blue, que alimentan a su vez la opereta pro devaluación. 

Que además de mejorar los ingresos de los que siempre ganan (y ahora quieren hacerlo más), haría lo propio con los de los sectores especulativos que están detrás de la movida; y provocaría un cimbronazo económico con consecuencias sociales y políticas previsibles: aquí las líneas de intereses entre los que se oponen al kirchnerismo y no encuentran vehículos electoralmente adecuados para hacerlo en forma consistente, y los que simplemente buscan hacer una diferencia, vuelven a cruzarse.

Como ellos están tocando fondo (y no encuentran demasiadas alternativas en la bolsa), quieren que todos toquemos fondo; o quizás que volvamos a aquéllos tiempos añorados en que de una mega crisis se salía simplemente con diálogo; como simpáticamente rememora (en clave revisionista) acá Daniel Funes De Rioja de la UIA al estallido del 2001 (cuando verdaderamente tocamos fondo, aunque no todos, claro); para intentar contener los reclamos salariales en paritarias. 

LA SEGUNDA VIENE SALADA

La obra del nuevo hospital Iturraspe fue objeto de nuestra atención en varias oportunidades, acá pueden repasar los posteos que hicimos al respecto; que dan cuenta de lo tortuoso de su proceso de ejecución.

En éste en particular decíamos que era muy llamativo que el gobierno convocara a licitación para la segunda etapa de la obra (el cerramiento) cuando la primera (la estructura de hormigón armado) todavía no estaba concluida.

Y en ésta otra entrada, señalábamos algo que es general en todo el proceso de ejecución de la obra pública provincial por parte del socialismo: la paralización de las obras cuesta cara, porque el Estado termina pagando redeterminaciones, adicionales de obra, trabajos extracontractuales y sobreprecios en las futuras licitaciones; porque las empresas se cubren de eventuales incumplimientos del gobierno, o mora en el pago de los certificados.

Y más allá de que todos conocemos la voracidad de la patria contratista, en el caso del socialismo hacen bien en cubrirse (claro que con prudencia, muchachos), porque tiene antecedentes bastante complicados en la materia; como que por dos años consecutivos vienen generando deuda flotante por millones de pesos, pedaleando certificados de obra.  

Lo que se preveía cuando se abrieron los sobres de la licitación de la segunda etapa de la obra, se concretó cuando Bonfatti firmó hace pocos días el decreto de adjudicación (completo acá), que vemos abajo:

Vemos que el gobierno provincial terminó adjudicando la obra a una oferta que no era la más barata, y que está un 58,83 % por encima del presupuesto oficial; hecho en enero del 2012: una inflación que triplica la pauta que dan las propias consultoras privadas.

O un 37,73 % por arriba del mismo presupuesto, actualizado en agosto del año pasado; lo que implicará que la oferta contiene una inflación implícita del 90,55 % anual; que vendría a ser el costo de la inutilidad socialista.

Y si bien es correcto desestimar las propuestas de empresas que registran antecedentes de incumplimientos contractuales con el Estado (aunque eso signifique no contratar a la más barata), no se puede pasar por alto el hecho de que ése mismo Estado les debe a las empresas muchos millones de pesos, por certificados de obras ya ejecutadas.

Pero eso sí, que no se diga que estos muchachos no saben negociar: consiguieron un descuento del 3,20 % en la oferta; unos leones, para mandarlos a tratar con los fondos buitres, vean.