LA FRASE

"HICIMOS MÁS DE 16.000 REFORMAS Y SERÍAN 16.002 SI LOS KUKAS Y ZURDOS TERRORISTAS NO NOS HUBIERAN CAGADO LA LEY DE TIERRAS Y LA DEL MANEJO DEL FUEGO." (JAVIER MILEI)

martes, 14 de enero de 2025

TWEETS POLÉMICOS

 

lunes, 13 de enero de 2025

COSAS QUE LES JODEN

 

Los tuis de apertura fueron seleccionados porque tienen algo en común: generaron múltiples reacciones en X (ex Twitter) y entre ellas, muchas muy furiosas de los que se sintieron aludidos; desde trolls más o menos identificados como parte de las patrullas digitales del gobierno, hasta cuentas comunes de gente que -indudablemente- sintió que se les hablaba a ellos.

Como se advierte por los textos de los posteos, no se estaba cuestionando en ellos puntualmente al gobierno de Milei sino actitudes sociales y políticas que vienen de antes del actual experimento neoliberal, y que se repiten una y otra vez. De allí que los que reaccionaron no lo hicieron tanto para defender al gobierno, como a defenderse ellos mismos, de sus propios mocos.

Lo otro en común -que seguramente muchos de los lectores podrán corroborar en sus propios entornos sociales- es que jamás se harán cargo de esas cosas que hacen o hicieron y se señalan: nunca leeremos u oiremos de esa gente cosas como "la verdad, tenés razón, pasa que....". La mayoría de las veces no llegan siquiera a algún intento de racionalizar una explicación.

Lo que les molesta entonces es que se los recuerden, pese a que -por su comportamiento- todo indica que si no se sienten orgullosos de lo que hicieron y decidieron, si se les presentara la oportunidad lo volverían a hacer. De hecho lo hicieron.

Pero les molesta que les recuerden que su gorilismo los lleva a asirse de cualquiera que pueda dañar al peronismo, de cualquier modo, y viven construyendo ídolos de barros que duran lo que un helado al sol, pero mientras duran, cumplen esa función de ansiolítico y canalizador de su antiperonismo.

Les molesta que les recuerden su idiotez consuetudinaria de creerse pistolas y suponer que los manipulados, los clientelizados, los engañados con facilidad son otros: los que cobran un plan social, los que van a lo actos peronistas, los que "compraron el relato kirchnerista". Nunca ellos, que son ciudadanos libres, independientes, racionales e instruidos.

Y también les molesta que les recuerden su falta de memoria y perspectiva histórica que sumada a todo lo anterior los hace caer una y otra vez en el mismo pozo.

El tema es que a ellos les jode que se los recuerden, y a nosotros nos joden ellos. Tuit relacionado (que también los enojó mucho): 

domingo, 12 de enero de 2025

TWEETS POLÉMICOS

 

sábado, 11 de enero de 2025

TWEETS POLÉMICOS

 

viernes, 10 de enero de 2025

LA MARCHA DE LA LIBERTAD

 

jueves, 9 de enero de 2025

MORTADELA PULLARO

 

"Diciendo cosas que ya venía esbozando uno de los lenguareces del gobierno provincial (el diputado Cuvertino), y que antes se han oído en distintos lugares: la idea de que existiría un modelo ejemplar a seguir (el de la Región Centro que integran Santa Fe, Entre Ríos y Córdoba), contrapuesto al "Amba-céntrico" que hoy encarna Milei: mientras el primero representa los valores del trabajo, el esfuerzo, la producción, las exportaciones,el valor agregado y hasta el conocimiento científico y la investigación, el otro es una mera aspiradora de recursos del interior, que se pierden por la canaleta de los subsidios, los planes sociales, los punteros políticos y los "barones del conurbano". Aclaración: esta última retahíla de lugares comunes berretas es casi textual del discurso del gobernador en la velada.".

"No hace falta mucho esfuerzo intelectual para detectar la similitud con los disparates del ingeniero Huergo en Clarín en pleno conflicto con las patronales del campo por las retenciones móviles de la resolución 125: la idea de un eje representado por el núcleo sojero de la pampa húmeda opuesto al conurbano bonaerense, que sería un reservorio parasitario de electorado clientelar deliberadamente mantenido en la pobreza al servicio del populismo, y no mucho más. Por entonces -y antes, y aun hoy- se hablaba de "la mitad del país que trabaja para mantener a la otra mitad".".

(Post relacionado completo 1, acá.)

"Y para desarmar la posible oposición a la reforma, acude a cuanto argumento efectista (y posiblemente efectivo en algunos sectores) tiene a mano: la semana pasada el propio Pullaro recorrió los medios repitiendo que no es posible que los quiosqueros santafesinos paguen con sus impuestos el déficit de las jubilaciones de los empleados públicos. Claro que se abstuvo de entrar en mayores precisiones sobre quienes deberían pagar ese déficit en su reemplazo, como así de proponer otras alternativas para financiarlo, o mejorar las cuentas públicas. Como por ejemplo aumentarles los impuestos a los sectores con mayor capacidad contributiva: los quiosqueros por ejemplo (como toda la actividad comercial) pagan Ingresos Brutos, que representa entre un 75 y un 80% de los recursos tributarios propios de la provincia, pero el mayor polo exportador del país que está radicado en ella, no.".

"Del mismo modo que el sector agropecuario no paga Ingresos Brutos desde 1992, y lo que paga de Inmobiliario Rural por sus propiedades valorizadas en dólares en medio del boom sojero de las últimas décadas, es un valor simbólico, que parece un chiste. Tampoco le pareció oportuno al gobernador explayarse sobre otros gastos del Estado provincial que también son financiados -entre otros- por los quiosqueros con sus impuestos, como por ejemplo los más de 177.000 millones de pesos que se destinarán este año a subsidiar la educación privada.".

"Sin embargo, hay otros gastos que Pullaro no tiene problemas en financiar: el artículo 50 de la Ley 14245 (Presupuesto provincial para éste año) lo autorizó a endeudarse con el sector privado (no organismos multilaterales de crédito) "...para el financiamiento total o parcial de proyectos de inversión pública y/o adquisición de bienes de capital y/o la atención de las necesidades financieras que demandará la cancelación de los servicios de la deuda del ejercicio...". O sea, para hacer obras, comprar bienes de capital (por ejemplo patrulleros, ambulancias o maquinaria vial), o para pagar la deuda que contraiga durante el ejercicio: deuda para pagar deuda, digamos. Ese endeudamiento -según la ley- puede ser con plazos de amortización que van desde uno a 10 años (lo que incide obviamente en los intereses), es decir que puede afectar a futuros gobiernos. Y autoriza a afectar en garantía de su pago los recursos provenientes de la coparticipación federal de impuestos.".

"Sin embargo, hay otros gastos que Pullaro no tiene problemas en financiar: el artículo 50 de la Ley 14245 (Presupuesto provincial para éste año) lo autorizó a endeudarse con el sector privado (no organismos multilaterales de crédito) "...para el financiamiento total o parcial de proyectos de inversión pública y/o adquisición de bienes de capital y/o la atención de las necesidades financieras que demandará la cancelación de los servicios de la deuda del ejercicio...". O sea, para hacer obras, comprar bienes de capital (por ejemplo patrulleros, ambulancias o maquinaria vial), o para pagar la deuda que contraiga durante el ejercicio: deuda para pagar deuda, digamos. Ese endeudamiento -según la ley- puede ser con plazos de amortización que van desde uno a 10 años (lo que incide obviamente en los intereses), es decir que puede afectar a futuros gobiernos. Y autoriza a afectar en garantía de su pago los recursos provenientes de la coparticipación federal de impuestos.".

"Que va a recaer también -aunque el gobernador se olvidara de mencionarlo- sobre los quiosqueros santafesinos. PD: acá el ministro de Obras Públicas y simultáneamente senador Enrico dice que esas obras será ejecutadas mediante "...un esquema de concesión y mantenimiento.". Si uno supiera que generalmente no tiene la menor idea de lo que dice, creería que además de endeudar al Estado para hacer obras para privados, después de terminadas les van a dar esas mismas obras a otros privados para que -con el cuento de mantenerlas- cobren peaje.".

(Post relacionado completo 2, acá.) Tuits relacionados:

miércoles, 8 de enero de 2025

ÉLITE SIN PROYECTO

 

Ricardo Aronskind (a quien corresponde la reflexión del tuit de apertura) dijo hace poco en un reportaje radical que la etapa de caracterizar el fenómeno Milei no daba para más, porque era complejizar algo que era simple, en el sentido de que estaba brutalmente a la vista. Y agregamos nosotros, el personaje en sí es menor, su despliegue histriónico y discursivo habitual corresponde al terreno de la farsa, y en no pocos aspectos debería ser abordado desde la perspectiva de la salud mental.

A lo que sí hay que prestarle atención -y mucha- es al proceso social, político y económico que se está desarrollando en el país del cual Milei es solo un instrumento. Es decir, analizar el comportamiento de los que realmente mandan.

Hasta la misma y presunta disputa entre el PRO y LLA tiene un propósito distractivo, para enmascarar la verdad de las cosas, o hacer como si la política tuviera algo que decir al respecto y fuera -en ese sentido- el territorio donde se dirime la disputa. Exponer esa interna también tiene el propósito de obturar las alternativas reales, como si todo el debate político se redujera a la derecha, y se recondujera dentro de sus límites; y las diferencias fueran de modos, estilos o ritmos de las transformaciones, pero no sobre éstas, en las que existiría consenso.

La reflexión de Aronskind (que como dijimos en nuestro tuit, caracteriza con suma precisión estos tiempos aciagos) apunta indirectamente al paulatino debilitamiento de la democracia, la política y los partidos políticos en nuestro país, en paralelo con el sostenido fortalecimiento de los actores no institucionales, en especial los grupos de poder económico. Un proceso que, desde 1983 para acá y mal que les pese a muchos, solo el kirchnerismo se propuso revertir, aunque no lo lograra en plenitud.

Su señalamiento resulta más atinado si se compara al actual experimento de la derecha en el poder con otros, como por ejemplo el que conocimos como la Generación del 80': aun con una concepción paternalista y autocrática de la política (que contaba con el voto voluntario y el fraude electoral como resortes decisivos de poder de una élite autoproclamada como la única clase capaz de conducir los destinos del país), había entonces una idea de país y de progreso, de destino común o compartido, con la que se podía o no estar de acuerdo -de hecho las mayorías estaban excluidas de él-, pero estaba allí.

Aun cuando esa idea de país suponía identificar a éste con los intereses de una clase social y reducirlo a ellos, quienes lo diseñaron y ejecutaron no eran ajenos a una visión del común, de allí por ejemplo su preocupación por la educación pública, por impulsar ciertas obras básicas de infraestructura u organizar jurídicamente el Estado argentino.

Ahora (y desde hace mucho tiempo) solo hay voracidad capitalista desenfrenada, ausentismo y fuga: intelectual, de compromiso social, de capitales, de inversiones, de la propiedad de las empresas. Solo importa extraer, explotar, valorizar y fugar tanto como se pueda y tan rápido y profundo como los dejen, y no mucho más. La política de tierra arrasada de los que -en palabras de Capusotto- se sienten los dueños de un país que odian, política de la que Milei es apenas el maleable instrumento político, legitimado por el voto ciudadano. 

Todo lo que hace nuestra élite económico y sus amanuenses políticos (incluyendo reprimir y criminalizar la protesta social, flexibilizar a la fuerza del trabajo, destruir el Estado y sus regulaciones, vaciarlo de recursos, endeudarnos a perpetuidad o modificar las reglas de juego electorales) es funcional a ese propósito: ejecutar un plan de saqueo que requiere como como complemento necesario obturar el surgimiento de cualquier alternativa política que pueda modificar el actual estado de cosas.

En ese contexto debe leerse la renovada persecución contra Cristina, como forma de disciplinamiento del resto de la política y por añadidura, de toda forma de organización social para la resistencia. Por eso la política es más necesaria que nunca, y el objetivo que se fijó CFK de reordenar el PJ (del que hasta acá se han visto pocos resultados, a fuer de ser sinceros) se torna estratégico no solo para el peronismo, sino para el conjunto de las fuerzas políticas democráticas, y para las condiciones de posibilidad de una democracia real en la Argentina. 

Al menos si queremos seguir teniendo un destino posible como algo parecido a un país, y no una simple factoría colonial o una despensa de los angurrientos de adentro y de afuera, de la que se llevan todo sin dejar nada a cambio.