EVITAMOS CONVERTIRNOS EN VENEZUELA PARA CONVERTIRNOS EN AFRICA

EL COQUI CUMPLE

El sábado había estado dando una charla en el PJ (ver acá), lo fuimos a ver y lo comprometimos para entrevistarlo en "Y nadie hace nada", el programa que hacemos los lunes de 19 a 21 por la FM Chalet 100.9.

Y el tipo cumplió: nos atendió muy amablemente y pudimos hacer un reportaje muy interesante, donde quedaron pocos temas sin tocar.

El marco político internacional (que caracterizó por las tensiones entre la representación democrática y las lógicas corporativas), la polarización que atraviese a las sociedades entre los incluidos y los excluidos por el sistema, las políticas del neoliberalismo y sus efectos en los social y en los modelos productivos.

Y también la realidad nacional: la caracterización del gobierno de Macri como una experiencia neoliberal clásica sustentada en una coalición política conservadora, el liderazgo de Cristina y el balance de la experiencia kirchnerista (que reivindicó con orgullo); en el Chaco y en el país.

También nos contó como están pegando las políticas de "Cambiemos" en la provincia y la región, y puntualizó la necesidad de conformar una coalición opositora amplia que nuclee a los sectores nacional-populares en una identidad progresista y de centro izquierda; para enfrentar el proyecto del gobierno, derrotarlo y en las urnas y generar la expectativa de retornar al poder en 2019.

Subrayó especialmente que el peronismo se debe dar -sí o sí- un profundo debate ideológico interno, para constituirse en la fuerza que vertebre y encabece esa amplia coalición. 

Siempre es de provecho escucharlo al Coqui, y esta vez no fue la excepción. 

Les dejamos acá abajo el audio con el reportaje:

NI CONECTAR IGUALDAD, NI NADA QUE SE LE PAREZCA

En el Boletín Oficial de ayer se publicó la Decisión Administrativa 261/17 del Jefe de Gabinete Marcos Peña (completa acá); que en uso de los famosos "superpoderes" (que prometieron en campaña eliminar) modificó el Presupuesto de éste año aprobando por el Congreso, reasignando partidas.

Como se puede ver en la imagen de apertura, ocuparon un lugar principalísimo en la poda los casi 1200 millones de pesos que le sacaron para compra de equipos de computación al Plan Nacional de Educación Digital.

Ese monto representa una rebaja del 19,53 % de los créditos asignados al programa para éste año, cuando transcurrió apenas la tercera parte del 2017.

De acuerdo con las metas fijadas en el propio presupuesto, el hachazo equivale a entregar 156.240 computadoras menos en las escuelas secundarias, y 617 menos en las primarias.

Tampoco es que el Plan viniera a todo vapor: de acuerdo con la información disponible acá sobre la ejecución del gasto de los diferentes programas nacionales, al pasado lunes 20 había gastado apenas el 10,45 % de los fondos asignados.

O sea que la poda equivale al doble de lo que llevan gastado hasta ahora; en medio del conflicto docente en todo el país, con un gobierno que oponía a los reclamos de los maestros, la supuesta necesidad de discutir como mejorar la calidad de la educación. (*)

Pero no fueron los únicos tijeretazos, y si no veamos otros recortes:

* 102  millones menos de transferencias del Tesoro a los medios públicos de comunicación (¿será el sueldo de los 21 directores despedidos en Radio Nacional?), y 99,5 millones que estaban destinados al nuevo edificio de la TV pública: vaciamiento gestión Lombardi.

* 134,1 millones de préstamos caídos de la Corporación Andina de Fomento (CAF) gestionados por el kirchnerismo para obras de infaestructura en general, y provisión de energía.

* 237,5 millones para asistencia financiera a productores tamberos. ¿Quién dijo que en éste momento necesitan ayuda del Estado?

* 114,5 millones del Fondear (Fondo de Desarrollo Económico Argentino) del Ministerio de la Producción. Total, las Pymes andan bárbaro.

* 30 millones para la restauración de la Casa Rosada. ¿Mauricio pensará irse antes, o no la piensa usar más porque está en Plaza de Mayo?

* 70 millones menos para obras en los pasos fronterizos. ¿No era que las fronteras eran un colador?

Por contrapartida, hay partidas que tuvieron aumentos:

* 81 millones al Ministerio de Seguridad para "compra de material rodante y de tracción"; es decir los hidrantes y tanquetas de Pato Bullrich para reprimir la protesta social.

* 494 millones para sueldos de las Fuerzas Armadas: el "Plan B" por si lo anterior falla.

* 67,2 millones de pesos más al Fondo Nacional de las Artes, un aumento del 85,39 % del presupuesto votado por el Congreso para el área. Como la preside la mujer de Sturzenegger, no hay temores de que haya corrupción como en el INCAA, parece.

(*) Y mientras tanto el gato:

Presentamos la plataforma digital del Plan Maestr@, para que los ciudadanos puedan participar del debate educativo https://t.co/txmsFAcfKo pic.twitter.com/XTL5IrhofW

— Mauricio Macri (@mauriciomacri) 24 de abril de 2017

LOS DILEMAS DEL MASSISMO

@dmvasco @fantinofantino ¿Qué opinan al respecto los dos directores que pusieron ustedes en el Banco?:https://t.co/Ci6mWb9jbE

— La Corriente K (@lacorrientek) 24 de abril de 2017

EN TALLE CHICO

En instantes arrancamos otra edición de "Y nadie hace nada" por la FM Chalet 100.9.

Hoy vamos solo hasta las 20, porque ahí arranca la transmisión del fútbol por la radio.

Como decíamos ayer acá, vamos a entrevistar al "Coqui" Capitanich para que nos de su impresión del panorama político nacional de cara a las elecciones, la construcción de una alternativa opositora al gobierno de Macri, el rol de Cristina y la discusión que se está dando hacia el interior del peronismo.

También si da el tiempo hablaremos del "aguinaldo social" cuya supuesta "implementación progresiva" anunció el gobierno la semana pasada, la crisis en el INCAA y los nuevos "desarrollos inmobiliarios" del PROCREAR.

Y también por supuesto, la "Mesa de noticias" y el consultorio jurídico gratuito para funcionarios.

Acá abajo les dejamos el enlace para escuchar el programa en vivo:

"LA CURROCRACIA CONTRA EL ESTADO BOBO", EN BREVE EN LOS MEJORES CINES DE BARRIO

El Estado aporta los terrenos, que es lo más difícil de conseguir por la escasez, y la especulacioón inmobiliaria que tira a la alza los precios.

Pero además financia el 40 % de las viviendas, con precios ajustables por UVA, a pagar a los que las construyan (contratistas, no particulares).

Los "desarrolladores inmobiliarios" (¿IRSA de Daniel Elsztain, Niky Caputo?) aportan el 60 % restante del costo de las viviendas.

Y "ceden" el 15 o 20 % de las viviendas construidas al programa Procrear, quedándose con el 80 u 85 % restante, para comercializarlo libremente en el mercado.

Aunque hayan financiado apenas el 60 %, y el terreno les haya salido gratis.

¿No es maravilloso lo que estamos construyendo juntos, como diría Mariú Vidal? 

Más información, acá.

MÁS DUDAS QUE CERTEZAS

Transcurrido más de un tercio del mandato de Mauricio Macri, el fracaso del plan económico de su gobierno es indisimulable: el país está lejísimos de haber salido de la recesión (auto creada) como anunció el ministro Dujovne, y no hay un solo dato concreto de la realidad que apoye esa percepción.

Siguen cayendo en picada el consumo, las ventas, el poder de compra de los salarios y el empleo; crece la fuga de capitales, la vulnerabilidad de la economía a los shocks internos, la inflación se resiste a bajar y las únicas inversiones que llegan son las especulativas.

Hasta los propios voceros del establishment local y extranjero se preguntan porque tardamos tanto en salir de la recesión, y empiezan a dudar si finalmente saldremos: desde el FMI al IERAL de la Fundación Mediterránea, pasando por los econochantas de la city y la conducción de la UIA, van descartando la hipótesis de crecimiento planteada para este año por el gobierno con el presupuesto, tal como ya lo habían hecho con la de la inflación.

Por el lado del gobierno abundan las torpezas e improvisaciones: las marchas y contramarchas de Sturzenegger (el verdadero ministro de Economía) con la tasas, las reservas y el tipo de cambio, la inflación que no baja y los acuerdos sectoriales para la foto que no arrancan (Vaca Muerta, los de la industria automotriz, textiles y calzado) en términos de impulsar el crecimiento; porque lo único que se busca con ellos es imponer la flexibilización laboral, y quebrar la unidad del sindicalismo para erosionar nuevas protestas.

Tal como dijo Macri, el gobierno no tiene “Plan B”, y están en duda en el campo propio los pilares que sustentarían la viabilidad del “Plan A”, como las exportaciones y la inversión; a lo que hay que sumar que los ejecutores responsables son de una espantosa mediocridad técnica; y los supuestos cráneos Lopetegui y Quintana (los “ojos” del presidente, junto con Marcos Peña) son apenas gestores de negocios, que aportan el cotillón del ajuste, con pases de facturas internos incluidos.

Los críticos de los efectos negativos de la fragmentación del Ministerio de Economía se encuentran a los dos lados de la grieta, pero hay algunos que al mismo tiempo defienden con ahínco la “autonomía” del Banco Central, con lo que lucen sumamente incoherentes: la puesta en práctica de ese mito neoliberal de la mano de la desastrosa gestión de Sturzenegger es en buena medida causante de los números negativos de la economía.

Todo lo expuesto indica claramente que el eje de la campaña electoral que planteará el gobierno será político y no económico: contra “las mafias”, que vienen a ser el sindicalismo indócil, la protesta social y -sobre todo- el kirchnerismo; agitando el fantasma de su retorno para profundizar la polarización, apostando al angostamiento de la “ancha avenida del medio” llevándose buena parte de los votos de Massa. Los bochornosos sucesos del viernes a la noche en Santa Cruz se inscriben en esa lógica. 

El Kennedy de Nordelta, en tanto, ya viene siendo víctima de esa estrategia en un doble sentido: sufre el apagón mediático del dispositivo hegemónico alineado con el gobierno (sin el cual pierde parte sustancial de su construcción), y no acierta a definir que discurso adoptar y como posicionarse en el Congreso; si seguir “apostando a la gobernabilidad”, o empezar a mostrarse como opositor al gobierno, y en tal caso desde que lugar.

Mientras tanto y para sorpresa de algunos (no nuestra), cruje “Cambiemos”: Carrió corrió de una segura derrota electoral en la PBA a manos de Cristina para refugiarse en el más amigable distrito porteño, operando como misil coreano lanzado por el PRO contra la candidatura de Lousteau; y el radicalismo del distrito está a punto de romperse ante el dilema.

Las bombas de humo con la que la pitonisa cubre su retirada bonaerense son absolutamente funcionales a la estrategia de Macri, al punto de llevarnos a sospechar que están pactadas de antemano: ablandar jueces para que estén dispuestos a cajonear las causas que comprometen al presidente y sus funcionarios (y a la propia Carrió), tanto como distraer la discusión de los espinosos asuntos de la economía. 

Lo único que sigue en el misterio es el verdadero motivo de tanto alineamiento real con la Rosada (¿acaso algún carpetazo prudentemente guardado en su contra?); porque posee su propio caudal de votos como para renovar su banca (y con ella los fueros, la visibilidad mediática y la financiación de su estilo de vida), sin necesidad de mostrarse tan verticalista.

Por el lado de la UCR, a la “grieta” que abrió con el PRO la estrategia de doble ventanilla que siguió en Santa Fe (donde cogobierna con el socialismo) se le suma la implosión de “Cambiemos” en el Chaco, donde son oposición; y lo ya dicho de la disputa porteña en torno a la figura de Lousteau.

Sin descartar situaciones puntuales de cada distrito, todos estos movimiento de los socios menores del PRO en “Cambiemos” son consecuencia directa de que la economía no funciona, y nadie puede asegurar ya a ciencia cierta si funcionará en algún momento: están empezando a marcar distancias de cara al 2019, para despegarse de una eventual derrota en las elecciones de éste año, tanto como de los estropicios sociales y económicos cometidos en lo que lleva Macri de gestión.

Del otro lado de la grieta, el peronismo que veta a CFK ahora también parece querer vetar a Scioli, pero no genera nada alternativo a cambio. Que su vocero y acaso conductor político real sea Pichetto (que está reclamando lugares en el Banco Central para cogobernar) lo dice todo: los “dadores voluntarios de gobernabilidad” funcionales a Macri se ofrecen para un acuerdo amplio “sobre las tres o cuatro cosas en las que los argentinos nos tenemos que poner de acuerdo”, para ensanchar las espaldas políticas del ajuste post electoral; u ofrecerse como rueda de auxilio si los radicales flaquean en el apoyo.

Por diferentes motivos en cada caso, pero por la misma incapacidad para construir nada alternativo, desde el Evita a Pichetto los “renovadores” del PJ se aferran a cualquier cosa que no sea Cristina, llegando así al contrasentido de insistir con las candidaturas de Filmus (al cual cuestionaron cada vez que el kirchnerismo lo postuló como candidato) en la CABA y de Randazzo; al que defenestraron en 2015 por no aceptar la decisión del “peronismo realmente existente” de apoyar a Scioli en la elección presidencial, y del que -dicho sea de paso- no se conoce una sola expresión pública de censura al gobierno de Macri en casi 17 meses de gestión.

Lo que pasó en el Congreso con el fracaso de la sesión para tratar el pedido al gobierno de convocar a la paritaria docente marca a las claras que los límites entre el “anticamporismo” (forma elíptica de pegarle a Cristina sin nombrarla directamente) y ser funcionales a la estrategia de Macri son muy delgados, tanto que cada vez se hace más dificultoso distinguirlos.

Los gobernadores permanecen en su mayoría sin estrategia propia y sin participar con peso decisivo, ni aportar a una estrategia nacional del peronismo, que por otro lado no existe; y tienen en la práctica menos peso en las decisiones que los intendentes bonaerenses, que por el contrario advierten que deben nacionalizar la campaña (o sea, pegarse de algún modo a la boleta de Cristina) para contrarrestar el “efecto Vidal” en sus distritos.

El vacío político en el PJ, que deriva en la falta de una perspectiva de síntesis que le de dimensión nacional a la campaña, el discurso, la estrategia y las alianzas se corresponde directamente con la profundización de la crisis en la CGT; en la que un paro realizado a desgano por una conducción a la que se lo impusieron los acontecimientos, terminó detonando todas las diferencias internas que se propusieron barrer bajo la alfombra con el congreso normalizador del año pasado.

Todo lo dicho no hace más que agigantar (aunque a muchos no les guste admitirlo) la centralidad de Cristina, que mantiene el misterio sobre su candidatura para seguir manejando los tiempos, y sostener precisamente esa centralidad. Centralidad que el gobierno de Macri intenta contrarrestar con el espejo de Venezuela, y por eso lo de Santa Cruz del viernes.

En ese contexto, su viaje a Europa opera sobre esa realidad: podrá no haber campaña nacional planteada desde el peronismo (seguramente la habrá desde el gobierno), pero eso no implica que la elección en la PBA no tenga efecto nacional; y siendo Cristina la única figura con proyección internacional de la política argentina (excepción hecha de Macri, por obvias razones institucionales), una candidatura primero y un triunfo suyos después, pegarán políticamente afuera, tanto como adentro. De hecho, ganando o perdiendo (con más razón si gana), sería sin dudas tapa de muchos diarios del mundo el día siguiente a las elecciones; y se develaría el interrogante que aqueja a muchos “inversores”.

El argumento del “techo bajo” de Cristina, tanto como la “funcionalidad” de su candidatura a la estrategia del gobierno son -en el contexto de la nada real que generan como alternativa los sectores del peronismo que la vetan- tan poco serios como suponer que una mala elección de CFK la afecta solo a ella, y no al conjunto del peronismo, de cara al 2019. Un hecho que no quieren ver los que están obnubilados por la preocupación de los efectos que tendría por el contrario una victoria de Cristina hacia el interior del dispositivo del PJ. 

Es tan claro que la coyuntura política y el seguro uso que hará Macri de un triunfo electoral imponen estrategias de unidad a la oposición, como que eso supone que todos los que aspiren a ser parte de la construcción de esa unidad estén de acuerdo en para qué; y en el mientras tanto, la suma de una crisis económica cada vez más profunda y prolongada de lo que el gobierno y sus apoyos esperaban, con una sensación de vacío de representación política, conflicto social en alza y calidad democrática en baja por las acciones de un gobierno pre-democrático, genera un panorama complejo e incierto para el futuro inmediato.