No, la pregunta no es si era necesario subsidiarles la luz a los del campo, que estaban en emergencia por inundaciones.
Tampoco por qué a ellos les subsidian las facturas completas, y a las industrias electrointensivas y a las panaderías solo el 20 % del VAD (Valor Agregado de Distribución), o sea lo que cobra la EPE por llevarles la energía. Aunque podría haber sido esa.
Tampoco preguntamos (aunque podríamos) si era necesario que la provincia compensara a la EPE por los menores ingresos que percibió por esas tarifas diferenciales, en lugar de fijar tarifas más razonables.
La pregunta es si esos 126 millones de pesos que costaron esas tarifas diferenciales (y que se destinaron a subsidiar al campo, entre otros) se los tenían que sacar a la educación, y no había otro lugar de donde recortar:
No hay comentarios:
Publicar un comentario