LA FRASE

"VOLVÍ PARA OFRECERLE AL PRESIDENTE MI COLABORACIÓN PARA RESOLVER EL PROBLEMA DE LOS CANDIDATOS QUE PROPUSO PARA LA CORTE." (FABIÁN RODRÍGUEZ SIMÓN)

lunes, 22 de julio de 2019

¡MOZO, LA CUENTA!


Está disponible en la página web de la provincia (ver acá) la Cuenta de Inversión del año pasado, que detalla todos los ingresos y gastos del Estado santafesino. Como es costumbre acá nos metimos a analizarla, y rescatar algunas perlas interesantes para el análisis, que seguidamente detallamos:

* El gasto en “Personal” (es decir, los sueldos de los empleados públicos y las cargas sociales) representó el 34,21 % del gasto total, o sea que siguieron retrocediendo en su participación relativa en la torta (en 2017 fue del 35,22 %), aun con paritarias con cláusula gatillo; y fue uno de los rubros por los que pasó el ajuste en el gasto.

* El gasto en Educación fue el 19,72 % del gasto total, con lo cual no solo se confirma la tendencia a una participación decreciente del área en el gasto total que se observa desde que en 2007 llegó el Frente Progresista al gobierno de la provincia, sino que es el porcentaje más bajo de todo el ciclo socialista: en 2017 había sido el 20,30 %.

* Otro tanto pasó con Desarrollo Social, donde se observa la misma tendencia desde 2007: el año pasado representó apenas el 1,41 % del gasto total, y apenas el 58,89 % de todo lo gastado en el área fueron “Transferencias”, es decir fondos girados directamente a los sectores sociales vulnerables beneficiarios de los diferentes programas.

* El déficit de la Caja de Jubilaciones fue de $ 7.337.515.498,51, equivalente al 21,52 % de sus gastos totales, o al 21,65 % de lo que pagó en concepto de jubilaciones, pensiones y asignaciones familiares.

* El gasto en publicidad oficial fue de $ 842.916.349,17, lo que significó el 0,36 % del gasto total. Que no parezca poco: fue más que el 0,34 % del gasto total que representó el Ministerio de la Producción, por todo concepto, incluyendo los sueldos del personal. El aumento respecto al 2017 (que fue un año electoral) fue del 18,93 %.

* Los subsidios del Senado fueron $ 263.460.000, los de la Cámara de Diputados (bajo la presidencia de Bonfatti) $ 324.955.486,92 y los del gobernador, $ 207.340.305,21.

* La Lotería de la provincia tuvo un gasto total de $ 11.974.875.998,64, mayor que el presupuesto ejecutado por el IAPOS por todo concepto ($ 11.572.210.758,63). De ese total, $ 6.995.002.614,47 se destinaron al pago de premios, y $ 1.576.079.884,09 a los aportes del producido de los juegos para Educación, Salud, deportes y Desarrollo Social: una relación de 4,44 a 1, es decir entregó 4,44 pesos en premios por cada peso que tuvo un destino social.

El rubro “Servicios No Personales” en la Lotería se llevó $ 2.885.311.975,18 (el 24,09 % de su presupuesto total), de los que $ 489.450.259,34 fueron gasto en publicidad oficial (la Lotería es la principal caja del gobierno en ese rubro), y el resto (unos 2396 millones) se lo llevó el contrato con Boldt para la lectura electrónica de las apuestas.

* La EPE gastó en la compra de electricidad en el mercado mayorista el 50,83 % de su presupuesto del año pasado, es decir, pese a la baja de los subsidios nacionales, más o menos en línea con lo que gastaba en ese rubro en el 2007, último año del gobierno de Obeid y con los subsidios plenos del kirchnerismo. Esto ocurre porque aumentó las tarifas, generando un “colchón” de recursos: mientras en ese año le ingresaban por tarifas $ 1,89 por cada peso gastado en comprar electricidad para distribuir, el año pasado la relación fue de 1,82 a 1, es decir casi igual.

La distribuidora estatal de electricidad gastó en “Bienes de Uso” (obra pública, maquinaria y equipo) el año pasado el 4,90 % de su presupuesto, o sea la tercera parte del 14,37 % del mismo que gastó en pagar impuestos, derechos y tasas; cuya incidencia en el gasto crece con la facturación por tarifas.

No hay comentarios: