LA FRASE

"HICIMOS MÁS DE 16.000 REFORMAS Y SERÍAN 16.002 SI LOS KUKAS Y ZURDOS TERRORISTAS NO NOS HUBIERAN CAGADO LA LEY DE TIERRAS Y LA DEL MANEJO DEL FUEGO." (JAVIER MILEI)

sábado, 2 de mayo de 2015

MAJUL DICE QUE BONFATTI MIENTE


Con lágrimas en los ojos (uno de los efectos de la risa) leíamos en la tribuna de doctrina: "Le cuento, Presidenta, por si todavía no se enteró, que ayer sus perritos falderos de 67 chorro, en la Feria del Libro, a la salida de la presentación del libro de Jorge Fontevecchia, me preguntaron si era verdad que la Cornisa había cobrado un subsidio del gobierno de Santa Fe para llevar la muestra de Walsh a Lanata a Rosario. Me tiraron el micrófono por la cabeza. Me lo preguntaron decenas de veces. Y yo les respondí, decenas de veces, que era mentira.

En efecto. La Cornisa Producciones no cobró ningún subsidio. Puede mandar a cualquiera de sus perritos falderos y rabiosos y verá que jamás entró a la cuenta de la productora ningún ingreso bajo ese concepto. Y si no se quiere tomar el trabajo, pídanle a sus buldog de la Secretaría de Inteligencia, esos que todavía siguen pinchando teléfonos, que le desgraben las conversaciones donde los encargados administrativos de la productora aclaran al quien corresponde que La Cornisa no se va recibir ningún dinero el concepto de subsidio. Y es porque la productora puede recibir patrocinios o auspicios, como cualquiera, pero no va a cobrar ni un peso bajo la forma de subsidios. Porque no los pide ni los necesita. Subsidios como suele entregar su gobierno, sin ton ni son, a una fila de alcahuetes que ahora le chupan las medias pero que cuando deje de ser Presidenta posiblemente la atacarán, porque servirán a otro patrón." (las negritas son nuestras)

Paaabre Luis, el kirchnerismo no sólo le pincha los teléfonos (como dice en la misma carta), sino que le hackea la base de datos de los expedientes al gobierno de Santa Fe, para que aparezca como que su productora pidió un subsidio:


Y no conforme con eso, se confabula con Bonfatti para que le dé a Majul lo que él no pidió, o sea un subsidio:



¿Majul dice que Bonfatti nos está mintiendo?

¿Dónde quedó entonces el "exceso de transparencia"?

Eso, o Majul no sabe leer (que no sabe escribir, es algo ya más o menos establecido).

Más información, acá.

UN MACRISTA DE LA PRIMERA HORA


Más información, acá.

PERIODISMO BUITRE


La imagen de apertura la sacamos de éste portal, donde leemos: "El miércoles pasado publicamos en OETEC el informe "La Nación y el Grupo Clarín: proveedores estratégicos de contenido para la web oficial de los fondos buitres" (22/04/15). Entre otros hallazgos, encontramos que el 42% del material periodístico publicado online por los buitres reunidos en la denominada Fuerza de Tareas Estadounidense para la Argentina (ATFA, por sus siglas en inglés) proviene directa o indirectamente de las usinas mediáticas conservadoras de la República Argentina, esto es, La Nación y el Grupo Clarín ("conservadoras" por su consabida afinidad al austeridazo y a una economía excluyentemente pastoril). 

Cabe mencionar que dicho patético porcentaje salta al 54% cuando se analiza específicamente la sección de mayor frecuencia de actualización (que a su vez araña el 70% al sumar los diarios El Cronista e Infobae). Es decir, de cada 10 notas que los buitres incorporan regularmente a su web para llevar agua a su molino, 7 provienen de los referidos medios. Ahora, toca el turno examinar a fondo el grado de participación de los (y las) periodistas en el mismo portal oficial propiedad del terrorismo financiero y especulador aglutinado en ATFA y comandado por Paul Singer.

Desde la web oficial de la ATFA, los buitres despliegan hacia el mundo su estrategia política, comunicacional y mediática. Los periodistas argentinos que más contribuyen con ella pueden clasificarse en base a dos criterios: 1) en función de la cantidad de veces que son citados; y 2) cantidad de artículos de su autoría traducidos al inglés y subidos textualmente a la web buitre. En relación al primero, destacan: Hugo Alconada Mon (La Nación; 8 citas); Martín Kanenguiser (La Nación; 6 citas) y Marcelo Bonelli (Grupo Clarín; 5 citas). En cuanto al segundo criterio, tenemos a Silvia Pisani (La Nación; 9 artículos traducidos); Lucía Salinas (Grupo Clarín; 7 artículos traducidos) y Martín Kanenguiser/Ana Barón (La Nación y Clarín, respectivamente; 6 artículos traducidos de cada uno).

Si sumamos ambos criterios, los periodistas top 3 que voluntariamente contribuyen a beneficiar la posición de los fondos buitres en contra la viabilidad de la República Argentina, su presente y porvenir, son Martín Kanenguiser (12 participaciones); Hugo Alconada Mon (11) y Silvia Pisani (10). Afirmamos "voluntariamente", pues resulta evidente que aceptan que un portal externo a la empresa para la cual trabajan -en este caso la web de ATFA- utilice exactamente la misma producción previamente publicada en los medios de esas mismas empresas.". 

Estaría bueno hace un ránking igual por ejemplo con los artículos de los "intelectuales" y periodistas de la Runciman que validan los argumentos kélpers sobre las Malvinas, que son prolijamente recopilados y reproducidos por los diarios ingleses, y el Foering Office.

viernes, 1 de mayo de 2015

CON LOS TRABAJADORES, SIEMPRE


TWEETS POLÉMICOS

UN MICROSCOPIO QUE NO DETECTA LAS OFERTAS MÁS BARATAS


Varias veces hemos hablado acá de la famosa "ley de emergencia en seguridad"; ésa que Bonfatti en su momento vetó en las 3/4 partes de su articulado por considerarla "innecesaria", pero conservó los artículos que verdaderamente le importaban: los que le permiten hacer contrataciones directas por montos importantes, prescindiendo de la licitación pública que establecen las normas de contratación del Estado.

Una atribución que se la tomaron bien a pecho, a punto tal que contratan en forma directa incluso aunque el contrato sea millonario, y supere con creces el importe que la propia ley de emergencia en seguridad establece para realizar por lo menos un concurso de precios.

Como el caso del decreto al cual corresponden las imágenes que ilustran el post, por el cual se compra un "microscopio electrónico de barrido" para la Policía de Investigaciones. 


Una "gestión directa" en la cual se presentaron -como dicen los considerandos- dos ofertas: COACIN S.A.C.I. y NANO SISTEMS ARGENTINA, de Carlos Guillermo Peralta, que fue la que finalmente terminó ganando.

Con una oferta cuyo importe final no puede establecerse, porque en el decreto se habla por un lado de $ 7.285.000, y por el otro de $ 7.825.000; lo que puede obedecer a que se haya comprado algún equipamiento adicional que no se especifica ni detalla: 


Una incongruencia que no es la única del decreto, porque tampoco se consigna cual fue el presupuesto oficial de la gestión, como para que sepamos por ejemplo si la propuesta elegida es más cara o más barata que ese presupuesto. Una práctica -la de no consignar el presupuesto oficial- que viene siendo moneda común en las gestiones de compras del gobierno provincial; por otra parte.

Y a fuer de ser sinceros, tampoco son muy explicativos que digamos los fundamentos de la adjudicación, como podemos ver acá:


El "cuadro comparativo de precios" del que se habla te lo debermos, aunque está en un anexo al acta de la comisión de adjudicación, donde podemos ver cuanto cotizó la otra oferta, es decir la que terminó perdiendo.

Acá las cifras respectivas: 


Para que se entienda: el gobierno de Bonfatti compró en forma directa -sin licitación, algo obligatorio en Santa Fe cuando el contrato pasa de los 400.000 pesos- un microscopio para la policía en $ 7.825.000 (unos 26 subsidios a Majul, digamos), cuando hubo otra oferta por $ 4.518.000, es decir $ 3.307.000 más barata.

Para decirlo mejor: contrataron en forma directa (lo que permite además buscar empresas que no estén inscriptas en el Registro de Proveedores del Estado, como en éste caso) la compra del microscopio, pagando un sobreprecio del 73,19 %; y sin dar la más mínima explicación al respecto.

O al menos basándose exclusivamente en el informe técnico de la policía, que dijo que el ofertado por la ganadora "cumple con lo requerido" y "su costo es razonable".

"DÓNDE DOS O MÁS DE USTEDES SE REÚNAN EN MI NOMBRE, YO ESTARÉ ENTRE VOSOTROS"