¿"CAMBIEMOS" CAMBIÓ?: CEPO Y DEVALUACIÓN

Desde que empezaron (allá por el 2011, tras el triunfo de Cristina) las medidas de restricción del gobierno para acceder a comprar dólares (vulgarmente conocidas como “cepo” cambiario) desde la fuerza que conduce Mauricio Macri se opusieron frontalmente, sin ninguna consideración respecto al contecto en el que las medidas se disponían.

Hasta allí nada que reprochar: la oposición era consistente con la visión neoliberal que se opone a todo tipo de control o regulación estatal en la economía, y con la idea de que el tipo de cambio lo tiene que fijar el mercado.

Durante todo este tiempo se vino diciendo –por parte del propio Macri, sus economistas y referentes en el Congreso- que el tipo de cambio estaba atrasado, que el gobierno lo utilizaba como “ancla” de la inflación pero que como ésta era mayor al ritmo de devaluación del peso admitido por el Banco Central en el mercado legal, se perdía competitividad para la exportación.

Reclamaban una devaluación sin pedirla con todas las letras, y cuando se produjo (en enero del 2014) la criticaron porque iba a acelerar el proceso inflacionario.

Ya lanzado Macri a la carrera presidencial prometió que iba levantar el “cepo” desde su primer día de gobierno, y fue públicamente corregido al día siguiente por Melconián (al que por entonces no escondía), que dijo que era una forma de decir, pero que no era tan sencillo de implementar.

Con el transcurso de los meses y conforme se acercaban las elecciones, el mercado del dólar ilegal fue marcando una aceleración de la suba de la cotización del billete verde y ampliando la brecha con el oficial, mientras las propias consultoras privadas y los institutos de estadística provinciales (es decir no el INDEC) constatan una desaceleración del ritmo inlacionario, de un 40 % anual en promedio para el 2014, a un 25 % anual promedio para éste año; y hay quiénes dan aun menos.

Lo que comprueba (por si hiciera falta) que la devaluación de enero del año pasado efectivamente fue trasladada a precios, como ha sido siempre en nuestro país; y explica que desde “Cambiemos” se haya empezado a negar que la apertura del “cepo” implique una mega- devaluación del peso, y que eso impacte de lleno en los precios.

Ratificada la promesa de apertura inmediata e irrestricta del “cepo” en el primer día del gobierno de Macri, sus economistas (los que muestra y los que esconde) salieron a tratar de convencernos de que el “pass trough” (traslado a precios de una devaluación) no se producirían porque los precios ya estaban alineados con un dólar ilegal en torno a los 15 o 16 pesos.

Y también de que la mega-devaluación ya la había hecho éste gobierno, que “fue el que más devaluó en la historia”, según ellos en un porcentaje que oscila entre el 300 y 500 % (pequeña diferencia) desde el 2003, o vaya uno a saber desde cuando; porque entre diciembre de 2001 y marzo de 2002 el dólar pasó de un peso a 3, o sea una devaluación del 200 % en tres meses.

Además de mentir con los datos que ellos mismos proporcionan y son notorios (mientras el “blue” subió éste año mucho más que el pasado, la inflación siguió el proceso inverso, aun siendo alta), de a poco empezaron a admitir que van a devaluar, o que ése es el efecto inmediato y directo del levantamiento del “cepo”.

Prat Gay no tuvo más remedio que admitir que “subirá el dólar oficial”, no supo precisar en que nivel se encontraría con el ilegal (que bajaría), aunque la quiso dibujar diciendo que “el oficial no le interesa a nadie porque no influye en su situación”, porque todos los precios están referenciados al blue, lo que es una falacia: todas las operaciones de comercio exterior (que se llevan en concepto de importaciones la mayor parte de los dólares no destinados al pago de deuda) se hacen al valor del dólar oficial. Y las operaciones del dólar ahorro (que son más mes a mes, pese al "cepo") y del dólar turista también, con los adicionales por Ganancias que son reintegrables luego.

Si el dólar oficial "no le interesa a nadie" ¿por qué los amigazos del campo retienen granos a la espera de la devaluación?

Del mismo modo que primero dijeron que no iban a devaluar y luego no tuvieron más remedio que admitirlo, el propio Macri dijo que al valor del dólar “lo iba a determinar el mercado”, para luego pasar a hablar de “flotación sucia” (es decir con intervención del Banco Central para que no se dispare) como si nada.

Eso sí: no sin antes aclarar que las reservas ya no existen y por eso el “cepo” (que era para cuidarlas) no tendría más sentido, aunque piden levantarlo desde que se lo impuso; cuando la situación de las reservas no era la actual.

Si las reservas no existen ¿con qué recursos piensa administrar en un eventual gobierno macrista el Banco Central la “flotación sucia” para contener la aceleración de la devaluación, la cosecha del campo va a ser de dólares?

Y si esa devaluación no se trasladará a los precios (algo que están diciendo hasta Orlando Ferreres y Espert, no Kicillof ni Aldo Ferrer) ¿por qué estudian como alternativa para contenerlos la apertura de las importaciones?

¿En qué parte de todos estos virajes hay que creerles?