1. El gobierno anunció que el aumento a los jubilados (con la nueva ley aprobada a fines del año pasado) será del 5,71 %, o sea unos 416 pesos en una jubilación mínima.— La Corriente K (@lacorrientek) 16 de febrero de 2018
2. Con la fórmula establecida por la Ley 26.417 aprobada en 2008 durante el gobierno de Cristina y diseñada por Boudou, el aumento en la jubilación mínima hubiera sido del 15,09 %, o sea unos 1100 pesos más para cada beneficiario de la mínima— La Corriente K (@lacorrientek) 16 de febrero de 2018
3. La fórmula anterior determinaba el aumento en un 50 % a través de la evolución de los recursos propios de la ANSES: aportes personales de los trabajadores y contribuciones patronales, y parte de la recaudación tributaria de impuestos nacionales afectada a la seguridad social— La Corriente K (@lacorrientek) 16 de febrero de 2018
4. El otro 50 % del aumento semestral lo determinaba la evolución de los salarios promedio de los trabajadores registrados, medido X el RIPTE (Remuneraciones Integradas Promedio de los Trabajadores Estables) o el CVS (Coeficiente de Variación Salarial) del INDEC, lo q fuera mayor— La Corriente K (@lacorrientek) 16 de febrero de 2018
5. Con la Ley 27.426 (mal llamada "reforma previsional") los aumentos los determina en un 70 % el Indice General de Precios al Consumidor (IPC) del INDFEC, y el otro 30 % el RIPTE— La Corriente K (@lacorrientek) 16 de febrero de 2018
6. Da la puta casualidad que justo que ahora incide en un 70 % en los aumentos a los jubilados, el IPC da menos de lo que estiman las consultoras privadas y otros institutos estadísticos oficialeds (provincias y CABA) porque lo "toquetearon" a la baja— La Corriente K (@lacorrientek) 16 de febrero de 2018
7. Por ejemplo, está basado en la EPH (Encuesta Permanente de Hogares) de 2004-2005 y no en la más reciente de 2013-2014; con una estructura de gastos familiares desactualizada, donde por ejemplo el gasto en servicios públicos (entonces subsidiados) era irrelevante o marginal— La Corriente K (@lacorrientek) 16 de febrero de 2018
8. Del mismo modo, ahora que la evolución de los salarios de los trabajadores en actividad medido por el RIPTE pesa menos en la fórmula de ajuste de las jubilaciones que antes (30 % ahora contra 50 % antes) el INDEC nos informa que los salarios le ganaron a la inflación— La Corriente K (@lacorrientek) 16 de febrero de 2018
9. Debe ser otra puta causalidad, que además el elemento que pesa más en la fórmula de ajuste de las jubilaciones (la inflación, un 70 %) dé menos, y el que pesa menos (la evolución de los salarios, un 30 %), dé más.— La Corriente K (@lacorrientek) 16 de febrero de 2018
9. Cuando el kirchnerismo intervino el INDEC en enero del 2007 y se comenzaron a cuestionar los índices (en especial el IPC) se dijo que lo hizo para que la inflación diera menos, por los bonos de la deuda externa ajustables por el CER (Coeficiente de Estabilización y Referencia)— La Corriente K (@lacorrientek) 16 de febrero de 2018
10. O sea que si jodió a alguien, fue a los bonistas tenedores de títulos de la deuda, aunque en la justicia ya fueron desestimados reclamos con el objeto de que se los indemnizara— La Corriente K (@lacorrientek) 16 de febrero de 2018
11. El el toqueteo de la fórmula de movilidad establecida en la Ley 26.417 (2008) que arrojó durante su vigencia y salvo en 2014 y 2016 (cuando hubo devaluaciones) aumentos para los jubilados por encima de la inflación, por la Ley 27.426 (de saqueo previsional) tuvo otro fin— La Corriente K (@lacorrientek) 16 de febrero de 2018
12. Que no fue otro que ahorrar plata para pagar deuda externa, cagando a los jubilados: un giro copernicano en las prioridades de las políticas públicas y sus beneficiarios— La Corriente K (@lacorrientek) 16 de febrero de 2018
No hay comentarios:
Publicar un comentario