Hoy se debería haber realizado una sesión
especial en Diputados para plantear la derogación del DNU 756 que eliminó el
Fondo Federal Solidario (FFS) o fondo sojero, creado por Cristina a través del
DNU 206/09; para coparticipar a las provincias y municipalidades y comunas de
todo el país el 30 % del producido de las retenciones a las exportaciones de
soja y sus derivados.
La movida había
sido motorizada por el gobernador de Tucumán Manzur, y se plegaron los bloques
del “peronismo racional”, el massismo y el kirchnerismo, pero Macri logró
desactivarla con el simple recurso de dictar un decreto creando un “Programa de
Asistencia Financiera a Provincias y Municipios”, contenido en el Decreto 836
publicado hoy en el Boletín Oficial (completo acá).
Por el decreto se
reparten 4125 millones de pesos, por única vez y en cuatro cuotas a pagarse
hasta fin de año, entre todas las provincias que firmaron el pacto fiscal (lo
que excluye a San Luis y La Pampa), las que a su vez deberán repartir el 50 %
de lo que reciban por esa vía entre sus municipalidades y comunas. Según señala
el decreto, es para que puedan finalizar las obras que tienen en marcha, y que
contaban con la financiación del fondo sojero.
Un pobre paliativo
en términos cuantitativos (el fondo soja representaba entre 7 y 10 veces esa
cifra, dependiendo del nivel de retenciones y los precios de la soja), pero que
además es discrecional, y solo será recibido por única vez, este año: una “mini
Banelco” de Macri para conseguir votos que le permitan aprobar el presupuesto
del ajuste pactado con el FMI; a diferencia del FFS que les llegaba todos los
años y en forma automática, como la coparticipación federal.
Es decir y para ponerlo más claro, una pobre moneda de cambio por la cual se comprometen a
aprobar un presupuesto en el que no tendrán ninguno de los dos recursos: ni los
que aportaba el fondo sojero, ni los que aporta el “decreto compensador”,
porque son por única vez, de acá a fin de año.
Algo parecido les sucedió con el recorte de las asignaciones familiares en la Patagonia: luego de retroceder con el Decreto 702 que lo disponía ante un amago de los gobernadores de promover una sesión para tumbarlo, el gobierno vuelve sobre sus pasos en el proyecto de presupuesto, rebajando los porcentajes diferenciales de las jubilaciones, pensiones y asignaciones familiares que se pagan en esas provincias.
Algo parecido les sucedió con el recorte de las asignaciones familiares en la Patagonia: luego de retroceder con el Decreto 702 que lo disponía ante un amago de los gobernadores de promover una sesión para tumbarlo, el gobierno vuelve sobre sus pasos en el proyecto de presupuesto, rebajando los porcentajes diferenciales de las jubilaciones, pensiones y asignaciones familiares que se pagan en esas provincias.
Pero hay más: de
acuerdo con el artículo 2 del decreto, el Ministerio del Interior y Obras
Públicas de Rogelio Frigerio podrá transferir directamente a los municipios y
comunas los importes que les correspondan por el 50 % que les toca, con lo cual
el manejo de los fondos será más discrecional aun que el de los ATN (Aportes
del Tesoro Nacional), que por lo menos deben ser recibidos por las provincias,
para luego transferirlos a los municipios.
De tal modo,
intendentes de “Cambiemos” como Corral (Santa Fe), Mestre (Córdoba) o Varisco
(Paraná) podrán recibir esa plata, incluso antes de que los gobernadores de sus
respectivas provincias (que en los papeles son opositores al gobierno nacional)
reciban la parte que les corresponde.
La medida, sus
alcances, el contexto en el que se la dicta (como lubricante de los votos al
presupuesto del ajuste) son reveladores de la crisis terminal que envuelve a
una buena parte de la oposición al macrismo, representada por la “liga de
gobernadores”; una dirigencia mediocre, de escasa estatura política, que
claramente no está a la altura de las circunstancias y que ni siquiera puede
exhibir resultados que justifiquen su presunto pragmatismo para alinearse con
el gobierno de Macri, y constituirse de hecho en uno de los componentes de la
coalición oficialista.
Del mismo modo que
el decreto no compensa la pérdida de los recursos que aportaba el fondo sojero,
esa dirigencia no compensa con una oposición sólida los desbordes autoritarios
y ajustadores del proyecto político que desgobierna el país, y aunque crean que
de ese modo (dando señales de previsiblidad política al establishment nacional
e internacional) se mantendrán a flote -e incluso aspiran a reciclarse como
alternativa a futuro- cuando la crisis final de la administración Macri
finalmente estalle, también serán barridos por el vendaval.
3 comentarios:
Como se compatibiliza no gastar de mas segun macri...con endeudarse infinitamente...
Es que la deuda es un gasto que harán futuros gobiernos.
El intendente de Paraná, Varisco, no quiere que le manden el dinero del programa de asistencia.
No quiere el dinero. Pidió que se lo manden directamente en merca.
El Colo.
Publicar un comentario