LA FRASE

"YO VENÍA AHORRANDO BÁRBARO HASTA QUE TUVE QUE EMPEZAR A PAGARLE HONORARIOS A LA ESCRIBANA PARA DIBUJARLA." (MANUEL ADORNI)

miércoles, 27 de noviembre de 2013

GUARDEN UN POCO LAS BOLAS DE CRISTAL


La pulsión por predecir el futuro es un deporte nacional, casi tan popular como el fútbol.

Y si del futuro político y económico se trata, tiene adeptos por millones: los hay del lado de enfrente (por supuesto que sobresale la pitonisa chaqueña), pero también en el propio.

Por momentos uno tiene la sensación de que faltan hecho, pero sobran interpretaciones; y los análisis parecen no resistir la tentación de ir mas allá de los hechos inmediatos, que están frente a las narices de cada uno en la cotidianeidad; para remontarse meses y años por delante.

Etiquetando todo (como solía decir Jauretche), como si la política fuera acomodar los frascos de la alacena para saber que tiene cada uno: transición, fin de ciclo, giro a la derecha, post kirchnerismo, y podríamos seguir.

Como si la Argentina (y hablando de economía y de política) fuese un modelo histórico de predictibilidad.

Claro que ciertamente se pueden leer en nuestro pasado (reciente y remoto) ciertas constantes, ciertas líneas de fuerza que marcan procesos y épocas.

Pero no olvidemos que esta época (la que nosotros llamamos la década ganada) estuvo y está signada por lo imprevisto, lo sorpresivo, lo inesperado; desde la propia emergencia de Néstor Kirchner como la salida de la crisis del 2001, pasando por todas y cada una de las medidas más trascendentes que se tomaron en su gobierno, y en los de Cristina.

El anuncio de un inminente acuerdo con Repsol para finiquitar la expropiación de YPF es el último y más claro ejemplo al respecto; y las turbulencias actuales de la economía (que parecen haber revalidado los pergaminos de más de un gurú chamuscado por fracasos reiterados) no deben hacernos olvidar todos los pronósticos fallidos de estos 10 años.

Que por supuesto no hará que dejen de intentarlo porque son -como los caracterizó con agudeza Alfredo Zaiat- hombres de negocios que trafican ideología, disfrazados de economistas; o algo por el estilo.

Con los analistas políticos y opinólogos opositores pasa exactamente lo mismo: si dedicaran a construir política en serio  la mitad del tiempo y las energías que ponen en viviseccionar al kirchnerismo, o peor aun, en hacerle la autopsia anticipada; a lo mejor alguna vez saldrían de perdedores de la pelea grande.

Pero tampoco de ellos se puede esperar que dejen de hacerlo: han entendido que la política es eso, actuar como columnistas part time de la radio, la tele y los diarios.

En todo caso los que tenemos que dejar de lado por un rato la bola de cristal somos  nosotros, y sin renunciar al imprescindible debate interno (todo lo contrario), ir sobre la marcha misma de los acontecimientos antes que pretender estar un paso por delante; con pose de que nos la sabemos toda.

Y juzgar según los hechos, que es el modo más seguro de no equivocarse; o de equivocarse menos. 

Y MÁS TAMBIÉN


Como muestra la imagen de apertura, el secretario de Transporte de la Nación respondió en Rosario (donde vino a inaugurar las obras del aeropuerto, en las que la Nación invirtió 54 millones de dólares) sobre la continuidad de los subsidios al transporte automotor de pasajeros; en este caso a los colectivos urbanos.   

Y lo hizo ratificando lo dicho hace un par de días Randazzo: los subsidios al transporte seguirán, al menosen el tramo de los trenes y colectivos.

Dice Ramos que la Nación viene ejecutando fondos en Santa Fe éste año por ese concepto por unos 600 millones de pesos anuales, la mitad de los cuales está destinado a Rosario; y el diario titular que seguirán los mismos subsidios.

En realidad, y a juzgar por los propios números del presupuesto provincial 2014, serían más, como podemos ver acá:  


Cabe suponer que la distribución hacia las diferentes ciudades de la provincia se mantendrá, y en consecuencia el sistema de transporte público de Rosario recibiría alrededor de 400 millones de pesos anuales de subsidios nacionales, para amortiguar la suba de costos sin trasladarla íntegramente a las tarifas.

Un dato relevante a tener en cuenta cuando en Rosario se está discutiendo otro aumento del boleto de colectivo; y se propone desde la Legislatura que parte de la mayor recaudación del impuesto de sellos que recibe la provincia (como consecuencia de los aumentos aprobados el año pasado y los planteados para el que viene) se destinen a crear un fondo provincial de subsidio a las tarifas.

martes, 26 de noviembre de 2013

VOLVIÓ PIRULO


Más info, acá.

BINNER SE SIENTE GOBERNADOR VITALICIO


O por lo menos eso es lo que se infiere de sus declaraciones a los medios (como acá en Ambito) sobre la convocatoria de Capitanich a los opositores que tienen responsabilidades institucionales; como Macri o Bonfatti.

Tanto se siente gobernador vitalicio (con lo cual lo desmerece al propio Bonfatti, que saludó la apertura al diálogo), que anticipa su propio pliego reinvindicativo, como vemos acá en Tiempo Argentino.

Donde dice por ejemplo: "Hermes Binner apuntó de modo directo a las cuentas provinciales. Consideró que Bonfatti "pedirá que se le restituya a la provincia el 15% de coparticipación, que ilegal e ilegitimamente le está descontando la Nación para la caja de la ANSES". 

Binner, además, precisó que su delfín seguramente reclamará "que se cumpla con los planes de vivienda, con los planes de escuelas y de centros sociales, para que permitan la igualdad entre la población de nuestra provincia".".

Al parecer la agenda del encuentro (por parte de la provincia) la fija Binner y no Bonfatti; que incluso en los últimos días se reunió primero con la Procuradora Gils Carbó, y luego con el ministro Puricelli.

Lo que no dice Binner es que el tema del 15 % de la coparticipación que va a la ANSES (no sólo de Santa Fe, sino del resto de las provincias, y de la parte que le corresponde a la Nación) no lo pueden discutir en una reunión con el Jefe de Gabinete; por la simple y sencilla razón de que está judicializada la disputa, por decisión del propio Binner cuando era gobernador.

Y la causa está hace rato a fallo de la Corte Suprema, con un dictamen del Procurador General aconsejando rechazar el reclamo de Santa Fe.

De modo que pretender que se resuelva en el marco de un encuentro entre el gobernador y el Jefe de Gabinete (del cual además Binner no participará, porque no fue invitado), es no sólo pasar por encima de la justicia (que tiene que resolver la cuestión), sino ser bastante nabo.

¿Por qué razón la nación atendería un reclamo que tiene chances de que sea rechazado en la justicia, con el peligro de que tras Santa Fe todas las provincias -aun las que no fueron a los tribunales- lo repitan, y se comprometa el financiamiento de la ANSES?

Otro tanto se puede decir de las escuelas, o lo que Binner llama confusamente "centros sociales".

El gobierno nacional construyó en Santa Fe desde el 2003 (por los programas "700 Escuelas", "Más Escuelas I", "Más Escuelas II" y "Más Escuelas III" más de 40 escuelas; contra una sóla de él mismo cuando fue gobernador; financiada además en su totalidad con fondos nacionales.   

Y las escuelas que financia la Nación en la provincia (y licita, y contrata, y construye) dependen de los proyectos que presentan las provincias, de modo que si estas se atrasan en esa materia; otras provincias les ganan de mano para acceder a los fondos de esos programas. 

¿Quién está en falta entonces? 

GIROS, PACTOS Y OFRECIMIENTOS



A ver chicos, si nos ponemos de acuerdo.

Hasta ahora criticaban la expropiación de YPF porque era "una confiscación", porque a Repsol no se le había pagado nada por el 51 % de las acciones.

Si es una expropiación, hay que indemnizar y ponerse.

En todo caso era cuestión de discutir con cuanto, y ahí hay un dato insoslayable: Repsol arrancó demandando en el CIADI por 10.500 millones de dólares, y estiró la cifra (por otros reclamos) hasta los 15.000 millones de euros.

Y terminaría aceptando cobrar 5000 millones de dólares, e incluso crecen las versiones de que los famosos "activos líquidos" -por ser justamente tales- no incluirían participación en la explotación de Vaca Muerta.

Si se confirma, mejor así; más beneficioso aun será el acuerdo.

Pero aunque lo hayan calificado como una "confiscación", o aunque alguno piense o se le haya ocurrido que quedarnos con el control del 51 % de las acciones de YPF fuera gratis, recordemos que lo que el Congreso votó, fue una ley de expropiación.

Una ley (la 26.741), que tuvo 208 votos favorables en Diputados, y cuyos artículos 11 y 12 dicen lo siguiente:

"ARTICULO 11. — Los procesos de expropiación estarán regidos por lo establecido en la Ley 21.499 y actuará como expropiante el Poder Ejecutivo Nacional.

ARTICULO 12. — El precio de los bienes sujetos a expropiación se determinará conforme lo previsto en el artículo 10 y concordantes de la Ley 21.499. La tasación la efectuará el Tribunal de Tasaciones de la Nación.".

No sea cosa que pase lo mismo que con el acuerdo con Chevron, en el sentido de que muchos votaron una ley que, al parecer, no leyeron; según se explicó acá.

HABLEMOS SIN SABER


A ciencia cierta y a esta hora, nadie sabe como es el acuerdo (sujeto a aprobación de los españoles) con Repsol para dar por terminado el pleito por la expropiación del 51 % de las acciones de YPF el año pasado; pero casi nadie se priva de opinar. Y ya que estamos, nosotros también, que tanto.

Recordemos que Respol comenzó reclamando en los distintos juicios (incluyendo el que ha planteado en el CIADI) una indemnización por 10.000 millones de dólares, para estirar hace poco la cifra hasta los 20.000.

Muy lejos de lo que -según las versiones más firmes- terminaría aceptando: unos 5000 millones de dólares, a saldar en un pago con bonos (según otras versiones, en efectivo) de 1500 millones, y el resto en  forma de participación accionaria en una sociedad conjunta con YPF y PEMEX (la petrolera estatal mexicana, artífice principal del acuerdo presionando a Respol, de cuyo capital es dueña en un 9 %), para explotar el 6,4 % de la concesión de YPF en Vaca Muerta.

Algunos hablan del 6,4 % del total de yacimiento, pero omiten que en realidad la propiedad del mismo es de la provincia de Neuquén; y por eso YPF sólo puede ceder parte de sus derechos como concesionaria, por ende en el área en que lo es, que es alrededor de un 40 % del total del yacimiento.

Por supuesto que el acuerdo involucraría la cacenlación mutua de todas las acciones judiciales pendientes entre las partes; lo que involucra esencialmente al litigio de Repsol en el CIADI y alguno que otro que anda dando vuelta por los juzgados de EEUU (como por ejemplo éste).

Habrá que esperar más detalles del acuerdo para ver de que se trata, pero si se confirman estos lineamientos, para el Estado nacional sería un gran negocio: cierra uno de los principales litigios exteriores que tenía por delante, pagando un precio relativamente bajo por una petrolera que tiene hoy números interesantes (ver acá); a punto tal que está pensando en comprar los activos de otra que opera en el país, y en Vaca Muerta (la norteamericana Apache, ver acá).

Y controla la principal empresa del país, que viene aumentando en algo más de un año y medio sus utilidades operativas, su inversión y su capacidad de producción de gas y petróleo; que es lo que el país necesita. 

De todos modos, si Repsol se aviene a un acuerdo con el Estado argentino no es sólo por la presión que ejercen los mexicanos de PEMEX hacia su interior; sino porque (como se dijo acá cuando se resolvió la expropiación) todo eso de que era obligatorio formular una oferta por el 100 % del paquete accionario era puro verso; como lo de las sanciones internacionales al país, o que no vendrían otras inversiones porque se había tomado la decisión de expropiar. 

Decisión que -como también se dijo- no se puede discutir en los tribunales buscando revertirla porque se trata de un acto soberano del Estado; quedando en todo caso por discutirse el monto de la indemnización.