LA FRASE

"YO VENÍA AHORRANDO BÁRBARO HASTA QUE TUVE QUE EMPEZAR A PAGARLE HONORARIOS A LA ESCRIBANA PARA DIBUJARLA." (MANUEL ADORNI)

sábado, 30 de agosto de 2014

EN OCTUBRE NOS VAMOS PARA ARRIBA




ARSAT.A. fue creada por la Ley 26.092 (2006), durante el gobierno de Néstor Kirchner; copn el objeto de explotar y utilizar las posiciones orbitales satelitales otorgada a la Argentina y sus bandas de frecuencias asociadas; que estuvieron a punto de perderse.

La empresa viene colaborando además en otros planes del Estado argentino, como el desarrollo de la Televisión Digital Terrestre (TDT) y televisión digital directa al hogar (TDH): más información al respecto acá. 

El satélite que ingresará en órbita en octubre próximo (íntegramente desarrollado y construido en el país, por científicos argentinos) es parte además del Plan Nacional Satelital; en el que se llevan invertidos más de 15.000 millones de pesos: ver acá. 

Resultados de una voluntad política decidida de recuperar el Estado, y sostener en el tiempo políticas públicas con recursos que posibilitan hechos concretos, sin versos ni chamuyo.

Pero también el resultado de los conocimientos, la ciencia, la tecnología, la inventiva, el ingenio, el esfuerzo y el trabajo de muchos argentinos.

Para el orgullo de todos, hasta de los que eligen no sentirlo y quedarse al margen de este logro nacional; porque lo impulsó y posibilitó un gobierno al que no son capaces de reconocerle el más mínimo logro.

MIRÁ QUE EN ESO BINNER FUE PIONERO, EH


A Lamberto le caen de todos lados, y encima ahora sale a defenderlo Cappielo: peor no le puede ir, pobre.

Y no se le ocurre mejor idea que defenderlo criticando a los que le piden la renuncia, que deben ser -en toda la provincia- más o menos dos millones y medio, sobre un total de 3,2 millones de habitantes. El resto capaz que no lo conoce, ni sabe que cargo tiene.  

Para colmo, inmune a toda lógica, repite el libreto de "nos atacan porque lesionamos poderosos intereses de los narcos y el mundo del crimen organizado"; ejemplificando con el atentado contra la casa de Bonfatti, o las amenazas al mismo Lamberto y a Drivet.

Decimos inmune a toda lógica o evidencia, porque a ese libreto lo sacaron de las escuchas judiciales entre narcos y policías entongados con el narcotráfico; las mismas escuchas en la que los tipos dicen que los narcos pusieron guita en la campaña del socialismo, a pedido de Bonfatti. Que es justamente lo que motiva los pedidos de renuncias de los funcionarios de Seguridad.

Dejemos de lado el hecho -obviado por Cappiello- de que con esos mismos amotinados de APROPOL el mismísimo Bonfatti se sentó a negociar, y luego se negó a identificar en la justicia a los que (dijo) lo hicieron con armas en la mano. 

Recordemos en cambio que los primeros en hacer buenas migas con APROPOL y acceder a sus pedidos fueron los propios socialisas, incluso antes de llegar al gobierno: ver acá las cosas que prometía Binner candidato a gobernador; y que luego cumpliría al llegar al gobierno, archivando la reforma policial votada por la Legislatura durante el gobierno de Obeid, con los resultados por todos conocidos.

Acá les dejamos la imagen de la conceptuosa de Hermes (entonces en campaña) a la "familia policial", que les hizo llegar a los uniformados por intermedio de los muchachos de APROPOL:


PRÓXIMAS ENCUESTAS DE INFOBAE


Hace bastante tiempo ya (concretamente en éste post) cuestionábamos nosotros la nefasta práctica de algunos medios de "gentificar" todo, remitiendo a una falsa democracia virtual en la que todo es "encuestable"; máxime en un contexto de absoluta carencia de seriedad científica o metodológica respecto del relevamiento de la opinión ciudadana. 

Decíamos entonces, y reiteramos ahora: "en una democracia madura que conquista crecientemente derechos no todo es "encuestable", ni está sujeto al voluble humor de "la gente"; que hoy pide pena de muerte o dejarla las manos libres a la policía, y mañana se sensibiliza y protesta por algún caso de gatillo fácil.

Para eso está la responsabilidad del sistema político para mediar esos humores, decodificarlos (sin simplemente ir tras ellos, conforme marcan las encuestas, como pasó hace poco con la imputabilidad penal de los menores) y traducirlos en políticas públicas.

Que incluso a veces son de avanzada, porque instalan temas -como éste, de la participación de los pibes en el proceso de su propia educacíón- e intentan resolverlos en términos institucionales; creando o reconociendo derechos para construir una sociedad más justa, inclusiva y democrática; más allá del circunstancial humor social."

Las reflexiones calzan -en nuestra opinión- a la perfección para la nueva "encuesta" de Infobae; que no es sino es "lógica" consecuencia de los brulotes de Lanata contra Florencia De La V, que con tanta agudeza analiza acá Resentido Común; cuyo post es necesario complemento del anterior nuestro: los medios crean una ficción de democracia o "participación popular" para validar su propio rol de marcar la agenda social (instalando determinados temas, desde determinado lugar); y también por que no, para cohonestar con "la opinión de la gente" una determinada línea ideológica.

Por supuesto que lo harán siempre que lo que intuyen como "opinión mayoritaria" vaya en la misma línea de sus planteos; nunca se les ocurrirá por ejemplo hace una encuesta sobre las causas de la inflación enumerando entre las opciones a votar, los abusos de las empresas formadoras de precios.  

Y como bien apunta Resentido, medios y comunicadores con capacidad de formar opinión (como lo es sin dudas Lanata) resultan peligrosos porque nos retrotraen como sociedad a debates que ya saldamos, en los espacios que corresponden a una democracia madura; que son las leyes y las instituciones, tal como se lo recuerda acá impecablemente la propia Florencia De la V al mismísimo Lanata ("mal que le pese las leyes protegen mi visión de las cosas y no la de él. Me parece de suma importancia esta primera cuestión, porque Lanata es de los tantos que admiran "en abstracto" cómo funcionan las leyes en los países desarrollados, pero luego "en concreto" se cree con derecho a pasar por encima de la ley cuando a su opinión se le antoja.").

Sólo en ese contexto de una apriencia "democrática" que pretende encubrir ideas profundamente reaccionarias, se puede entender la "encuesta" del caso, que parece ignorar lisa y llanamente en su pregunta la existencia misma de la Ley 26.743 de identidad de género, cuyos artículos más importantes transcribimos: "ARTICULO 1º — Derecho a la identidad de género. Toda persona tiene derecho:

a) Al reconocimiento de su identidad de género;

b) Al libre desarrollo de su persona conforme a su identidad de género;

c) A ser tratada de acuerdo con su identidad de género y, en particular, a ser identificada de ese modo en los instrumentos que acreditan su identidad respecto de el/los nombre/s de pila, imagen y sexo con los que allí es registrada.

ARTICULO 2° — Definición. Se entiende por identidad de género a la vivencia interna e individual del género tal como cada persona la siente, la cual puede corresponder o no con el sexo asignado al momento del nacimiento, incluyendo la vivencia personal del cuerpo. Esto puede involucrar la modificación de la apariencia o la función corporal a través de medios farmacológicos, quirúrgicos o de otra índole, siempre que ello sea libremente escogido. También incluye otras expresiones de género, como la vestimenta, el modo de hablar y los modales. 

ARTICULO 3º — Ejercicio. Toda persona podrá solicitar la rectificación registral del sexo, y el cambio de nombre de pila e imagen, cuando no coincidan con su identidad de género autopercibida.".

Se nos ocurren entonces -en éste mismo marco conceptual- otras posibles "encuestas futuras" que podría proponer Infobae a sus lectores, como por ejemplo:

"¿Cree usted que debe pagársele a los obreros por su trabajo, y en caso afirmativo, considera imprescindible hacerlo en moneda nacional de curso legal?"

"¿A partir de qué edad considera conveniente la concurrencia obligatoria de los chicos a la escuela, y hasta que edad deberían permanecer en la misma?"

"¿Está de acuerdo con pagar impuestos, o considera que debería ser voluntario?"

"¿Cuántas horas por día cree usted que es necesario que trabajen los menores de 10 años?"

"¿Debería permitirse a las personas del mismo sexo contraer matrimonio?"

"¿Está de acuerdo con el divorcio y la patria potestad compartida?"

"¿Le parecería bien que a los trabajadores se les otorguen anualmente vacaciones pagas, o deberían trabajar sin descanso?"

viernes, 29 de agosto de 2014

CUESTIÓN DE PRIORIDADES


Aunque en la crónica del diario del Loco Lindo no lo mencionan, Barletta estuvo presente en el puerto en el lanzamiento de la carrera del TC 2000 (ver círculo amarillo en la imagen de apertura).

Quizás no lo mencionaron porque el acto fue en el puerto, y el hombre andaba con perfil bajo desde la renuncia de Vorobiof; tema del cual no se conoce aun su opinión, tras haber dicho que las acusaciones en su contra eran "puras habladurías". 

Lo importante es que Barletta se hizo tiempo para correrse hasta el puerto y estar presente en la presentación de un evento en el cual la gestión de su pollo Corral invirtió casi seis millones de pesos; de un préstamo de Eskenazy a sí mismo, y de plata votada por el Concejo Municipal para hacer obras de bacheo en los barrios.

Para lo que no tuvo tiempo en cambio fue para correrse hasta la Cámara de Diputados y estar presente en la sesión en la que se aprobó la moratoria previsional para que medio millón de argentinos (entre ellos unos 50.000 santafesinos) puedan acceder a la jubilación.

Cuestión de prioridades, que le dicen.

MASSA: HUMO Y ESPEJOS, PARA PAGARLES EL 100 % A LOS BUITRES


Sobre la propuesta alternativa del massismo al proyecto de ley de canje local enviado por Cristina al Congreso, leemos en El Cronista texto: "Para que se pueda concluir el proceso de reestructuración de deuda, el Frente Renovador establece ciertas condiciones entre las que figuran que el proceso no se inicie antes del 31 de diciembre de 2014 para sortear la cláusula RUFO, que los tenedores de bonos renuncien a sus derechos derivados de sentencias, que no exista imposibilidad para efectuar el pago como consecuencia de acciones judiciales iniciadas por tenedores de deuda pública que no ingresaron a los canjes y que cada oferta implique una cantidad de títulos equivalentes a por lo menos un 50% del capital de los títulos elegibles." (las negritas son nuestras)

Más claramente aun, y sobre el mismo tema, acá en Página 12 leemos: "el proyecto de ley dispone iniciar a partir del 1º de enero de 2015 -cuando venza la cláusula RUFO- una negociación con el 7,6 por ciento de los tenedores de bonos que no ingresaron al canje. Habilita, para eso, la posibilidad de realizar mejores ofertas financieras que las aceptadas por la mayoría de los bonistas. La convocatoria a todos los holdouts/buitres ya fue descartada por el juez Thomas Griesa y los beneficiarios de su fallo. 

Como señal para facilitar ese escenario, la iniciativa propone eliminar los artículos 2 y 4 de la ley 26.886, que habilitó el año pasado la tercera vuelta del canje, que impiden ofrecer términos y condiciones financieras en mejores condiciones." (las negritas son nuestras, otra vez)

Leemos al respecto lo que dice la Ley 26.886 en su artículo 2: "Los términos y condiciones financieros que se ofrezcan no podrán ser mejores que los ofrecidos a los acreedores en la reestructuración de deuda dispuesta por el Decreto Nº 563/10."

Y esto otro dice la misma ley en su artículo 4: "Los tenedores de títulos públicos que fueran elegibles para el canje dispuesto en el Decreto Nº 1.735/04 y sus normas complementarias que deseen participar de cualquier operación de reestructuración que se realice en el marco de lo dispuesto en la presente ley, deberán renunciar a todos los derechos que les correspondan en virtud de los referidos títulos, inclusive a aquellos derechos que hubieran sido reconocidos por cualquier sentencia judicial o administrativa, laudo arbitral o decisión de cualquier otra autoridad, y renunciar y liberar a la República Argentina de cualquier acción judicial, administrativa, arbitral o de cualquier otro tipo, iniciada o que pudiere iniciarse en el futuro con relación a los referidos títulos o a las obligaciones de la República Argentina que surjan de los mismos, incluyendo cualquier acción destinada a percibir servicios de capital o intereses de dichos títulos." (las negritas siempre son nuestras)


De modo que pasando en limpio la "propuesta alternativa" de Massa y su craneoteca de economistas, todo lo que se dice sobre menú alternativo de bonos a cobrarse en diferentes plazas (incuyendo Montevideo "porque reconoce la inmunidad de jurisdicción", un disparate: ver acá), bonos reversibles y demases es puro humo, porque ya está contenido dentro del proyecto de ley enviado por Cristina al Congreso (ver al respecto acá).

Lo de que el proceso de negociación no se inicie antes de fin de año "para sortear la cláusula RUFO" es consecuencia de que el planteo de Massa es ofrecerles a los buitres (a Singer y a los que aun no litigaron contra el país) mejores condiciones que las de los acreedores que ingresaron a los canjes; pues en caso contrario carece de sentido.

Y allí está precisamente la trampa: removiendo los obstáculos que hoy pone la Ley 26.886 en sus artículos 2 y 4, lo que Massa está proponiendo es ofrecerles a los fondos buitres mejores condiciones que los acreedores que no ingresaron a los canjes; y eventualmente el 100 % de lo que reclaman; porque ya no se les exigiría renunciar a los juicios contra el país (en trámite o ganados), para poder cobrar.

Massa se cree vivo, pero es muy salame: en el afán de "diferenciarse" del resto de la oposición, terminó poniendo por escrito lo que los demás opositores también piensan, pero no se animan a decir abiertamente. 

Y encima, ni siquiera está al tanto de lo que está pasando en "los mercados":



Más información acá.

Se ve que tan errados no estaban los planteos del gobierno entonces. 

VENTANILLA ÚNICA DE RECLAMOS


Sobre el paro de ayer, leíamos a Ignacio Miri en Clarín (*): "Al kirchnerismo le resultará difícil de digerir la convocatoria de un paro general dirigido sin disimulo contra el Gobierno. ¿A quién otro si no?
En los últimos años, la Casa Rosada ha logrado convertir una de las demandas clásicas del sindicalismo -los pedidos de aumentos salariales dirigidos a las empresas- en un búmeran que muchos sindicalistas prefieren no arrojar. (pará un cachito, vamos por partes: 1) ¿Vos decís que el gobierno logró que los sindicatos no pidan aumentos salariales, dónde, cuándo?, porque en el paro de ayer reclamaban la reapertura de las paritarias)  2) ¿no era que todos los años cuando empiezan las paritarias el gobierno pone un "techo" y los sindicatos se plantan y van por más? (lo leímos en la tapa de Clarín, debe ser cierto), 3) ¿por qué razón entonces todos los años los empresarios se quejan de "los desbordes salariales" y dicen que los aumentos son la causa de la inflación?, 4) ¿cuando usás la figura del búmeran es porque estás queriendo decir que hay sindicalistas que son a la vez empresarios, tiran un pedido de aumento y les vuelve del otro lado del mostrador? ¿están enterados de esto Moyano y Barrionuevo?) 
Hoy, sólo les conviene pedir aumento de sueldo a aquellos trabajadores no alcanzados por el impuesto a las ganancias. (una hipótesis claramente desmentida en el caso del "Momo" Venegas, pero ¿y entonces por qué los más quilomberos y que suelen sacar los mejores porcentajes son los que sus afiliados pagan Ganancias, como Moyano?) Los sindicatos que con sus reclamos consiguieron mejores salarios para su gremio hoy tienen poco estímulo para seguir haciendo eso. (debe ser por eso entonces que sólo se firman unos 1800 convenios colectivos por año, desde hace 12 años. O a lo mejor ayer pidieron la reapertura de las paritarias para hinchar las bolas, nomás) Paradójicamente, muchos de ellos son los que están mejor organizados y mejor entrenados para las protestas. (claro, como el sindicato de estudiantes de Sociales de la UBA) Hoy, ese músculo no se usará para pedir aumentos sino para pelear porciones del salario con la AFIP, (el famoso "combatiendo al capital" de la marcha peronista) que, como sabe cualquiera que sepa sumar y restar, es la estrategia más acertada para los asalariados mejor pagados. (y para los empresarios que apoyan el reclamo porque para satisfacerlo no tienen que poner más plata de su bolsillo)
La otra cuenta que hacen los trabajadores es la del supermercado. ¿A quién le van a van a reclamar por la inflación? (a Cotto, Disco, Vea, Jumbo, Carrefour, Wall Mart, o al chino de la esquina. Depende donde compren)
En ese punto, otra vez es el Gobierno el objetivo de la protesta, por más que los funcionarios del Ministerio de Economía insistan en que los empresarios son los únicos responsables de las remarcaciones. (y como todos sabemos, no tendrían nada que ver: son otras víctimas más de la inflación, la padecen en carne propia; sobre todo cuando se juntan a comer un asado) Alguna vez, Axel Kicillof o cualquier otro vocero deberá explicar por qué esotérico designio a los argentinos nos tocaron unas empresas tan crueles que insisten con aumentar precios a un ritmo del 40% (a lo mejor es porque por años tuvimos un Estado bobo que deja hacer, y al que encima le terminan echando la culpa) y no compañías un poco más mansas como las que benefician a los ciudadanos de otros países de la región. En muchos casos, incluso, los dueños de las empresas son los mismos de uno y otro lado de cordilleras, ríos y límites geográficos, pero -extrañamente- ("extrañamente") cuando actúan en esta tierra se les despierta esa ferocidad inflacionaria.(lo que pasa es que justamente ponen como excusa que acá tienen que pagar salarios más altos por los aumentos pactados en las paritarias que en esos otros países no son como acá, donde el sindicalismo -según vos- ha renunciado a reclamar aumentos de salarios por culpa del gobierno) Al parecer, los sindicatos no consumen esa clase de fábulas. (¿cuál, la de que los empresarios son unos turros? Mirá vos, cualquiera podría pensar que justamente esa fábula es la que dio origen al sindicalismo)
Las suspensiones y despidos que afectan a ramas como el complejo automotriz, el sector alimenticio y otros tienen muy preocupados a los trabajadores, empresarios (si las suspensiones tienen preocupados a los empresarios, que no suspendan a nadie y listo. ¿O es como dicen Méndez y Pitrola que es el gobierno el que destruye empleo?) y dirigentes políticos. Pero, otra vez: ¿Ante quién habría que manifestar una preocupación tan generalizada como esa? (los troscos estuvieron meses en la puerta de Lear, sin ir más lejos. ¿Tan perdidos están decís vos?. También está la alternativa de ir a la justicia, cuando hay un vaciamiento como en Donnelley)
¿Existe otra ventanilla distinta a la del Estado para reclamar algo así? ¿A qué otra persona que no sea Cristina Kirchner se le puede presentar un reclamo por esos males?." (hay un montonazo che, en afán de contribuir a la búsqueda metéte acá en la página de la AEA de la que nosotros sacamos este listado, que se puede ampliar, como no):

(*) Las negritas son nuestras.

HAY EQUIPO


La imagen de apertura corresponde a lo que se llama el "entregrama" de la estructura orgánica y funcional del Ministerio de Seguridad de la provincia; y la sacamos de éste post de Barricada.

Cada "raviol" (dicho esto sin connotación negativa) simboliza a un funcionario, empezando por el que está arriba de todos que sería Lamberto, el ministro y creado del polémico índice (ver acá).

Después vienen los secretarios ministeriales (línea que comienza con el recuadro en azul), los subsecretarios (recuadro verde), los directores provinciales (recuadro rojo) y los sub directores provinciales (recuadro amarillo); figura ésta que es un invento del socialismo y que potenció aun más el aumento de la planta política.

En la imagen figuran las Autoridades Superiores (funcionarios) que serían como dijimos los "ravioles", pero no el Personal de Gabinete (asesores), que serían otras pastas; más concretamente ñoquis.

Como pueden ver, equipo es lo que le sobra a Lamberto para combatir la inseguridad.

Y ya se están viendo los resultados.