Más info, acá.
martes, 3 de marzo de 2015
lunes, 2 de marzo de 2015
A VER SI ESTA VEZ TOMAN BIEN LAS MEDIDAS, CHE
No sea cosa que les vuelva a pasar lo mismo que a Barletta:
EL SOCIALISMO SIGUE ABRIENDO OPORTUNIDADES DE NEGOCIOS
Un mes atrás te explicábamos acá lo que pasaba con el promocionado "Plan Abre" lanzado por el gobierno provincial para hacer obras en Santa Fe y Rosario, y eventualmente en Villa Gobernador Gálvez: se invocaba la ley de emergencia en seguridad (la misma que Bonfatti vetó en su momento) para contratar obras millonarias sin hacer licitación pública, violando incluso los mismos límites de montos que esa ley establece; y se adjudicaban las obras siempre a las mismas empresas, que se las repartían.
También veíamos como la gran mayoría de las obras terminaban siendo adjudicadas a ofertas que estaban bastante por encima del presupuesto oficial, a empresas a las que se les otorgaban anticipos financieros de hasta un 20 % del valor de los contratos; todo financiado en casi su totalidad con las partidas del fondo soja que envía la nación.
El diputado Tonioli del Movimiento Evita se hizo eco de la información, y presentó un pedido de informes en la Legislatura sobre las irregularidades, aun sin respuestas de parte del gobierno provincial.
Lejos de eso, el 25 de febrero Bonfatti dictó los Decretos 509 y 510 por los cuáles adjudicó sendas contrataciones directas (donde volvió a invocar la "urgencia derivada de acontecimientos imprevisibles"), para la ejecución de 65 "soluciones habitacionales para diferentes procesos de relocalización, en el barrio La Palmera- Rosario" en el primer caso; y para "el proyecto de ejecución de infraestructura de 163 lotes barrio Cordero II Rosario" en el segundo.
En ambos casos se hicieron concursos de precios entre empresas previamente invitadas (ya que no hubo publicidad), y se presentaron en el primero EDECA S.A. PECAM S. A., OBRING S.A. DINALE y EPRECO S.R.L.;y en el segundo PECAM S.A, OBRING S.A. y EDECA S.A.: vale decir, siempre las mismas.
En el caso del barrio La Palmera (Decreto 509) las ofertas presentadas estuvieron entre un 21,25 y un 26,59 % por encima del presupuesto oficial; y en el caso del barrio Cordero II, entre un 29 y un 46,72 % por encima: un claro caso de cartelización de la obra pública para inflar los precios de los contratos, por empresas cercanas al gobierno y favorecida la maniobra por éste.
También en ambos casos se les otorgaron a las empresas adjudicatarias anticipos financieros (es decir dinero que se les da antes de que empiecen los trabajos) por el 20 % del valor total de los contratos, que en el caso de los aprobados por el Decreto 510 se financian íntegramente con el Fondo Soja.
UN PAÍS MÁS CÓMODO
El cierre de un gran discurso de Cristina no pudo ser mejor, sintetizando lo que fue enumerando a lo largo de más de tres horas en una conclusión: el hecho concreto y rotundo es que -cuando deje la Rosada el 10 de diciembre- dejará un país mejor que el que ella y Néstor recibieron, aquél 25 de mayo del 2003.
Una verdad tan contundente como el enorme y cariñoso respaldo popular que la rodeó al llegar y al irse del Congreso: ese cariño franco y sincero del pueblo llano (o por lo menos de buena parte de él) no se organiza con ningún aparato, ni se compra con ninguna prebenda. Y una cosa no se explica sin la otra: hubo cariño y hay respaldo, porque vivimos en un país mejor que el del 2003.
De hecho ese cariño expresa la gratitud por cosas tangibles y concretas, por derechos obtenidos o reconquistados, y por haber recuperado la esperanza, y la confianza en que es posible -desde la política- construir un país mejor; que crezca y progrese, pero como solía decir Néstor, con la gente adentro.
En un gobierno al que le queda por delante muchos menos de su mandato de lo que lleva transcurrido, y cuando el próximo 1º de marzo las sesiones del Congreso serán inauguradas por otro presidente, se imponía el balance no sólo del último año de gestión transcurrido, sino la proyección del repaso hacia todo el ciclo kirchnerista.
Tal cual es su costumbre, Cristina enumeró los datos duros; que en todo caso están allí por si alguien quiere contrarrestarlos puntualmente; pero más importante aun, refrescó la memoria sobre las líneas maestras del proyecto político que conduce: un Estado activo y presente donde haga falta (que ahora recuperará en plenitud la administración de los ferrocarriles), que recupera márgenes de maniobra eliminando el lastre del endeudamiento, para garantizar políticas activas que tendieron a fortalecer el empleo, los salarios, el tejido industrial; y desde allí articular otras que garanticen consumo, movilidad social, inclusión y redistribución del ingreso.
Cristina conduce un proyecto político que pudo arrasar con el 54 % en las elecciones del 2011 sin prometer nada, sino simplemente exponiendo lo que había hecho: creación de millones de puestos de trabajo, ampliación de la cobertura previsional, recomposición del SMVM, paritarias libres, nuevas leyes laborales, movilidad jubilatoria, AUH, 6,5 % del PBI en educación, repatriación de científicos, recuperación de Aerolíneas Argentinas o AYSA, juicios por la verdad, la memoria y la justicia, Conectar Igualdad, casi 2000 escuelas nuevas en todo el país.
Y desde entonces y en medio de todo tipo de dificultades, siguió sumando logros y realizaciones: recuperación de YPF, Procrear, Progresar, el ARSAT, Atucha II, el nuevo Código Civil y Comercial, las leyes del peón rural y del personal de casas de familia, entre otros.
No es poco, sobre todo cuando nos dicen que el kirchnerismo es solo un relato.
En ese marco y dando por sentado que nadie puede pretende que todos lo aplaudan, no deja de llamar la atención la pequeñez de una dirigencia opositora que -empeñada en hacer pucheritos de gente seria enojada para las cámaras- se privó de aplaudir logros como la disminución de la mortalidad infantil, o la cobertura gratuita de los medicamentos para los enfermos de SIDA.
Si algo vamos a extrañar de Cristina cuando concluya su mandato, será la forma de hablar sin pelos en la lengua, llamando a las cosas por su nombre, y al que le quepa el sayo, que se lo ponga; sea con la AMIA, los jueces, los medios o hasta la mismísima Corte Suprema: a Lorenzetti se lo notaba incómodo porque por primera vez las cámaras lo enfocaban, y no era para que se luciera con uno de sus habituales discursos.
La disyuntiva que planteó Cristina hacia el final de su discurso entre un país cómodo o incómodo para la gente o para cierta dirigencia política, supone todo un desafío para el "frente derogador": la gente que estaba en la plaza les exigirá definiciones respecto a que piensan hacer con muchas de las principales políticas públicas del kirchnerismo porque fueron beneficiados por ellas; pero esa condición la comparten con buena parte de su -presumible- base electoral propia.
Cristina dejó claro que, por más que insistan hasta el final de su mandato, ella no hará el trabajo sucio del ajuste, por lo que -si llegan al gobierno- tendrán que ser ellos los que asuman en plenitud la responsabilidad política de llevarlo a cabo, y de convencer a los que los voten de que es indispensable; aun cuando en el camino puedan ir quedando cosas que muchos suponen como definitivamente incorporadas a su estilo de vida, o fruto de la divina providencia o su carisma personal, pero que en rigor son el resultado de políticas públicas concretas; que el kirchnerismo impulsó y sostuvo por años.
Esos mismos que -como recordó la propia Cristina- se compran la pilcha o los electrodomésticos con el Ahora 12, o pueden usar la tarjeta Argenta porque obtuvieron la jubilación del ama de casa; y seguro tienen alguien en la familia que salió sorteado en el Procrear; pero la puteada al gobierno no se les cae de la boca: si eligen pegarse otra vez el cucurucho electoral en la frente (votando a un gobierno que vaya en contra de sus propios intereses), no nos reclamen después a nosotros.
Cristina dejó claro que, por más que insistan hasta el final de su mandato, ella no hará el trabajo sucio del ajuste, por lo que -si llegan al gobierno- tendrán que ser ellos los que asuman en plenitud la responsabilidad política de llevarlo a cabo, y de convencer a los que los voten de que es indispensable; aun cuando en el camino puedan ir quedando cosas que muchos suponen como definitivamente incorporadas a su estilo de vida, o fruto de la divina providencia o su carisma personal, pero que en rigor son el resultado de políticas públicas concretas; que el kirchnerismo impulsó y sostuvo por años.
Esos mismos que -como recordó la propia Cristina- se compran la pilcha o los electrodomésticos con el Ahora 12, o pueden usar la tarjeta Argenta porque obtuvieron la jubilación del ama de casa; y seguro tienen alguien en la familia que salió sorteado en el Procrear; pero la puteada al gobierno no se les cae de la boca: si eligen pegarse otra vez el cucurucho electoral en la frente (votando a un gobierno que vaya en contra de sus propios intereses), no nos reclamen después a nosotros.
Muchos de los que bancamos este proyecto y militamos para que continúe gobernando la Argentina preferiríamos discutir el futuro, y que el debate político nacional (incluso el interno) levante la puntería, para ponernos a pensar como profundizar el rumbo, y conseguir lo mucho que todavía falta.
Pero sin renunciar a eso, la realidad marca que -aunque quieran ocultarlo, y no lo puedan poner en palabra- los que aspiran a desplazar al kirchnerismo del poder -tanto por vía de operaciones destituyentes, como a través de las elecciones- expresan al país viejo que Néstor y Cristina vinieron a transformar desde aquél 25 de mayo del 2003.
Aunque proclamen ser "el cambio" o "lo nuevo" nos están proponiendo dar marcha atrás, y retroceder en muchos de los que han sido avances de todos estos años; de allí que la respuesta de la gente hoy fue rodear de afecto a Cristina, pero de también de apoyo a un proyecto político que marcó un piso de conquistas, desde el que no se puede ni se debe retroceder.
Y mientras ¿qué fue del autogolpe anunciado por la pitonisa naranja, habrá sido suspendido por lluvia?
domingo, 1 de marzo de 2015
TWEETS POLÉMICOS
@rinconet igual que lo de la producción de Hora Clave, de mantenerlo vivo al doctor Grondona contra su voluntad
— La Corriente K (@lacorrientek) febrero 28, 2015
@leocofre740 @JulioPiumato a lo mejor en un par de años la entiende y todo, démosle tiempo
— La Corriente K (@lacorrientek) febrero 28, 2015
@elisacarrio acá nos hablan del Club de Fundamentalistas, dicen que estás debiendo un par de cuotas
— La Corriente K (@lacorrientek) febrero 28, 2015
@LilitaPuig @UCRNacional ¿o sea que en ese caso estaba bien que un fiscal ostente pertenencia partidaria?
— La Corriente K (@lacorrientek) febrero 28, 2015
@rinconet por las dudas que alguno le explique que el domingo izan la bandera, cantan el himno, habla @CFKArgentina y chau, eh
— La Corriente K (@lacorrientek) febrero 27, 2015
@MuniRosario ¿van a llevar la PC del narco Medina?
— La Corriente K (@lacorrientek) febrero 27, 2015
@dmvasco @SergioMassa suponemos que si no lo logran sus amigos de la UIA lo compensarán ampliamente con un generoso aumento en paritarias
— La Corriente K (@lacorrientek) febrero 28, 2015
@MarceloPascu ojo, a lo mejor son para faenar, vio que tienen gusto culinarios raros
— La Corriente K (@lacorrientek) febrero 28, 2015
@elbosnio tiran los puchos prendidos en cualquier lado, nos dice acá Rodríguez Larreta
— La Corriente K (@lacorrientek) febrero 28, 2015
@radiomitre ¿se cayó la denuncia de Nisman y ya empezaron la campaña contra Randazzo?
— La Corriente K (@lacorrientek) febrero 28, 2015
@SergioMassa lógico que va a ser más corto: vos no te bancás tantas horas en el Congreso
— La Corriente K (@lacorrientek) marzo 1, 2015
@palmadante se suspendió por lluvia, nos dice acá Carrió. Y por su lucha, por supuesto
— La Corriente K (@lacorrientek) marzo 1, 2015
@argie4ever @gracepenafort sopapos para todos y todas
— La Corriente K (@lacorrientek) marzo 1, 2015
@altamirajorge @IsmaelBermudez1 está bien que sean hermanos, pero no reproduzcas burradas, como evitar la compración deuda/PBI
— La Corriente K (@lacorrientek) marzo 1, 2015
@IsmaelBermudez1 ¿sobre PBI que es como se mide en todo el mundo no tenés los datos che?
— La Corriente K (@lacorrientek) marzo 1, 2015
@elisacarrio ¿y el autogolpe Lila, se suspendió por lluvia?
— La Corriente K (@lacorrientek) marzo 1, 2015
ARAMOS, DIJO EL MOSQUITO
Gran paso para Rosario y el pais. Ahora trenes regionales p/unir S Fe. Con @pablojavkin siempre trabajamos por eso. http://t.co/8ekB8oQRLG
— Carlos Comi (@carloscomi) febrero 27, 2015
Como vemos en el tuit de apertura, un exultante ¿lilito, ex lilito, lilito disidente, lilito con apoyo crítico? como Carlos Comi celebra el regreso del tren de Buenos Aires a Rosario desde el 1 de abril, y a su vez sin mencionar que ya comenzaron los servicios a Rufino, dice que junto a otro ¿lilito, ex lilito, lilito disidente, lilito con apoyo crítico?, Pablo Javkin (el creador de la boleta única) siempre trabajaron "por eso", o sea "trenes regionales para unir Santa Fe".
En realidad en éste caso el tren une la provincia de Santa Fe con Buenos Aires, pero esos son detalles: lo importante es que el "trabajamos" de Comi -extensivo a Javkin- nos recuerda que hace ya dos años en éste post contábamos que en noviembre del 2011 la legislatura santafesina sancionó la Ley 13.242 (de autoría de Javkin) que creaba EFESA: Empresa Mixta Ferrocarriles de Santa Fe.
Una sociedad con participación del Estado provincial y capitales privados, cuyo objeto es explotar servicios ferroviarios de pasajeros y de cargas que vinculen entre sí diferentes puntos del territorio provincial; de los cuáles la misma ley acompañaba un ambicioso mapa de ramales a reactivar, y localidades que tendrían cobertura de los servicios.
La ley también creó una Unidad de Gestión Ferroviaria (UGF) en el Ministerio de Gobierno y Reforma del Estado, que tenía que proyectar el estatuto de la sociedad, tramitar su aprobación e inscripción correspondiente para que comenzara a funcionar; y los permisos necesarios para la habilitación de los servicios ferroviarios que tendría que prestar.
39 meses después de aprobada la ley, EFESA sigue siendo menos que un dibujo en un papel: su estatuto societario ni siquiera fue aprobado nunca, y la Unidad de Gestión Ferroviaria tiene asignado para éste año un presupuesto de $ 2.424.000, que equivalen apenas al 0,003 % del total del presupuesto provincial.
De ese escasísimo monto, 1.858.000 $ (es decir el 76,65 %) se invertirá en gastos de funcionamiento del organismo, otros 481.000 $ (el 19,84 %) en "Personal" para pagar los sueldos de sus 12 empleados de planta permanente, y los restantes 105.000 (el 3,51 % restante del Presupuesto de la UGF, o lo que es lo mismo el 0,0001 % del presupuesto total de la provincia) en "Maquinaria y Equipo".
Parece poco para comprar trenes ¿no?
39 meses después de aprobada la ley, EFESA sigue siendo menos que un dibujo en un papel: su estatuto societario ni siquiera fue aprobado nunca, y la Unidad de Gestión Ferroviaria tiene asignado para éste año un presupuesto de $ 2.424.000, que equivalen apenas al 0,003 % del total del presupuesto provincial.
De ese escasísimo monto, 1.858.000 $ (es decir el 76,65 %) se invertirá en gastos de funcionamiento del organismo, otros 481.000 $ (el 19,84 %) en "Personal" para pagar los sueldos de sus 12 empleados de planta permanente, y los restantes 105.000 (el 3,51 % restante del Presupuesto de la UGF, o lo que es lo mismo el 0,0001 % del presupuesto total de la provincia) en "Maquinaria y Equipo".
Parece poco para comprar trenes ¿no?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)