LOS TUTORES DE LA DEMOCRACIA

Nos cuenta la agente de propaganda del gobierno Silvia Mercado en ésta nota de Infobae de ayer sobre las jornadas realizadas en la Bolsa de Comercio con el auspicio del Colegio de Abogados porteño; y que contaron con la presencia de Macri y otros funcionarios del gobierno y dirigentes políticos como Ernesto Sanz, Miguel Pichetto, Graciela Camaño y Margarita Stolbizer.

El ámbito (el recinto emblemático del capitalismo vernáculo, con todo lo que ello implica), los convocantes (el Colegio que nuclea a los estudios jurídicos más poderosos del país, y proveyó de apoyo y cuadros civiles a todas las dictaduras), el título del evento (“Diálogos para la Argentina”), los participantes, todo da cuenta del estado de decrepitud intelectual de lo más granado del establishment local; (excluyendo, claro está, a la segunda selección de dirigentes convocados) que solo dialoga consigo mismo, para escuchar sus propias opiniones, y para sentirse tranquilos y cómodos porque están todos de acuerdo “en las tres o cuatro cosas que hay que hacer”. Un curso de autoayuda en formato VIP, digamos.

El hecho no tendría más interés que el puede tener un insecto para un entomólogo, sino sirviera para poner en público un discurso político que circula por los medios y la trastienda del poder, de cara a las próximas elecciones; y que en buena medida explica tantos movimientos y especulaciones con las listas y las alianzas de todo el espectro ajeno a la construcción del Frente Patriótico, con la previsible excepción de la izquierda, por razones obvias.

Campea por todo el asunto esa idea vieja (tan vieja como nuestra traumática transición a la democracia desde la dsictadura) de que existen personajes de la política que son una especie de “padres fundadores”, o tutores de nuestro sistema democrático; que están por encima de las coyunturas electorales o las construcciones políticas, para velar por cierto orden, que debe permanecer incólumne sin importar quien gobierne. Adultos responsables que nos cuidan a nosotros, los niños que jugamos a la democracia.

Absolutamente carentes de votos propios (condición al parecer inexcusable para pertenecer a la categoría) o de condiciones de liderazgo real, trafican influencias palaciegas, contactos con el poder “real” y una presunta visión de estadistas, que acompañan hasta con la postura corporal: hombres serios, en pose permanente de estar pensando en los grandes temas, sin dejarse atrapar por las urgencias de la coyuntura. 

Unos papagayos solemnes, que medran al amparo de estructuras políticas desvencijadas que no se renuevan: Sanz sigue siendo la “eminencia gris” de la UCR junto con el “Coti” Nosiglia (al que perfectamente le cabe la descripción precedente) detrás de todas las roscas y decisiones, y Picheto es -insólitamente aun- “Secretario de Acción Política” del Consejo Nacional del PJ.

En ese clima enrarecido de “no debate” de estos encuentros derechosos donde dialogan consigo mismos, Sanz dijo muy suelto de cuerpo y sin ponerse colorado, que a él no le importa perder votos (como si tuviera) diciendo que los problemas más graves que tiene el país son los convenios colectivos de trabajo que vienen de la década del 70’ (lo que además es falso, porque también estos personajes suelen ser notables burros) y el sistema jubilatorio, donde hay que subir las edades y “tocar las jubilaciones”; eufemismo por bajarlas.

Ni la fuga de capitales, ni la evasión impositiva, ni la dolarización de las tarifas, ni el derrumbe productivo, ni la destrucción de empleo, ni el aumento de la pobreza, ni la creciente desigualdad en la distribución del ingreso le preocupan. Los problemas son que tenemos muchos jubilados y ganan demasiado, y que los trabajadores tienen demasiados derechos: cero riesgo corre el hombre con ese discurso, en ese auditorio y con ese público.

Lugar en el que Pichetto (el más oficialista de los presuntos opositores, o el perpetuo oficialista, de todos los gobiernos) asume la defensa de Macri, de las embestidas del propio gobierno, con las especulaciones del “Plan V”; y Sanz le retribuye agradeciéndole que lo haya hecho en Nueva York y frente a los inversores; lugar (dijo) donde si hubiera dicho algo en contrario, “podría voltear al gobierno”, como si el rionegrino tuviera esa capacidad: no es una acusación de golpismo, sino un guiño legitimador del rol que ambos se atribuyen.

Coincidieron además en lo que coinciden siempre, desde 1983 por lo menos, estos personajes: la necesidad de un gran pacto político de superestructuras, que preserve ciertas cuestiones (como las que puntualizó Sanz, ponéle) de los vaivenes electorales. La famosa “Moncloa” que nace de la idea de que cada uno vote como quiera, pero el que llegue al gobierno tiene una sola hoja de ruta posible para seguir.

Tanto es así que el propio Sanz propuso que ese pacto se haga efectivamente y en forma pública, entre la primera y la eventual segunda vuelta electoral de este año, con lo que uno podría preguntarse, si antes del balotaje (si lo hubiera) los dos competidores acuerdan que hay ciertas cosas que se harán, gane quien gane, ¿qué es lo que los argentinos estaríamos decidiendo, en definitiva?

Las elecciones de este año son cruciales en varios sentidos, y la coalición opositora gestada en torno a Cristina y articulada desde el PJ con el Frente Patriótico tiene el desafío mayúsculo de vencer no solo a Macri o a los candidatos de “Cambiemos”, sino a una formidable entente con fuertes apoyos internos y externos, como no se registraba acaso desde la Unión Democrática de 1946: el poder económico, los medios hegemónicos que son parte de él, la embajada y el gobierno de los Estados Unidos, el FMI, el capital financiero internacional, la derecha local y regional, el aparato judicial y los servicios de inteligencia. Y en un rol menor pero no inocuo (porque trabajan desde adentro) también estos personajes autodesignados tutores de nuestra democracia.