OJALÁ MAJUL SEA ETERNO

(*)

La vigencia del proyecto político que lidera la Presidenta está en crisis. Y todo parece indicar que Cristina, al final, Eterna no va a ser. (¿por qué las mayúsculas, que problemas tenés con las mayúsculas?, igual, avísale a Diana Conti, que se había hecho ilusiones) Antes de fin de año, y después de las próximas elecciones legislativas, se sabrá con certeza si Ella tiene posibilidad de ser reelecta, con la reforma previa de la Constitución, o si le deberá entregar el mando a otro dirigente, en 2015. (¿en serio, y vos como te enteraste de esa dato desconocido para el común de los mortales, a través de una fuente reservada del gobierno, o la primicia te la dio Alberto Fernández?)

Su proyecto está en crisis, en principio, porque Ella no tiene herederos con votos. (como Macri, Carrió, Binner, Pino Solanas, Duhalde, De La Sota y los radicales, que tampoco tienen herederos y casi ni tienen votos) Y también porque no le darían los números como para forzar su continuidad. “La Presidenta se quedó sin juego político”, me dijo un hombre que responde a Daniel Scioli. (gente que de números, sabe, sobre todo a la hora de pagar los sueldos y aguinaldos a los estatales) Es uno de los armadores del peronismo bonaerense que se la pasan haciendo cuentas todo el día. (para poder pagar el aguinaldo, claro) Él grita a los cuatro vientos (o sea, un boludo que no sabe que las roscas hay que hacerlas en secreto, sin que nadie se entere) que no hay forma de que el Frente para la Victoria alcance, durante las próximas elecciones legislativas, el piso de 40% de los votos que necesitaría para reivindicar su derecho de discutir la reforma de la Constitución. (¿y los que pierde a dónde se irían, con Scioli, que es del Frente Para La Victoria, o piensa lanzar su propio partido, como Moyano?)

Un trabajo de Poliarquía cuyos resultados se conocieron a principio de este año parece confirmar el diagnóstico. (¿cómo un trabajo de principio de año confirma un diagnóstico de ahora?) Hay conclusiones para destacar. Dos son determinantes. Una: el mal humor y el pesimismo sobre el futuro de la mayoría de los argentinos avanzan con cierta prisa y poca pausa. (es porque no te leen Luisito, con vos el buen humor está garantizado) El 40% de los consultados cree que la situación económica empeorará; el 23%, que se mantendrá como hasta ahora, y el 32%, que podría mejorar. La segunda conclusión: es prácticamente imposible que, durante la próxima competencia, el Gobierno consiga los dos tercios de los votos tanto en Diputados como en el Senado para imponer la reforma con reelección. (pero eso no es una conclusión del humor social, en todo caso tendrá que ver con lo que se renueva en el Congreso) En Diputados, hoy, el FpV y sus aliados conforman una mayoría de 53 por ciento. Para lograr los dos tercios, deberían renovar las 51 bancas que ponen en juego y sumar otras 36. Sólo podrían alcanzar ese objetivo con el 55 por ciento de los votos en todo el territorio nacional. (depende, porque el piso para ganar un diputado es distinto en cada provincia, antes de sanatear o repetir las pavadas de Poliarquía, agarrá la legislación electoral e infórmate un poco, y además siempre hay Borocotoses disponibles) Es decir: con una elección parecida a las presidenciales de octubre de 2011. Y eso no será posible. No sólo porque la Presidenta no puede ser candidata. Además, porque su imagen viene cayendo, y mucho, desde que ganó por paliza. (esto dicho por Poliarquía, aclaremos y queda registrado todo, después no queremos quejas cuando se abran las urnas)

Por otra parte, en el Senado, por el sistema electoral, al oficialismo no le sería posible reunir los dos tercios ni con el 60 o el 70% de los votos. Además, como en la Cámara alta ingresan dos por la mayoría y uno por la minoría, (pará burro: no es “además”, y no es por “el sistema electoral”: es porque la Constitución -ese librito, no sé si te acordás- dice desde el 94’ que son tres senadores por provincia, dos por la mayoría y uno por la minoría, y podés ganar en una provincia con el 90 % de los votos o el 40 % pero igual te dan dos senadores) es posible que el oficialismo pierda una o dos de las bancas que tiene por la ciudad: las de Daniel Filmus y Samuel Cabanchik. En las provincias de Córdoba y de Santa Fe, a los seguidores de Cristina no les iría mejor. (pero ninguna de las dos renueva senadores, salame) Por las dudas, el ex ministro de Economía Roberto Lavagna les viene pidiendo a quienes pretenden seducirlo con una candidatura que antes se recuerden dos puntos concretos. Uno es el compromiso para que no haya reelección. El otro es que ayuden a garantizar una elección transparente. (o sea que le pongan fiscales, como los radicales en el 2007, porque es un figurín que no tiene partido, ni estructura, ni militantes) Lavagna cree que Cristina Fernández, en octubre de 2011, no obtuvo el 54%, sino un poco más del 46%. (ah, claro, y pasa por lo que Lavagna crea o deje de creer, se puede decir cualquier bolazo impunemente y listo, ya está, muy rico todo) Igual, el mismo trabajo de Poliarquía sostiene que el 66% de los consultados está en contra de una reforma para volver a elegir a la Presidenta. Incluso, entre quienes la votaron, casi el 40% se opone a la reforma de la Constitución. (a principios de año, ponélo en pantalla varias horas un par de veces más a Gerardo Morales como ayer en el Congreso, y salen a juntar firmas a favor de la re-reelección)

La otra gran pregunta de la encuesta es a quiénes votarán los argentinos como presidente de acuerdo con cómo perciben el futuro. (la pregunta que tira a la mierda toda ésta columna, porque las elecciones no se pueden declarar desiertas, como una licitación) Daniel Scioli aparece como el gran candidato si la situación se mantuviera estable o si el declive de la economía fuera lento y progresivo. (eso sin considerar que, si la situación se mantiene estable, la mejor candidata sería Cristina) Y Mauricio Macri emerge como la mejor alternativa si la crisis se volviera más profunda y más grave. (claro, como en febrero del 2011, cuando iba a ser presidente; y además porque lo del subte y el metrobús por ejemplo, o las rejas en las plazas, dejan en claro que si hay una gran crisis, la salida es Macri, que ha demostrado ser un notable piloto de tormentas; dejáte de joder Majul, tu mujer ya consiguió laburo en el PRO, ¿o la amenazaron con sacárselo si dejás de chuparle las medias a Mauricio?) Es notable como, desde que se instauró el cepo cambiario y fue creciendo el precio del dólar paralelo, los argentinos vienen poniendo la economía y la insuficiencia de su sueldo como la primera preocupación, junto con la inseguridad. (¿les preocupa más el cepo cambiaro que la inflación, con qué argentinos hablás vos a diario?) También se manifiesta una angustia por el futuro económico cuando los consultados responden que dejaron de comprar electrodomésticos nuevos o disminuyeron la frecuencia de sus salidas al cine o a cenar. (es verdad, algunos pasaron de no ir nunca, a dejar de ir, por ejemplo; y lo de los electrodomésticos tiene una explicación: compraban un televisor o una radio, los prendían, y ahí estabas vos en uno de tus programas) Pero la foto de final de ciclo que se percibe hoy puede no constituir el resultado de la película. (abramos el paragüitas por las dudas Poliarquía vuelva a hacer sapo) El Gobierno todavía conserva un núcleo duro de votantes de entre 30 y 35%. (¿y entonces como es que antes dijiste que es imposible que llegue al piso del 40 %?) Se trata de una parte de los argentinos a los que el economista Víctor Becker considera tributarios del "paternalismo semifeudal". Es una buena porción de unas 15 millones de personas cuya supervivencia depende del Estado y no del sector privado. (como vos, de la pauta de Macri, ponéle) Son casi 2.500.000 empleados públicos; (¿todos votan al gobierno, hasta los que pagan Ganancias o entraron a trabajar al Estado por el PRO o el socialismo?) 1.200.000 que reciben pensiones no contributivas; (la mayoría de los cuáles tienen más de 70 años, y no tienen obligación de votar) 4.500.000 que son beneficiados por la asignación por hijo y por embarazo; (que son la misma y en total son menos, y no votan en su mayoría, porque todavía no nacieron o tienen menos de 16 años, pero bueno, es un detalle) 5.700.000 jubilados, (la mitad de los cuáles son viejas chotas que protestan contra “la conchuda” o viejos que protestan porque no pueden comprar dólares) y cerca de un millón que cobran diferentes "planes de empleo". (cifra que es un absoluto bolazo, y deberías precisar de dónde la sacaste, y de que planes hablás, además sumando todo eso a los que votaron al gobierno por otras razones, como tener un laburo ponéle, Cristina debería haber sacado 20 millones de votos, sos muy poco serio Majul, ni siquiera escudándote en la interpretación berreta de un economista más berreta aun, de datos oficiales) En un contexto de deterioro lento, ese "voto cautivo" estaría más cerca de Scioli o de Hermes Binner (o sea que no sería tan “cautivo” digamos, porque terminarán votando a Binner, o sea a cualquiera) que de Macri, a quien el aparato de propaganda oficial presenta como un privatista insensible, (sólo el aparato de propaganda oficial, claro, no él mismo que dijo que volvería a privatizar Aerolíneas o las AFJP) aunque por ahora no privatizó ninguna escuela y ningún hospital. (es verdad, se limitó a dejar que se caigan a pedazos sólos)

Pero algunas de las respuestas a estos interrogantes se conocerán en agosto, cuando se celebren las primarias, o en noviembre, con el resultado definitivo.(ah, o sea que esta columna es para despuntar el vicio de decir pelotudeces gratis, nada más) Los que disfrutan con hacer apuestas (¿Cristóbal López?, ah no, ése es el dueño de los casinos) por anticipado ya están arriesgando pronósticos. Unos sostienen que serán muy parecidas a las de junio de 2009, cuando Francisco de Narváez, Macri y Felipe Solá (un fiambre, un nabo y uno casi oficialista, hoy) le ganaron a la lista testimonial de Néstor Kirchner, Daniel Scioli y Sergio Massa. (tus dos candidatos a morder pauta oficial, junto con Alberto Fernández,) Otros creen que resultarán, para el oficialismo, todavía peor. Se remontan, en la comparación, a octubre de 1997, cuando Graciela Fernández Meijide aplastó a Chiche Duhalde en medio del fuerte rechazo contra las políticas económicas del gobierno de Carlos Menem. (¿y quién sería ahora la Meijide, Margarita Stolbizer, cuál fue la última noticia que tuviste de Fernández Meijide, sigue jugando al tenis?) Para ponerle contexto a la comparación, se debería recordar que el Frente para la Victoria cuenta con una ventaja que el menemismo, entonces, no tenía. Porque la oposición, ahora, está mucho más dividida y fragmentada que entonces. (y ha continuando descendiendo día a día hacia el abismo de la pelotudez infinita, no te olvidés, eso cuenta) Además, Fernando de la Rúa parecía de amianto (y en realidad era de madera) y Carlos "Chacho" Álvarez se encaramaba como la gran esperanza contra la hipercorrupción de los años noventa. (y después dicen que la esperanza es lo último que se pierde: renunció antes que De la Rúa)

¿Es consciente Cristina Fernández de lo que está en juego durante los próximos meses? (no te quepa la menor duda, y ni se te ocurra pensar lo contrario, porque la nueva empomada puede doler más que la del 2011) ¿Tiene un plan para contrarrestar la idea de que su poder tiene un límite y se empieza a diluir? El mismo día de la derrota en las elecciones legislativas de 2009, Ella le reprochó a Néstor Kirchner que habían perdido porque el Grupo Clarín los había traicionado. (raro, porque un año antes, en el quilombo con el campo, ya hablaba de “los generales con los fierros multimediáticos”) El mismo ex presidente pareció darle la razón cuando diagnosticó, frente a sus dirigentes de confianza, (Alberto Fernández) que si hubieran contado con la ayuda de los medios críticos él habría triunfado por una diferencia de dos o tres puntos. (claro, como en el 2011, que Cristina sacó el 54 % por el apoyo de los medios críticos) Ahora mismo el Gobierno trabaja en un borrador de proyecto de ley para expropiar las redes de Cablevisión, con objeto de intervenirlo y más tarde llamar a licitación para explotar distintas zonas geográficas. (no es un borrador, es una ley, sancionada en el 2009, se llama ley de medios y están tratando de que Clarín la cumpla, desde entonces) Se trata de otro manotazo de ahogada, (pero con un núcleo duro de votos del 30 o 35 %, no te olvidés que más arriba lo dijiste) pero nadie podría acusarla de bajar los brazos y darse por vencida. (sí, vos y el dirigente armador del peronismo bonaerense cercano a Scioli que inventaste, que dijeron que se quedó sin plan político)

(*) Las negritas son nuestras, el original acá.