LA FRASE

"AL FINAL HICIMOS MÁS NOSOTROS CON EL PARO GENERAL POR EVITAR MÁS CHOQUES DE TRENES QUE LAS POLÍTICAS FERROVIARIAS DEL GOBIERNO." (HÉCTOR DAER)

jueves, 3 de enero de 2013

EL KIRCHNERISMO NO TENDRÍA QUE HABER TOMADO NINGUNA MEDIDA


(*)

No tendría que haber reestructurado la deuda externa con quita, porque los fondos buitres quieren cobrar todo, y nos embargan la Fragata Libertad.

Por eso hay que pagarles todo lo que piden, y a los que vienen cobrando con quita, pagarles la diferencia, con los intereses desde el 2001; pero sin tocar las reservas del Banco Central.

No tendría que haber declarado la nulidad de las leyes de obediencia debida y punto final, y seguir adelante con los juicios por las violaciones a los derechos humanos durante la dictadura, porque Néstor y Cristina en esa época se dedicaban a cobrar deudas de la 1050.

Por eso hay que dejarlos ya sin efecto, terminar todos los juicios que están en marcha y liberar a todos los que fueron condenados o están detenidos, que son unos pobres viejitos que ni se acuerdan de lo que hicieron.

No tendría que haber otorgado dos millones y medio de nuevas jubilaciones a gente a la que le faltaban años de aporte, porque así no se le puede pagar el 82 % móvil a los que se jubilaron con todos los aportes.

Por eso hay que sacarles esas nuevas jubilaciones, y reclamarles que devuelvan todo lo que cobraron desde que se las otorgaron, y con esa plata pagar el 82 % móvil a los demás jubilados, y el que se quede sin ése ingreso, que se joda.

No tendría que haber intentado ponerle retenciones móviles al campo, porque el campo es la patria y lo que sostiene todo el país, y porque el gobierno es socio de los grandes pools sojeros y de los pulpos exportadores.

Por eso hay que derogar las retenciones fijan que están, y devolverle a las exportadoras (que son las que las pagan) todo lo que pagaron estos años por ese concepto, pidiéndoles las disculpas del caso.

No tendría que haber estatizado los fondos de las AFJP, porque un año antes le preguntó a la gente que quería hacer y la mayoría dijo que se quería quedar con la jubilación privada; y lo único que buscaba el gobierno con la medida es manotear otra kaja (así, con k).

Por eso hay que llamarlas a las AFJP y devolverles toda la plata que había en los activos al momento de la trasnsfrencia al Estado, más todos los ingresos que generó el Estado para el Fondo de Garantía de Sustentabilidad desde que los administra, y que todo el mundo vuelva a la jubilación privada, pero con el 82 % móvil y (como era al momento de la transferencia) con una parte de sus jubilaciones pagadas por el Estado.  

No tendría que haber estatizado Aerolíneas Argentinas, porque da pérdida, y es para darles conchabos con sueldos altísimos a los de la Cámpora.

Por eso hay que devolvérselas a Mata y Marsans, para que los sueldos altísimos se los cobren ellos y que el Estado les pague los sueldos y les subsidie los combustibles (como era antes de la estatización) para que no pierdan plata, y les regale los aviones nuevos que compró desdeo el 2008, porque total si devuelve la empresa, no le van a hacer falta.

No tendría que haber implementado la AUH, porque fue un proyecto de la oposición del que el gobierno se apropió, pero en sus manos se convierte en una herramienta de clientelismo, que fomenta la vagancia y que las negras tengan hijos para cobrarla.

Por eso hay que dejarla sin efecto, reclamarles a los que la reciben que devuelvan lo que cobraron y se vayan a trabajar, y si no consiguen trabajo que se jodan, es porque no quieren, y que no se les vaya a ocurrir empezar a saquear negocios, y si lo hacen, el gobierno tiene que tomar medidas para combatir la pobreza. 

No tendría que haber puesto el Fútbol Para Todos, porque hay gente en el país que pasa hambre, pero a la que no hay que pagarle la AUH porque fomenta la vagancia, sino conseguirle un empleo para que no salgan a saquear, y para que no estén todo el día en la casa mirando fútbol por la tele.

Por eso tendrían que devolverle el fútbol a Clarín para que cobre lo que se le antoje por lo codificados, y porque no hay cosa más linda que ver una tribuna mientras en la cancha se juega el partido.

No tendría que haber sacado la ley de medios, porque los Kirchner fueron socios de Clarín y le prorrogaron las licencias y le dieron la fusión del cable.

Por eso hay que derogar la ley, y dejar a Clarín que se quede con todas las licencias que tiene, todo el tiempo que quiera, y que siga con el cable fusionado. 

No tendrái que haber entregado las netobooks de Conectar Igualdad, porque es gastar al pedo la plata de los jubilados en unos negros cabeza que seguro las venden o las cambian por vino o cerveza.

Por eso hay que sacárselas, y si quieren computadoras, que vayan a saquear una cadena de electrodomésticos, o mejor que estudien y trabajen, así aprenden algo en su vida y salen de la pobreza por sus propios méritos.

No tendría que haber pagado la deuda con las reservas del Banco Central, que hizo mal el gobierno en juntar durante tantos años evitando que el precio del dólar se cayera.

Por eso hay que pedirles a los que cobraron la deuda con reservas que devuelvan la plata, volver a pagarles pero con otra plata, y quedarnos con las reservas -que estaba mal juntar- para evitar que el dólar se dispare;  o por ejemplo para estatizar YPF. 

No tendría que haber expropiado YPF, porque cuando Menem la privatizó, los Kirchner lo apoyaron, y dejaron que los españoles la saquearan.

Por eso hay que devolvérsela a Repsol, para que la siga saqueando.

No tendría que haber impulsado el voto a partir de los 16 años, porque es una medida demagógica para que los voten, a cambio de la AUH y la netbook de Conectar Igualdad, y si no seguro hacen fraude.

Por eso (aunque les saquen las netbook y la AUH) hay que derogar el voto joven, y dar el voto sólo a partir de los 70 años (para que no los voten los viejos, enojados porque no cobran el 82 % móvil), pero con el voto electrónico para que no haya fraude, aunque sean justo los viejos los que no saben manejar maquinitas, y sí los pibes. 

No tendría que haber recuperado el predio de la Rural en Palermo porque no hace lo mismo con los terrenos fiscales de El Calafate, y porque Kirchner dijo una vez que Menem era el mejor presidente de la historia.

Por eso hay que devolverle a la Rural el predio de Palermo, para mantener uno de los peores negociados que hizo Menem, cuando era presidente.

Más o menos con eso estaría algo parecido a un programa de un candidato a presidente que bien podría seducir a los cacerolos para que lo voten, y gobernar de un modo que a ellos les guste.

El problema es que esas ideas ya las presentaron en el 2007 y en el 2011, y muy bien que digamos no les fue.

(*) La imagen de la gata Flora es simplemente ilustrativa, no necesariamente coindice con la original. 

7 comentarios:

Anónimo dijo...

De repetir todo lo expuesto se vá a encargar Silvana Giudici, ahora abiertamente macrista que le está despejando el camino a Barletta, Sanz, Aguad, Morales y tantos otros derechosos UCR que ya no saben por donde correrlo al lelo Binner; porque el gobierno de Cristina ni se inmuta con tales payasadas.
Pero, vamos a darle la razón a Buzzi el agrogarca, somos casi el 55% de fanáticos-corruptos. Mirá quien habla.

Damián Galarza dijo...

Hay una discusión interesante que se plantea acá sobre el uso de la plata que va al ANSES:

http://www.chequeado.com/el-explicador/1196-ique-es-la-plata-de-los-jubilados.html

Y eso lo traigo porque se menciona el tema de las jubilaciones y porque hay algo que no tiene demasiado lugar a discusión o sí, pero lo voy a preguntar y no de manera retórica: ¿es justo que alguien que aportó toda la vida cobre la misma o casi la misma jubilación que una persona que fue reintegrada al sistema de reparto? ¿No debería la ANSES asegurar que esa gente que aportó gane cifras que lo ayuden a superar la inflación y después pensar en invertir o dar uso en otra cosa a la plata que se recauda?

Repito que son preguntas y estaría bueno si alguien se copa y me ayuda a comprender mejor la cuestión.

Saludos y ¡buen año!

ProfeSoy dijo...

Demian te comento algo a tu pregunta:
Mi madre NO SE PODÍA JUBILAR, en la empresa que trabajo toda su juventud, aunque estaba en blanco y con recibo de sueldo, obviamente TRUCHO, ya que NUNCA LE PAGARON LA JUBILACIÓN, bien que se la descontaban TODOS LOS MESES.
Gracias a esta ley de jubilación pudo hacer los tramites y jubilarse.... quédate tranquilo....GANA MENOS QUE "LOS OTROS JUBILADOS" LE DESCUENTAN TODOS LOS MESES LO QUE ADEUDA DE JUBILACIÓN, EN PROMEDIO LA QUITA ES DEL 30%, por consiguiente gana menos.
Por otra parte MUY BUENO EL POST, HAY MUCHA FALTA DE MEMORIA....

salu2

Damián Galarza dijo...

Gracias por contarme esa situación personal, la verdad desconocía la quita que le hacen. De todos modos quiero aclarar que al igual que la mayoría, supongo, quiero que los jubilado cobren bien todos por igual. Pero esas preguntas que hice son las que escucho a menudo y por ahí no tenía una respuesta a eso (tampoco había leido ni reflexionado demasiado sobre el tema).

Casta Diva dijo...

ProfeSoy, está bien que Demian pregunte porque, lamentablemente, una inmensa mayoría sabe que se les quita un porcentaje. Yo lo sé porque mi madre está en la misma situación que la suya, lo mismo que otras personas que conocemos.
Hay que reconocer que tenemos problemas para comunicar ciertas cosas y si eso le agregamos que los oligopolios tergiversan todo. Por eso creo que nuestro deber es informarnos para informar bien y mejor, como lo acaba de hacer usted, compañero.

ProfeSoy dijo...

Casta Diva: gracias por sus palabras.
Siempre trato de explicar los hechos que los medios DESINFORMAN...no se si a usted le pasa, pero a mi, la verdad, me cansa mucho, ya que la mayoría de las veces, se niegan a ver la verdad y siguen en su tesitura, ojo, no es este el caso, pero hay muchos.
Igualmente NO ME RESIGNO!!!

salu2 compañero

Adriana dijo...

y lo peor de todo es que esas iniciativas (y otras como el matrimonio igualitario o la identidad de género)no son impulsadas con el corazón sino con la aviesa intención de conseguir votos. Ya fue titular de El Sorete: el kirchnerismo sería capaz de gobernar bien sólo para que la gente los vote.