MACRI Y LA LEGITIMACIÓN DEL PARTIDO JUDICIAL

Como si no les bastara con haber judicializado la política durante 12 años, yendo a plantear una y otra vez a los tribunales la revancha de lo que perdían en la urnas o en el Congreso, arrancan el gobierno con una catarata de favores de los jueces, para que les allanaran el camino.

Favores que hoy parecen gratis o gestos de buena voluntad, pero que más tarde o más temprano se terminan cobran; y con intereses.

Podrá argumentarse que el partido judicial le está cobrando con creces al kirchnerismo su fallido intento de reformar la justicia, o haber roto la "cadena de la felicidad" de los sobrecitos de la SIDE.

Incluso podrá decirse que la reforma fallida fue un intento de cooptar la justicia y someterla al poder político, o cuestionársela desde el punto de vista técnico o constitucional.

Lo concreto es que Macri ha terminado legitimando en toda la línea al partido judicial, que es el único partido de la democracia que nunca se somete a elecciones; y para cuyos integrantes no rigen las leyes que se aplican al común de los mortales: si hasta llegaron a declarar inconstitucional a la misma Constitución, cuando lo creyeron necesario.

Antes -este mismo año- desde las fuerzas que componen "Cambiemos" habían apelado al partido judicial para revertir su derrota en las elecciones tucumanas, y por ahí anduvo hasta último momento Costa tratando de que Lorenzetti y su runfla impidieran la asunción de Alicia Kirchner en Santa Cruz.

Cualquiera sea la valoración jurídica que se tenga respecto al mamotreto de Servini de Cubría en la cautelar presentada por Macri, choca al sentimiento democrático leer que es un juez el que dispone cuando un presidente termina su mandato y cuando lo comienza el otro; mientras "ordena" que éste jure para poder ser presidente pleno (como si ya la Constitución no lo mandara), y crea una inexistente situación de acefalía para acto seguido resolverla; como un demiurgo jurídico que va creando el derecho a su paso.

Así como antes otros jueces resolvieron que un juez duraba en su cargo para siempre, aunque la Constitución dijera lo contrario; una más entre un cúmulo de decisiones bochornosas que lejos de fortalecer la democracia, la debilitan.

Macri -que estuvo a punto de hacer que los atributos del mando se los traspasara Lorenzetti- colocó deliberadamente al partido judicial como árbitro de las disputas políticas, sentando el funesto precedente de que pueden meter cuchara y tener la palabra final incluso en el corazón mismo de esa disputa, que es la legitimidad de los mandatos que establece la Constitución, cuyos titulares ordena el voto popular.

Ya impuesto del gobierno, pretende desplazar a Gils Carbó para cumplir con un objetivo político que -más que de su admnistración- parece de Recondo, Sanz y la Asociación de Magistrados, para terminar de saldar a su favor la interna del partido judicial. 

Los antecedentes de ese partido judicial y la hiperactividad política de su actual jefe Lorenzetti no habilitan a ser optimistas respecto a que sus señorías usen con moderación el rol que se les ha concedido, que es congruente con el que ellos mismos se autoatribuyen.

Peor aun: si son coherentes con sus antecedentes y fallan más oteando los "climas sociales" que las leyes y los tratados de derecho, es muy probable que el propio Macri compruebe -más tarde o más temprano- en cuero propio su error.

No será seguramente ahora -cuando todo le sonríe- pero respondiendo a la ley histórica que gobierna los movimientos políticos de la corporación judicial, más tarde o más temprano llegará la ocasión.