Lo que no vamos a poder explicarles es como a vos te dieron el título de abogado (si es que lo tenés) siendo tamaño burro que desconoce las normas mínimas del Derecho Penal y Procesal Penal: https://t.co/NZT0NNtoyz— La Corriente K (@lacorrientek) 12 de diciembre de 2018
1) La "ley de extinción de dominio es un mamarracho antijurídico, que viola los artículos 17 y 18 de la Constitución Nacional: más información al respecto, acá y acá.
2) La condena contra Boudou por el caso Ciccone (otro mamarracho exento de toda prueba) no está firme porque fue apelada, por ende sigue siendo inocente, hasta tanto una sentencia firme, pasada en autoridad de cosa juzgada y no susceptible de recursos posterior, determine lo contrario.
3) Aunque se hubiera aprobado la "ley de extinción de dominio", y la condena contra Boudou estuviera firme, no puede aplicarse retroactivamente a hechos ocurridos con anterioridad a su entrada en vigencia, de acuerdo con el Artículo 18 de la Constitución Nacional ("Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso"), y el principio de la extractividad de la ley penal más benigna (artículo 2 del Código Penal): "Si la ley vigente al tiempo de cometerse el delito fuere distinta de la que exista al pronunciarse el fallo o en el tiempo intermedio, se aplicará siempre la más benigna."
4) Sabsay será constitucionalista porque -como diría Aníbal- toma el tren en Constitución, pero de derecho penal y procesal penal no entiende un pomo.
Es raro que nadie la pida el título de abogado, ¿no?
2 comentarios:
Tendrian razon en dudar...si es como dicen que peña quiere usar el banco nacion para las ppp...
Notorio y mediático integrante del grupo de fundamentalistas constitucionales que no conocen la Constitución.
Como diría Pappo " buscate un trabajo digno", pero Sabsay no califica ni para atender un parripollo.
El Colo.
Publicar un comentario