No tengan miedo de hablar de juicio político. Es una instancia prevista en la Constitución para estos casos. ¿O creen por ventura que éste demente va a cambiar su comportamiento?
— La Corriente K (@lacorrientek) December 21, 2023
Hacen estas salvajadas por DNU simplemente porque Galperín, los bancos o Paolo Rocca no pueden dar la cara en el Congreso diciendo "Muchachos, habilítenme éste negocio".
— La Corriente K (@lacorrientek) December 21, 2023
Vas recorriendo los 366 artículos uno por uno y pensás "Acá anduvo Funes De Rioja, esto es de Galperín, acá metió mano Eurnekián" y así todo el tiempo.
— La Corriente K (@lacorrientek) December 21, 2023
Con lo que dijo Milei de la empresa de Ellon Musk en la cadena nacional violó el artículo 2 de la Ley 25188 de ética pública (derivada del artículo 36 último párrafo de la Constitución), y en consecuencia se hace pasible de destitución por juicio político según su artículo 3.
— La Corriente K (@lacorrientek) December 21, 2023
Nos están diciendo que es no solo necesario sino además urgente que nos culeen de todas las formas posibles. Y si protestamos, palo o tenemos síndrome de Estocolmo.
— La Corriente K (@lacorrientek) December 21, 2023
Si sos trabajador, el DNU te caga. Si sos inquilino, el DNU te coge. Si sos usuario de tarjetas de crédito, el DNU te empoma. Si sos afiliado a una prepaga, el DNU te liquida. Y todo así. Ni una a favor tenés. Vos. Galperín y los garcas, un montón. La verdadera casta.
— La Corriente K (@lacorrientek) December 21, 2023
...y fines. O para hacerlo más sencillo, que se trata de cosas complejas que exigen ponerse a pensar un poco, algo a lo que claramente no están acostumbrados.
— La Corriente K (@lacorrientek) December 21, 2023
La "urgencia" como concepto jurídico indeterminado para integrar determinada norma (dictar un DNU, habilitar una contratación directa) es una circunstancia objetiva, no una valoración puramente subjetiva, o un apuro personal por hacer ciertas cosas antes que otras.
— La Corriente K (@lacorrientek) December 21, 2023
... dictar un DNU.
— La Corriente K (@lacorrientek) December 21, 2023
El que sale a apoyar el DNU, ése es uno de los que arrimó letra para escribirlo. No falla.
— La Corriente K (@lacorrientek) December 22, 2023
El DNU de Milei es groseramente violatorio de la Constitución Nacional por donde se lo mire, y no pasa un mínimo control o test de razonabilidad. Ni en la justicia ni en el Congreso. No hay discusión al respecto, ni siquiera entre los "constitucionalistas" del régimen.
No cumple con ninguno de los parámetros que exige la Constitución al respecto, y el debate jurídico en torno a semejante engendro no debería exceder de los 10 segundos. Más de eso, es tiempo perdido al pedo. Pero la cuestión es todo menos jurídica: no faltarán jueces que lo convaliden, ni diputados o senadores dispuestos a levantar la mano para aprobarlo.
Solo con su dictado, Milei y su gabinete se han largamente acreedores a ser destituidos por juicio político, por violar la Constitución. Lejos de arrepentirse, están amenazando con sacar más como ése, demostrando por donde se la pasan.
El DNU no resuelve ningún problema grave ni urgente del país, ni le otorga o amplía derecho alguno a nadie, ni le va a mejorar su vida. Todo lo contrario: está pensado quirúrgicamente para cagarle la vida a la inmensa mayoría de los argentinos, en beneficio de un puñado. Acaso en éste punto merezca detenerse un poco más para explicárselo a quienes se verán afectados por él, pero sin perder de vista que en muchos casos (en especial tratándose de votantes de Milei) uno puede estar tratando con gente con capacidad cognitivas diferentes.
El DNU no tiene ningún propósito patriótico, noble, altruista, de interés común o bienestar general, por el contrario: es una burda y vulgar piñata de negocios privados en la que todos los sectores del poder económico aportaron letra, esperando llevarse su pedazo de la torta, y lo consiguieron: Galperín el negocio de las cuentas sueldo, los bancos exprimirnos aun más con las tarjetas de crédito, Lewis y el emir de Qatar la derogación de la ley de tierras, Funes de Rioja y la COPAL la derogación de la ley de abastecimiento, Paolo Rocca y la AEA la flexibilización laboral, y así podríamos seguir.
Basta recorrer los diarios y medios estos días para ver quienes lo apoyan, y sabremos quienes realmente lo redactaron: Milei es apenas el chancho al que le pegaron los cacerolazos y protestas, para que aparecieran los dueños reales. Todo está muy claro y sobre la mesa, para el que lo quiera ver.
De modo que el problema que plantea el DNU no es jurídico, ni de confusión o incertidumbre, sino estrictamente político: nada más ni nada menos que el dilema central de la política, que es la cuestión del poder. Milei dictó el decretazo porque pudo, y porque cree que puede sostenerlo, sin costo. O que puede pagar los costos que le implique, por ejemplo reprimir la protesta social. Esa es su convicción. La pregunta es cuanta convicción en contrario hay de éste lado.
Cristina dijo en su momento -aquel ya lejano 9 de diciembre de 2015- "va a pasar lo que ustedes quieran que pase". En realidad debió decir lo que dejemos que pase. O como diría el Indio, "Este asunto está ahora y para siempre en tus manos...". Tuits relacionados:
Hablar de Sturzenegger como "el diseñador del nuevo Estado" es tomarnos por boludos, cuando es simplemente el cadete que recibió los pedidos del círculo rojo con la letra de los artículos ya escritos, y lo único que hizo fue el copy paste para armar el DNU.
— La Corriente K (@lacorrientek) December 22, 2023
Pero mirá si en el DNU va a haber artículos a la medida de Farmacity, que es de Toto Caputo. Eso sería un conflicto de intereses reñido con la ley de ética pública y coso, impensable en un gobierno republicano como éste.
— La Corriente K (@lacorrientek) December 22, 2023
1 comentario:
Al helicóptero ya se le hizo el service.
Si el DNU es rechazado por ambas Cámaras, el piloto lo pasa a buscar.
El Colo.
Publicar un comentario