(*)
A Mauricio Macri, Daniel
Scioli y también a Cristina Fernández los tapó el agua. No hay explicación
política ni de sentido común que
les quite parte de la responsabilidad que tienen sobre las consecuencias de las
inundaciones en la ciudad y en la provincia de Buenos Aires. (pero quedáte
tranquilo que en el caso de Macri ya la van a encontrar, de hecho tu mujer debe
estar trabajando en eso, junto con Durán Barba) Es verdad que la cantidad
de agua caída en la ciudad, una parte del conurbano bonaerense y La Plata
registró cifras inéditas, (¿ves?, ya empezaste con las excusas) pero el
dato más importante es que puso al descubierto las miserias políticas de casi
todos. (o sea, todos, menos Macri)
El jefe de gobierno de la ciudad hace tiempo que venía diciendo
que esto podía pasar. (¿y si lo sabía por qué no hizo una mierda entonces?) Lo
explicó varias veces, (pasa que no se le entiende, porque parece que tiene
una papa en la boca) al pedir, de
manera pública, que el gobierno nacional le diera el aval para endeudarse y
comenzar así las obras del arroyo Vega. El permiso para gestionar ese crédito
ante el Banco Mundial llegó recién la semana pasada. (ah, pero fue antes de
que lloviera) "Están condenando a los vecinos, no a mí", había
argumentado. En ese punto, tiene razón y también evidencias concretas, como las
cartas oficiales de pedido que la administración nacional ni siquiera
respondió. (casi la mitad de la columna, que empezó con “no hay explicación
política ni de sentido común...”, ya se la llevó justificar a Macri con
explicaciones, sin sentido entonces) Sin embargo, Macri quedó en falsa
escuadra al revelarse que, en medio del desastre, estaba volviendo de Brasil.(ah,
¿por eso nomás?, no por no juntar la basura o habilitar el shopping Dott, o
ejecutar un 5 % del presupuesto para obras de desagües, claro) ¿Tenía
derecho a tomarse un descanso? Sí. (pasa que ya lleva cinco años ejerciendo
el derecho, a pleno) ¿Era oportuno? No. (sobre todo porque, como vos
mismo dijiste un párrafo más arriba, venía advirtiendo hace rato lo que iba a
pasar) ¿Alguien de su gabinete le anticipó la envergadura de lo que podía
suceder? (como a Reutemann: nadie le avisó, de lo que él sabía que iba a
pasar, y lo venía advirtiendo, por eso a lo mejor no le avisaron) Según el
ministro Diego Santilli, desde el pasado domingo a la tarde sabían que una
importante tormenta se iba a desatar. "Pensamos que iba a llegar a los 70
milímetros, y no a los más de 150 milímetros", se excusó, (ahí estuvo
el error entonces: en darle credibilidad a una frase de un funcionario del PRO
que empezaba con la palabra “pensamos”, tendrían que haber sospechado que algo o andaba bien) cuando se lo pregunté ayer desde la radio. Una vez que las
aguas terminen de bajar, Macri deberá tomar decisiones políticas de fondo, distintas
de las que viene asumiendo, (o sea, hasta acá, puros globos, bicisendas, TC
2000 y otras pelotudeces) si es verdad que, como dice, Buenos Aires es una
ciudad "completamente inundable" y que una hecatombe como ésta podría
volver a repetirse en cualquier momento. (lo dijo Macri, varias veces, lo
dijiste vos, más arriba; ahora no lo pongas en duda)
El gobernador Daniel Scioli también deberá tomar decisiones
fuertes (¿y cambiar un estilo de vida de décadas?, no es tan sencillo Majul)
o terminar de decirles a los bonaerenses que la Presidenta los usa de
rehenes. (¿y eso que tiene que ver con las lluvias y las inundaciones?) Él,
igual que Macri, es una víctima política de Cristina Fernández y sus ministros
y secretarios, quienes se frotan las manos cada vez que una crisis política,
económica o social estalla en la provincia de Buenos Aires. (claro, por eso
Cristina fue a Tolosa y a Villa Mitre, para victimizarlos más, haciéndolos
quedar como forros) Y la ciudad de La Plata, cuyo intendente es Pablo
Bruera, es parte de la provincia de Buenos Aires. Hasta los niños ya saben que
el superministro Julio De Vido les entrega a los intendentes fondos frescos
para obras y planes sociales, (¿qué planes sociales, la AUH, que no la manejan los intendentes y con la que vos siempre decís que estás de acuerdo?) y que la Presidenta dejó de brindar ayuda
financiera para poder hacer frente al aumento de los docentes. ¿Eso hace a
Scioli menos responsable? No. (exacto, no tiene un pomo que ver con las
inundaciones, ¿entonces por qué carajo lo vinculás?, sacáte una foto de una
sinápsis de tus neuronas y vendésela a National Geographic, te llenás de guita)
Porque no hace falta ser muy perspicaz para darse cuenta de que ni él ni
Macri son los verdaderos damnificados, sino las familias que todavía lloran a
sus muertos en el medio del desastre. (es cierto: hasta un subnormal como
vos se da cuenta de eso, pero ¿qué tiene que ver con Cristina?) Eso sí,
dirigentes como De Vido y el ex jefe de gobierno Aníbal Ibarra deberían, por lo
menos, tener la delicadeza de quedarse callados en vez de tratar a Macri como
si hubiera sido el que provocó la tormenta. De Vido no debería ignorar que una
buena parte de la sociedad le asigna responsabilidad por la tragedia de Once,
que dejó 51 muertos y más de 700 heridos. ¿Es necesario recordar una vez más
que la connivencia entre un grupo empresario inescrupuloso y un Estado que hizo
la vista gorda fue lo que produjo, entre otras cosas, aquella crónica de una
muerte masiva anunciada? E Ibarra, aunque tampoco ingresó la bengala que
terminó en el desastre de Cromañón, que dejó 194 muertos, debería comprender
que todavía muchos argentinos le asignan responsabilidad política por lo que
sucedió en aquel boliche de Once. (hasta ahí tenés razón pero hay un
problemita: Macri escaló al poder usufructuando la tragedia de Cromagnon, y
ahora le jode que le paguen con la misma moneda; y también trató hace poco
-como toda la oposición- de utilizar políticamente la tragedia de Once)
Es que los muertos no deberían ser utilizados, ni ahora ni
nunca, como un argumento político para sacar ventaja del adversario. (ah,
entonces Macri tendría que devolver el gobierno) El secretario de
Seguridad, Sergio Berni, hace bien en presentarse en las tareas de rescate.
Pero suena a oportunismo político echarle en cara a Macri la organización del
TC 2000 el fin de semana pasado y comparar la inversión de esa carrera con el
dinero que se necesita para las obras del arroyo Vega o del Medrano. (o sea
todo pasa por Macri, pobrecito, para el cual -lo dijiste vos, al principio, ¿te
acordás?-, “no había argumento político o racional” que justifique que no asuma
su responsabilidad) Cada una de las obras para hacer los canales
aliviadores cuesta más de 150 millones de dólares, y están fuera de cualquier
presupuesto regular. (pero no el de una ciudad que tiene más de 40.000
millones de presupuesto anual, y la recaudación por habitante más alta del
país, por escándalo) No hay otra manera de financiarlas que a través de un
organismo de crédito internacional como el Banco Mundial. (eso es lo que
dice Macri, lo cual no quiere decir que sea cierto, pero podría haber empezado
por hacer los desagües comunes, que eran apenas 300 millones, y ejecutó 11) De
hecho, Macri sostiene que el inicio de la obra del arroyo Medrano le
corresponde al gobierno nacional y no al de la Ciudad. (el inicio, la
continuación y el final, lo mismo decía del subte, y lo mismo pasa con la luz,
el agua y los colectivos, ¿para qué carajo eligen entonces los porteños un Jefe
de Gobierno, para que viaje a descansar de rascarse el higo?) Pero el jefe
de gobierno debería revisar, una vez más, la eficiencia de las políticas que
dependen solamente de su distrito: (¿por qué “una vez más”, cuando lo hizo,
qué resultados le trajeron las revisiones anteriores?) la deficiente
recolección de residuos, las débiles alertas tempranas y la carencia de
información clara y precisa para que los vecinos sepan a qué atenerse frente a
una situación como la del lunes. (o sea, todas cosas que igual hubieran
pasado si la Nación le firmaba la autorización del préstamo, o llovían 70
milímetros, como esperaba Santilli) Por parte de la Presidenta, fue una
buena decisión subirse a un helicóptero y bajarse en una zona de La Plata para
demostrar lo afectada que se siente ante un hecho tan dramático. Por qué las
imágenes de la actividad oficial fueron emitidas, en exclusiva, sólo por la
señal de cable C5N es algo que deberían aclarar los responsables de la
comunicación oficial. (que lo metés acá para matizar el elogio a Cristina
del párrafo anterior, porque no tiene nada que ver) También deberían
explicar por qué el canal público, en el medio de las inundaciones en la ciudad
de La Plata, enseñaba a hacer una suprema a la Maryland o recordaba el
cumpleaños número cien (ciento ocho) del Club Atlético Boca Juniors. (una
vez más: ¿importa un pomo para lo que estás planteando la programación de Canal
7?)
Habrá un antes y un después en el humor social de los porteños y
los bonaerenses cuando terminen de procesar lo que acaba de suceder en las
últimas horas. (como en Cromagnon, la tragedia de Once, la elección del Papa
y el cacerolazo, pasa que los “un antes
y un después” tuyos se pisan unos con otros, y se anulan recíprocamente, y todo
queda como antes; por eso a Macri, Scioli y Cristina los reeligieron) Para
los que les interesa saber cómo reaccionarán, será útil recordar lo que pasó
después de los sucesos del Indoamericano. Fue en diciembre de 2010, cuando unas
mil familias ocuparon el parque en reclamo de viviendas. El enfrentamiento
entre los okupas y los vecinos de Villa Soldati y Villa Lugano dejó un saldo de
tres muertos. El gobierno nacional y el de la ciudad se echaban la culpa entre
sí. La Presidenta no quería enviar a la Policía Federal y Macri aducía no
contar con la fuerza de seguridad mínima como para enfrentar la situación. (o
sea, lo mismo que ahora, cuando dice que las obras del arroyo Vega las tiene
que hacer la Nación) Ambos terminaron siendo castigados por la mayoría de
los consultados. (¿de qué hablás Majul?, menos de un año después los
reelegían a los dos, con amplísima mayoría) El pedido más insistente era
que dejaran de sacar ventaja política en el medio de los hechos de violencia.
Menos de un año después, ambos ganaron las elecciones, (¿y entonces, a donde vamos con tu razonamiento?) pero eso no significa
que un buen día el hartazgo acumulado los coloque fuera de la carrera del
poder. (¿en qué quedamos, el castigo ya vino o va a venir en el futuro, a lo
mejor?, que difícil es cuando a uno se le ocurren pelotudeces ponerlas por
escrito) En los últimos tres días
murieron y sufrieron demasiados argentinos. Los suficientes como para que la
jefa de Estado, Macri y Scioli dejen de pensar, por un momento, en su propio
futuro político y se pongan a trabajar juntos, ahora mismo. (para lo cual
sería necesario que -al menos Macri- vuelva de viaje)
5 comentarios:
Qué asco este tipo.
las inundaciones de CABA es todo culpa de la rata de macri, feo, puto, pichin, caca y las inundaciones de La Plata son a causa del desastre climático y estamos ahi para escucharlos
¿Quién dijo eso che?
El anonimo cuyo "razonamiento" se parece demasiado al de Luis Majul ...
Si Macri y Scioli se ponen a laburar estamos jodidos en serio.Hay planes contingentes para tsunamis,terremotos,lluvia de meteoritos e invasiones extraterresteres,todas juntas?
Publicar un comentario